1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Suhartono bin La Ode Sudara) terhadap Penggugat (Wa Ode Atmi Indriana binti La Ode Rauf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu

Tangerang Selatan, atau setidaksetidaknyamasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman melebthi 5 (lima) gram perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 08 November 2018 sekira pukul 15:15Wib terdakwa menerima telepon dari sudara

NANDES termasuk daftarpencarian orang (DPO) Bang itu bahan langsung dilempar aja yah yang pesansudah nunggu dilokasi ada 4 bungkus yang satu bungkus buat ente setelah ituterdakwa melanjutkan perjalanan dan berhenti diwarung kopi pinggir jalan danmembuka isi bungkus rokok Marlboro putih yang berisikan Narkotika jenis shabuyang terdakwa terima dari sudara NANDES daftar pencarian orang (DPO) diPinggir Jalan Permata Pamulang Kelurahan Bakti Jaya Kecamatan setu kotaTangerang Selatan, pada saat terdakwa

Nomor 578/Pid.Sus/2019/PN Tng1 (Satu) bungkus bekas rokok marlboro putih yang di dalamn nya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan di duga narkotika jenis sabu denganberat brutto 5 ,09 (lima koma nol sembilan) grame 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 1,60 (Satu koma enam nol ) gram. 1(satu) buah handphone samsung warna gold,e 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam .Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari orang yangdipanggil sudara

NANDES daftar pencarian orang (dpo) dan sudara ABANGdaftar pencarian orang (dpo) sudah melakukan transaksi sebanyak 3 (tiga ) kalidan mendapat keuntungan menjual /membeli barang Narkotika jenis Shabu daritanggal 04 November 2018 hingga tanggal 08 November 2018 sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan sebagian Narkotika jenis shabu tersebutterdakwa untuk dipergunakan konsumsi sendiri sebanyak 1 (Satu) Gram Shabu.Berdasarkan barang bukti yang disita dari terdakwa RIANSYAH Als RIANBin ZAKARIA yaitu

NANDES daftar pencarian orang (dpo) dan sudara ABANGdaftar pencarian orang (dpo) sudah melakukan transaksi sebanyak 3 (tiga )kali dan mendapat keuntungan menjual /membeli barang Narkotika jenisShabu dari tanggal 04 November 2018 hingga tanggal 08 November 2018sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan sebagian Narkotika jenis shabutersebut terdakwa untuk dipergunakan konsumsi sendiri sebanyak 1 (Satu)Gram Shabu.

Bahwa adapun alasan terjadinya ketidaklancaran pengangsuran hutangPenggugat pada Tergugat ialah karena usaha perikanan yang dikelolahPenggugat mengalami penurunan, sementara Penggugat terkonsentrasiuntuk mengurus pendirian Sekolah Menengah Kejuruan Dua Sudara KotaHalaman 2 dari 16 hal.Put. Nomor 2705 K/Pdt/2017Bitung dan Sekolah Tinggi Bisnis dan Manajemen Dua Sudara di KotaBitung;.

Bahkan khusus untukSekolah Tinggi Bisnis dan Manajemen Dua Sudara di Kota Bitung, Yayasanyang didirikan Penggugat memperoleh ijin dari Menteri melalui KeputusanMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor:05/E/O/2014 tentang Izin Pendirian Sekolah Tinggi Bisnis dan ManajemenDua Sudara di Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara yang diselenggarakanoleh Yayasan Pendidikan Halim Bitung di Kota Bitung Provinsi SulawesiUtara, tertanggal 22 April 2014 (bukti P9).

Bitung oleh Penggugat, bahkan STBMDua Sudara saat ini telah mulai melaksanakan aktivitas belajar mengajar;Halaman 3 dari 16 hal.Put.

Nomor 2705 K/Pdt/20177.10.Bahwa ditengah aktivitas perkuliahan STBM Dua Sudara yang berdiri diatastanah objek jaminan Perjanjian Kredit Nomor 86 tanggal 22 Juni 2012 (buktiP1), Penggugat dikejutkan oleh Surat Panggilan (aanmaning) KepadaTermohon Eksekusi Nomor 04/Pen.HT/2014/PN. Btg tertanggal 01 Oktober2014 (bukti P11).

Bahkan selain itu, Tergugatpula dapat melihat sendiri kalau STBM Dua Sudara Bitung yang dikelolaholeh Penggugat melalui yayasan saat ini sudah mulai beraktivitas, sehinggaTergugat seharusnya turut memikirkan kelanggengan proses belajarmengajar yang didalamnya sementara menginvestasikan aset bagi putraputri terbaik Kota Bitung yakni pendidikan.

Hasan(DPO) untuk membellishabushabu sebanyak satu poket dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) yang akan dibayar setelah terdakwa mempunyai uang, yang selanjutnyaterdakwa disuruh datang kerumah saudara Hasan (DPO) Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 29 januari 2019 sekira jam 22.00 Wibterdakwa bertemu dengan sudara Hasan (DPO) di depan rumah sudara Hasan(DPO) di JI.KH.Malik Dalam RT.001 RW.006 Kel.

Hasan (belum tertangkap)sebanyak 1 poket dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangakan dibayar setelah terdakwa mempunyai uang ; Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa cara mengambil shabu tersebutdengan cara terdakwa bertemu dengan sudara Hasan (DPO) di depan rumahsudara Hasan (DPO) di JI. KH Malik Dalam RT.001 RW.006 Kel.

MlgBCA ke nomor rekening milik Erick (DPO) sebesar Rp. 1.250.000,Bahwa benar cara terdakwa mengambil shabu dengan cara terdakwa bertemudengan sudara Hasan (DPO) di depan rumah sudara Hasan (DPO) di Jl.KRMalik Dalam RT.001 RW.006 Kel. Buring Kec.

Hasan (belumtertangkap) sebanyak 1 poket dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) yang akan dibayar setelah terdakwa mempunyai uang ;Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa cara mengambil shabutersebut dengan cara terdakwa bertemu dengan sudara Hasan (DPO) di depanrumah sudara Hasan (DPO) di JI. KH Malik Dalam RT.001 RW.006 Kel.

Yusuf (sudara kandung);

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kalau narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa beli dari sudara Boim seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan cara Terdakwa menelephone sudara Boim untuk membeli narkotikajenis shabu tersebut kemudian Terdakwa membayar harga narkotika jenis shabutersebut dengan mentransfer sejumlah uang setelah itu saudara Boimmenelephone Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil narkotikajenis shabu tersebut di depan SMPIrsyad di Keluarahan Perumnas yang telahdibuang

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kalau narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa beli dari sudara Boim seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah). Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksimenemukan narkotika jenis shabu seberat 0,13 gram. Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari saudara Boim untukdikonsumsi oleh Terdakwa.

Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Saudara Boim pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wit yaitu dengan caraTerdakwa menelephone sudara Boim untuk membeli narkotika jenis shabutersebut kemudian Terdakwa membayar harga narkotika jenis shabu tersebutdengan mentransfer sejumlah uang setelah itu saudara Boim menelephoneTerdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabutersebut di depan SMPIrsyad di Keluarahan Perumnas yang telah dibuang ataudiletakan

Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika dari sudara Boim. Bahwa Terdakwa mulai mengkonsumsi narkotika jenis shabu sejak tahun2018;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu untuk menambahStamina jenis shabu karena jenis shabu sebagai operator alat berat.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa selain itu, dipersidangan telah pula diajukan alat buktiSurat berupa :1.

Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut Terdakwadengan cara membeli dari sudara Boim seharga Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dimana Terdakwa menelephone sudara Boim untuk membeli narkotikajenis shabu tersebut kemudian Terdakwa membayar harga narkotika jenis shabutersebut dengan mentransfer sejumlan uang setelan itu saudara Boimmenelephone Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil narkotikajenis shabu tersebut di depan SMPIrsyad di Kelurahan Perumnas yang telahdibuang

Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohoriannya langgal 25 Maret2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawahNomor: 0340/Pdt.P/2013/PA.Bdw . bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Ls Bahwa Pemohon I clan Pemohon II telah metaksanakan pernikahan pada 13 April2004 di Wonoboyo dengan wall nikah Sudara

para Pemohon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:AM5A BIN SUNAGI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wonoboyo Kecarnatan Klabang kabupaten Bondowoso, yang di hawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengcnal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu Pernohon IIPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diWonoboyo, pada 13 April 2004.Bahwa yang rnenjadi wall nikahnya Sudara

pernah bercerai dan tidal( pernahkeluar dari Islam;KUSNADI BIN TONAL", umur 33 tahun, Agarna Islam, pekeriaan petani, bertempattinggal di Desa Wonoboyo Kecarnatan Klabang kabupaten Bondowoso, yang di bawahsurnpah mernberikan keterangan, yang pada pokoknriya sebagai bcrikut:e Bahwa saksi menaenal Para Pernohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon II Para Pernohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah isteri, yang menikahWonubuyo, pada 13 ApriF 2004.e Baliwa yang menjadi wall nikahnya Sudara

Perkawinan tersc4 dilakukan dengan wali Sudara Kandung clanPemohon H dengan disaksikan oleh dua oiang saksi, masingemasing bernarna: AMA BINSUNAU, urnur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan perani, bertempat tinggal di DesaWonaboyo Kecamatan Klabang kabupaten Bandowoso dan KUSNADI BIN TONADI, umur33 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani. bertempat tinggal di Desa WonoboyoKecamatan Klabang kabupaten liondovvoso, dengan maskavvin berupa cincin emas Igram. Akadnikahnya dilakukan oleh H. MAHFUD (MODIN).

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 13 April 7004 di Wonoboyodengan wall nikah Sudara Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua prangsaksi, Masingmasing bernama AMA BIN SUNAGI, urnur 35 tahun, Agarna Islam,pekerjaan petani, berternpat tinggal di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabangkabupaten Bundowoso clan KUSNADI BIN TONADI, Limur 33 tahun, Agarna Islam,peker)aan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo Keramatan Klabangkabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram

) lembar, KTP,STNK Motor Dinas BPKB dan PP yang semuanya An Febrina, ATM MandiriAn.Ruslan serta 1 (Satu) buah dompet warna hitam milik Saksi Endri Jarkasihyang berisikan: KTP,SIM A,SIM B, KARPEG, ASKES, ATM Mandiri, ATM BCA,ATM Bank Lampung, dan STNK Sepeda Motor yang semuanya An EndriJakarsih, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitukepunyaan saksi Endri Jarkasih dan Saksi Febriana.; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan saksi Ari Supriyadi, saksi Agus, saksiPak Cik, saksi Adi dan Sudara

Andre Alias Putra (DPO) tidak ada izin darisaksi korban untuk mengambil secara paksa barangbarang dan uang miliksaksi korban tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Ari Supriyadi, saksiAgus, saksi Pak Cik, saksi Adi Wijaya dan Sudara Andre Alias Putra (DPO) Putusan.

Nomor 162/Pid.B/2019/PN Gns. hal 10Lintas Sumatera dekat dengan Alfamart Kampung Gunung Batin UdikKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ari Supriyadi, saksi Agus, saksi PakCik, saksi Adi Wijaya dan Sudara Andre Alias Putra (DPO) mengambil secarapaksa Uang tunai kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), TasWarna Merah Merk Joger yang berisikan Handphone Merk Balckberry JenisOnyx warna Hitam, Blackberry Jenis Bold warna merah, Blackberry

Nomor 162/Pid.B/2019/PN Gns. hal 17Ad. 6.semuanya An Endri Jakarsih, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu kKepunyaan saksi Endri Jarkasih dan Saksi Febriana;Menimbang, bahwa cara Terdakwa bersama dengan saksi AriSupriyadi, saksi Agus, saksi Pak Cik, saksi Adi Wijaya dan Sudara Andre AliasPutra (DPO) mengambil secara paksa barang dan uang tersebut dengan caraberawal pada hari Jum,at tanggal 13 September 2013 sekira jam 22.00 WIBsaksi Ari Supriyadi main kerumah saksi Adi Wijaya dan

Bahwa selanjutnya Terdakwamendapat bagian 1 (satu) unit handphone Blackberry yang kemudianTerdakwa jual sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Ari Supriyadi,saksi Agus, saksi Pak Cik, Sudara Hadi (DPO) dan Sudara Andre Alias Putra(DPO) tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil secara paksa barangbarang dan uang milik saksi korban tersebut ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan mengambil barangbarangtersebut akan dijual dan uangnya akan digunakan

Penuntut Umum telahmengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut. 222222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnl.saksi ISTADI Bin SUDARMADL dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal denga terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangannya di Polres Kediri sehubungandengan perkara pencurian Cengkeh yang dilakukan terdakwa SugengMahendra,Hari Suwanto dan sudara

Rianto ;Bahwa benar kejadian pada hari kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekira pukul 17.00wib bertempat di Perkebunan PT Sumber sari petung Petak B5 Desa SugihwarasKecamatan Ngancar Kabupaten Kediri ;Bahwa benar saat itu saksi mendapatkan laporan dari sudara Jumadi dan sudaraSuwaji sewaktu ia melakukan patroli melihat mereka terdakwa sedang memetikbunga cengkeh yang masih berada dipohon,selanjutnya saksi bersama sama temansaksi melakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa dan melaporkan ke PolsekNgancar

;2 =~ 22222222 nn nn nnn nnBahwa benar atas kejadian ini PT Sumber sari Petung mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) ;2.Saksi Drs JUMALI Bin SEGER,dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polres Kediri sehubungan dengan perkarapencurian bunga cengkeh yang dilakukan sudara Sugeng Mahendra,Hari Suwantodan sudara Rianto ; 27 272 222 n nnnBahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal

16 Agustus 2012 sekira pukul 17.00wib bertempat di Perkebunan PT Sumber Sari Petung Petak B5 di Desa SugihwarasKecamatan Ngancar Kabupaten Kediri,terdakwa Sugeng telah mengambil 2,9(duakoma sembilan) Kg bunga cengkeh,sudara Hari Suwanto telah mengambil 2 (dua)Kg bunga cengkeh dan terdakwa Riyanto telah mengambil 2,4 (dua koma empat)Kg bunga cengkeh yang masih dipohon dengan cara memanjatdiperkebunan ;Bahwa benar atas kejadian tersebut PT Sumber Sari Petung mengalami kerugianyang ditaksir sebesar

Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) ;3.Saksi SUWAJI Bin SUMARI, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Polres Kediri sehubungan denganpencurian bunga cengkeh yang dilakukan sudara Sugeng Mahendra,Hari Suwantodan sudara Rianto ; Bahwa benar kejadiannya pada hari kamis tanggal 16 Agustus 2012 sekira jam 17.00wib bertempat di Perkebunan PT Sumber sari Petung Petak B5 dengancara paraterdakwa memanjat pohon cengkeh

Jamaliah bintiPanna Bali adalah hanya para Pemohon (sudara kandung) dan tidak adayang lain; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain tiga orangsaudara tersebut ;2. Bahwa almarhumah Hj.

Jamaliah bintiPanna Bali adalah hanya para Pemohon (sudara kandung) dan tidak adayang lain; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain tiga orangsaudara tersebut ; Bahwa almarhumah Hj.

Jamaliah binti Panna Bali dalam keadaan beragama Islam dan semasahidupnya meninggalkan tiga orang sudara sebagai ahli waris yaitu paraPemohon (saudara kandung dari almarhumah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpara Pemohon, ternyata kedua saksi tersebut mengetahui secara langsungperistiwa hukum yang terjadi dalam hubungan saling mewarisi antara pewarisdengan ahli warisnya dan pula keterangan yang disampaikan saling berkaitandan berhubungan (link and match), sehingga

Jamaliah binti Panna Bali telah meninggal dunia pada tanggal 8 Mei2019 dalam keadaan beragama Islam, ketika meninggal dunia almarhumahmeninggalkan ahli waris 3. orang sudara kandung yaitu yaitu para Pemohon,sehingga Hj.

Jamaliah binti Panna Bali memenuhi syarat berkedudukan dandapat ditetapkan sebagai pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti bahwa para Pemohon (Sudara kandung) tetap dalam keadaanberagama Islam, dan tidak terhalang untuk menjadi ahli waris sebagaimanaketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam sehingga para Pemohon (saudarakandung) dapat ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Hj.

Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan almarhum MuhammadNasruddin Nasution (Saudara kandung Termohon) adalah perawan (tidakpernah menikah sebelumnya), dan almarhum Muhammad NasruddinNasution (Sudara kandung Termohon) berstatus jejaka (tidak pernahmenikah sebelumnya);. Bahwa pernikahan Pemohon dengan almarhum Muhammad NasruddinNasution (Sudara kandung Termohon) tidak ada halangan menurutketentuan Hukum Islam dan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku..

Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan almarhum MuhammadNasruddin Nasution (Sudara kandung Termohon) telah dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing bernama : Ilham Nasution, Lakilaki, umur 41tahun, Zailani Nasution, Lakilaki, umur 40 tahun, Febrina Nasution,perempuan, umur 37 tahun, Maulina Nasution, Perempuan, umur 30 tahun;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ode Kasman bin La Ode Ombu) terhadap Penggugat (Wa Ode Suharniati, S,Pd binti La Ode Sudara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 (delapan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Wa Ode Suharniati, S,Pd binti La Ode Sudara);4.

Faolyna Binti Suwarli AR (anak perempuan = sudara lakilakikandung/Pemohon VIII);3.10.Ferdiansyah bin Suwarli AR = (anak lakilaki sudara lakilakikandung/Pemohon IX);3.11. Putri Mutiara Asyfa binti Suwarli AR (anak perempuan sudara lakilakikandung/Pemohon IX).3.12. Edy Riansyah bin Syamsuri AR (anak lakilaki sudara lakilaki kandung/Pemohon X);3.13. Faisal bin Syamsuri AR (anak lakilaki sudara lakilaki kandung/Pemohon XI);3.14.

Surya Darma bin Syamsuri AR (anak lakilaki Sudara lakilaki kandung/Pemohon XiIl);3.16.

lakilakikandung/Pemohon VIII);3.10.Ferdiansyah bin Suwarli AR = (anak lakilaki sudara lakilakikandung/Pemohon IX);3.11.

Putri Mutiara Asyfa binti Suwarli AR (anak perempuan sudara lakilakikandung/Pemohon IX).Halaman 12 dari 32 putusan Nomor 181/Pdt.P/2018/MS.Jth3.12. Edy Riansyah bin Syamsuri AR (anak lakilaki sudara lakilaki kandung/Pemohon X);3.13. Faisal bin Syamsuri AR (anak lakilaki sudara lakilaki kandung/Pemohon XI);3.14. Zuhra binti Syamsuri AR (anak perempuan saudara lakilaki kandung/Pemohon XiIl);3.15. Surya Darma bin Syamsuri AR (anak lakilaki Sudara lakilaki kandung/Pemohon XiIl);3.16.

Zoul Vahmy bin Syamsuri AR (anak lakilaki sudara lakilaki kandung/Pemohon XIV);3.17.Husna Alma Sari binti Parsi Nahdi (anak perempuan dari saudaraperempuan kandung/Pemohon XV).Sebagai ahli waris dari almarhumah Syammiah binti Abdul Rahim;4. Petitum poin 4 dalam permohonan asal tersebut, para Pemohon nyatakandicabut;5. Menetapkan Para Pemohon berhak dan dapat melakukan pengurusan/baliknama sertifikat dan juga membuat membuat sertifikat baru terhadap:5.3. Sebidang tanah seluas + 675 M?

XXX (Suami/Pemohon),:b.C.d.e.XXX (sudara lakilaki),;XXX (sudara lakilaki),;XXX (sudara lakilaki),;XXX (Sudara perempuan),;f. XXX (anak angkat);5.ooaaQao9# Bahwa salah satu ahli waris yang bernama XXX menikah dengan XXX danmempunyai 4 orang anak yaitu :;. XXX (meninggal 7 Januari 2003.);. XXX, lahir 14 Juli 1999;. XXX, lahir 26 November 2001;. XXX. Lahir, 24 Februari 2004;.

pijat yang disertai dengan berhubungan badan layaknya hubungan suami istrikepada Saudari Nur Fadilah, kemudian setelah Saudara Slamet dan Sudari Nur Fadilahmenyepakati mengenai tarifjasa pijat plus plus tersebut yakni sebesar Rp. 100.000,( seratus ribub Rupiah ), saudara Slamet langsung membuka pakaiannya dan Sudari NurFadilah juga membuka pakaian serta celananya lalu saudara Slamet memasukkan alatkemaluannya ke dalam alat kemaluannya Saudari Nur Fadilah, selanjutnya bersamaandengan waktu tersebut Sudara

Bondan Ady T bersama dengan Sudara Kartika Jakamendapati Sudara Slamet serta Saudari Nur Fadilah sedang berada di dalam kamar tempatpanti pyat milik Terdakwa tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 296 KitabUndang undang Hukum Pidana;ATAUKE DUA:Bahwa Terdakwa SITI KALIMAH Binti ATIM AL HADI, pada hari Selasa tanggal23 Juni 2015 sekira jam 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di dalam ruko panti pijat milik Terdakwa yang

Bondan Ady T bersama dengan Sudara Kartika Jakamendapati Sudara Slamet serta Saudari Nur Fadilah sedang berada di dalam kamar tempatpanti pat milik Terdakwa tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 506 KitabUndang Undang Hukum Pidana ( KUHP );Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan Saksi yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1,

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandung ayah pamanPemohon II yang bernama Tuo karena ayah dan Kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia sedangkan sudara lakilakinya masih kecil, dan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam yang bernamaDrs. Maswar dan saksisaksi pernikahan yaitu Yusup dan Ridwansedangkan maharnya yaitu seperangkat alat shalat. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis.

Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandung ayah pamanPemohon II yang bernama Tuo karena ayah dan Kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia sedangkan sudara lakilakinya masih kecil, dan yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam yang bernamaDrs. Maswar dan saksisaksi pernikahan yaitu Yusup dan Ridwansedangkan maharnya yaitu seperangkat alat shalat. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkan PemohonI adalah gadis.

Maswar yang disaksikan dua orang saksi yaitu Yusup dan Ridwan denganmahar yaitu seperangkat alat shalat, sedangkan yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung ayah paman Pemohon II yang bernama Tuo karena ayah danKakek Pemohon Il sudah meninggal dunia sedangkan sudara lakilakinya masihkecil, dan pada waktu menikah Pemohon II adalah gadis sedangkan Pemohon adalah jejaka, serta tidak ada hubungan darah dan sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, dan selama pernikahannya tidak

No. 0280/Pdt.P/2017/PA.Kdi.Punggolaka, Kecamatan Puuwatu Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandung ayah pamanPemohon II yang bernama Tuo karena ayah dan Kakek Pemohon Ilsudah meninggal dunia sedangkan sudara lakilakinya masih kecil,Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama Drs. Maswar dan saksisaksi pernikahan yaitu.

Rita Usmawati binti Darsono (Pemohon Il), ada wali nikah yaitusaudara kandung ayah paman Pemohon II yang bernama Tuo karena ayah danKakek Pemohon Il sudah meninggal dunia sedangkan sudara lakilakinya masihkecil, dan ada 2 (dua) orang saksi yaitu Yusup dan Ridwan, serta ada ijab yangdiwakilkan kepada Imam yaitu. Drs. Maswar dan ada qabul dari Pemohon ,sedangkan mahar pernikahan yaitu seperangkat alat shalat.Hal. 8 dari 10 hal. Pen.

SUDARA Alias CECEP, Sdr. ADI Alias GIBAS, Sadr.DEDEN, Sdr. MUHAMAD SOLEH Alias POLO, Sdr. KUS YANTO Alias BONDAN,Sdr. SINGKYAN, Sdr. HASAN BISRI, Sdr. BUD! Alias COLO dan Sdr.

SUDARA AliasCECEP, Sdr. ADI Alias GIBAS, Sdr. DEDEN, Sdr. MUHAMAD SOLEH AliasPOLO, Sdr. KUSYANTO Alias BONDAN, Sdr. SINGK YAN, Sdr. HASAN BISRI,Sdr. BUD! Alias COLO dan Sdr.

SUDARA Alias CECEP, Sdr. ADI Alias GIBAS, Sdr.DEDEN, Sdr. MUHAMAD SOLEH Alias POLO, Sdr. KUSYANTO AliasBONDAN, Sdr. SINGK YAN, Sdr. HASAN BISRI, Sdr. BUD! Alias COLO danSdr.

SUDARA Alias CECEP, Sdr. ADIAlias GIBAS, Sdr. DEDEN, Sdr. MUHAMAD SOLEH Alias POLO, Sadr.KUSYANTO Alias BONDAN, Sdr. SINGKYAN, Sdr. HASAN BISRI, Sdr. BUDIAlias COLO dan Sdr.

Jombangan,Desa Tertek,Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri ;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamengedarkan pil L ;e Bahwa tindakan saksi selanjutnya bersama dengan Brigadir Yoyok melakukanpengecekan di rumah terdakwa selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti ;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 10.000 (sepuluh ribu) butir pildobel L dalam 10 (sepuluh) bungkus plastik warna hitam ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dari sudara

Butak dan menurutpengakuan terdakwa tidak tahu tempat tinggalnya ;Bahwa awalnya sudara Butak menitipbkan Pil jenis LL sebanyak 10.000(sepuluh ribu) butir Kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul19.00 Wib Terdakwa menemui Sdr.BUTAK ditempat tersebut diatas,KemudianSdr.BUTAK menyerahkan menitipkan Pil jenis LL sebanyak 10.000 (sepuluhribu) butir Pil jenis LL dalam 10 Bungkus plastic dimasukan kedalam tas kresekwarna hitam kepada Terdakwa,dan Terdakwa menyuruh untuk meletakkan Piljenis

Jombangan,Desa Tertek,Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamengedarkan pil L ;e Bahwa tindakan saksi selanjutnya bersama dengan Brigadir Yoyok melakukanpengecekan di rumah terdakwa selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 10.000 (sepuluh ribu) butir pildobel L dalam 10 (sepuluh) bungkus plastik warna hitam ;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil tersebut dari sudara

Butak dan menurutpengakuan terdakwa tidak tahu tempat tinggalnya ;e Bahwa awalnya sudara Butak menitipbkan Pil jenis LL sebanyak 10.000(sepuluh ribu) butir Kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul19.00 Wib Terdakwa menemui Sdr.BUTAK ditempat tersebut diatas,KemudianSdr.BUTAK menyerahkan menitipkan Pil jenis LL sebanyak 10.000 (Ssepuluhribu) butir Pil jenis LL dalam 10 Bungkus plastic dimasukan kedalam tas kresekwarna hitam kepada Terdakwa,dan Terdakwa menyuruh untuk meletakkan Piljenis

Kediri ;Bahwa awalnya sudara Butak menitipkan Pil jenis LL sebanyak 10.000 (sepuluh ribu)butir Kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa menemui Sdr.BUTAK ditempat tersebut diatas,Kemudian Sdr.BUTAKmenyerahkan menitipkan Pil jenis LL sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) butir Piljenis LL dalam 10 Bungkus plastic dimasukan kedalam tas kresek warna hitamkepada Terdakwa,dan Terdakwa menyuruh untuk meletakkan Pil jenis LLtersebut diatas tempat duduk bambo dipinggir Jalan Umum

Bukti saksi:Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Ratna binti Abu Suar sudaraPemohon dan Metrizal bin Caplis Nimar yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1. saksi sudara PemohonBahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri menikah tahun 2007;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diSukajadi Pekanbaru.

adalah perselisihnan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Halaman 8 dari 13 halaman Put.No. 1692/Pat.G/2016/PA.Pbr.tg. 18042017.Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama xxx sudara

Pemohon dan xxx;Menimbang, bahwa saksi Pemohon xxx sudara Pemohon, antaraPemohon dan Termohon tidak mungkin lagi berbaik disebabkan Termohontelah pergi dan tidak tentu dimana keberadaannya;;Menimbang, bahwa saksi xxx,yang antara Pemohon dan Termohontidak mungkin lagi berbaik disebabkan Termohon tidak patuh dengan suamidan telah meninggalkan Pemhon hampir dua tahun tanpa kabar dan tidakdiketahui alamatnya;;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu xxx sudara Pemohon dan

xxx, ternyata kedua saksi tersebut tidak adahubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidak ada halangan menjadisaksi dan merupakan orang dekat dengan Pemohon dan Termohon sertatelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana ketentuanPasal 171 dan 175 A.Bg., olen karenannya Majelis Hakim berpendapat keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu xxx sudara Pemohon, ternyatasaksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagi

terdakwa memiliki dan mengedarkanfarmasi berupa pil jenis LL ;Bahwa benar saksi yang telah menangkap terdakwa dan menyita barang buktiberupa pil dobel LL sebanyak 55 (lima puluh lima) butir yang dibungkus dalamplastic warna hitam yang disimpan diatas ventilasi diruang tamu dirumah terdakwa;Bahwa benar terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai resep dari Dokter ;Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut pengakuan terdakwa memperoleh pildobel LL digunakan sendiri dari sudara

Penuntut Umum tersebut betul, awalnya padahari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekira jam 23.00 Wib,bertempat dirumahterdakwa di Dusun Ringin Bagus Desa Manggis Kecamatan Puncu KabupatenKediri, telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena berdasarkan informasi dariMasyarakat terdakwa telah mengedarkan dan memiliki atau menyimpan pil dobelBahwa awalnya terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013,sekitar jam 17.00 Wibbertempat dihutan desa Simpenan Kecamatan Puncu,terdakwa mendapatkan pildobel LL dari sudara

Bakri dengan cara membeli seharga Rp.250.000,(dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan pil LL sebanyak 250,(Dua ratus limapuluh) butir .Bahwa selain dikonsumsi sendiri Terdakwa mengedarkan pil dobel LL kepadasudara Kateni sebanyak 60,(enam puluh) butir yang dijual dengan hargaRp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) sedangkan sudara Budiono dan sudara ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli pil dobel LL dari sudara Bakri dengantujuan untuk menambah semangat bekerja dan untuk menenangkan pikiran