Menyatakan TerdakwaImam Sudiro Bin Ruslantelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Imam Sudiro Bin Ruslan

Menyatakan iaterdakwa IMAM SUDIRO Bin RUSLAN bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 & 5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SUDIRO Bin RUSLANdengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

kedalam toko dan mengambil berbagai jenis rokok yang terletak di rak dan didekat etalaselalu memasukkannya kedalam karung hingga muat dalam 2 karung sementara saksi JOKOPRANOTO dan terdakwa IMAM SUDIRO Bin RUSLAN berjagajaga diluar toko sambilmengawasi situasi, tidak beberapa lama saksi SUTIKNO ANJASMORO Als CASPER danRIYADI Als RITHONG (DPO) keluar dari toko dan dibantu oleh saksi JOKO PRANOTO danterdakwa IMAM SUDIRO Bin RUSLAN memasukkan karung berisi rokok hasil curian kedalammobil lalu pergi

IMAM SUDIRO dan JOKO PRANOTO juga mendapatkan bagian yang samadengan saksi namun untuk bagian yang didapat oleh RIY ADI dan KAMPRET saksi tidaktahu dan untuk uang tersebt diberikan oleh RIY ADI dirumahnya keesokan harinya yangmana saat itu saksi datang kerumahnya dan mengabil komisi saksi, IMAM SUDIRO daJOKO PRANOTO.Halaman 4 dartsAtas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannya ;3.

Bahwa awalnya saksi, Sutikno, Rithong, Kampret, dan Imam Sudiro berada didlaam satumobil yang dikemudikan oleh Kampret dari arah barat kemudian ketika berada didepantoko yang terletak disebelah kiri jalan Soekarno Hatta pasar Besar no. 33, Kel.Mayangan, kec.

Bahwa peran saksi dan IMAM SUDIRO adalah sebagai orang yang mengawasi situasisekitar toko dan jalan, Sutikno dan Rithong berperan merusak pintu toko dan mengambilrokok dalam berbagai merek, sedangkan Kampret berperan sebagai pengemudi mobilyang digunakan untuk melakukan pencurian.

SUDIRO MELAWAN SUGITO, DKK

Bahwa tanah berserta sertifikat tersebut diatas, oleh BADIRAHSUDIHARJO (Penggugat ) diserahkan kepada anaknya yaitu SUDIRO(Penggugat Il) karena tanah tersebut akan diwariskan kepada SUDIRO(Penggugat Il).Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 93/PDT/2016/PT YYKBahwa terhadap tanah tersebut diatas sampai saat ini ditempati dandikuasai oleh SUDIRO (Penggugat Il).Bahwa sekitar bulan April 2007, SUDIRO ( Penggugat Il) terdesak olehkeadaan ekonomi sehingga meminjam uang kepada SUGITO (TergugatI), sebesar Rp.

25.000.000, (dua puluh lima juta) dengan jaminansertifikat tersebut diatas.Bahwa pada tanggal 19 Juli 2007 ada penyelesaian terhadap pinjamanuang tersebut diatas, dimana SUGITO (Tergugat I)diizin oleh SUDIRO(Penggugat Il) untuk menjual tanah yang lain, bukan tanah yang menjadijaminan hutang, untuk menutupi pinjamannya, tetapi dengan syaratsertifikat tersebut harus dikembalikan lagi kepada SUDIRO ( PenggugatIl)Bahwa sampai saat ini sertifikat tersebut tidak dikembalikan olehSUGITO(Tergugat l)kepada

menggugat Sudiro(Penggugat Il) sebagai Tergugatnya, sebab berdasarkan dalil ParaPenggugat pada posita ke 4, Sudiro (Penggugat Il) telah meminjam uangkepada Tergugat dengan jaminan sertipikat tanah tidakseijinpemiliknya, dimana berdasarkan peraturan perundangan yang berlakupemilik tanah tersebut adalah Nyonya Badirah, belum diwariskan menjadimilik Sudiro.

Bahwa berdasar fakta yang diperoleh dari keterangan saksi Tukirnodan Dariyono yang pada pokoknya menyatakan bahwa permasalahanhutang piutang antara Sudiro / Penggugat Il / Pembanding dengan Sugito/ Tergugat / Terbanding telah selesai, tetapi sertifikat tanah SHM atasnama Badirah yang dijadikan jaminan hutang belum dikembalikan aolehSugito / Tergugat / Terbanding kepada Sudiro/ Penggugat IVPembanding meskipun telah ditagih beberapa kali oleh saksi Tukirno,dihubungkan dengan bukti surat P2 berupa foto

copy SHMHalaman 36 dari 46 Putusan Nomor 93/PDT/2016/PT YYKNo.03245/Wedomartani Sleman atas nama Badirah / Penggugat I, buktiP3 berupa surat pernyataan tertanggal 16 Oktober 2015 yang dicapjempol oleh Badirah / Penggugat dan Kastini serta Sudiro yang padapokoknya menyatakan bahwa tanah SHM No.03245/Wedomartani atasnama Badirah adalah merupakan bagian waris haknya Sudiro /Penggugat Il.

Menyatakan terdakwa Bagus Sudiro Bin Ismail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan yang dilakukan secara berlanjut dan berlanjut". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bagus Sudiro Bin Ismail tersebut dengan pidana penjara selama 4 bulan dan 20 hari. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangi seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.

Memerintahkan supaya terdakwa tetap beraa dalam tahanan Memerintahkan barang bukti berupa : uang sebesar Rp.5.000.000,- dikembalikan pada saksi Kusnadi 5 buah HP masing-masing merk 2TE merk Maxtron, smart frent, blakberry, nokia, esia 3 buah kartu pers atas nama Bagus Sudiro, Moch Jamaludin dan Octaviyani Hariyah Supriyanti 2 bauh kamera merk Canon type 460 dan merk olympus (milik terdakwa bagus dan Jainal) 2 buah kartu perk jejak kasus a.n Bagus dan Jamal

BAGUS SUDIRO bin ISMAIL

PUTUSANNomor : 356/ Pid.B / 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ,dalam tingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : BAGUS SUDIRO bin ISMAILTempatlahir/umur : Tuban, umur 43 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Leren, RT.1,RW.8, Desa Leren Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten TubanAgama : IslamPekerjaan

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan Penasehat HukumTerdakwa secara lisan dan Replik Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan Penuntut Umumtertanggal: Juli 2012, Nomor: PDM 125 /MKRT/EP/ 6/2012, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa BAGUS SUDIRO

dilakukan secara berlanjut dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa saksiKUSNADI dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya orang itu memberikanbarang, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri,kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutangyang dilakukan dengan cara serta perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari MINGGU, tanggal 25 Maret 2012 sekitar pukul 11.00 Wib.terdakwa BAGUS SUDIRO

Pemohon:
RAHMAT SUDIRO

Menyatakan Terdakwa SUDIRO ALIAS DIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRO ALIAS DIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- SUDIRO ALIAS DIRO

PUTUSANNomor 734/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinangmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDIRO ALIAS DIROTempat Lahir : Kwala BugunitUmur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 19 Oktober 1983Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Suko Beno Desa KwalaBegumit Kec.

Menyatakan Terdakwa SUDIRO ALIAS DIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRO ALIAS DIRO denganpidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangkan sepenuhnya selamatedakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.a Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi L800 BK 8274 YG. 1 (satu) lembar STNK mobil pick up merk Mitsubishi L300 BK 8274 YG.Dikembalikan kepada Saudara Rajiun Hutagaol.4.

mengaku bernama Terdakwa SUDIRO ALIASDIRO dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahuibahwa Terdakwa benar yang bernama Terdakwa SUDIRO ALIAS DIROsebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakterjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwaparang siapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa SUDIRO ALIASDIRO yang dihadapkan kedepan persidangan sehingga Hakim berpendirianbahwa unsur "Barang Siapa, telah terpenuhi ;Ad 2.

Menyatakan Terdakwa SUDIRO ALIAS DIRO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRO ALIAS DIRO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua)bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
Mulyan Sudiro

ARIS Bin SUDIRO(Terdakwa)

PUTUSAN Nomor : 28 / Pid.Sus / 2013 / PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana khusus dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : ARIS Bin SUDIRO. Tempat Lahir : Bamyumas..~Umut/ Tanggal Lahir : 25 Tahun /22 Juni 1988. Jenis Kelamin : Lakilaki. Kebangsaan Tlonesig,

Menyatakan terdakwa PRI SUPOMO bin SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PRI SUPOMO bin SUDIRO

Menyatakan terdakwa PRI SUPOMO bin SUDIRO bersalah melakukan tindak pidana*Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwamengakui bersalah dan menyesali perbuatannya, memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dari terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umum ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa PRI SUPOMO BIN SUDIRO

(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa PRI SUPOMO BIN SUDIRO pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatditentukan lagi secara pasti sekitar bulan Oktober tahun 2012, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Dsn. Baron Rt.3/Rw.04 Desa Tanjung Kec.Muntilan Kab.

UnsurBarang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum pemegang hak dan kewajiban, yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa terdakwamenerangkan identitas yang sama dengan identitas sebagaimana terurai dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum yaitu terdakwa PRI SUPOMO bin SUDIRO, terdakwa telah cukupumur, sehat jasmani dan rohani serta selama proses pemeriksaan persidangan terdakwadapat memahami pertanyaan

Menyatakan terdakwa PRI SUPOMO bin SUDIRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah WAHUDIN lahir di Brebes, tanggal 14 April 1969;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Data pada e-KTP dan Kartu Keluarga semula nama WAHIDIN SUDIRO lahir di Brebes, tanggal 14 April 1969 dan pada Kutipan Akta Nikah semula tercatat nama WAKHIDIN lahir di Brebes, tanggal 16 April 1969 serta pada Kutipan Akta Kelahiran anak nama NIKEN AYU AGISTI anak kedua

dari seorang ayah bernama WAHIDIN SUDIRO menjadi nama WAHUDIN lahir di Brebes, tanggal 14 April 1969;

Pemohon:
WAHIDIN SUDIRO

SUDIRO HASANUDDIN, BE., SIP

./2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUDIRO HASANUDDIN, BE., SIP ;Tempat lahir : Wawotobi ;Umur / tanggal lahir : 55 Tahun / 07 Desember 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan M.

INDRI ASTUTI UTAMI,Dokter pemeriksa pada Puskesmas Andawia, Kabupaten Konawe Utara;Perbuatan Terdakwa SUDIRO HASANUDDIN, BE., SIP sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa SUDIRO HASANUDDIN, BE., SIP.

No. 2008 K/Pid./2009Badik yang diambil Terdakwa dari dalam laci meja tempat bekerja, akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut, sehingga saksi koroban merasa jiwanya terancamdan meninggalkan tempat kejadian yang selanjutnya melaporkan perbuatanTerdakwa ke pihak Kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa SUDIRO HASANUDDIN, BE., SIP sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana;AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa SUDIRO HASANUDDIN, BE., SIP

No. 2008 K/Pid./2009Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Unaaha tanggal 16 Juni 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUDIRO HASANUDDIN, BE., SIP secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengancaman atauperbuatan tidak menyenangkan sebagaimana diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaanalternative kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRO HASASNUDDIN, BE.

Menyatakan Terdakwa SUDIRO HASANUDDIN, BE., SIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidakmenyenangkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRO HASANUDDIN, BE., SIPdengan pidana penjara selama 3 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain karena Terpidana melakukanpidana sebelum habis masa percobaan 6 (enam) bulan;Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 2008 K/Pid./20094.

Menyatakan Terdakwa RAHARJO Bin PARTO SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

RAHARJO Bin PARTO SUDIRO

PUTUSANNomor : 17/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RAHARJO Bin PARTO SUDIRO ;: Klaten;: 44 tahun / 21 September 1972 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Dk.

serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor : 17/Pid.B/2017/PN KinTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa ia terdakwa RAHARJO Bin PARTO SUDIRO

Sementara uang yang digunakan sebagai saranatarunan, oleh terdakwa RAHARJO Bin PARTO SUDIRO kemudiandiberikan kertas keplek sebagai bukti pembelian.

Menyatakan Terdakwa RAHARJO Bin PARTO SUDIRO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa ENDRO HARDIONO Bin SUDIRO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan secara berlanjut

ENDRO HARDIONO bin SUDIRO

Menyatakan terdakwa ENDRO HARDIONO bin SUDIRO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan kami yaknimelanggar Pasal 374 jo Pasal 64 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDRO HARDIONO bin SUDIROdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

yang disampaikan secara lisan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan duplikyang juga disampaikan secara lisan oleh terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya semula ;Halaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor : 235 /Pid.B /2013/ PN.Kd.MnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 7 Nopember 2013 No.Reg.Perkara : PDM126/MDN/Epp.2/10/2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ENDRO HARDIONO bin SUDIRO

Saksi SIVO MIKHA WELYNDRA.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menandatangi BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang saksi berikandidepan penyidik sudah benar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini, sehubunganpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Endro Hardiono bin Sudiro ;e Bahwa penggelapan tersebut seingat saksi dilakukan antara bulan April2013 sampai dengan tanggal 22 Juli 2013 di kantor PT.

Saksi YUNIA DWI INDRIAWATI.Halaman 9 dari 31 halaman Putusan Nomor : 235/ Pid.B /2013/ PN.Kd.Mn10Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan menandatangi BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang saksi berikandidepan penyidik sudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini, sehubunganpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Endro Hardiono bin Sudiro ;Bahwa penggelapan tersebut seingat saksi dilakukan antara bulan April2013 sampai dengan tanggal 22 Juli 2013 hal

Menyatakan terdakwa ENDRO HARDIONO Bin SUDIRO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam pekerjaan secara berlanjuf ;Halaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor : 235/ Pid.B /2013/ PN.Kd.Mn30Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ENDRO HARDIONO Bin SUDIROdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam

WIJI BAYUMURTI Binti SUDIRO

Menyatakan Terdakwa SUDIRO ALIAS DIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRO ALIAS DIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- SUDIRO ALIAS DIRO

PUTUSANNomor 734/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinangmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDIRO ALIAS DIROTempat Lahir : Kwala BugunitUmur/ Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 19 Oktober 1983Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Suko Beno Desa KwalaBegumit Kec.

Menyatakan Terdakwa SUDIRO ALIAS DIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRO ALIAS DIRO denganpidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangkan sepenuhnya selamatedakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatunkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Primair.Bahwa ia terdakwa Sudiro

mengaku bernama Terdakwa SUDIRO ALIASDIRO dan saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahuibahwa Terdakwa benar yang bernama Terdakwa SUDIRO ALIAS DIROsebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakterjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwaparang siapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa SUDIRO ALIASDIRO yang dihadapkan kedepan persidangan sehingga Hakim berpendirianbahwa unsur "Barang Siapa, telah terpenuhi ;Ad 2.

Menyatakan Terdakwa SUDIRO ALIAS DIRO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRO ALIAS DIRO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua)bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DitanTosanaji Sudiro bin Tanto Sudiro;Elsa Mundisari binti Bey Lala Mentik

M E N G A D I L I 1.Menyatakan terdakwa UJANG SAPUTRA Bin SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UJANG SAPUTRA Bin SUDIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa pehanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan

UJANG SAPUTRA Bin SUDIRO

Menyatakan Terdakwa UJANG SAPUTRA Bin SUDIRO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian melanggarPasal : 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UJANG SAPUTRA Bin SUDIRO olehkarena itu dengan pidana penjara : 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak hp merk Asus Zenfone Cwarna putin No. imei : 357877061866869, No.

PDM 01/Epp.2/01/2017dimana Terdakwa diajukan ke persidangankarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut: Bahwa terdakwa UJANG SAPUTRA Bin SUDIRO pada hari Sabtutanggal 12 November 2016 sekitar jam 07.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2016 bertempat di Kostan Gang Damai Ds.

membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwaterlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan yang ada padadiri dan atau perbuatan terdakwa sebagai berikut :Halhalyang memberatkan :" Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat" Terdakwa pernah dihukumHalhal yang meringankan:" Terdakwa mengakui semua perbuatannya ;Mengingat Pasal : 362 MKUHP serta Peraturan Perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa UJANG SAPUTRA Bin SUDIRO

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UJANG SAPUTRA Bin SUDIRO olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Pemohon:
RAHMAT SUDIRO

Menyatakan terdakwa Asani Hermawan Bin Sudiro, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Asani Hermawan Bin Sudiro

bersamadengan DIYANTO Bin SUDIRO dan ADE BOEL pada hari Minggu, 25Desember 2016, sekitar pukul 22.30 WIB berangkat dari rumahnya diDesa Gembingan Mekar, Kec.

Brebes namun jalan ditutup sehingga sepeda motormilik korban ditinggal dan sepeda motor yang dikendarai DYANTO BinSUDIRO bersama ADE BOEL juga ditinggal selanjutnya terdakwa lariberpencar dengan DIYANTO Bin SUDIRO dan ADE BOEL, namunterdakwa tertangkap warga sedangkan DIYANTO Bin SUDIRO bersamaADE BOEL berhasil melarikan diri;> Bahwa terdakwa tertangkap berkat bantuan DANANG WAHYUDI, Amd.Bin SURYADI dan KARSAD Bin SUHARJO, keduanya menerimainformasi dari koroan dan petugas Polsek Banjarharjo melalui

DYANTO Bin SUDIRO, yang merupakan kakaknya,sedangkan teman satunya lagi tidak kenal karena baru pertama ketemu yangmerupakan teman dari kakak Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit SPM ZUsuki satria Fu, tahun 2014.Nopol : G4688OU, Noka : MH8BG41EAEJ382307, Nosin : G4271ID383533,Warna hitam, Stnk An.

DYANTO Bin SUDIRO, sedangkan SebatangPutusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Bobs 9 dari 21kayu jati ukuran + 50 cm berdiameter 4 cm yang Terdakwa gunakan untukmengancam pada saat merampas sepeda motor milik korban; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekitar pukul22.30 WIB, Terdakwa bersama Sdr. DIYANTO Bin SUDIRO serta teman Sar.DIYANTO yang Terdakwa tidak kenal berangkat dari rumah denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru putih tanpa plat nomor,dengan posisi Sdr.

DYANTO Bin SUDIRO bersama temanya juga ditinggalselanjutnya ia lari berpencar dengan Sdr. DYANTO dan temannya namun iatertangkap warga sedangkan Sdr.

Menyatakan terdakwa Imam Sudiro Bin Supono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

- Imam Sudiro Bin Supono

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2017/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Imam Sudiro Bin Supono;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun / igl.2 Mei 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Jl.Majapahit Gang lpeng No. 24 Rt. 25 Rw.08Kel.Winongo

Menyatakan terdakwa Imam Sudiro Bin Supono bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imam Sudiro Bin Supono denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan' dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

akan mengulangiperbuantannya lagi, terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya danterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor: PDM49/Mdn/Ep.2/12/2016 Tanggal 21Desember 2016 dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN.MadBahwa terdakwa Imam Sudiro

Imam Sudirodengan cara Imam sudiro datang kerumah saksi untuk Tanya nomortogel dan saksi ikut titip membeli nomor tombokan togel sesuai yangsaksi kehendaki kepada Imam Sudiro dan menyerahkan uang sebegaitaruhannya dan oleh Imam Sudiro nomor tombokan togel ditulis dalamamplop kecil. Bahwa selama titip kepada Imaam Sudiro tersebut tidak pernah menangkarena sifatnya hanya untung untungan saja.

Menyatakan terdakwa Imam Sudiro Bin Supono telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 15 dari 16Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Maddengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imam Sudiro Bin Supono olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dalam Akte Kelahiran No. 393/1959 tertanggal 21 Oktober 1983 milik Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Pekalongan dan disahkan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 26 Oktober 1983, semula: BAMBANG menjadi BAMBANG SUDIRO;
3. Memerintahkan

Pemohon:
BAMBANG SUDIRO