tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya dan akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi DIMAS BAGUS BASTOMI Bin SUTAR mengalami kerugiansebesar Rp. 4.150.000, (empat juta seratus lima puluh ribu rupiah) dansaksi FIVIT NURCAHYO Bin SUGIYAT mengalami kerugian sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan

SOFYAN, saksi FIVITNURCAHYO Bin SUGIYAT, dan Sdr.

AFIN setelah itu saksi FIVITNURCAHYO Bin SUGIYAT juga kehilangan Handphonenya makasaksi bersamasama dengan temanteman saksi mencariHandphone milik saksi dan Handphone milik saksi FIVITNURCAHYO Bin SUGIYAT di sekitar Pos Kamling namun tidakmenemukannya kemudian saksi dan temantemannya kembali kePos Kamling dan menemukan Senter lampu sedangkan saksi dantemantemannya tidak ada yang merasa membawanyakemudian sekitar pukul 06.00 Wib saksi pulang kerumah danpada tanggal 11 Mei 2017 saksi melaporkan kejadian

tanpa sepengetahuandan seijin dari pemiliknya dan akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi mengalami kerugian sebesar sebesar Rp.4.150.000, (empat juta seratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan saksi FIVIT NURCAHYO Bin SUGIYAT mengalamikerugian sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah);Hal. 6 dari17 hal Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Mkd2.

Saksi SLAMET PRIHATIN Bin SUYANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pada hari senin tanggal 08 Mei 2017 sekira pukul 03.00Wib sewaktu saksi dan Saksi DIMAS BAGUS BASTOMI Bin SUTAR,Saksi FIVIT NURCAHYO Bin SUGIYAT, Saudara SOFYAN danSaudara AFIN tidur di Pos kamling dusun. Ganjuran Ds. PlosogedeKec. Ngluwar kab.

Sugiyat bin Sastrowiyono (saudara laki-laki kandung);
c. Surata bin Sastrowiyono (saudara laki-laki kandung);
d. Suwarni binti Sastrowiyono (saudara perempuan kandung);
e. Sahar bin Sastrowiyono (saudara laki-laki kandung);
f. Sahir bin Sastrowiyono (saudara laki-laki kandung);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sugiyat bin Sastrowiyono, lahir di Kulon Progo, 11 Maret 1963, AgamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kedungtakil,RT. 062, RW. 028, Desa Karangsari, Pengasih, Kulon Progo, Yogyakarta;3. Surata bin Sastrowiyono, lahir di Kulon Progo, 2 September 1964,Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diBlumbang, RT. 052, RW. 023, Desa Karangsari Pengasih, Kulon Progo,Yogyakarta;4.

Sugiyat bin Sastrowiyono: sebagai Saudara kandung (kakak)c. Surata bin Sastrowiyono: sebagai saudara kandung (kakak)d. Suwarni binti Sastrowiyono: sebagai saudara kandung (kakak)e. Sahar bin Sastrowlyono: sebagai saudara kandung (adik)f. Sahir bin Sastrowiyono: sebagai saudara kandung (adik)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiyat, NIK tidak terbaca,bertanda P.9;10.Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Sugiyat, Nomor 3401070501053089,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo, tanggal 16 November 2015, bertanda P.10;11.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Surata, NIK3401070209640001, bertanda P.11;12.Fotokopi Kartu.

Bahwa almarhum Subadri bin Sastrowiyono mempunyai saudara kandungberjumlah 6 orang yaitu: Sudariyah binti Sastrowiyono Sugiyat bin Sastrowiyono Surata bin Sastrowiyono Suwarni binti Sastrowiyono Sahar bin Sastrowiyono Sahir bin Sastrowiyono4. Bahwa semua saudara kandung almarhum Subadri bin Sastrowiyonotersebut masih hidup;5. Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Subadri bin Sastrowiyono telahmeninggal dunia;6.

Sugiyat bin Sastrowiyono (Saudara lakilaki kandung)c. Surata bin Sastrowiyono (saudara lakilaki kKandung)d. Suwarni binti Sastrowiyono (Saudara perempuan kandung)e. Sahar bin Sastrowiyono (saudara lakilaki kandung)f. Sahir bin Sastrowiyono (saudara lakilaki kKandung)3.

AB9285ED No.ka : MHMFE349E1R020820,No.Sin. : 4D34160822;Bahwa Terdakwa menghubungi saksi SUGIYAT dan meminta kepada saksiSUGIYAT apabila dari PT.

yangdiatas namakan anaknya dan bukan mobil milik saksi SUGIYAT.

Karena SUGIYAT tidakdi black list oleh perbankan maka dana kredit akan dapat dicairkan. Atasrencana tersebut, saksi SUGIYAT menyetujuinya.Bahwa pada tanggal 25 Januari 2012, Terdakwa menghubungi saksi Bertayang merupakan karyawan pada PT. Bintang Mandiri Finance yang usahabergerak di bidang pembiayaan kredit jual beli dan mengaku sebagai pemiliksebuah Truk yang dibeli oleh seseorang bernama SUGIYAT. KarenaSUGIYAT tidak mempunyai uang maka dalam pembelian Truk tersebutSUGIYAT meminta PT.

AB9285ED No.ka : MHMFE349E1R020820,No.Sin. : 4D34160822.Bahwa Terdakwa menghubungi saksi SUGIYAT dan meminta kepada saksiSUGIYAT apabila dari PT.

Bintang Mandiri Finance melakukan pengecekan ke rumah, ternyatamobil yang dijadikan jaminan oleh saksi SUGIYAT sudah tidak berada dirumahnya karena mobil tersebut sebenarnya adalah milik saksi MARGIYAHyang diatas namakan anaknya dan bukan mobil milik saksi SUGIYAT.

>

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Ndari binti Semin, yang telah meninggal dunia pada 25 Februari 2013 adalah :

1. Sarim bin Sajiman, sebagai suami/duda;
2. Sudarsono bin Sarim, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Suwadi bin Sarim, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Satumi binti Sarim, sebagai anak kandung perempuan;
5. Sumali bin Sarim, sebagai anak kandung laki-laki;
6. Sugiyat

kandung laki-laki;

Menetapkan Pemohon yang semula bernama Sugiyat bin Reso Wiyono sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor 312/44/IX/86-87 tanggal 10 September 1986, menjadi Murdiyanto Utomo bin Reso Wiyono ; ---3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------------

Muhsol Hidayat, lahir 02 Februari 2013 ; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerimaakta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenGunungkidul dengan nomor 312/44/IX/8687 tanggal 10 September 1986,dalam kutipan akta nikah tersebut nama Pemohon adalah Sugiyat ; Bahwa nama Pemohon dalam kartu tanda penduduk (KTP) kartu keluarga(KK) dalam surat keterangan kelahiran anak ke 3 Pemohon adalahMurdiyanto Utomo ; 2022222 oon nnn nen nn nnn nen nn nanosBahwa akibat dari

Menetapkan nama Sugiyat bin Reso Wiyono yang tercatat dalam kutipan aktanikah nomor 312/44/IX/8687 tanggal 10 September 1986 menjadiMurdiyanto bin Reso Wiyono ;""2203. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenGunungkidul ; 22022 2222 2 on nn nen4. Menetapkan biaya menurut hukum ; 5.

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir in person dan oleh Majelis Hakim telah diberikan nasehat dan penjelasan,sehubungan dengan permohonannya tersebut akan tetapi Pemohon tetap dengankehendak untuk melanjutkan permohonannya ; Menimbang bahwa oleh karena Pemohon tetap dengan kehendak untukmelanjutkan permohonannya, maka sidang dilanjutkan dengan dibacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan penjelasan sebagai berikut :e Bahwa nama Sugiyat

.4 laluCTI, Tea PG 5 mm mn mmm mmm nnn necMenimbang bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.Martodinomo bin Proyogati, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di XXXXXX RT.01 RW.01 desa XXXXXX kecamatan XXXXXXkabupaten Gunungkidul yang di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada inti pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan sebagai mertua Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sebelum menikah bernama Sugiyat

Menetapkan Pemohon yang semula bernama Sugiyat bin Reso Wiyonosebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah Nomor 312/44/X/8687tanggal 10 September 1986, menjadi Murdiyanto Utomo bin Reso Wiyono ; 3.

. : SUGIYAT al GIYAT bin KASTROKAN. : tahun / 17 Desember 1973. : Lakilaki. : Indonesia. Umur/Tgl. LahirUmur/Tgl. Lahir2 Tempat tinggal : Dsn. Kembangkuning, Ds. Balongwono, Kec. Trowulan,Kab. Mojokerto.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Bangunan.IV. Nama : SUGIYO al BAGIYO bin SURAT.Tempat lahir : Jombang. : tahun / 20 Juli 1975. Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Mojoroto, Ds. Mojowangi, Kec. Mojowarno, Kab.Jombang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Tani..

Setelah berhasil mengambil delapan ekor ayam jago jenis bangkok, dengan tanpaijin maupun sepenegtahuan pemiliknya yaitu saksi Solikan, terdakwa Sugiyat (terdakwaIII) membawa 6 ekor ayam jago dibawa pulang dikurung dirumah terdakwa III sedangkanterdakwa I. Membawa 2 ekor ayam jago, kemduian dijual satu ekor seharga Rp.40.000,~5e~kepada saksi Suroto di Kec. Wlingi Blitar sedangkan yang satu ekor dijual lakiRp.150.000,kepada saksi Giyono Kec. Talun Kab.

Bahwa setelah berhasil mengambil delapan ekor ayam jago jenis bangkok, dengantanpa ijin maupun sepenegtahuan pemiliknya yaitu saksi Solikan, terdakwa Sugiyat(terdakwa IIT) membawa 6 ekor ayam jago dibawa pulang dikurung dirumahterdakwa III sedangkan terdakwa I. Membawa 2 ekor ayam jago, kemduian dijualsatu ekor seharga Rp.40.000, kepada saksi Suroto di Kec. Wlingi Blitar sedangkanyang satu ekor dijual laki Rp.150.000,kepada saksi Giyono Kec. Talun Kab.

Alangalang caruban Kec.Jogoroto Kab Jombang mereka terdakwa telah mengambil 8(delapan) ekor ayam jago jenis Bangkok tanpa seijin pemiliknya SOLIKIN, danberhasil dikeluarkan dari kandang ayam milik SOLIKAN e Dikurung dirumah SUGIYAT al GIYAT bin KASTOKRAN (terdakwa III) 6 ekorayam jag dan terdakwa GUNAWAN bin HERU SETIAWAN (terdakwa I)membawa 2 ekor ayam jago, kemudian dijual satu ekor laku seharga Rp. 400.000,kepada saksi Suroto di Kec. Wling Kab.

SUGIYAT al GIYAT binKASTROKAN, terdakwa IV. SUGIYO al BAGIYO bin SURAT, dan terdakwa V.GATOT SANTOSO al ABD KOLIQ tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ; 112. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. GUNAWAN bin HERUSETIAWAN, terdakwa I. LUTFI ROHMAN bin ABD. ROZI, terdakwa III.SUGIYAT al GIYAT bin KASTROKAN, terdakwa IV. SUGIYO al BAGIYO binSURAT, dan terdakwa V.

KURNIAWAN, lakilaki, lahir di Klaten tanggal 04 Juli 1995sebagaimana tercatat dalam kutipan akta kelahiran no. 5288/1995tertanggal 10 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Klaten ; Bahwa anak yang bernama JOHAN KURNIAWAN, lahir di Klaten tanggal04 Juli 1995 masih di bawah umur belum bisa melakukan tindakan hukumS@NGIli ; 22+ 2 nn enn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ene cen cnn ene necesBahwa di Klaten pada tanggal 29 Oktober 2002 telah meninggal duniaseorang lakilaki bernama SUGIYAT

Bahwa Pemohon pernah menikah pada tanggal 26011991 dengansuami pemohon bernama SUGIYAT ; Bahwa dalam pernikahannya itu Pemohon dengan SUGIYAT telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1. HARIN KUSUMAWATI, perempuan, lahir di Klaten tanggal 22Desember 1991 5 222 nnn nnn nen nnn non nnn con nnn nnn noe nen nee nee2.

telahdikaruniai anak berapa saksi tidak mengetahui ; Bahwa suami Pemohon bernama SUGIYAT telah meninggal dunia diKlaten, akan tetapi meninggalnya kapan saksi lupa ; Hal.6 dari 13 Hal.

ARI MARTANTI 5 222220eneesccc cece eee e connec conenenecc cece scenesBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadengan pemohon ; = 222 non ee nnn nnn nn nce nee cen ennBahwa suami pemohon bernama SUGIYAT ; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan SUGIYAT telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :: 1. HARIN KUSUMAWATI, perempuan, lahir di Klaten tanggal 22DGSEINDEF 1991 ~nnn nnn nnn mn nnn mc nm nr nmin nnninnen2.

JOHAN KURNIAWAN, lakilaki, lahir di Klaten tanggal 04 Juli 1995 ;Bahwa suami pemohon yang bernama SUGIYAT sudah meninggaldunia pada tanggal 29 Oktober 2002 ; Bahwa tanah pekarangan yang akan dijadikan jaminan di Bank atasnama pemegang hak anak Pemohon bernama JOHAN KURNIAWAN ; Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan uang untuk menambahmodal usaha dan Pemohon bermaksud hendak pinjam /hutang uang diBank dengan jaminan / agunan Sertifikat Hak Milik No. 2017, luas +245M2 yang terletak di Kalurahan

DipoKusumo Enginering di Jakarta diperoleh harga sebesar Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah), tetapi Terdakwa membelikan barang tersebutkepada Sugiyat dari CV.

DipoKusumo Enginering di Jakarta diperoleh harga sebesar Rp120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah), tetapi Terdakwa dengan menyalahgunakankewenangannya membelikan barang tersebut kepada Sugiyat dari CV.

Sugiyat senilaiRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sehingga seharusnya Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Sugiyat (CV.

Sugiyat (CV. Agro Persada Multifarm) bertentangan denganaturan yaitu Pedoman Pengelolaan Dana Bantuan Sosial Kegiatan PengolahanPemasaran Hasil Pertanian Tahun Anggaran 2012 dan Pedoman TeknisPengembangan Agroindustri Peternakan Tahun Anggaran 2012 adalahperbuatan yang melanggar norma agama dan masyarakat di mana danaHal. 15 dari 18 hal. Put.

Gambir Trading Co.Ltd;9) 1 (satu) bendel fotocopy Proposal Pengajuan Bantuan Kelompok Tani Mukti;10) 1 (satu) bendel fotocopy Surat Kontrak Perjanjian Jual-Beli No.01/SKPJ-B/VII/2012 antara Wahid Khasan, SE dan Sugiyat, S.Pt;11) 1 (satu) bendel Rincian Belanja Satker Tahun Anggaran 2012 Kementerian Pertanian / Mata Anggaran untuk Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Propnsi Jawa Tengah;12) 1 (satu) bendel Keputusan Kepala DInas Peternakan dan Kesehatan Hewan Provinsi Jawa Tengah No:524.2/

Dipo Kusumo Enginering di Jakarta diperoleh harga sebesarRp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah), tetapi Terdakwamembelikan barang tersebut kepada Sugiyat dari CV.

Agro Persada milik saksiSugiyat;Bahwa untuk termin ke2 dan ke3, Terdakwa komunikasi dengansaksi Sugiyat dan saksi Sugiyat menawarkan untuk mengadakanbarang tersebut yaitu Batch Pasteurisasi, dll karena saksi Sugiyatpunya hubungan sama yang punya barang. Lalu Terdakwa tanyaharganya dan dicarikan saksi Sugiyat harga lalu dijawabnya adaharga Rp. 180.000.000.;Bahwa Terdakwa pernah ke Jakarta melihat barang batchpasteurisasi, dll dengan saksi Sugiyat dan bertemu dengan saksiDimas.

Agro Persadamilik saksi Sugiyat karena kalau bansos tidak boleh menggunakanpihak ketiga lalu Terdakwa telepon saksi Sugiyat dan oleh saksiSugiyat dicarikan kuitansi pengganti dengan PT. GHM HolsteinBandung yang realnya belinya di Jakarta ke CV.

, saksi DIMASINDRO CAHYONO, keterangan Ahli, bukti Surat Kontrak Perjanjian JualBeli antara Terdakwa dan saksi SUGIYAT, bukti Surat PemesananBarang ke CV.

Dipokusumo Engineering, dan keterangan Terdakwa, terbuktibahwa Terdakwa telah membeli dari saksi SUGIYAT, 1 buah batchpasteurisasi, 1 buah homogenizer, 1 buah chiller & ice bank, dan 1 buahautomatic cup filler & sealer, dengan harga sebesar Rp.160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah). Ternyata barang yang dibeli olehTerdakwa dari saksi SUGIYAT tersebut dibeli oleh saksi SUGIYAT dariCV.

berupa : 1 buah truck Merk Mitsubishi tahun 2001 No Pol AB 8295 ED beserta STNK Nya;Dikembalikan kepada saksi Margiyah; 1 bendel perjanjian Pembiayaan dengan penyerahan hak milik secara Fidusia Nomor 18-1020-08-24432; 1 bendel surat pemberitahuan tanggal 02 maret 2012, surat peringatan tanggal 23 mei 2012, surat somasi pertama tanggal 01 mei 2012, surat peringatan terakhir tanggal 30 mei 2012; 1 lembar surat pernyataan kepemilikan tanggal 28 januari 2012 yang menyatakan sugiyat

tanda tangan diatas materai 6000; 1 bendel salinan akta jaminan Fidusia dengan nomor 143 tanggal 21 Mei 2012;Dikembalikan kepada saksi Teguh Ekananto; 1 bendel laporan hasil survey atas nama sugiyat nomor register 17/27.1/2012 tanggal 27 januari 2012;Dikembalikan kepada saksi Agustinus Berta, SS.; 5.

Bahwa terpidana Sugiyat dalam perkara ini telah pula divonis oleh PN. Sleman selama 3bulan 15 hari;5.

Bahwa Terdakwa menghubungi saksi SUGIYAT dan meminta kepada saksi SUGIYATapabila dari PT. Bintang Mandiri Finance melakukan survey ke rumah saksi dan menanyakankepada saksi, agar Saksi SUGIYAT mengaku bahwa (satu) unit truck Merk Mitsubishi tahun2001 warna kuning No.Pol.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi SUGIYAT dan saksiMARGTYAH tersebut, PT.

yang diberikan oleh saudaraMargiyah, terdakwa menghubungi saudara Sugiyat dan menanyakan kepadanya apakah benarpak Sugiyat mau jadi atas nama peminjam dengan jaminan BPKB truk?

Sugiyat agar sebelum surveyor PT. BintangMandiri Finance datang, truk ditaruh di rumah Sdr.

;Ada surat perjanjian jual beli antara Terdakwa dengan Sugiyat, S Ptselaku Direktur CV.

AgroPersada milik saksi Sugiyat;Bahwa untuk termin ke2 dan ke3, Terdakwa komunikasi dengan saksiSugiyat dan saksi Sugiyat menawarkan untuk mengadakan barang tersebutyaitu Batch Pasteurisasi, dll karena saksi Sugiyat punya hubungan samayang punya barang. Lalu Terdakwa tanya harganya dan dicarikan saksiSugiyat harga lalu dijawabnya ada harga Rp.180.000.000.;Bahwa Terdakwa pernah ke Jakarta melihat barang batch pasteurisasi, dlldengan saksi Sugiyat dan bertemu dengan saksi Dimas.

Lalu karena tidakenak karena saksi Sugiyat ikut ke Jakarta lalu Terdakwa menyerahkanpekerjaan pengadaan barang termin ke2 dan ke3 kepada saksi Sugiyat dandibuat perjanjian kerjasama jual beli dengan CV. Agro Persada Multifarmmilik saksi Sugiyat dengan nilai Rp.160.000.000, ternyata realnyaharganya Rp.120.000.000,. Perjanjian tersebut dilakukan tanggal 3 Juli2012;32e Bahwa saat LPJ diajukan oleh Tim Teknis/saksi Nur Kholis menanyakanmengapa memakai pihak ke3 yaitu CV.

Agro Persada milik saksi Sugiyatkarena kalau bansos tidak boleh menggunakan pihak ketiga lalu Terdakwatelepon saksi Sugiyat dan oleh saksi Sugiyat dicarikan kuitansi penggantidengan PT.

).Ternyata barang yang dibeli oleh Terdakwa dari saksi SUGIYAT tersebut dibelioleh saksi SUGIYAT dari CV.

bertempat di depan Pos Lantas Polsek Siak Hulu yang terletak di JalanRaya Pasir Putih Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar, atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekitar jam 10.00 WIB,sewaktu saksi SUGIYAT

dan saksi FEBBY CHANDRA PAVENSHA (AnggotaPolsek Siak Hulu) sedang melakukan razia rutin bertempat di depan Pos LantasPolsek Siak Hulu yang terletak di Jalan Raya Pasir Putih Desa Baru KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar, ketika itu saksi SUGIYAT dan saksi FEBBYCHANDRA PAVENSHA memberhentikan terdakwa yang sedang melakukanpengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Premium sebanyak 210 (duaratus sepuluh) liter yang dimasukkan ke dalam 6 (enam) buah jerigen dandiangkut menggunakan 1 (satu) unit sepeda

Setiap orangBerdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di depan persidangan,yang diperoleh dari keterangan saksi FEBBY CHANDRA PAVENSHA,saksi SUGIYAT, serta dikuatkan dengan keterangan terdakwa.

Yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi pemerintahBerdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di depan persidangan,yang diperoleh dari keterangan saksi FEBBY CHANDRA PAVENSHA,saksi SUGIYAT, keterangan ahli SUSAN AMERASIANI, SP., petunjuk,serta dikuatkan dengan keterangan terdakwa.

Selanjutnya saat dilakukaninterogasi terhadap terdakwa oleh saksi SUGIYAT dan saksi FEBBYCHANDRA PAVENSHA diketahui terdakwa mendapatkan BBM jenisPremium tersebut dengan cara membeli dari Sdr. ANTO (belumtertangkap) seharga Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)per jerigen.

KARDIMIN Bin ROMO SUMARTO, terdakwa II .SUPARMO Bin MARTO WIYONO, terdakwa III, SUDADI Bin SAWITOREJO dan terdakwa IV SUGIYAT Bin WIRO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang.

Nama SUGIYAT Bin WIROSUMARTO ;Tempat lahir Sukoharjo ;Umur/tg1l lahir 56 tahun/ tahun 1952 ;Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Kp.

SUPARMO Bin MARTOWIYONO, terdakwa MIII SUDADI Bin SAWITOREJO, danterdakwa IV SUGIYAT Bin WIROSUMARTO dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 6 (enam) buah kartu ceki dirampas untuk dimusnahkan,uang tunai sebesar Rp.249.000, (dua ratus empatpuluyh sembilan ribu rupiah) dirampas untukNegara ;4.

Saksi SRIYONO WONGSO SRIRAHARJO Bin AlmCIPTODIHARJO DALIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2008 sekitarjam 00.30 Wib di rumah milik Suyamto Dukuh GondangsariRT.03/08, Desa Duwet, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo para terdakwa yaitu saudara Kardimin,Suparmo, Sudadi dan Sugiyat telah bermainceki/cina dengan pertaruhan uang ;kartue Bahwa tempat tinggal Suyamto dapat dilihat oleh orangumum jarak dari jalan ke tempat untuk bermain kartudapat dilihat oleh orang umum dan jaraknya sekitar100 meter

AHMAD Bin Alm WONGSO SANTYO :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2008 sekitarjam 00.30 Wib di rumah milik Suyamto Dukuh GondangsariRT.03/08, Desa Duwet, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo para terdakwa yaitu saudara Kardimin,Suparmo, Sudadi dan Sugiyat telah bermain kartuceki/cina dengan pertaruhan uang ;Bahwa yang ditangkap waktu itu adalah Kardimin,Suparmo, Sudadi dan Sugiyat telah bermain kartuceki/cina dengan pertaruhan uang ;Bahwa tempat terdakwaterdakwa bermain kartu' tersebutdapat dilihat

SUYONO Bin Alm HARJO PAWIRO ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2008 sekitarjam 00.30 Wib di rumah milik Suyamto Dukuh GondangsariRT.03/08, Desa Duwet, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo para terdakwa yaitu saudara Kardimin,Suparmo, Sudadi dan Sugiyat telah bermain kartuceki/cina dengan pertaruhan uang ;e Bahwa yang ditangkap waktu itu adalah Kardimin,Suparmo, Sudadi dan Sugiyat telah bermain kartuceki/cina dengan pertaruhan uang ;e Bahwa tempat terdakwaterdakwa bermain kartu tersebutdapat

Tanda Penduduk, atas nama SUGIYAT (bukti P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, antara SUGIYAT dengan YUSNITAWATI (bukti P.4);5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama MEILTYANA FLORA MONALISA(bukti P.5);7. Fotocopy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah, atas nama MEILIA FLORA MONALISA(bukti 8. Fotocopy Madrasah Tsanawiyah, atas nama MEILIA FLORA MONALISA (buktiP.8) ; 9.

HERMAWANTI EKA KUSUMADEWI, SE dan 2.SUMA INAH, masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan yangsama, sebagai berikut : e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bu Lik Pemohon; e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Suruh RT.07/RW.02, Desa Suruh, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo bersama orang tuanya; e Bahwa Pemohon adalah anak nomor 2 dari suami istri : Sugiyat dan Yusnitawati; e Bahwa dalam perkawinannya Sugiyat dan Yusnitawati dikaruniai 2 (dua) orang anak

TEO ADITIA Bin SUGIYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

TEO ADITIA Bin SUGIYAT oleh karena itu untuk menjalani Rehabilitasi selama 10 (sepuluh) bulan di Rehabilitasi milik pemerintah di RS Jiwa Propinsi Lampung;

Terdakwa:
1.DIAN TINOTO BIN BUDI ADI SUCIPTO
2.TEO ADITIA BIN SUGIYAT

TEO ADITIA BIN SUGIYAT pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021sekira jam 21.15 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalamTahun 2021 di rumah warga yang beralamat Di Dusun V Kampung SubingKarya Kec. Seputihn Mataram Kab.

Lab. 246120B/HP/IV/2021 tanggal 23 April 2021 milikTerdakwa Il TEO ADITIA Bin SUGIYAT yang ditandatangani oleh pemeriksaIproh Susanti, SKM. dan Widiyawati, Amd. F mengetahui PenanggungjawabLaporan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung dr.

Pada persidangan telahdiajukan Terdakwa yang dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bernamaDIAN TINOTO Bin BUDI ADI SUCIPTO dan TEO ADITIA Bin SUGIYAT;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa DIAN TINOTO Bin BUDI ADI SUCIPTO dan Terdakwa TEO ADITIABin SUGIYAT yang di muka Persidangan identitasnya telah dicocokkan denganidentitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanyakecocokkan antara satu

TEO ADITIA Bin SUGIYAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DIAN TINOTO Bin BUDI ADISUCIPTO dan Terdakwa II. TEO ADITIA Bin SUGIYAT oleh karena itu untukmenjalani Rehabilitasi selama 10 (Sepuluh) bulan di Rehabilitasi milikpemerintah di RS Jiwa Propinsi Lampung;3.

Kelompok satu terdiridari 6 (enam) orang bermain judi kiu kiu dengan kartudomino dan kelompok lainnya terdiri dari 4 (empat)orang bermain judi jenis ceki dengan kartuBahwa yang bermain judi jenis kiu kiu adalah Mulyadi,Maryono, Kanti, Ngatno, Suroso danGunardi 3 eee er rr eeeBahwa yang bermain judi jenis ceki adalah Kardimin,Suparmo, Sudadi, Sugiyat dan Yono10Bahwa dua kelompok orang yang bermain judi tersebutbermain judi di ruang tamu rumah terdakwa dengan kartuyang sudah disiapkan terdakwa ; Bahwa

Rt.03/08 Desa Duwet Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjotelah terjadi tindak pidanaperjudian ; e Bahwa permainan judfi tersebut dilakukan di rumahnyaterdakwa Suyamto aliase Bahwa permainan judi tersebut ada dua kalangan yangbermain judi yaitu satu kalangan main judi jenis cekidan satu kalangan main judi jenis kiu kiu ; e Bahwa yang bermain judi jenis kiu kiu adalah Mulyadi,Maryono, Kanti, Ngatno, Suroso danGunardi 3 ee ee ee eeee Bahwa yang bermain judi jenis' ceki adalah Kardimin,Suparmo, Sudadi, Sugiyat

Gondangsari Rt.03/08 Desa Duwet Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjotelah terjadi tindak pidanaperjudian ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di rumahnyaterdakwa Suyamto aliasBahwa permainan judi tersebut ada dua kalangan yangbermain judi yaitu satu kalangan main judi jenis cekidan satu kalangan main judi jenis kiu kiu ; Bahwa yang bermain judi jenis kiu kiu adalah Mulyadi,Maryono, Kanti, Ngatno, Suroso danGunardi ;5 Bahwa yang bermain judi jenis ceki adalah Kardimin,Suparmo, Sudadi, Sugiyat danBahwa

Gondangsari Rt.03/08 Desa Duwet Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjotelah terjadi tindak pidanaperjudian ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di rumahnyaterdakwa Suyamto aliasBahwa permainan judi tersebut ada dua kalangan yangbermain judi yaitu satu kalangan main judi jenis cekidan satu kalangan main judi jenis kiu kiu ; Bahwa yang bermain judi jenis kiu kiu adalah Mulyadi,Maryono, Kanti, Ngatno, Suroso danGunardi 3 eee e r ee eeeBahwa yang bermain judi jenis ceki adalah saksi,Suparmo, Sudadi, Sugiyat

Gondangsari Rt.03/08 Desa Duwet Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjotelah terjadi tindak pidanaperjudian ; 21Bahwa permainan judi tersebut dilakukan di rumahnyaterdakwa Suyamto aliasBahwa permainan judi tersebut ada dua kalangan yangbermain judi yaitu satu kalangan main judi jenis cekidan satu kalangan main judi jenis kiu kiu ; Bahwa yang bermain judi jenis~ kiukiu adalah saksi,Mulyadi, Maryono, Kanti, Ngatno, danGunardi ;5 Bahwa yang bermain judi jenis ceki adalah Kardimin,Suparmo, Sudadi, Sugiyat

PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraYULIANA binti SISWANTO umur 19 tahun, pendidikanterakhir SMA, agama Islam, pekerjaanPenjual kue, tempat tinggal di DusunTumbuk RT.02 RW. 04 ~~ Desa KarangkutenKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";: MELAWANABU MALIK bin SUGIYAT

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (ABUMALIK bin SUGIYAT) terhadap Penggugat ( YULIANAbinti SISWANTO); 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABUMALIK bin SUGIYAT) terhadap Penggugat (YULIANA bintiSISWANTO; 4.

.* >SS 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuni Ferawati Fauziana binti Sugiyat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diDukuh Wado, RT. 05 RW. 03, Desa Wado,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, yangsekarang berdomisili di Dukuh Wado, RT. 07 RW

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Titis Sujarwo bin Masjudi)kepada Penggugat (Yuni Ferawati Fauziana binti Sugiyat)3.

Sugiyat bin Suro Sukiran, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Desa Wado RT. 07 RW. 03, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ayah kandungPenggugat;Bahwa Tergugat bernama Titis Sujarwo asalnya dari Desa Wado,Kecamatan Kedungtuban;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Keduanya menikah padatahun 2000;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Titis Sujarwo bin Masjudi)kepada Penggugat (Yuni Ferawati Fauziana binti Sugiyat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban KabupatenBlorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rek.5255268888 atas nama Dewi Triana Saleh yang diterbitkan oleh BCAKCP Empat Enam Jakarta transaksi terakhir 17 Maret 2017 dengansaldo Rp 5.000,26;Disita dari SU)WARDI ARYANTO Als EDO bin SUGIYAT, berupa :1. Satu bendel printout rekening koran dengan Nomor Rek.08360104541 Bank BCA atas nama Suwardi Aryanto dari bulanMaret 2016 sampai dengan Januari 2017;2. Satu bendel hasil print dari Capture HP merk Samsung A16warna Gold percakapan Whatsapp antara Suwardi Aryanto No.

Asli Laporan hasil audit investigatif transaksi dana talangan DewiGunawan, Nomor : 10/RASCS/I/2018, tanggal 25 Januari 2018;Digunakan dalam perkara lain atas nama DEASY FAIZATI binti ANWARSANUSI, SUWARDI ARYANTO alias EDO bin SUGIYAT, ERLIESUSILOWATI binti KISWORO JOYOSANTOSO (dilakukan penuntutansecara terpisah);5.

Putusan Nomor 351 K/Pid/2020Digunakan dalam perkara lain atas nama DEASY FAIZATI binti ANWARSANUSI, SUWARDI ARYANTO alias EDO bin SUGIYAT, ERLIESUSILOWATI binti KISWORO JOYOSANTOSO (dilakukan penuntutansecara terpisah);5.

Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti yang selengkapnya sebagaimana disebutkan dalamTuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 7 Agustus 2019;Digunakan dalam perkara lain atas nama DEASY FAIZATI bintiANWAR SANUSI, SUWARDI ARYANTO alias EDO bin SUGIYAT,ERLIE SUSILOWATI binti KISWORO JOYOSANTOSO (dilakukanpenuntutan secara terpisah);Hal. 10 dari 14 hal. Putusan Nomor 351 K/Pid/20205.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HANANDHA KHOIRUL ZAEN Als NANDHA Bin SUGIYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan

, dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 196 Undang-Undang R.I Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;

Menetapkan supaya Terdakwa HANANDHA KHOIRUL ZAEN Als NANDHA Bin SUGIYAT dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa:
HANANDHA KHOIRUL ZAEN Als NANDHA Bin SUGIYAT