lalu saksi melakukanpenggeledahan terhadap Saksi SUHANDRI dan ditemukannarkotika jenis shabu dan ganja dari dalam kantong pakaiannyaselanjutnya saksi mengamankan Saksi SUHANDRI;Bahwa kemudian ada panggilan masuk di handphone milikSaksi SUHANDRI dari Saksi JAMARIS lalu saksi meminta SaksiSUHANDRI untuk menanyakan keberadaan Saksi JAMARISdan setelah diketahui keberadaan Saksi JAMARIS di depanKantor Desa Kerinci Kiri, Kemudian saksi bersama rekanrekanpergi menuju tempat dimana Saksi JAMARIS berada,

lalu saksi melakukanpenggeledahan terhadap Saksi SUHANDRI dan ditemukannarkotika jenis shabu dan ganja dari dalam kantong pakaiannyaselanjutnya saksi mengamankan Saksi SUHANDRI;Bahwa kemudian ada panggilan masuk di handphone milikSaksi SUHANDRI dari Saksi JAMARIS lalu saksi meminta SaksiHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN SakSUHANDRI untuk menanyakan keberadaan Saksi JAMARISdan setelah diketahui keberadaan Saksi JAMARIS di depanKantor Desa Kerinci Kiri, kKemudian saksi bersama rekanrekanpergi

laluSaksi SUHANDRI menjawab dirumah kemudian saksimengatakan coba tengok dirumah ada siapa, kayaknya polisidijawab Saksi SUHANDRI ya udah lalu saksi mengatakantolong ambilkan mobil SYAIFUL dulu, aku didekat kantor desa,kemudian saksi menunggu Saksi SUHANDRI mengantarkanmobil di depan kantor desa, tibatiba ada beberapa orangmenangkap saksi sedangkan Terdakwa langsung lari kearahkebun sawit dan dikejar oleh orang tersebut tidak lamakemudian Terdakwa tertangkap.Bahwa setelah saksi dan Terdakwa ditangkap

;Bahwa pada saat proses penangkapan Saksi SUHANDRI tibatiba adapanggilan masuk di handphone milik Saksi SUHANDRI dari SaksiHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN SakJAMARIS lalu saksi PERNOL E meminta Saksi SUHANDRI untukmenanyakan keberadaan Saksi JAMARIS dan setelah diketahuikeberadaan Terdakwa di depan Kantor Desa Kerinci Kiri.; Bahwa Saksi SUHANDRI bersama pihak Kepolisian menuju ketempatTerdakwa berada.; Bahwa pada saat tiba depan kantor desa, tibatiba pihak Kepolisianmenangkap

Pada saat proses penangkapan Saksi SUHANDRI tibatiba ada panggilan masuk di handphone milik Saksi SUHANDRI dari SaksiJAMARIS lalu saksi PERNOL E meminta Saksi SUHANDRI untuk menanyakankeberadaan Saksi JAMARIS dan setelah diketahui keberadaan Terdakwa didepan Kantor Desa Kerinci Kiri. Saksi SUHANDRI bersama pihak Kepolisianmenuju ketempat Terdakwa berada.

Saksi LALU DIDIN GUNAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan terhadap 5 (lima) orang yaitu: Saksi Suhatman Alias Man,Saksi Agus Jayadi, Saksi Suhandri, Saksi Muhammad Gazali, danTerdakwa Masud yang diduga melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisShabu;Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 21.00 WITA bertempat di rumahmilik Saksi Suhatman Alias Man

Saksi IDA BAGUS GEDE ARDI PRANAYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan terhadap 5 (lima) orang yaitu: Suhatman Alias Man, AgusJayadi, Suhandri, Muhammad Gazali, dan Terdakwa Masud yang didugamelakukan penyalahgunaan Narkotika jenis Shabu;Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 21.00 WITA bertempat di rumahmilik Saksi Suhatman Alias Man di Jalan Lombok

Saksi KUSMAYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mtr Bahwa Saksi Kusmayadi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan Saksi Kusmayadi ikut menyaksikan penggeledahan saatpenangkapan terhadap 5 (lima) orang yaitu: Suhatman Alias Man, AgusJayadi, Suhandri, Muhammad Gazali, dan Terdakwa Masud pada hariMinggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 21.00 WITA bertempat di rumahmilik Saksi Suhatman Alias Man di Jalan

Saksi SUHANDRI Alias ANDRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 22 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mtr Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan masalah narkotika; Bahwa Saksi menyaksikan penggeledahan saat penangkapanSaksi Suhatman Alias Man, Saksi Agus Jayadi, Saksi, Saksi MuhammadGazali, dan Terdakwa Masud pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2021sekitar jam 21.00 WITA bertempat di rumah milik Saksi Suhatman AliasMan di Jalan Lombok

Saksi AGUS JAYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi Suhatman Alias Man, Saksi Agus Jayadi, Saksi Suhandri,Saksi Muhammad Gazali, dan Terdakwa Masud ditangkap oleh anggotapolisi pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 21.00 WITAbertempat di Jalan Lombok No.20 Lingkungan Rembige Utara KelurahanRembige Kecamatan Selaparang Kota Mataram;Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu tersebut Saksidapatkan dari Saksi Suhatman Alias Man;Bahwa Saksi

yang dituntut karena kejahatan, atau barang siapa memberi pertolongankepadanya untuk menghindari penyidikan atau penahanan oleh pejabat kehakiman ataukepolisian, atau oleh orang lain yang menurut ketentuan undangundang terus menerusatau untuk sementara waktu diserahi menjalankan jabatan kepolisian, dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :nn Bahwa awalnya terdakwa ANDI SURYANTO AL GEPENG pada hari Rabutanggal 30 Mei 2012 sekitar jam 19.00 wib SMS menggunakan HP nokia 2330 kepadasaksi Suhandri

Klaten untuk bertemu dengan saksi Suhandri Ariyanto Al.

Pesek, setelah sampaidi Pasar Srago berempat berhenti didepan BRI tahu tahu terdakwa dipanggil oleh saksiSuhandri Ariyanto al Pesek yang berada di depan kios pasar Srago, lalu terdakwamendatangi saksi Suhandri Al Pesek ketika itu tiba tiba saksi Supriyanto Al Mangunmembacok saksi Suhandri Ariyanto Al Pesek akhirnya saksi Suhandri Ariyanto AlPesek dikejar oleh saksi Supriyanto Al Mangun dengan menggenggam sebilah golok,hingga saksi Suhandri Ariyanto Al Pesek jatuh dijalan depan pasar Srago dalamkeadaan

ARIANTO aliasPESEK ada masalah kesalah pahaman yang mau didamaikan antara saksiSUHANDRI ARIANTO alias PESEK dengan saudara HERU SEPTYONOalias BETO:e Bahwa Pada waktu itu tidak ada perdamaian, maka saksi yang terpengaruhminuman keras, adapun yang melatar belakangi saksi melakukanpembacokan adalah karena rasa solidaritas saksi terhadap teman saksi yaituHERU SEPTYONO alias BETO karena sebelumnya pernah cecok mulut danditantang berkelahi oleh SUHANDRI ARIANTO alias PESEK sehinggasaksi sebagai teman

Klaten, telahterjadi perkelahian dan penusukan :e Bahwa pelaku penusukan adalah Supriyono Al Mangun dan korbannya adalahSuhandri Ariyanto Al Pesek.e Bahwa Supriyono Al Mangun melakukan penusukan terhadap Suhandri Ariyantodengan menggunakan golok :e Bahwa terdakwa membawa pergi Supriyono al Mangun ke Stadion TrikoyoKlaten dengan tujuan untuk mengamankan Terdakwa dari amukan massa yangpada saat setelah kejadian massa berkerumun banyak :e Bahwa barang bukti berupa sebuah sepeda motor Yamaha Mio warna

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon berupa nama Pemohon yaitu Ade Karno Suhendri, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 225/05/IX/2005 tanggal 6 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi kalimantan Timur MENJADI nama Pemohon adalah Ade Karno Suhandri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata kutipan akta nikah tersebut di Kantor Urusan

PENETAPANNomor 00018/Pdt.P/2018/PA.Mrb2a eae :SO) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara tentang perubahan biodata dalamKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Ade Karno Suhandri bin Mat Nasim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perusahaan Sawit, tempat kediaman di Jalan GgJanur Kuning Desa Kolam Kiri Dalam RT.

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon yaitu Ade Karno Suhendri seharusnya nama Pemohon AdeKarno Suhandri sesuai dengan yang tertulis pada Akta Kelahiran atasHIm. 1 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.Mrbnama Pemohon Nomo 1117/IST/2001 tanggal O6 Agustus 2001 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten BaritoKuala dan Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK6304140204830002 tanggal 08 April 2013;4.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dari Ade Karno Suhendri dalamkutipan akta nikah Nomor:225/05/IX/2005 tanggal 6 September 2005 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai KartanegaraPropinsi Kalimantan Timur menjadi nama Pemohon Ade Karno Suhandri;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara Propinsi Kalimantan Timur;4.

AdeKarno Suhandri yang dikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan SelatanKabupaten Barito Kuala tanggal 08 April 2013. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 6304141908100005 tanggal 29Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Barito Kuala.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon berupa nama Pemohon yaituAde Karno Suhendri, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor225/05/IX/2005 tanggal 6 September 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsikalimantan Timur MENJADI nama Pemohon adalah Ade Karno Suhandri;Him. 6 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.Mrb3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon (Dewi Anggraini bintiBurmansyah) dengan suami Pemohon (Anwar Tanjung bin Safar) telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama: Okta Noviani binti Anwar Tanjung lahir tanggal 01 Oktober 1993; Agil Suhandri bin Anwar Tanjung lahir tanggal 20 Agustus 2003; Anggara Dwi Kusuma bin Anwar Tanjung lahir tanggal 30 Oktober2004; Mei Selvia Putri binti Anwar Tanjung lahir tanggal 22 Mei 2010;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No.0292/Padt.P/2017/PA.Pdg3

Bahwa suami Pemohon (Anwar Tanjung bin Safar), meninggalkan ahliwaris sebagai berikut : Dewi Anggraini binti Burmansyah (Isteri Pewaris); Binan Ajik binti Marha (Ibu Kandung Pewaris); Okta Noviani binti Anwar Tanjung (Anak Perempuan KandungPewaris); Agil Suhandri bin Anwar Tanjung (Anak Lakilaki KandungPewaris); Anggara Dwi Kusuma bin Anwar Tanjung (Anak Lakilaki KandungPewaris); Mei Selvia Putri binti Anwar Tanjung (Anak Perempuan KandungPewaris);6.

Menetapkan : Dewi Anggraini binti Burmansyah (isteri pewaris); Binan Ajik binti Marha (ibu kandung pewaris); Okta Noviani binti Anwar Tanjung (anak perempuan kandungpewaris); Agil Suhandri bin Anwar Tanjung (anak lakilaki kandung pewaris); Anggara Dwi Kusuma bin Anwar Tanjung (anak lakilaki kKandungpewaris); Mei Selvia Putri binti Anwar Tanjung (anak perempuan kandungpewaris);Adalah ahli waris dari Almarhum suami Pemohon (Anwar Tanjung bin Safar)yang mana nantinya akan digunakan untuk kepengurusan

Terdakwa Idengan menggunakan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 berusahamelepaskan baut pengaman melepaskan baut pengaman accu/aki mobil truk milik saksikorban Pani Als Ipen Bin Norman yang sedang di parkir di depan barak namun sebelumberhasil mengambil accu truk tersebut, saksi korban berteriak maling..maling...kemudian saksi korban bersama dengan saksi Muhammad Dian Als Dian Bin Suparlandan saksi Aan Suhandri Als Aan Bin Suyatin menangkap Terdakwa I dan mengamankanTerdakwa II yang

Aan Suhandri sedang duduk di luarkamar kontrakan di lantai atas, saksi mendengar suara motor berhenti di depanrumah kontrakan kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr. Aan Suhandrimengamati selama sekitar 10 menit dan melihat Terdakwa Logi sedang membongkarpengaman aki yang berada di truk milik sdr. Pani sedangkan Terdakwa Ariyadisedang duduk menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar. ;e Bahwa setelah 10 menit kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr.

Aan Suhandri menedatangikedua terdakwa dan menanyakan maksud para terdakwa kemudian para terdakwamengaku akan buang air kecil namun setelah menyusuri sekitar truk tersebutditemukan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 dan setelah dilihatpengaman pada aki truk milik sdr. Pani sudah terbuka semua sehingga oleh saksi,sdr. Pani dan sdr.

Aan Suhandri kemudian para terdakwa diamankan di rumahkontrakan sampai dengan kedatangan pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;2 Saksi PANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wib di JalanNegara Km. 7 Gang Itah Telu Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh BaruKabupaten Baru, para terdakwa telah mencoba untuk mengambil aki;Bahwa

Aan Suhandri sedang duduk diluar kamar kontrakan di lantai atas, saksi mendengar suara motor berhenti didepan rumah kontrakan kemudian saksi bersama dengan sdr. Dian dan sdr. AanSuhandri mengamati selama sekitar 10 menit dan melihat Terdakwa Logi sedangmembongkar pengaman aki yang berada di truk milik saksi sedangkan TerdakwaAriyadi sedang duduk menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaansekitar.;Bahwa setelah 10 menit kemudian saksi bersama dengan sdr. Dian dan sdr.

Juni 1995 dari MTS ALHUDA Sukorejo atas nama SUN HANIK, lahir di Banyuwangi tanggal 02 Pebruari1978 (diberi tanda P.4) ;DAFTAR NILAI Nomor : 278/R33/SR16/95 tanggal 14 Juni 1995 dari MTS ALHUDA Sukorejo atas nama SUN HANIK, lahir di Banyuwangi tanggal 02 Pebruari1978 (diberi tanda P.5) ;KARTU KELUARGA No.3510020801140002 tanggal 03022014 atas nama YESI(diberi tanda P.6) ;AKTA CERAI Nomor : 0227/AC/2013/PA.Bwi tanggal 11 Januari 2013 tentangperceraian antara SUN HANIK binti SARIKUN dengan NANAM SUHANDRI

tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi (Bukti Saksi) bernama : ANANG SANTOSO dan KOKO ARIS KUSTIAWAN yangdipersidangan telah didengar keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 : ANANG SANTOSO Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari pasangan suamiistri Sarikun danSarinah, sejak kecil saksi mengenal namanya SUN HANIK tetapi ketika bekerja ke luarnegeri (TKW) namanya menjadi YESI ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Nanam Suhandri

menggunakan nama YESI ;Bahwa SUN HANIK dengan YESI adalah nama 1 orang (orangnya sama), saat initinggal di Ringintelu ;Bahwa Pemohon menggunakan nama YESI tidak ada yang menyatakan keberatan ataumerasa dirugikan ;Saksi 2: KOKO ARIS KUSTIAWANBahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri Sarikun dan Sarinah, saksimengenal namanya SUN HANIK tetapi ketika bekerja ke luar negeri (TKW) namanyadirubah menjadi YESI ;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Nanam Suhandri

Menyatakan Terdakwa SUHANDRI als. SANDRI bin SAMSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

N a m a : SUHANDRI Als. SANDRI Bin SAMSA;Tempat Lahir : Kota Baru;Umur/Tgl.Lahir : 32 tahun/10 Agustus 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. I Desa Kota Baru, Kecamatan Lubai, Kabupaten Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Wiraswasta;

Menyatakan terdakwa SUHANDRI ALS. SANDRI BIN SAMSA, bersalahmelakukan tindak pidana "PEMBUNUHAN" sebagaimana diatur dalamdakwaan Kedua melanggar pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHANDRI ALS. SANDRI BINSAMSA dengan pidana penjara selama : 15 (lima belas) tahun dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dan menetapkan supayaterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pemohonan dari Terdakwa agar diringankanhukumannya, karena Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal4 Mei 2017 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SUHANDRI Als SANDRI Bin SAMSA pada hari Selasatanggal 03 Januari 2017 sekira jam 13.00

Muara Enim atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim, barang siapa dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain yakni korban GATOT ALKADIRI BinHalaman 2 dari 28 Putusan No.173/Pid.B/2017/PN MreTAMSI (meninggal dunia), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 10.00wib, terdakwa Suhandri Als Sandri Bin Samsa sedang

Muara Enim atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korbanGATOT ALKADIRI Bin TAMSI (meninggal dunia), perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira pukul 10.00wib, terdakwa Suhandri Als Sandri Bin Samsa sedang mengobrol bersamakeluarga dirumah terdakwa di Desa Tambangan Kelekar Dusun Il Kec.Gelumbang

Menyatakan Terdakwa SUHANDRI als. SANDRI bin SAMSA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SUHANDRI ABDULLAHe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi. sGlaku teman.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahOrang Tua Tergugat di Padang sampai dengan sekarang ; Bahwa Penggugat Penggugat sering mendatangi Tergugat kePadang mengajak Tergugat kembali lagi ke Tembilahan untukhidup bersamasama lagi seperti dulu tetapi Tergugat tidakmau dan marahmarah sedangkan mata pencarian Penggugat adadi Tembilahan ; ~~~~~~Bahwa tibulnya cek cok dan pertengkaran di sebabkankarena ketidak mauan Tergugat di ajak kembali lagi keTembilahan. jf mocBahwa Atas keterangan saksi LS SUHANDRI

SUHANDRI ABDULLAH dan saksi ANTONIMARTA, maka telah diperoleh suatu kenyataan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 25 September 2008 di Padang, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara Agama Budha di Vihara Budha Warmandihadapan pemuka agama Budha yang bernama UP SUDHARMASL dan atas perkawinan tersebut kemudian dicatatkanpada tanggal 26 September 2008 di Kepala BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang, sebagaimana1011tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor

SUHANDRI ABDULLAH dansaksi ANTONI MARTA bahwa pada tanggal 25 September2008 di Padang, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat secara AgamaBudha di Vihara Budha Warman dihadapan pemukaagama Budha yang bernama UP SUDHARMA SL dan atasperkawinan tersebut kemudian dicatatkan padatanggal 26 September 2008 di Kepala BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang,sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 77/2008 tanggal 26 september 2008;e Bahwa dengan telah dilangsungkannya

SUHANDRI ABDULLAH dan saksi ANTONIMARTA, maka telah diperoleh suatu kenyataan sebagai berikut:e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernamae NADIA ANGELINA, lahir di Padang, tanggal 15Oktober 2009, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Kelahiran tertanggal 29 OktoberMenimbang, bahwa dengan demikian dalil PositaGugatan Penggugat poin 3 tentang adanya 1 orang = anakperempuan yang terlahir dalam perkawinan mereka, telahterbukti kebenarannya

Suhandri Setiawan, Lakilaki, Umur 25 tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak kurang lebih bulan Juni 2011 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a. Tergugat di ketahui telah menikah kembali dengan wanita idamanlain (wil);b. Tergugat sering bermain judi, dan mabukmabukkan;C.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama Suhandri Setiawan dan sekarang dalamasuhan Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama Suhandri Setiawan dan sekarang dalamasuhan Penggugat. Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 yang lalusudah tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan.

itu sampai sekaarangini tidak ada hubungan lagi antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian tersebutdiatas maka pengadilan menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah pada tanggal 16 Juni 1989 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Suhandri

sebagai berikut :1 Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat dalam pertimbangan hukumnyatidak memeriksa dan menunjukkan adanya bukti surat tambahan yang diajukandan diserahkan Penggugat ( P 12 ) berupa fotocopy kwitansi seniali Rp27.500.000, tertanggal 11 Maret 2012, sehingga pertimbangan Majelis HakimSungailiat telah keliru dan lalai dalam mengungkap kebenaran formil danmateriel terhadap perkara ini;Bahwa pada waktu persidangan dengan acara pemeriksaan saksi dari PihakTergugat I yang bernama SUHANDRI

Pembanding semula Penggugat telah datang ke Pengadilan NegeriSungailiat dalam acara persidangan, namun tanpa alasan yang pastiPembanding semula Penggugat langsung pulang, Majelis hakim tetapmelanjutkan pemeriksaan dengan acara pemeriksaan saksi ;Bahwa telah terjadi perdamaian antara Pembanding semula Penggugat denganpihak Terbanding II semula Tergugat I, dan dibuktikan dengan kwitansi Rp13.000.000, yang diterima oleh Pembanding dengan disaksikan Acoy danSuhandri ;4 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suhandri

Dikembalikan kepada terdakwa SUHANDRI als HEN bin ROMLI;- 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna abu-abuDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah)

Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP Blackberry merk Gemini warna putih.e 1 (satu) unit HP Nokia tipe 1280 (Black senter) warna hitam.Dikembalikan kepada saksi DIRGA bin SAPRI.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario BN 8428 Ek;Dikembalikan kepada terdakwa SUHANDRI als HEN bin ROMLI.e 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

karena para terdakwa ditahan dan penahananterhadap para terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupae 1 (satu) unit HP Blackberry merk Gemini warna putih.e 1 (satu) unit HP Nokia tipe 1280 (Black senter) warna hitam.Yang disita dari terdakwa Suherman dan Rojab, maka Dikembalikan kepadasaksi DIRGA bin SAPRI; sedangkan,barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario BN 8428 EK yangdisita dari Suhandri

, maka dikembalikan kepada terdakwa SUHANDRI als HENbin ROMLI; danbarang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna abuabu,dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan16untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danmeringankan terdakwa:Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP Blackberry merk Gemini warna putih.1 (satu) unit HP Nokia tipe 1280 (Black senter) warna hitam.Dikembalikan kepada saksi DIRGA bin SAPRI;1 (satu) unit sepeda motor Honda vario BN 8428 EK.Dikembalikan kepada terdakwa SUHANDRI als HEN bin ROMLI;1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna abuabuDirampas untuk dimusnahkan;6.

Saksi SUHANDRI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah sepupupemohon;Bahwa Pemohon lahir di Labuhan Maringgai pada tanggal 03 Maret 1991;Bahwa pemohon saat ini berdomisili di Dusun VII Pasikan RT 037 RW 018Desa Labuhan Maringgai Kec Labuhan Maringgai Kab.

acara pemeriksaan perkara ini dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dan turut dipertimbangkan sepenuhnyadalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 s/d.P7 dan menghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, bernama Saksi Nurjaya, saksi Suhandri

dan Saksi ErnaWaty;Halaman 6 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN SdnMenimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai Ssuatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P7 yang dikuatkan denganketerangan Saksi Nurjaya, saksi Suhandri dan Saksi Erna Waty telah terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar saat ini berdomisili di

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRI SUHANDRI bin SUHANDA) terhadap Penggugat (JULAEHA binti QODIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

807/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Kalijaga GangSekatim RT.007 RW.003 Kelurahan Kalijaga KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanAndri Suhandri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Suhandri bin Suhanda)terhadap Penggugat (XxxxxXxXXXXXxx);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Suhandri binSuhanda) terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXxXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Senin tanggal 11 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kamiAhmad Satiri, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

almarhumah Naniyati binti Bahri adalah:

1. Hasan bin Bahri (saudara laki-laki);
2. Husin bin Bahri (saudara laki-laki);
3. Munjiah binti Bahri (saudara perempuan);
4. Nurwahyati binti Bahri (saudara perempuan)
5. Minarni binti Mochtar, Iskandar bin Mochtar, Junaidi bin Mochtar, Kiki Julianto (Dayat) bin Mochtar dan Zulfa Linda binti Mochtar (ahli waris pengganti dari Mochtar bin Bahri)
6. Suryandi bin Syaiful Achyar, Yuslina binti Syaiful Achyar dan Tri Suhandri

Nazaruddin bin Bahri, Mardiana binti Bahri, Mochtar binBahri dan Sofia binti Bahri telah meninggal dunia lebih dahulu daripadaNaniyati; Bahwa semasa hidupnya Nazarudin bin Bahri dan Mardiana bintiBahri tidak pernah menikah dan tidak mempunyai anak; Bahwa Mochtar bin Bahri mempunyai 6 orang anak yang bernamaMinarni, Iskandar, Junaidi, Nuraini, Kiki Julianto (Dayat) dan Zulfa Linda,namun Nuraini telah meninggal dunia; Bahwa Sofia binti Bahri mempunyai 3 orang anak yaitu Suryandi,Yuslina, dan Tri Suhandri

Bahri, danNurwahyati binti Bahri; Bahwa Nazaruddin bin Bahri, Mardiana binti Bahri, Mochtar binBahri dan Sofia binti Bahri telah meninggal dunia lebih dahulu daripadaNaniyati; Bahwa semasa hidupnya Nazarudin bin Bahri dan Mardiana bintiBahri tidak pernah menikah dan tidak mempunyai anak; Bahwa Mochtar bin Bahri mempunyai 5 orang anak yang masihhidup yaitu Minarni, Iskandar, Junaidi, Kiki Julianto (Dayat) dan ZulfaLinda; Bahwa Sofia binti Bahri mempunyai 3 orang anak yaitu Suryadi,Yuslina dan Tri Suhandri

Japridan Rauhaniah binti Abdul Samad dan 4 (empat) orang saudara kandungyang bernama Nazaruddin, Mardiana, Mochtar dan Sofia telah meninggaldunia terlebih dahulu daripada Naniyati; Bahwa semasa hidupnya Nazarudin bin Bahri dan Mardiana binti Bahritidak pernah menikah dan tidak mempunyai anak; Bahwa Mochtar bin Bahri mempunyai 5 orang anak yang masih hidupyaitu Minarni, Iskandar, Junaidi, Kiki Julianto (Dayat) dan Zulfa Linda; Bahwa Sofia binti Bahri mempunyai 3 orang anak yaitu Suryadi, Yuslinadan Tri Suhandri

Naniyati;Menimbang, bahwa Mochtar bin Bahri dan Sofia binti Bahri meskipuntelah meninggal dunia terlebin dahulu daripada Naniyati, namun keduanyameninggalkan anak, sehingga anakanaknya menjadi ahli waris Pengganti darimasingmasing orang tuanya, yaitu Minarni binti Mochtar, Iskandar bin Mochtar,Junaidi bin Mochtar, Kiki Julianto (Dayat) bin Mochtar dan Zulfa Linda bintiMochtar sebagai ahli waris pengganti dari Mochtar bin Bahri, sedangkanSuryandi bin Syaiful Achyar, Yuslina binti Syaiful Achyar dan Tri Suhandri

Suhandri Jaya Putra, lakilaki, umur 17 tahun;c.

Suhandri Jaya Putra, lakilaki, umur 17 tahun;Hal 4 dari 11 halamanc. Fakhira Afifatul Alya, perempuan, umur 7 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aldi Suhandri bin Ramdanih) terhadap Penggugat (Siti Maryani binti Muhtar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 430.000,-( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUHANDRI BIN MALIKUR, Terdakwa II ZAHRI BIN ALI DAUD dan Terdakwa III M. IKI GUNAWAN BIN M. HUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUHANDRI BIN MALIKUR, Terdakwa II ZAHRI BIN ALI DAUD dan Terdakwa III M. IKI GUNAWAN BIN M.

bulan;

Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
1.SUHANDRI BIN MALIKUR
2.ZAHRI BIN ALI DAUD
3.M. IKI GUNAWAN BIN M. HUSIN

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I SUHANDRI BANCIN Alias BIRONG Bin HATJA BANCIN, terdakwa II RIDWAN Alias WAWAN Bin RAHIMIN, dan terdakwa III DORMA MARBUN Alias UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARLI
Terdakwa:
1.SUHANDRI BANCIN Als BIRONG Bin HATJA
2.RIDWAN Alias WAWAN Bin RAHIMIN
3.DORMA MARBUN Alias UCOK

Menyatakan terdakwa HENDRI SUHANDRI Als JAZZ Bin EMAN SULAEMAN yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika golongan I untuk dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda Rp. 800.000.000- (delapan ratus juga rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa HENDRI SUHANDRI Als JAZZ Bin EMAN SULAEMAN yangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika golongan I untuk dirinyasendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun denda Rp. 800.000.000 (delapan ratus juga rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.