Tergugat kurang bertangungjawab, yang mana Tergugat tidak pernahmemperhatikan rumah tangganya, bahkan sukanya hanyamenyenangkan dirinya sendiri seperti anak muda yang belumberumah tangga;4.

Nama anak, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan PenggugatBahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun, namun kemudian sering diwarnai perselisihan danpertengkaran.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak jujur dalam hal penghasilan, dan Tergugatkurang bertangungjawab, yang mana Tergugat tidak pernah memperhatikanrumah tangganbahkan sukanya hanya menyenangkan dirinya sendiriseperti anak muda yang belum

Halaman 7 dari 12memperhatikan rumah tangganya, bahkan sukanya hanya menyenangkandirinya sendiri seperti anak muda yang belum berumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak dapatdidengar jawabannya, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan cerainya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta

NAMAANAK umur 9 tahun2) NAMAANAK umur 5 tahun, dan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan:1) Tergugat tidak jujur dalam hal penghasilan, bahkan Tergugat cumamemberikan sebagaian dari penghasilannya kepada Penggugat itupunlewat saudara Tergugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi;2) Tergugat kurang bertangungjawab, yang mana Tergugat tidak pernahmemperhatikan rumah tangganya, bahkan = sukanya

Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1998 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 9 tahun dan sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2001 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sukanya

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah 12 tahun yang lalu dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 9 tahun dan sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi akhirakhir ini Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakSALINANmau bekerja, sukanya

taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tidakbertentangan dengan dalildalil Gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah rukun selama 9tahun serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak tahun 2001 telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalahekonomi kurang, Tergugat tidak mau bekerja sukanya

Saksi lihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat karena Tergugat sukanya mancingsehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, AkhirnyaPenggugat pergi ke Singapure untuk mencari nafkah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang berlangsung sekitar 2 tahun tanpasaling komunikasi; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saksi

No. 2617/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa selanjutnya keterangan kedua saksi Penggugatbernama XxXxXxXXxXXxXXxXXxX Gan XxXXxxXXXXXXXxXx dapat disimpulkan sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai anak; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu, keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memperhatikanPenggugat karena Tergugat sukanya mancing sehingga

tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus, disebabkan Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat, sukanya

Tergugat memiliki watak keras, kaku, emosional, sukanya mengancam maumembunuh semua keluarga Penggugat dan menyeretnyeret Penggugat untuk diajakmati bersama (menghadang kendaraan ditengah jalan, memukul kepala pakai batusecara bergantian);4 Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Juni tahun 2010,Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sudah tidak pernah ada rasa salingmencintai dan nafkah lahir maupun batin sampai sekarang telah hidup berpisah selama2 tahun 4 bulan

Tergugat memiliki watak keras, kaku, emosional, sukanya mengancam mau membunuhsemua keluarga Penggugat dan menyeretnyeret Penggugat untuk diajak mati bersama(menghadang kendaraan ditengah jalan, memukul kepala pakai batu secara bergantian);sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut

Tergugat memiliki watak keras, kaku, emosional, sukanya mengancam mau membunuhsemua keluarga Penggugat dan menyeretnyeret Penggugat untuk diajak mati bersama(menghadang kendaraan ditengah jalan, memukul kepala pakai batu secara bergantian);akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung selama 2 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak ada

kemudian terdakwamenjawab SUKANYA KOK TANYA ITU TERUS!

Rt01 RW 09 Desa Larangan, Kecamatan Harjamukti, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak, namun sejak Januari 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis dikarenakanPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat sukanya

Tritin Kulon Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak, namun sejak Januari 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis dikarenakanPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar masalahTergugat sukanya

datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan mengakui gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat setelahdihubungan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugatdi bawah sumpahnyadapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiketahui sejak Januari 2014 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugatmenjadi tidak harmonis dikarenakan Penggugatdan Tergugat sering berselisihdan bertengkar masalah Tergugat sukanya

suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernamaNofia Rahmawati umur 15 tahun dan Febrianto umur 8 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanDesember 2011 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena masalah ekonomi, tergugat tidak memberinafkah secara layak kepada penggugat dan melupakan tanggungjawabnyasebagai seorang suami, jarang kerja sukanya

suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernamaNofia Rahmawati umur 15 tahun dan Febrianto umur 8 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanDesember 2011 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena masalah ekonomi, tergugat tidak memberinafkah secara layak kepada penggugat dan melupakan tanggungjawabnyasebagai seorang suami, jarang kerja sukanya

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Gugatan Penggugat adalahkarena sejak bulan masalah ekonomi, tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada penggugat dan melupakan tanggungjawabnya sebagai seorang suami, jarangkerja sukanya mancing di sungai.

Rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis karena Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada penggugat dan melupakan tanggungjawabnya sebagai seorang suami, jarangkerja sukanya mancing di sungai, dan telah terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang telah berlangsung selama selama 1 tahun bulan.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tanggal lahir 30062009;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja;e Tergugat sukanya hanya minumminuman keras dan tidak pernah pedulidengan Pemohon dan

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;hal. 5 dari 10 halamane Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja;e Tergugat sukanya hanya minumminuman keras dan tidak pernah pedulidengan Pemohon dan anaknya;2.

menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan ;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;e Tergugat sukanya

Termohon sebagai istri mempunyai watak keras, kaku, temperamental,emosional, sukanya marahmarah tanpa sebab yang jelas, berani danmelawan suami dengan fisik (menempeleng, menjambak, memukul,mencekik), sulit untuk diajak bicara baikbaik, sudah tidak bisamendengar / menerima nasehat suami, selalu membantah dan melawansambil berteriakteriak terkesan di sengaja agar di dengar banyak orangdan tetangga;b.

Sukanya berhutang pada orang laindan koperasi tanopa Pemohon tahu dan / atau kegunaannya, bahkanmemalsukan tanda tangan Pemohon untuk mengajukan Pemohonanhutang;c.

Termohon sulit untuk diajak bersilahturahim dengan keluarga / kerabatPemohon, bahkan sangat berani melawan, dan suka meneror denganmengancam mau membunuh ibu kandung Pemohon dan / atauPemohon segala pemberian apapun bentuknya dari lbu kandungPemohon selalu dikembalikan (meja, kursi, kulkas, spring bed, dll)dengan emosional, marahmarah dan tidak sopan, sukanya ngerumpidengan tetangga kiri kanan dan sudah tidak bisa menjadi lou RumahTangga dan Istri yang baik;4.

Termohon sebagai istri mempunyai watak keras, kaku, temperamental,emosional, sukanya marahmarah tanpa sebab yang jelas, berani danmelawan suami dengan fisik (menempeleng, menjambak, memukul,mencekik), sulit untuk diajak biacara baikbaik, sudah tidak bisamendengar/menerima nasehat suami, selalu membantah dan melawanHim. 13 dari 21 hlm.Put. No: 0681/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.sambil berteriakteriak terkesan disengaja agar didengar banyak orang dantetangga;b.

Sukanya berhutang pada orang lain dan koperasi tanpaPemohon tahu dan /atau kegunaannya, bahkan memalsukan tanda tanganPemohon untuk mengajukan Pemohon hutang;c.

Tergugat mempunyai watak keras, kaku, emosional, sukanya maraharah, menempeleng, jambak, nyeret, mbanting dan sukanyamengancam mau membunuh;b. Tergugat sudah tidak mau tahu urusan dan kebutuhan rumah tanggaterkesan seenaknya sendiri;4.

Tergugat mempunyai watak keras, kaku, emosional, sukanya maraharah,menempeleng, jambak, nyeret, mbanting dan sukanya mengancam maumembunuh;b.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Tanggal lahir 14092009;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkane Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja;e Tergugat sukanya hanya minumminuman keras dan berjudi;4. bahwa dengan keadaan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja;e Tergugat sukanya hanya minumminuman keras dan berjudi;2.

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja;e Tergugat sukanya

penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah sah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Agustus 2016dan selama pernikahanya itu belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Penggugattidak pernah diberi nafkah dan tidak diperhatikan oleh Tergugat, karenaTergugat tidak bekerja sukanya

Pihak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah sah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Agustus 2016dan selama pernikahanya itu belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Penggugattidak pernah diberi nafkah dan tidak diperhatikan oleh Tergugat, karenaTergugat tidak bekerja sukanya

Penggugat, SAKSI dan SAKSIll telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan yangdiketahui/dilihat sendiri sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 145 ayat1 angka 3e HIR, 164 HIR, 170 HIR, 171HIR, dan 172 HIR dan dua orangsaksi Penggugat tersebut yang pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama 5 bulanyang disebabkan karena Penggugat tidak pernah diberi nafkah dan tidakdiperhatikan oleh Tergugat, karena Tergugat tidak bekerja sukanya

berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2 bulan , disebabkan karena perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat malas bekerja, sukanya

Juni 2008, dan selama pernikahan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan hidupnya selalu bergantung pada orangtuanya, Terguggatmalas kerja, sukanya

saksi keluarga/ orang dekat Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan karena Tergugat malasbekerja, sukanya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam bentuk pertengkaransecara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi karena: Masalah ekonomi yakni Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak mempuyai pekerjaan yang tetap sertaTergugat malasmalasan bekerja, sukanya main game online hingga

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai telah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK I, umur4 tahun ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Masalah ekonomi yakniTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, karena tidakmempunyia pekerjaan yang tetap serta Tergugat malas bekerja,sukanya

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai telah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK , umur4 tahun ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokanPenggugat dan Tergugat dikarenakan Masalah ekonomi yakniTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, karena tidakmempunyia pekerjaan yang tetap serta Tergugat malas bekerja,sukanya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal itu disebabkan :e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena TergugatPenghasilan hanya untuk dirinya sendiri;e Tergugat sukanya hanya marahmarah gak jelas;e Tergugat melakukan hubungan cinta dengan wanita lain yang hubungantersebut menjadi pecahnya rumah tangga Penggugat

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena TergugatPenghasilan hanya untuk dirinya sendiri;e Tergugat sukanya hanya marahmarah gak jelas;e Tergugat melakukan hubungan cinta dengan wanita lain yang hubungantersebut menjadi pecahnya rumah tangga Penggugat;2.

Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :hal. 7 dari 12 halamane Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat Penghasilan hanya untuk dirinya sendiri;e Tergugat sukanya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itudisebabkan :e Tergugat sukanya hanya marahmarah tanpa alasan yang jelas;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah Penggugat,begitu juga sebaliknya ;4.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Tergugat sukanya hanya marahmarah tanpa alasan yang jelas;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah Penggugat,begitu juga sebaliknya ;2.

saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Tergugat sukanya

Kerukunan, ketentraman dan keharmonisan rumah tangga mulai 3 bulanawal pernikahan (Maret 2011) sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaseringnya terjadi pertengkaran, perselisihan terus menerus yangdisebabkan, antara lain;e Tergugat mempunyai kesukaan minumminuman beralkohol (mabuk),judi kartu, selingkuh dengan wanita lain (WIL), sukanya marahmarahtanpa sebab yang jelas, mengumpat seenaknya sendiri (egois), sudahtidak bisa diajak bicara / musyawarah baikbaik, terkesan malas bekerja bila bekerja

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaikesukaan minumminuman beralkohol (mabuk), judi Kartu, selingkuh denganwanita lain (WIL), sukanya marahmarah tanpa sebab yang jelas, mengumpatseenaknya sendiri (egois), sudah

Kar.keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.3 dansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mempunyai kesukaan minumminuman beralkohol(mabuk), judi kartu, selingkuh dengan wanita lain (WIL), sukanya marahmarahtanpa sebab yang jelas, mengumpat seenaknya sendiri (

dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatmempunyai kesukaan minumminuman beralkohol (mabuk), judi kartu,selingkuh dengan wanita lain (WIL), sukanya

dan Termohon awalnyakelihatan rukun dan harmonis, namun setelah keduanya pindahkerumah orang tua Pemohon, keharmonisan dan kerukunanantara Pemohon dan Termohon tidak tampak lagi;Bahwa menurut pengakuan Pemohon, terakhir sebelumTermohon diantar pulang bahwa sejak Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon malas bekerja sepertimemasak dan mencuci pakaian suami dan sukanya

Hulu Sungai Selatan sampaikeduanya berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, tetapi setelah beberapabulan kemudian mulai sering terjadi perselesihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohonmalas bekerja seperti memasak dan mencuci pakaiansuami dan sukanya hanya tinggal dikamar sepertimenutup hubungan dengan orang lain, dan Pemohonsudah menasehati agar melakukan

Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;2 Bahwa Pemohon hidup rukun danharmonis berumah tangga sertatinggal bersama dengan Termohonsebagai pasangan suami istriselama kurang lebih 1 (satu) tahun;3 Bahwa setelah itu antara Pemohondengan Termohon sering terjadiperselisihan dan sampaipermohonan cerai talak ini diajukanke Pengadilan Agama Negara;4 Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karenaTermohon malas bekerja sepertimemasak dan mencuci pakaiansuami dan sukanya

TERGUGAT tidak memberi kan nafkah dan TERGUGAT kalau bicaraKasar dan menyakitkan hati , dalam kesehariannya , TERGUGAT lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada PENGGUGAT dan TERGUGATtidak bekerja;2.TERGUGAT sukanya pergi meninggalkan rumah tampa ada tujuan yangjelas dan belum mempunyai keturunan sampai sekarang ini ;4.

gugatan perceraian terhadapTergugat dan perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun kemudian sejakbulan April 2012 keduanya terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah dan Tergugat kalau bicara kasar dan menyakitkan hati , dalamkesehariannya Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri dari pada Penggugatdan Tergugat tidak bekerja, Tergugat sukanya

buktibuktitersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahsendiri di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberi nafkah dan kalau bicara kasar dan menyakitkan hati,Tergugat sukanya

nnn nn nnn nnn cnc nce ncn cnn n enn c cscs anna ncaaBahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat yang menikah pada bulan April 2005 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak 5Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal menikah menjadi tidak harmonis lagji;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah Tergugat sukanya

pokoknya :nenne nn nnn nnn nc nc ncn ncn ccna ccnacsBahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2005 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal menikah menjadi tidak harmonis lagji;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah Tergugat sukanya

gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang Sah; "Menimbang, bahwa inti gugatan cerai Penggugat adalah karena adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun dalam membina rumah tangQa;9n2 nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdiperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti dalampersidangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat sukanya