Memberi izin kepada Pemohon (ENDRA TOPAN HANNILSEN bin SUKARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIELKE YESSY SANTI SUMAKUL binti Drs. JULIAN LOLE SUMAKUL) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4.

Dan kemudian Resa Solang menemui saksi dan teman saksi Giovanimengatakan akan mengantar saksi dan teman saksi dengan mengendarai sepedamotor Giovani menuju Desa Tincep tapi singgah di Kompleks Persawahan tempatsaksi dan temantemannya sering kumpulkumpul dan tidak lama kemudian datanglelaki bernama Josua Sumakul yang mengatakan Resa Solang lagi dicari Polisisehingga Resa Solang langsung melarikan diri sedang saksi dan Josua Sumakulmenuju jalan umum dan bertemu dengan Gisselle Djohar dan Karina Wayongkeredan

JOSUA SUMAKUL, Tanpa Sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemerkosaan oleh terdakwa kepada saksikorban Mayghita Kaparang tetapi hanya mendengar dari orang lain ;Bahwa saat tanggal 23 September 2012 kumpul bersamasama temanteman saksiuntuk minumminuman alkohol dan tibatiba saksi melihat ada seorang Polisimenariknarik tangan Mayghita untuk ke belakang pondok yang saat itu tidak adapenerangan dan setelah itu saksi tidak mengetahui apa yang terjadi ;Bahwa

saksi tahu terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan karena kasuspemerkosaan terdakwa pada saksi (korban) Mayghita Kaparang ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 saksi berada dirumah tibatiba datang terdakwa Refli Montolalu dan menayakan Mayghita dan setelah itusaksi bersama terdakwa memakai sepeda motor menunju ke rumahnya GisselDjohar untuk mencari Mayghita dan setelah tiba dilorong Monte Carlo kamibertemu dengan Svenpri, Josua Sumakul

Risky Solang yang saat itu berstatus sebagaitahanan Polsek Sonder ;Bahwa benar kemudian datang saksi korban bersama Giovani ke Polsek Sonderdengan maksud menjenguk Resa Solang yang adalah pacar korban MayghitaKaparang ;Bahwa benar kemudian Resa Solang mengantar korban bersama Giovani bertigamenggunakan sepeda motor milik Giovani menuju desa Tincep tapi singgahdikompleks persawahan bernama Monte tempat saksi korban dan temantemannyabiasa kumpulkumpul ;Bahwa benar tak lama kemudian datang saksi Josua Sumakul

untukmenjenguk Resa Solang pacarnya yang sedang ditahan di Polsek Sonder ;Menimbang, bahwa saat itu di asrama Polsek Sonder tempat tinggal dari saksiMecri Mandiri sedang ada acara bakarbakar ayam yang ikut dihadiri terdakwa dan saksiResa Solang, kemudian saksi Resa Solang dengan sepeda motor Giovani Palar mengantarsaksi Korban dan temannya (Giovani Palar) pulang ke desa Tincep tapi mampir dikomplek persawahan tempat biasa saksi korban dan temantemannya kumpulkumpul, dantidak lama kemudian datang saksi Josua Sumakul

Menyatakan menurut Hukum bahwa MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL adalah istri yang SAH dari (almarhum) DUMAIS AWUY; 3. Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat dan anak-anaknya AUDY ASTOFIA AWUY (anak), JOSEPH AWUY (anak), TOMMY IZAAK AWUY (anak), DENNY DANIEL AWUY (anak) dan STEFANA AWUY (anak) adalah Ahli Waris yang SAH dari (almarhum) Dumais Awuy;4.

-MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL lawan Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Perhubungan, Cq Gubernur Sulawesi Utara Cq Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informasi Provinsi Sulawesi Utara, Dkk

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL, Tempat Lahir Tomohon, Tanggal lahir 81.Maret 1943, umur 73 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, alamat Kelurahan Lapangan, LingkunganV, RW 005, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, Agama Kristen,Pekerjaan Pensiunan

Bahwa Penggugat MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL adalah istri darialmarhum DUMAIS AWUY (suami/pewaris) yang mempunyai anakanakAUDY ASTOFIA AWUY (anak), JOSEPH AWUY (anak), TOMMY IZAAKHaamanl 2 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.AWUY (anak), DENNY DANIEL AWUY (anak) dan STEFANA AWUY(anak) ;. Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah kebun (tanahadat/pasini) seluas 26.880 M2, yang terletak di wilayah perkebunan yangdisebut "TADUN PUTEN" yang dibeli dari (alm.)

Foto copy sesuai asli Salinan Surat Nikah GMIM atas nama BerenhardDumasi Awuy (Suami) dan Maria Nelly Sumakul (istri) pada tanggal 22 MeiHaamanl 46 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.1965, telah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya dibentanda bukti P8;9. Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk, telah diberi meterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya diberi tanda bukti P9;10.

ada gugat di pengadilan antara tahun 1970sampai tahun 1979;Bahwa Pengukuran tanah sebelum tahun 1981;Bahwa waktu keluarga Sumakul gugat di Pengadilan sudah ada prosespengukuran saksi sempat menjadi saksi dari pihak Bandara;Bahwa saksi tidak tahu alasan apa keluarga Sumaku!

Dumais Awuy;Menimbang, bahwa terkait dengan petitum ini, Majelis Hakim akanmenarik uraian pertimbangan terhadap petitum angka 2 tersebut diatas, gunadijadikan sebagai dasar untuk mempertimbangkan petitum angka 3 ini, yangmana dari perkawinannya dengan Maria Nellie Sumakul, almarhum DumaisAwuy telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak, yaitu Audy Astofia Awuy, JosephAwuy, Tommy Izaak Awuy, Denny Daniel Awuy dan Stefana Awuy dan hal iniHaamanl 99 dari 116 halaman Putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PN Mnd.dapat

korban lalu menarik kerah baju korbandengan mengatakan jangan baribut dirumahku kemudian terdakwa memukulkorban pada bagian pelipis sebelah kanan dengan menggunakan tangan kananyang terkepal sebanyak 2 (dua) kali, setalah itu terdakwa II mendekati korbandan ikut melakukan pemukulan terhadap korban pada bagian pelipis sebelahkanan korban dengan dengan menggunkan tangan kanan yang terkepalsebanyak 1 (Satu) kall;Bahwa setelah korban dipukul oleh para terdakwa, bersamaan denganitu datang saksi STEVAN SUMAKUL

untuk melerainya, lalu menarik korban danmembawa korban pergi dari tempat kejadian untuk mengambil motor, pada saatmengambil motor, korban kembali dipukul oleh terdakwa II sebanyak 1 (Satu)kali pada bagian wajah korban sehingga korban jatuh ke dalam parit, lalu korbankembali kerumahnya diantar oleh saksi STEVAN SUMAKUL;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa kepadakorban, korban mengalami luka dan memar pada bagaian pelipis kaknan danjuga luka pada pinggir hidung sebelah kanan sesuai

Saksi STEVAN SUMAKUL Alias EPAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Kejadian penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Januari2020 sekitar pukul 20.00 wita di Teras rumah terdakwa ALKRISTO, DesaWaraa Kec. Lembo Kab. Morowali Utara;Bahwa Yang melakukan penganiyaan terhadap Korban ARDI KARDINALyaitu terdakwa ALKRISTO PURESE dan terdakwa II RUBEN yangkeduanya berlamat di Desa Waraa Kec. Lembo Kab.

korban lalu menarik kerah baju korban denganmengatakan jangan baribut dirumahku kemudian terdakwa memukulkorban pada bagian pelipis sebelah kanan dengan menggunakan tangankanan yang terkepal sebanyak 2 (dua) kali, setalan itu terdakwa Ilmendekati korban dan ikut melakukan pemukulan terhadap korban padabagian pelipis sebelah kanan korban dengan dengan menggunkan tangankanan yang terkepal sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa setelah korban dipukul oleh para terdakwa, bersamaan dengan itudatang saksi STEVAN SUMAKUL

Asuransi Jiwa Sinar Mas MSIG ;Bahwa kemudian pada tanggal 2 Desember 2015 saksi Edi Sartana dansaksi Sylvia Sisca Sumakul melakukan audit investigasi ke BPR SyariahVitka Central dan BPR Majesty Golden Raya dan dari hasil audit diketahuibahwa untuk BPR Syariah Vitka Central sejak tanggal 15 Mei 2013 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2015 sudah melakukan pembayaran premiasuransi jiwa kepada Terdakwa dengan total sebesar Rp322.280.295,00(tiga ratus dua puluh dua juta dua ratus delapan puluh ribu dua ratussembilan

Asuransi Jiwa Sinar Mas MSIG ;Bahwa kemudian pada tanggal 2 Desember 2015 saksi Edi Sartana dansaksi Sylvia Sisca Sumakul melakukan audit investigasi ke BPR SyariahVitka Central dan BPR Majesty Golden Raya dan dari hasil audit diketahuibahwa untuk BPR Syariah Vitka Central sejak tanggal 15 Mei 2013 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2015 sudah melakukan pembayaran PremiAsuransi Jiwa kepada Terdakwa dengan total sebesar Rp322.280.295,00(tiga ratus dua puluh dua juta dua ratus delapan puluh ribu dua ratussembilan

Yules Sumakul Bin Samuel L Sumakul) terhadap Penggugat (Diah Martini Binti Umar Effendi).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Solo, Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangbdisediakan untuk itu.

5.

Sumakul;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Member ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3171-LU-16102018-0038, 16 Oktober 2018, yang dikeluarkan Suku Dinas Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, yang semula tercatat pada akta anak pemohon bernama SYILA SAQILA SUMAKUL diganti menjadi SYILA SYAKILA SUMAKUL;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama pada Akta Kelahiran tersebut kepada Instansi

dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan ; e Bahwa setahu saksi mereka bersengketa tanah kintal dan ada bangunanrumah permanen ; e Bahwa setahu saksi tanah kintal dan rumah sengketa tersebut terletak di JagaV Desa Raanan Baru Kecamatan Motoling Barat kabupaten MinahasaSelatan ; e Bahwa setahu saksi batasbatas tanah kintal sengketa tersebut sebelahutara dengan keluarga SondakSingal , Timur dengan Jalan Desa ,Selatan denganjalan Desa Barat dengan dahulu Sumakul

FELIX SUMAKUL : e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan ; e Bahwa setahu Saksi mereka bersengketa tanah kintal dan rumah ;e Bahwa diatas tanah kintal sengketa tersebut ada bangunan rumah permanen ; e Bahwa setahu saksi tanah kintal dan rumah sengketa tersebut terletak diJaga V Desa Raanan Baru Kecamatan Motoling Barat Kabupaten MinahasaSelatan ; e Bahwa setahu saksi tanah sengketa berbatasan bagian utara dengan keluargaOnibalakawengian

Masye Lumentah dan lainnya saksitidak ingat lagi ; e Bahwa Saksi Felix Sumakul menerangkan bahwa tidak pernah kintal danrumah sengketa tersebut dihibahkan kepada Penggugat karena pada waktuSaksi sebagai kepala jaga setempat pernah dipanggil suami penggugatbernama Manuel Lumentah untuk menandatangani surat hibah tersebut namunpada waktu itu Saksi menanyakan surat hibah tersebut kepada Agus Lumentahdan mengatakan bahwa ia tidak menyetujui surat hibah tersebut, bahwa saksitidak sempat menandatangani

surat hibah tersebut karena Agus Lumenta53tidak menyetujui surat hibah tersebut dan belum ada yang menandatanganisurat hibah tersebut pada waktu meminta Saksi menandatangani surat hibah tersebut ;Bahwa Saksi Felix Sumakul menerangkan Manuel Lumenta sudah mendapatbagian ditempat di Tondey dan di kulokulo sedangkan Beny Lumentah belum mendapat bagian ; Bahwa menurut Agus Lumentah bahwa bagian dari Benny Lumenta yaituobjek sengketa ; Bahwa Saksi Algonda Tumbuan menerangkan Agus Lumenta pernahmenceritakan

Bahwaberdasarkan keterangan Saksi yang diajukan Tergugat yaitu Saksi Felix Sumakul,Saksi sebagai kepala jaga setempat pernah dipanggil suami penggugat bernama ManuelLumenta untuk menandatangani surat hibah tersebut namun pada waktu itu saksimenanyakan surat hibah tersebut kepada Agus Lumenta dan Agus Lumenta mengatakanbahwa ia tidak menyetujui surat hibah tersebut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan tentang kaidah hibah itu sendiri menurut hukum Perdata ; Menimbang,

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Legina Milen Momongan untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Fiore Florensius Sumakul;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Sumakul;Setiap adanya permintaan barang, maka Saudari Cynthia Maryke C.Sumakul akan membuat Local Purchase Order tanpa sepengetahuanmanagemen dan juga memalsukan tanda tangan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, seharusnya Penggugat jugaharus menggugat saudari Cynthia Maryke C.

Sumakul selain Tergugat;Bahwa karena pihak pihak Tergugat dalam perkara ini tidak lengkap makasecara yuridis gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat mengandung kumulasi terlarang:Bahwa para Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengandasar wanprestasi yang merugikan para Penggugat. Bahwa seharusnyaPenggugat harus menggugat Tergugat tersendiri dan tidak bisadigabungkan dengan Penggugat Il.

Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Perhubungan, Cq Gubernur Sulawesi Utara Cq Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informasi Provinsi Sulawesi Utara, Dkk
Terbanding/Penggugat : MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL

MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL, Tempat Lahir Tomohon, Tanggal lahir 8Maret 1943, umur 73 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, alamat Kelurahan Lapangan, Lingkungan V, RW 005, KecamatanMapanget, Kota Manado, Agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan, StatusHalaman 1 dari 127 halaman Putusan No.140/PDT/2019/PT MNDKawin (Janda), Pendidikan SDA (Sekolah Guru Atas),dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Vebry Tri Haryadi, S.H., Marcella Suoth, SH., JemmyLondah, SH Advocat pada Kantor Hukum SCHRAMM and

Bahwa Penggugat MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL adalah isitri dari almarhumDUMAIS AWUY (suami/pewaris) yang mempunyai anakanak AUDY ASTOFIAAWUY (anak), JOSEPH AWUY (anak), TOMMY IZAAK AWUY (anak), DENNYDANIEL AWUY (anak) dan STEFANA AWUY (anak) ;2. Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah kebun (tanah adat/pasini)seluas 26.880 M2, yang terletak di wilayah perkebunan yang disebut "TADUNPUTEN" yang dibeli dari (alm.) Yohan Yehezkiel Awuy seluas 13.343 M2 dan(alm.)

(satu juta) setiap harinya sejak Putusan diucapkan hingga dilaksanakan;Menyatakan menurut hukum bahwa putusan provisi ini dapat dijalankan lebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet, banding maupunkasasi;DALAM POKOK PERKARAPRIMAIRi.ZsMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut Hukum bahwa MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL adalahistri yang SAH dari (alm.)

Menyatakan menurut Hukum bahwa MARIA NELLIE AWUY SUMAKUL adalahistri yang SAH dari (almarhum) DUMAIS AWUY;3.

Bahwa terkaitpertimbangan petitum angka 2 tersebut diatas, guna dijadikan sebagaidasar untuk mempertimbangkan petitum angka 3 ini, yang mana dariperkawinannya dengan Maria Nellie Sumakul, almarhum Dumais Awuytelah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu Audy Astofia Awuy, Joseph Awuy,Tommy Izaak Awuy, Denny Daniel Awuy dan Stefana Awuy dan hal ini dapatditunjukan dengan bukti surat tertanda P.4 berupa Surat Keterangan AhliWaris, tertanggal 18 Februari 2013.

. : 7171CPK200701160 Putus dengan Perceraian;

SUMAKUL dengan NOSIS : 053170903 ;6. IMMANUEL J. TAKADIRIANG dengan NOSIS : 053170485 ;selaku BINTARA POLRL ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya ganti rugisebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Para Penggugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara akibatgugatan ini ;Menimbang.........

SUMAKUL ;14. Bukti T.14 : Foto copy Petikan Surat Keputusan No.Pol. : Skep/168/XII/2005,tertanggal DT Desember 2005, tentangPemberhentian Siswa dariPendidikan Pembentukan Bintara GasumPOLRI Gelombang IIT.A.2005, atas nama EDWIN PAPETI ;15. Bukti T.15 : Foto copy Petikan Surat Keputusan No.Pol. : Skep/168/XII/2005,tertanggal 2d Desember 2005, tentangPemberhentian Siswa dariPendidikan Pembentukan Bintara GasumPOLRI Gelombang IIT.A. 2005, atas nama MUHAMMADIHWAN ;16.

berikutBahwa Ia menyidik seorang wanita bernama YUNITAMASINAMBOW sebagai saksi atas pelanggaran yang dilakukanoleh ke 6 (enam) siswa tersebut ;Bahwa Ia tidak melakukan pemeriksaan dengan paksaanmaupun tekanan ;Bahwa sebelum YUNITA MASINAMBOW menandatangani BAP,terlebih dahulu disuruh membaca ulang BAP tersebut ;Bahwa Ia juga memeriksa seorang siswa bernama IMMANUELTAKADIRIANG yang mengatakan bahwa semua rekan rekanyamerokok, tetapi yang minumminuman keras hanya MUHAMMADIHWAN, ALFREYANTO TOPIKI dan WAWAN SUMAKUL

MADE TRISNA, tidak disumpah dan memberikanpenjelasan sebagai berikut Bahwa Ia memeriksa Siswa atas nama ALFREYANTO TOPIKI,EDWIN PAPETI, MUHAMMAD IHWAN dan WAWAN SUMAKUL, termasukAnggota Polsek Tuminting dan HESTI MAHIEU sebagaisaksi ; Bahwa sebelum BAP ditandatangani, kepada merekadiperintahkan untuk membacanya terlebih dahulu ; Bahwa para siswa tersebut mengaku melakukan pelanggaranyaitu. memakai pakaian preman, merokok, minumminumankeras dan membawa perempuan ; Bahwa setiap pergantian Kepala SPN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Cristian Sumakul bin Luckas Sukamul) terhadap Penggugat(Lasmini binti Rasim);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

dalamKutipan Akta Nikah No.576/78/VIV2012. e Bahwa dalam perkawinan Pemohon suamiisteri tersebut melahirkananak yang diberi nama HELMIAH HELDA, lahir di Banjarmasin padaHalaman 1Penetapan Nomor 122/Padt.P/2016/PN BjmMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.6 danketerangan 2 ( dua ) orang saksi, terobukti fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Banjarmasin, pada tanggal 11Mei 2000, dari pasangan suami isteri HANS AGUSTINUS MAMARIMBINGdan VANDA VELNI SUMAKUL

Sumakul, yang belum dibagi (OnverdeelDeboede/) diantara para ahli waris yang sah dari almarhumah DjamaliaParewa;4. Bahwa oleh karena harta peninggalan (warisan) dari almarhumah DjamaliaParewa, luas tanah 9 (Sembilan) tektek, 7 (tujuh) waleleng dan 266 m? (duaratus enam puluh enam meter persegi) yang terdaftar dalam Register TanahNomor 5 tersebut belum dibagi diantara para ahli waris sah dariHalaman 2 dari 13 hal. Put.

Sumakul adalah merupakan harta peninggalan(warisan) dari almarhumah Djamalia Parewa, yang belum dibagi(Onverdeel De Boedel) diantara para ahli waris yang sah dari almarhumahDjamalia Parewa;Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 2683 K/Pdt/201510.11Menyatakan objek sengketa adalah merupakan sebagian dari hartapeninggalan/warisan dari almarhumah Djamalia Parewa;Menyatakan salinan gambar tanah yang dibuat oleh Pamong DesaPertanahan, M. Runtuwene yang diketahui oleh Hukum Tua DesaTawaang, R.R.

HERMANUS SUMAKUL, 2. CHATRIN SULANGI, 3. HARRY LIKUAYANG PANGALI, 4. PREVLI TAMPANGUMA, S.H., 5. PEMERINTAH RI cq BPN PUSAT DI JAKARTA cqKANWIL BPN PROVINSI SULAWESI UTARA DIMANADO cq KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL KOTA MANADO

HERMANUS SUMAKUL, bertempat tinggal KelurahanSario Kota Baru, Lingkungan III, Kecamatan Sario, KotaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hanafi M.Saleh, S.H., Advokat, beralamat di Jaga I, Desa Wori,Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, ProvinsiSulawesi Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Mei 2018:2. CHATRIN SULANGI, bertempat tinggal di KelurahanTeling Atas, Lingkungan Il, Kecamatan Wanea, KotaManado;3.

Sumakul;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat Hi. Asri.(5). luas + 5. 621 M2. Dengan batasbatasnya,Utara dengan Hi. Asri;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 29/PDT/2019/PT PALTimur dengan Kebun Drs. Ali Hadu;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat H. Bandu. Guli;(6). Luas + 6. 678 M2., dengan batasbatas sbb;Utara dengan Hi.

Sumakul;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna.Dengan luas lahan + 8.044 M2 X Rp. 40.000.00, = Rp. 321.760.000,(Tiga Ratus Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh RibuRupiah);Hi. Bandu, mempunyai lahan tanah kebun yang batasbatasnya sbb;Utara dengan Hi. Asri;Timur dengan Kebun Drs.

Sumakul:;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 29/PDT/2019/PT PALAdalah hak milik Penggugat Hi. Asri.(5). Luas +5. 621 M2. Dengan batasbatasnya,Utara dengan Hi. Asri;Timur dengan Kebun Drs. Ali Hadu;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat H. Bandu. Gull;(6). Luas + 6. 678 M2., dengan batasbatas sbb;Utara dengan Hi.

Sumakul:;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Dengan luas lahan + 8.044 M2 X Rp. 40.000.00, = Rp. 321.760.000,(Tiga Ratus Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh RibuRupiah);Hi. Bandu, mempunyai lahan tanah kebun yang batasbatasnya sbb;Utara dengan Hi. Asri;Timur dengan Kebun Drs.

Sumakul;
Selatan dengan Penggugat;
Barat dengan Sungai Puna;
Adalah hak milik Penggugat Hi. Asri.
(5). luas + 5. 621 M2. Dengan batas-batasnya,
Utara dengan Hi. Asri;
Timur dengan Kebun Drs. Ali Hadu;
Selatan dengan Penggugat;
Barat dengan Sungai Puna;
Adalah hak milik Penggugat H. Bandu. Guli;
(6). Luas + 6. 678 M2., dengan batas-batas sbb;
Utara dengan Hi. Bandu;
Timur dengan Penggugat;
Selatan dengan Malik;
Barat dengan Sungai Puna.

Sumakul;
Selatan dengan Penggugat;
Barat dengan Sungai Puna.
Dengan luas lahan 8.044 M2 X Rp. 40.000.00,- = Rp. 321.760.000,- (Tiga Ratus Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);
(5). Hi. Bandu, mempunyai lahan tanah kebun yang batas-batasnya sbb;
Utara dengan Hi. Asri;
Timur dengan Kebun Drs. Ali Hadu;
Selatan dengan Penggugat;
Barat dengan Sungai Puna.

Sumakul;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat Hi. Asri.(5). luas +5. 621 M2. Dengan batasbatasnya,Utara dengan Hi. Asri;Timur dengan Kebun Drs. Ali Hadu;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat H. Bandu. Guli;(6). Luas +6. 678 M2., dengan batasbatas sbb;Utara dengan Hi.

Sumakul;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna.Dengan luas lahan + 8.044 M2 X Rp. 40.000.00, = Rp.321.760.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus EnamPuluh Ribu Rupiah);(5). Hi. Bandu, mempunyai lahan tanah kebun yang batasbatasnyasbb;Utara dengan Hi. Asri;Timur dengan Kebun Drs. Ali Hadu;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna.Dengan luas lahan + 5.621 M2 X Rp. 40.000.00, = Rp.224.840.000, (Dua Ratus Dua Puluh Empat Juta Delapan RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah);(6).

Sumakul; Selatan dengan Tanah Negara; Barat denganKebun B. Sepatondu; Obyek sengketanya yaitu, Luas + 8. 044 M2,dengan batasbatas yaitu; Utara dengan Hi. Patang; Timur denganKebun Y. Sumakul; Selatan dengan Penggugat; Barat Sungai Puna.Hi. Bandu, SHM. Nomor 754 Kel. Kasiguncu, Luas + 35.520 M2. Denganbatasbatas sbb; Utara dengan Hi. Asri; Timur dengan Kebun Drs. AliHadu/Tanah Negara; Selatan Tanah Negara; Barat Tanah Negara/SungaiPuna. Obyek sengketa luas + 5. 621 M2.

Sumakul:;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat Hi. Asri.(5). luas + 5. 621 M2. Dengan batasbatasnya,Utara dengan Hi. Asri;Timur dengan Kebun Drs. Ali Hadu;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna;Adalah hak milik Penggugat H. Bandu. Gull;(6). Luas + 6. 678 M2., dengan batasbatas sbb; Putusan Nomor 20/PDT.G/2018/PN PSO Page 46Utara dengan Hi.

Sumakul:;Selatan dengan Penggugat;Barat dengan Sungai Puna.Dengan luas lahan + 8.044 M2 X Rp. 40.000.00, = Rp. 321.760.000,(Tiga Ratus Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh RibuRupiah);Hi. Bandu, mempunyai lahan tanah kebun yang batasbatasnya sbb;Utara dengan Hi. Asri;Timur dengan Kebun Drs.