• Menyatakan terdakwa SARJA Bin SUMIRTA SALEH (alm),, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  Menyatakan terdakwa SARJA Bin SUMIRTA SALEH (alm), terobukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SARJA Bin SUMIRTA SALEH (alm)selama 4 (empat) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Menghukum terdakwa SARJA Bin SUMIRTA SALEH (alm), membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa jugatelah mengajukan pembelaan secara lisan pada persidangan tanggal 9 April 2019, yangpada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman dikarenakan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi:Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan replik

  saksimenghampiri saksi Apandi untuk membantu membawakan 3 (tiga) ekor dombajantan tersebut ke kandang khusus domba belakang rumah saksi Apandikemudian saksi melanjutkan mencari rumput, selain itu saksi tidak mengetahuilagi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan mengerti danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukansaksi yang meringankan/ saksi A de Charge ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaSARJA Bin SUMIRTA

  Hal ini dimaksudkan agar Majelis Hakim tidakmelakukan error in persona atau tidak melakukan kesalahan mengenai subyek pelakuyang diduga telah melakukan suatu tindak pidana didalam menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa di persidangan SARJA Bin SUMIRTA SALEH (alm) ataspertanyaan Ketua Majelis Hakim telah memberikan keterangan mengenai jati dirinya yangternyata sesuai dengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaan, serta dari hasilpengamatan Majelis Hakim di persidangan, terdakwa tersebut adalah

  Menyatakan terdakwa SARJA Bin SUMIRTA SALEH (alm),, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• ., SUMIRTA, SH., LINDA AGUSTINA, SH.,ALWES, SH., AININ NAZHARI, SH., RACHMANIAR, SH., Hj.

• Pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut:Saya nama: Saya nama: YAYA bin SUMIRTA dengan inimenjatuhkan talak satu yang kesatu kepada istri sayabernama: TUTI SURYATI binti KODIM.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat perlu menetapkan telahterjadi cerai talak antara Pemohon dan Termohon.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUNTUR RAHMAN PUTRA BIN SUMIRTA) terhadap Penggugat (ELISSATUN WAHIDAH BINTI SAMSURI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yoyoh binti Sumirta dengan yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan ..........
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• N KADEK DWI FEBRIANI PUTRI lahir pada tanggal 2 Februari tahun2004 (umur 10 Tahun) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :249/1ST P/2009 tanggal 28 Januari 2009 yang dikeluarkan oLehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar.Bahwa anak yang bernama NI WAYAN DANU LESTARI dan NI KADEK DWIFEBRIANI PUTRI lahir dari perkawinan NYOMAN SUMIRTA (alm) bersamadengan istrinya NI KETUT NARI (alm) yang dilangsungkan pada hari Kamis23 Juli 1998 dimana pihak Pria berkedudukan sebagai purusa, sesuaidengan

  SURAT KETERANGAN PERKAWINAN UMAT HINDU Nomor :201/IX/2014, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pemecutan Kelod Wayan Tantra, tertanggal 30 September 2014;Bahwa NYOMAN SUMIRTA telah meninggal karena sakit tanggal11112007 sesuai dengan SURAT KEMATIAN No. 226/IX/2014 sedangkanistrinya NI KETUT NARI telah meninggal karena sakit tanggal 17 Mei 20014sesuai SURAT KEMATIAN No.223/IX/2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pemecutan Klod;Bahwa Pemohon WAYAN SUPARDI, NI WAYAN DANU LESTARI, dan NIKADEK DWI

• Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat dan ditandatangani oleh AsepSahlan Arifin bin Sumirta (Pemohon) tanggal 08 September 2020, dibubuhimeterai yang cukup dan telah dicek keasliannya, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda P.7 ;8. Fotokopi surat pernyataan tentang penghasilan Nomor : 141.1/495/Des.2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pjs.

  Kepala Desa SadananyaKecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis yang menerangkan penghasilanAsep Sahlan Arifin bin Sumirta (Pemohon) tanggal 04 September 2020,dibubuhi meterai yang cukup dan setelah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.8;9. Fotokopi Surat Keterangan Daftar Kekayaan Nomor : 141.1/496/Des.2020 atas nama Asep Sahlan Arifin bin Sumirta (Pemohon) yang dibuatdan ditandatangani oleh Pjs.

• Sumirta Hulukati alias Mita dengan sdra. Lexi Tolago aliasLeki dan setelah saksi korban keluar dari warung milik Sdri.

  Haji MITO merupakan saksi yang saksi panggilketika saksi melihat korban sudah terluka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan = saksi i terdakwamembenarkannya;5 Saksi SUMIRTA HULUKATI alias MITA, yang dibacakan pada pokoknya :Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini yakni sehubungandengan laporan mengenai masalah penganiayaan.Bahwa saksi menjelaskan yang melakukan penganiayaan yakniSdra. Dodi Igirisa alias Dodi dan yang menjadi korban daripenganiayaan tersebut yakni Sdra.

  Sumirta hulukati alias Mita dengan tempat kejadiantersebut sekitar 7 (tujuh) meter.Saksi tidak melihat kejadian tersebut Karena saksi sudah berada didalam kamar warung milik Sdri. Sumirta hulukati alias Mita danmungkin saat itu juga saksi sudah tidur.Menurut saksi sdra.

  Sumirta hulukati aias Mita ada saksi, Sdra.Dodi Igirisa, sdra. Yuyu, Sdra. Lulu, Sdra. Rahim, Sdri. Yelni Nusidan Sdra. Kaipas Pulu alias Ipin dan saat itu Sdra. Kaipas Nusimarah marah di warung yang saat itu sudah terpengaruhminuman keras yang sebelumnya minum minuman keras di warungHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 139Pid.B/2020/PN GtoSdri. Sumirta hulukati alias Mita dan saat itu Sdri. Sumirta Hulukatialias Mita sempat menasehati Sdra. Kaipas Pulu alias Ipin namunSdra.

• Memberi izin kepada Pemohon (Wahyo Sumirta Dijaya bin sumirta Dijaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tati Nurhayati binti Suhandi) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan 5236 Kabupaten 5105 untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUMIRTA Bin (Alm) SAMSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Alternatif pertama penuntut umum;

  1. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUMIRTA Bin (Alm) SAMSURI oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  2. Menetapkan lamanya masa penahanan

  Mandiri Tunas Finance;

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan SUMIRTA;
• 1 (satu) bundel Perjanjian Kontrak Pembiayaan PT. Mandiri Tunas Finance;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

• SUHADI, SH.MH, SUMIRTA, SH.RACHMAHNIAR, SH., dan EKO SUNARYO, SH., Advokat padakantor C.

• SUMIRTA (Alm), saksi M. SYARIEF Als SYARIFBin LABELA(Alm), saksi BANTOBAR Als ANTO Bin SONGGO (aim),saksi ROBY ANUGRAH Als ROBY Ad. SIMON (Alm) dan Terdakwaditangkap petugas pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekitarjam 00.30 Wita di rumah saksi Jl. Naga Bergola Rt. 01 Desa BambangKec. Sekatak Kab.

  SUMIRTA (Alm), Saksi YULIANA AlsMEMEY Binti USMAN (Alm), Saksi BANTOBAR Als ANTO Bin SONGGO(aim), Saksi ROBY ANUGRAH Ms ROBY Ad. SIMON (Alm), danTerdakwa ditangkap petugas pada hari Jumat tanggal 30 Desember2016 sekitar jam 00.30 Wita di rumah Saksi MEMEY J1. Naga BergolaRt. 01 Desa Bambang Kec. Sekatak Kab. Bulungan.

  SUMIRTA (Alm)Bahwa Saksi Saksi bersamasama Saksi M. ASHRI SYAR1EF AlsSYARIF Bin LABELA(Alm), Saksi YULIANA Als MEMEY BintiUSMAN (Alm), Saksi BANTOBAR Als ANTO Bin SONGGO (aim), SaksiROBY ANUGRAH Als ROBY Ad. SIMON (Alm), Terdakwa ditangkappetugas pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekitar jam 00.30Wita di rumah Saksi MEMEY JI. Naga Bergola Rt. 01 Desa BambangKec. Sekatak Kab.

  SUMIRTA (Alm) Dkk yangdikirimkan ke Labfor Polri Cabang Surabaya tersebut setelah dilakukan pengujiansecara laboratorium mengandung Zat Metamfetamina = Positif yangditunjukkan oleh pemeriksa kepada saksi ahli bahwa sampel sabu yangdisita dan telah diperiksa mengandung zat Metamfetamine adalah terdaftarHalaman 24 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN. Tjsdalam golongan 1 ( satu ) nomor unit 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

  SUMIRTA (Alm) Dkk yang dikirimkan ke Labfor Polri Cabang Surabayatersebut setelah dilakukan pengujian secara laboratorium mengandung ZatHalaman 26 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN.

• ., Advokat pada kantor SUMIRTA &Partners, beralamat di Jalan Balimatraman No. 2 Manggarai Selatan,Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 381/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 13 Maret 2013, dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnya sebagai

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Nabila Aira Gunawan adalah anak dari Pemohon I (Heri Gunawan, AMK bin Mustopa) dan Pemohon II (Helas Tiastuti binti Mimir Sumirta);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;

• Djedje Sadiah binti Sumirta, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Gardu RT019 RW 006 Desa Balokang Kec. Banjar Kota Banjar.

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Yanti Nuryanti bintiCenghasim) merupakan kakak kandung Penggugat, dan saksi keduaPenggugat (Djedje Sadiah binti Sumirta) merupakan tante Penggugat,mengetahui perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdidasarkan kepada penglihatan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wartam bin Suhanto) terhadap Penggugat (Sarni binti Sumirta);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

• Siahaan, SH,Sumirta, SH, Alwes, SH, Linda Agustina, SH dan A Nazhari, SH,Advokat / Pengacara pada Kantor C. SUHADI, SH & PARTNERSyang beralamat di Komplek Perkantoran Mega Glodok Kemayoran(MGK) Blok D No.5, Jl. Angkasa, Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2011, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat ;LAWAN1 PT.

• Diwakili Oleh : SUMIRTA, SH
  Terbanding/Penggugat : NURALI bin MUHALI ,Cs
  Turut Terbanding/Tergugat : Ka Kantor Pertanahan JKT.TIM.
  Turut Terbanding/Tergugat : Dinas PU PROP. DKI JKT cq, Panitia Pengadaan Tanah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Harulanto bin Pardi) terhadap Penggugat (Siti Umaidah binti Sumirta);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amas alias Saroni bin Sumirta) kepada Penggugat (Tutih alias Konariah binti Sukandar)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)