Ditemukan 110 data
15 — 2
Suriyamo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marhani Binti Sunamo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1245000,- ( satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
9 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUKMAN BIN SUNAMO) terhadap Penggugat (ENI NURAENI BINTI SARNEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
17 — 4
- Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(ANSORI bin SUNAMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(MUNA binti RISAN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
FERY NURHUDA DWI P
33 — 17
pendidikan Secata diMagetan Kodam V/Brw, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dan ditempatkan di Yonbekang 212 Kostrad danpada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif di Yonbekang 2/2 Kostrad dengan pangkat Praka NRP3101048240288.2, Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Yonbekang 2/2 Kostrad sejak tanggal 29 Agustus 2017sampal dg19 September 2017, hal ini diketahui oleh para Saksi1 Pelda MadeYasa dan Saksi2 Serda Sunamo
Bahwabenar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa jjin yang sahdari Komandan Yonbekang 2/2 Kostrad sejak tanggal 29 Agustus 2017sampal dg19 September 2017, hal ini diketahui oleh para Saksi1 Pelda MadeYasa dan Saksi2 Serda Sunamo.2. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinatasan tersebut, karena Terdakwa mencari seseorang An. Sdri Emyyang telah membawa uang Terdakwa sebesar Rp 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah).3.
10 — 0
Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena ituPemohon memiliki kepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukanCerai Talak sebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Jum'at bin Sunamo
14 — 2
Misman Haryanto bin Sunamo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Januari2005 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya
13 — 1
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutikno bin Sunamo)terhadap Penggugat (Sriyani binti Moh.
37 — 27
Memberi izin kepada Pemohon (Mahali bin Sahamor) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawati binti Sunamo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
GIDION NONIMNATU BAITANJAL NUFNINU
90 — 34
sehingga Terdakwa mengalami kerugian disewa alat dan transportasi kendaraan yangmengangkut material dan kendala lokasi pekeijaanlahan pengurukan yang belum tuntas pembebasantanahnya, sehingga Terdakwa harus mengembalikanUang Koperasi Yonzipur 10/2 Kostrad totalpelunasan sejumlah Rp 2.332.074.100,00 (Duamiliyar tiga ratus tiga puluh dua juta tujuh puluhempat ribu seratus rupiah) sesuai surat pernyataanTerdakwa pada tanggal 3 Juni 2013 yang diketahuioleh Ketua Primkop PD Jaladri Palaka Kapten CziDaru Sunamo
(tiga) turun sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) yangmenggunakan jaminan sertifikat keluarga Kapten CziDaru Sunamo (Keprim) yang berada di Yogya,sertifikat keluarga Serma Purnomo yang berada diLumajang, sertifikat sebidang tanah milik SerdaMaskuri serta sertifikat rumah Saksi yang berada diKota Madiun.9.
Bahwa setelah adanya laporan dari Keprim KaptenCzi Daru Sunamo Terdakwa dipanggil OlehKomandan Yozipur 10/2 Kostrad dan Terdakwamenjelaskan kepada Komandan Yozipur 10/2Kositrad ada proyek diluar, sehingga oleh Komandandisuruh melanjutkan usaha proyek tersebut supayaada uang yang digunakan untuk membayar kekoperasi setiap bulannya.9.
Bahwa Keprim Kapten Czi Daru Sunamo maupunpengurus koperasi,yang lain setiap bulannyamelakukan penagihan kepada Terdakwa tetapiTerdakwa melakukan membayar uang ke koperasitetapi jumlahnya tidak tentu.10.
/VIII/AD/201810.uang koperasi yang dilakukan Terdakwa dikarenakanTerdakwa tidak pernah ada penyetoran bulanan dikoperasi.Bahwa yang menunggak selama Saksi menjabat diUmikkop yaitu Terdakwa sejumlah Rp785.000.000,00(tujuh ratus delapan puluh lima jutarupiah) dan serka Purnomo sejumlahRp490.000.0000,00 (empat ratus Sembilan puluhlima juta rupiah) namun Saksi pemah dipanggil olehDenpom Divisi Il Kostrad untuk dipertemukan denganKapten Czi Edi Purnomno(saat ini berpangkat MayorCzi), Kapten Czi Danu Sunamo
38 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SALI bin ENO (ALBA)) terhadap Penggugat (AYUNI binti SUNAMO);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;
24 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Salikin bin Murhawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Usnah binti Sunamo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
34 — 21
Sunamo,Aiptu Sriyana, Bripka Agus Sunanto dan Bripka Sukma Kurnia Widhi, SH;Bahwa yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah Pemerintah dan parapetani yang tergabung dalam RDKK;Bahwa pada waktu saksi menangkap Terdakwa didapati barang bukti berupa: 1 (satu) lembar TDP (Tanda Daftar Perusahaan) Perusahaan PeroranganNomor : 132555252919 atas nama perusahaan AL FAIZUN, UD tertanggal24 Maret 2011, 1 (satu) lembar SIUP (Surat Ijin Usaha Perdangan) KecilNomor : 510/452130/421.113/2010/P. atas nama Perusahaan
Sunamo,Aiptu Sriyana, Bripka Agus Sunanto dan Bripka Sukma Kurnia Widhi, SH;Bahwa yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah Pemerintah dan parapetani yang tergabung dalam RDKK;Bahwa pada waktu saksi menangkap Terdakwa didapati barang bukti berupa: 1 (satu) lembar TDP (Tanda Daftar Perusahaan) Perusahaan PeroranganNomor : 132555252919 atas nama perusahaan AL FAIZUN, UD tertanggalHalaman 6 dari 17 putusan nomor 414/Pid.Sus/2015/PN.Kpn24 Maret 2011, 1 (satu) lembar SIUP (Surat Ijin Usaha Perdangan
6 — 0
Dengandemikian, Majelis menjatuhkan talak satu ba'in sughro dariTergugat (ABDUL HASAN Bin RAMSIDI)~ terhadap Penggugat(SUNARTI Binti SUNAMO); Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan , maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Mengingat, segala peraturan perundang undangan~ dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkaraIN jr rr rn ee ee ee ee ee eeeMENGADILI101
28 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ATON bin MISNADIN) terhadap Penggugat (MISNAWATI binti SAWARNI alias SUNAMO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AGama (KUA) Kecamatan Wmgsorejo Kabupaten Banyuwangi ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yon Hadi bin Sunamo) terhadap Penggugat (Siti Hotimah binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp444.000,00 ( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);
6 — 0
dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Pemohonmengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing TOTOKSUBROTO bin SUNAMO
14 — 18
Islam (KHI) pasal 116 huruf (f), suamiistri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan huruf (g) Suami melanggar Taklik Talak .Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, agar berkenanmemeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMER1.ZeMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat ( Sunamo
363 — 520
PasificHarvest berkedudukan di Banyuwangi, Jawa Timur, dengan domisili kantor diJalan Tratas Nomor 61, Muncar Banyuwangi, Jawa Timur untuk selanjutnyadisebut juga sebagai Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi Sunamo selaku Pesero Komanditer dari C.V.
Pasific Harvest, suatuperseroan komanditer yang didirkan berdasarkan dan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia, berkedudukandi Banyuwangi, Jawa Timur, dengan domisili kantor di Jalan Tratas Nomor 61,Muncar Banyuwangi, Jawa Timur (selaniunya CV Pasific Harvest disebut jugasebagai Pasific Harvest);Bahwa Sunamo (in casu Tergugat ll) berdasarkan Akta Pemasukkan DanPengeluaran Pesero Serta Perubahan Anggaran Dasar C.V.
In casu Tergugat lladalah Pesero Komanditer, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa Sunamo Incasu Tergugat Il hanya bertanggung jawab sebesar modal yang diberikan atauditanamkan ke dalam CV.
Byw tanggal 27 Jui 2016atas nama Aminoto sebagai Tergugat dan Sunamo sebagai Tergugat lltanggal 20 Juni 2016 untuk sidang tanggal 19 Juli 2016. diberi tanda T.LII 2;Foto copy Surat tanggal 24 Jui 2014 No. 877/ BKIPM3.3/ TU.210/ VV 2014perihal Pencabutan Approval Number Ekspor ke Uni Eropa CV.
Ancol TerangMetal Printing Industn, berkedudukan di Jakarta Utara) ;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam CV Pasific Harvest, PenggugatRekonvensi I Tergugat Konvensi ( Aminoto ) adalah sebagai Pesero Kerja/PeseroAkti/Pesero Komplementer adalah menjadi pengurus Persekutuan, mengelola usahasecara aktif dan Penggugat Rekonvensi IW/Tergugat Konvensi Il ( Sunamo) adalahsebagai Pesero PasiffPesero Komanditer, maka secara ex oficio majelis hakimberpendapat bahwa tidak seharusnya Penggugat Rekonvensi lV
7 — 0
M E N G A D I L I
a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
b. 2.Memberi izin kepada Pemohon (SANTOSIN bin MARSUTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI AMINAH binti SUNAMO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
c. 3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 441000.- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
54 — 6
milik saksi Sunarno yang slap untuk disewa"; Bahwa pada hari jum'at atauSabtu tepatnya dua bulan sebelum lebaran terdakwa menghubungi saksi Sunarnomelalui telepon untuk meminjam mobil selama satu hari, kemudian disewa lagi denganmenghubungi melalui telepon yang dipinjam oleh teman terdakwa dan berkata "adateman mau pakai mobil agak lama"; Bahwa terdakwa pernah meminjam mobildengan tujuan dipakai ke Surabaya kepada saksi Sunarno sekira. bulan Juli 2012, saatitu terdakwa Iansung datang ke rumah saksi Sunamo
pengajian ke Solo selama satu minggu, dan kegiatan yang lain;Bahwa hal ini tidak diceritakan kepada saksi Sunarno, namun terdakwa membayar kepadasaksiSunarno per lima hari: Bahwa uang sewa yang Muni dibayar terdakwa kepada saksi Sunarno bulan Agustusdan September sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta mpiah) karma uangnya dipinjam dulu olehterdakwa; Bahwa saksi Sunarno tidak mengetahui adanya uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dari pak Sukar; Bahwa sewa mobil antara terdakwa dengan saksi Sunamo
pembayaran dilakukan 1 minggusekali dari tidak ada perjanjian tertulis: Bahwa terdakwa dalam meminjam mobil saksi Sunamo, tidak mengembalikan mobil yangdisewa sesuai waktu yang dijadikan:Menimbang, bahwa berdsarkan faktafakta hukum tersebut, telah ternyata bahwaantara terdakwa dan saksi Sunarno terjadi kesepakatan mengenai sewa menyewa mobildan terdakwa yang telah menerima pembayaran uang sewa mobil dari saksi Sukar sebesar28Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) hanya membayar sebesar Rp.7.000.000