Menyatakan menurut hokum bahwa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Ketang Baru, Lingkungan III, Kota Manado, dengan luas tanah 53 M2, batas-batas tanah sebagai berikut :

Utara : dengan Supina Ngadi;

Timur : dengan Jalan Cisadane

Utara: dengan Supina Ngadi7 Timur: dengan Jin. Cisadane7 Barat : dengan Hj. Fauziah Dunggio. Selatan : dengan Hj. HalifahSelanjutnya disebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA;2. Bahwa tanah objek sengketa sebagaimana terdapat pada dalil Posita GugatanPenggugat angka 1 (satu) tersebut diatas, dibeli oleh Penggugat dari Almh.Suryati Pontoh (isteri/iou kandung dari Tergugat I/Tergugat II, Ill dan IV) denganharga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan jual beli mana dilakukandihnadapan Drs.

dan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : dengan Supina Ngadi Timur : dengan Jin. Cisadane Barat : dengan Hj. Fauziah Dunggio Selatan : dengan Hj. HalifahAdalah Hak Milik Sah dari Penggugat;2: Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa tersebut, dibelloleh Penggugat dari Almh. Suryati Pontoh dengan harga Rp. 1.000.000, (SatuHalaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2019/PT MNDjuta rupiah), dan jual beli mana dilakukan dihadapan Drs.

dan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : dengan Supina Ngadi; Timur : dengan Jin. Cisadane; Barat : dengan Hj. Fauziah Dunggio; Selatan : dengan Hj. Halifah;Adalah Hak Milik Sah dari Penggugat;Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2019/PT MND3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa tersebut, dibelioleh Penggugat dari Almh. Suryati Pontoh dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah), dan jual beli mana dilakukan dihadapan Drs.

dasaralasan keberatan tersebut, yakni Akta Jual Beli, No : 56/AJB/X1/1999, yang tidakmenguraikan LUAS DAN BATASBATAS (objek sengeketa);Halaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2019/PT MNDBahwa berdasarkan dasar dan alasan tersebut, menjadipertanyaannya, dengan dasar apa Penggugat/Terbanding mendalilkan bahwaPenggugat/Terbanding adalah pemilik sah atas sebidang tanah (objek sengketa)yang terletak di Kelurahan Ketang Baru, Lingkungan III, Kota Manado, dengan luastanah 53 M2, dan batasbatas : Utara : Supina

Menyatakan menurut hokum bahwa sebidang tanah yang terletak diKelurahan Ketang Baru, Lingkungan Ill, Kota Manado, dengan luas tanah53 M2, batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : dengan Supina Ngadi; Timur : dengan Jalan Cisadane; Barat : dengan Hj. Fuziah Dunggio; Selatan : dengan Hj. Halifah;Adalah Sah milik Penggugat;3.

Kemudian pada tanggal 14 April 2003 sekitar jam. 09.00WIB, AGUS LESTARI datang ke Kantor Kelurahan sambil membawakelengkapan surat keterangan pindah antara lain Surat keterangan pindah dariRT/RW atas nama YETI, KK (Kartu Keluarga) atas nama YETI, suratkehilangan KTP atas nama Yeti, dan Foto PIPIN SUPINA ukuran 4x6 dualembar.

Kemudian pada tanggal 14 April 2003 sekitar jam. 09.00WIB, AGUS LESTARI datang ke Kantor Kelurahan sambil membawakelengkapan surat keterangan pindah antara lain surat keterangan pindah dariRT/RW atas nama YETI, KK (Kartu Keluarga) atas nama YETI, suratkehilangan KTP atas nama Yeti, dan Foto PIPIN SUPINA ukuran 4x6 dualembar.

Supina );

4. Menetapkan anak bernama Ahmad Daniel Soenarto bin Sunarto berada di bawah hadhanah Penggugat ( Sufinatun Najah binti Fathor P. Supina );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 981.000,- (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Perselisihan dan Pertengkaran Terus Menerus

Saksi Supina Daus, ST, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Ulfa Hajijah adalah istri Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Abdurrahman Saleh;Bahwa Abdurrahman Saleh adalah anak Pemohon bersama Ulfa Hajijah;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang perbaikan nama anakPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis danterobaca Abdurrahman Syafig F.

Saleh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Supina Daus, ST,dan saksi Jafar, SE bahwa pemohon hendak mengganti/mempersingkat namaanak pemohon dalam akta kelahiran yang semula di tulis Abdurrahman SyafiqF. Saleh menjadi Abdurrahman Saleh, karena nama anak Pemohon pada AkteKelahiran anak Pemohon tidak sesuai dengan nama pemberian dari almarhumlbrahim Saleh (orang tua Pemohon) waktu semasa hidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) dan (2) Undangundang R.I.

SAHMUDA SIPAHUTAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi; Bahwa setahu saksi, Orangtua Pemohon bernama MISRAN dan SUPINA. Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Orangtua Pemohon telah dikaruniaianak yang bernama: MARIANI, Lahir di Rantauprapat, tanggal 31 Desember 1958.

SAMINTEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa setahu saksi, Orangtua Pemohon bernama MISRAN dan SUPINA. Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Orangtua Pemohon telah dikaruniaianak yang bernama: MARIANI, Lahir di Rantauprapat, tanggal 31 Desember 1958.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama SUPINA. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan April 2004. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di KabuaptenBatu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat.

Bahwa saksi ketahui ayah dan ibu Pemohon dan Pemohon Il,ayahnya bernama ALMARHUM dan ibunya bernama ALMARHUMAHdan biasa juga dipanggil Supina.= Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada bulan mei 2019di Kota Kupang sedang ALMARHUMAH meninggal pada tahun 2013juga di Kupang. Bahwa dalam perkawinan almarhum Jaamaluddi denganALMARHUMAH melahirkan 2 orang anak masing bernama PEMOHONdan PEMOHON Il.

Bahwa ayah Pemohon dan Pemohon II bernama ALMARHUM danibunya bernama ALMARHUMAH dan biasa juga dipanggil Supina. Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada bulan mei 2019 di KotaKupang sedang ALMARHUMAH meninggal pada tahun 2013 juga diKupang. Bahwa~ dalam perkawinan~ almarhum Jaamaluddi denganALMARHUMAH melahirkan 2 orang anak masing bernama PEMOHON dan PEMOHON II.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marlius bin Kurus .L) dengan Pemohon II (Supina binti Jais), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1997 di Jorong Ranah Pinago, Kenagarian Siaur, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Marlius bin Kurus .L) dengan Pemohon II (Supina binti Jais

Supina, tempat tanggal lahir, Tanggul Kulon, 18 tahun, sebenarnya adalah Sutipa binti Supina, tempat tanggal lahir, Jember, 01 Juli 1955;

Supina binti Harigaya, tempat dan tanggal lahir Suro Tahun1945, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun 2 Desa Suro, Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatmenantu; bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat akad nikah; bahwa pada saat menikah status Penggugat perawan Tergugatjejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama

rumah tangganya, Majelis Hakimmembebani kedua belah pihak untuk mengajukan alatalat bukti baik buktitertulis maupun saksisaksi, baik saksi keluarga atau orang dekatnya, sesuaidengan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3,4, dan 5,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksibernama Supina

Saksi SUPINA ;3. Saksi EVI FARIDA ALFANI;4.

Din ) dengan Pemohon II, (Supina binti Mashude) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2005 di Desa Salumpaga, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;

Din, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Salumpaga, Kecamatan TolitoliUtara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Supina binti Mashude, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Salumpaga,Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan

Din )dengan Pemohon Il, (Supina binti Mashude) yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 2005 di Desa Salumpaga, Kecamatan Tolitoli Utara, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, KabupatenTolitoli, untuk dicatatkan;4.

ADE AFNI JOANITA SOLEMAN;DJALEHA BASON;SUPINA BASON Almarhumah (tidak ada keturunan);BASRI BASON (PENGGUGAT);RUSLI BASON;AMIR HUSEN BASON;AMINUDIN BASON (almarhum) anakanaknya :1.8.1. HERU BASON;1.8.2. RIZA LUGITA BASON;Yang secara hukum namanama yang tersebut diatas adalah ahliwaris yang sah dari almarhum BUSRA BASON dan almarhumahIYANG KARIM suami isteri tersebut;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANANG SUPINA BIN KASNA) terhadap Penggugat (TUTI ALAWIYAH BINTI MUHAMAD NUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

SUPINA denganperubah leter C Desa no. 4534.3. Tanah luas 0.082 Ha. Di waris ke atas nama B. NURSARIdengan perubah leter C Desa no. 4544.4. Tanah luas 0.082 Ha. Di waris ke atas nama B. SAMUTRIdengan perubah leter C Desa no. 4554.5. Tanah luas 0.082 Ha. Di waris ke atas nama ARBAWI denganperubah leter C Desa no. 455Peralihak hak atas tanah tersebut adalah perbuatan melawan hokum,oleh karena itu patut dinyatakan tidak sah atau batal demi hokum .5.

SUPINA persil no. 6aKlas D.I menjadi luas 0.085 Ha.Peralinak hak atas tanah tersebut adalah perbuatan melawan hokum,oleh karena itu patut dinyatakan tidak sah atau batal demi hokum, karenatanah tersebut riwayatnya petikan dari petok C Desa no. 110 persil no.6a Klas D.I luas 0.508 Ha, penggugat buktikan bila saatnya sudahtiba. .6.

SUPINA dijadikan sebagai ahli waris dari almarhumP. LIKIN ENDH sehingga oleh tergugat XVI selaku kepala desaRandujalak dibuatkan petok C Desa no. 453 atas nama P. SUPINAdengan sebab peralihan hak waris dari almarhum P. LIKIN ENDH, lalutindakan hokum berikutnya Pada tahun 1983 tanah sengketa IV di klasirsecara melawan hukum oleh tergugat XVI ( Kepala Desa ) dibuatkanHalaman 12 dari 51 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Krspetok C desa Baru no. 228 atas nama P.

SUPINA danklasiran Buku Desa tahun 1983 dibuatkan petok Desa baru No. 228 diatas namakan P. SUPINA adalah dapat dikatakan telah melakuanperbuatan melawan hokum dan batal demi hukum .6.5. Tanah sengketa V seluas 0.085 Ha. Di atasnya didirikan 2 rumahpermanin terdiri dari :6.5.1. Tanah yang di atasnya didirikan rumah permanin denganbatas batas :Utara : Sawah B. EfaTimur : Rumah Sunima ( tergugat XV )Selatan : Rumah B.

SUPINA, no. 454 sebab waris dari P.LIKIN ENDHI kepada atas nama B. NURSARI, no. 455 sebab waris dariP. LIKIN ENDHI kepada atas nama B. SAMUTRI, dan no. 456 sebabwaris dari P. LIKIN ENDHI kepada atas nama ARBAWI, dan kemudianberpindah ke buku desa Randujalak Klasiran tahun 1983 berubah petokC Desa no. 227 atas nama SATRIJO, no. 123 atas nama MIDAN P.AHMAD , no. 8 atas nama ADNI B. SAMUTRI, no. 7 atas nama ARBAWIP. SAIPUL, dan no. 278 atas nama P. SUPINA adalah batal demihokum.

Nilawati (Tergugat IX)10.Bahwa SUPINA BINTI BAHTUM, telah meninggal dunia pada tahun1982 dengan ahli waris pengganti yaitu :1. Sumiaty,Bahwa sumiati telah meninggal dunia pada tahun 2008 dengan ahli warispengganti :1. Herawati ( Penggugat XII )2. AndiBahwa Andi meninggal dunia Tahun 2004 pada saat kejadiantsunami di aceh, sampai sekarang jasadnya tidak ditemukan, dantidak mempunyai ahli waris pengganti2. Endang, ( Penggugat XIII )3. Karim. ( Penggugat XIV )11.

Menyatakan SUPINA BINTI BAHTUM, telah meninggal dunia pada tahun1982 dengan ahli waris pengganti yaitu :1. Sumiaty,Menyatakan sumiati telah meninggal dunia pada tahun 2008 dengan ahliwaris pengganti :1. Herawati2. AndiBahwa Andi meninggal dunia Tahun 2004 pada saat kejadiantsunami di aceh, sampai sekarang jasadnya tidak ditemukan, dantidak mempunyai ahli waris pengganti2. Endang,3.