Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumodimejo surodimedjo sutodimejo secodimejo setrodimejo somodimejo sumodirejo
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 53/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YAMIDI Bin METO KARYO) terhadap Penggugat (SUNARTI Binti SURODIMEJO);

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0138/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/20/X/1980 tanggal 16 Oktober 1980, biodata Pemohon I yang semula tertulis MISBAN bin YANADI tempat lahir Prambon 32 tahun dirubah menjadi MISBAN bin YANADI tempat tanggal lahir Trenggalek 10-11-1946 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUMIYEM binti SURODIMEDJO tempat lahir Prambon 17 tahun dirubah menjadi SUMIYEM binti SURODIMEJO tempat tanggal lahir Trenggalek
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Tgm.
Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, perlu mendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga maupun orangyang dekat dengan kedua belah pihak, serta perlu juga melakukan pemeriksaan atasalat bukti lain yang diajukan dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon selainmengajukan bukti P.1, dan P.2 yang telah dipertimbangkan di atas, juga mengajukandua orang saksi, yang bernama Trimo bin Surodimejo (tetangga Pemohon danTermohon) dan Abdul Razak bin Saihan (kakak ipar Termohon
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0800/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rudi M bin Asmo Rejo) terhadap Penggugat (Sudariyah binti Asmo Surodimejo);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 239/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RATIH FEBRIANA DEWI, S.H.
Terdakwa:
SAKIBUN BIN MUHAMMAD SADAR
66 — 8
  • sekirapukul 06.00 WIB atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanOktober 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di pinggir jalansamping masjid AL HIDAYAH, Dusun Nglarangan, Desa Ngawonggo,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN MkdKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkidyang berwenang mengadili perkaranya telan dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi SATARI BIN SURODIMEJO
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.NGJ
Tanggal 2 Februari 2016 —
13 — 3
  • Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaPemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan mencukupkan alatalat buktinya;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan keluarganya yang bernamaTUKIRAN bin SURODIMEJO (alm), umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1559/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon Vs Termohon
13 — 12
  • Regno. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpk.1.Misnem binti Surodimejo, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal Dusun ll, Desa Gudang Garam,Kecamatan Tgt, Kabupaten Serdang Bedagai, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu kandungPemohon dan Termohon menantu saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah pada 15 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 111/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
R M YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL HAMDANI alias ISAL alias UWO bin M. YATIM
24 — 4
  • Saksi MUKTAR Bin Alm SURODIMEJO, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa terjadinya Tindak Pidana Pencurian terhadap barangberupa 6 (enam) unit Monitor PC Merk ASUS dengan seri VS 197 LCDWarna Hitam Milik SDN 008 Polak Pisang Kec. Kelayang Kab.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
1.Wasi Mento Suwarno
2.Warsiti
3.Resmiyati atau Miati
4.Dasiyem
Tergugat:
1.Biyem
2.Sumardi Mardi Raharjo
34 — 9
  • Dasiyem dengan luas 1865 m2 yang terletak di Desa Bono, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Utara : Jalan ;
    • Selatan : Selokan ;
    • Barat : Sawah milik Kartodikromo ;
    • Timur : Sawah milik Surodimejo ;

    sah menurut hukum milik Para Penggugat;

    1. Menyatakan Para Tergugat
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Putus : 14-12-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.TL.
Tanggal 14 Desember 2011 — Yasmini, DKK melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TRENGGALEK Cq. KEPALA DESA NGULANKULON, KECAMATAN POGALAN, KABUPATEN TRENGGALEK
48 — 23
  • SUWARNI telah meninggal sedangkan LAMIDJAH masih hidup;Bahwa SURODIWIRYO Als WARNI Als SUWARNI meninggal sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa LAMIDJAH saat ini tinggal di Desa Ngulankulon bersama anaknya yangbernama KASMIATIN (PENGGUGAT IID; Bahwa SURODIWIRYO Als WARNI Als SUWARNI sendiri adalah anak dariWAKIJO Als WARTONO, sedangkan LAMIDJAH adalah anak dari SURODIMEJO;Bahwa WAKIJO Als WARTONO memiliki 8 (delapan) orang anak, mulai dari yangpertama bernama SARPAN, kedua SETROKARYO, ketiga SAMIRAH
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.BEJO Bin SURO DIMEJO. Alm
2.SUKARJO Bin SURO DIMEJO .Alm
3.Untung Puyung
4.SUHELMI
5.SUKIMAN
6.HERIYANTO
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SAMIRAN
3.MANISO
4.WAHYUDI
5.GIMAN B Alias GIMANOTO
6.HELMI. S
7.SAIMIN
8.SAIMAN
Turut Tergugat:
RALIM
83 — 5
  • kepada Tergugat VI,Tergugat VII dan Tergugat VII tanpa hak dan tanpa persetujuan ahli waris(Para Penggugat), merupakan tindak pidana serta perbuatan melawanhukum, oleh karenanya Pengadilan Negeri Kalianda melalui Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dapatmembatalkan dan atau menyatakan tidak sah serta tidak memiliki kKekuatanhukum terhadap Surat Jual Beli Para Tergugat VI, Tergugat VII dan TergugatVII;Bahwa seperti telah diuraikan sebelumnya, telah dijelaskan jika Bapak SuroDimejo
    Kedudukan Hukum (Legal Standing) Penggugat Tidak Jelas;Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya, mendalilkan ParaPenggugat adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari Bapak SuroDimejo (almarhum) dan Ibu Dalinah (almarhum), namun Para Penggugatdalam gugatannya tidak menjelaskan apa yang menjadi dasar hukum ParaPenggugat mengklaim sebagai ahli wais dan ahli waris pengganti dari dariBapak Suro Dimejo (almarhum) dan Ibu Dalinah (almarhum) dan berhakatas harta peninggalannya sebagaimana Kami kutip dalam