Putusan No. 0544/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Surodjo bin Mulyono, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa (Kasun) tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.009 RW. 003,Desa Kedungsari Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON ~ dan Termohonbernama TERMOHON ; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah ttangga Pemohon ; Bahwa Pemohon

iArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Surodjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fachri Prasetyo bin Surodjo) kepada Penggugat (Suprihatin Handayani binti Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK CAHYONO Bin HARYONO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (FITRI ASRI WIDIYAWATI Binti ARMAN SURODJO) di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah

SURODJO Bin WIRO SUMATMOJO alias AYOM Binti SUTO DIMEJO Alias SOEPARDI, 3. MAWARTO Bin. WIRO SUMATMOJO alias AYOM Binti SUTO DIMEJO Alias SOEPERDI, 4. SUGIYOTO Bin WIRO SUMATMOJO alias AYOM Binti SUTO DIMEJO Alias SOEPERDI, 5. SURATNO Bin WIRO SUMATMOJO alias AYOM Binti SUTO DIMEJO Alias SOEPERDI tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Surodjo bin Karto Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulyati binti Bejo Atmo Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Subandianto bin Surodjo) terhadap Penggugat (Sulastri binti Jais);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan bahwa PENGGUGAT XI (in casu SURODJO MARTOPRANOTO) adalah Pemilik SHM No. 870 yang sah berdasarkan AKTA JUAL BELI NO. 651/95/JB/PANCORAN MAS/93, TERTANGGAL 19 JUNI 1993 dari ONENG SUHAEMI.13. Menyatakan bahwa PENGGUGAT XII (in casu SITI CHODIJAH) adalah Pemilik SHM No. 971 yang sah berdasarkan AKTA JUAL BELI NO. 40/593.2/1987, TERTANGGAL 19 JANUARI 1987 dari R. A. KOENTJORO PRANOTO, SH.14. Menyatakan bahwa PENGGUGAT XIII (in casu R.

Apabila proses balik nama tersebut telah selesai maka pada sertifikattanah yang dimaksud akan tertera nama pemilik baru dari tanah tersebutyaitu nama pembeli (in casu SURODJO MARTOPRANOTO).Dengan demikian, proses balik nama telah selesai dilakukan sehingga SHM No.870 terdaftar atas nama ONENG SUHAEMI BERUBAH MENJADI SHM No. 870terdaftar atas nama SURODJO MARTOPRANOTO.25.

PENGGUGAT XI (in casu SURODJO MARTOPRANOTO) adalah PemilikSHM No. 870.Dimana PENGGUGAT XI (in casu. SURODJO MARTOPRANOTO)mendapatkan SHM No. 870 tersebut berdasarkan AKTA JUAL BELI NO.651/95/JB/PANCORAN MAS/93, TERTANGGAL 19 JUNI 1993 dari ONENGSUHAEMI.Bahwa ONENG SUHAEMI memilik SHM No. 870 tersebut dari PemberianHak Milik oleh Negara Republik Indonesia berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat No.

Bahwa:oa20o 5PENGGUGAT VI (in casu MASTURA GUNADIRDJA),PENGGUGAT VII (in casu VERANITA DWIPUTRI),PENGGUGAT VII (in casu ADJI SUNU)PENGGUGAT XI (in casu SURODJO MARTOPRANOTO),PENGGUGAT XIl (in casu SIT CHODUAH),adalah PEMBELI YANG BERITIKAD BAIK DAN DILINDUNGI OLEH UNDANGUNDANG.68.

, ATAS NAMA IBNU ASH DJAMLL.PX2 SURAT KETERANGAN WARISAN TANGGAL 29 MEI 2004. 11.BUKTI AHLI WARIS PENGGUGAT XI (in casu SURODJO MARTOPRANOTO) BUKTI NAMA BUKTI DAN KETERANGANPXI 1 SERTIPIKAT HAK MILIK NO. 870, DESA RANGKAPAN JAYA,TANGGAL1 PEBRUARI 1980, GAMBAR SITUASI NO. 78/1978, LUAS410 M?

, ATAS NAMA SURODJO MARTOPRANOTO.PXI2 AKTA JUAL BELI NO. 651/95/JB/PANCORAN MAS/93, TERTANGGAL19 JUNI 1993 YANG DIBUAT DAN DIHADAPAN SRI HASTUTITJAHJADI, SH., NOTARISDI DEPOK.PXI3 SURAT KETERANGAN WARISAN TANGGAL 19 JUNI 2013.P XI4 SURAT KEPUTUSAN WALIKOTA ADMINISTRATIP DEPOK NOMOR:648.12/304/SD/1994, TENTANG IZIN MENDIRIKAN BANGUNAN:RUMAH TINGGAL, ATAS NAMA SURODJO MARTOPRANOTO. 12.BUKTI AHLI WARIS PENGGUGAT XIl (in casu SIT CHODNAH) BUKTI NAMA BUKTI DAN KETERANGANPXIil 1 SERTIPIKAT HAK MILIK NO

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sabar bin Marman) terhadap Penggugat (Rosnita Dewi binti Surodjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Prima Permata Adi bin Haryono Subagio, BA) terhadap Penggugat (Anggraeni Sri Wilujeng binti Surodjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);

Samin) terhadap Penggugat (Ida Royaningsih Binti Surodjo);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ari Pramono bin Samsarono) terhadap Penggugat (Riswari Brihandani binti Djoko Surodjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.766.000,00 (Tujuh

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 24 Juli 2000 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Nila Kandi Purwasari binti Sentot Surodjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Jamalullail bin H.M Muhadi Ks) terhadap Pengugat (Kuspriyati binti Surodjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Putro Kristanto bin Surodjo) kepada Penggugat (Puput Wulandari binti Suwito Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sariono bin Surodjo) terhadap Penggugat (Sri Ulandari binti Mustaji) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (BAMBANG SABDO SEJATI bin BAMBANG SURODJO) terhadap Penggugat (DESSY AYU SARASWATI);3.

., sebagai Penggugat;melawanBAMBANG SABDO SEJATI bin BAMBANG SURODJO, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Perum Bumi Ardi Mulyo Blok M.1 RT.05 RW.12,Desa Candirenggo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2016yang telah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (BAMBANG SABDO SEJATIbin BAMBANG SURODJO) terhadap Penggugat (DESSY AYUSARASWATI);3.

SURODJO) terhadap Penggugat (NEMA binti P. SURAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang dan Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SURODJO)terhadap Penggugat (NEMA binti P. SURAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang KabupatenLumajang dan Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
1.PRAWOTO Alias ES PRAWOTO
2.SUDARMI Atau NYONYA SOEKARNO NOTOATMOJO
3.SURODJO Alias SUROJO
Tergugat:
1.SOEGINO Alias SUGINO
2.SUKARNI
3.PAINEM
4.SUKARNO
5.TRISNO
Turut Tergugat:
SOEKARNO NOTOATMOJO

SURODJO Alias SUROJO, umur 73 tahun, pekerjaan mantan Kasun,bertempat tinggal di Dusun Kauman RT.03/RW.03, DesaKauman, Kec. Widodaren, Kab.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (DIDIK PRASETYO Bin JOKO TRIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (RATNA NATALIA Binti SURODJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

(DIDIK PRASETYO Bin JOKO TRIANTO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (RATNA NATALIA Binti SURODJO) secara tunai berupa :

2.2.

SURODJO MARTOPRANOTO, bertempat tinggal di Dukuh No.15 RT. 001/03 Kavling Deplu, Kelurahan Rangkepan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Depok 16435 ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;m e l a w a n KAPOLDA METRO JAYA Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM Cq. KASAT I/KAMNEG SELAKU PENYIDIK: AKBP DANIEL BOLLY H. TIFAONA, SiK.,Msi, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 55, Jakarta Selatan 12190;

PUTUSANNo. 08/Pid/Prap/2009/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara permohonanPraperadilan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SURODJO MARTOPRANOTO, bertempat tinggal di Dukuh No.15 RT. 001/03Kavling Deplu, Kelurahan Rangkepan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas,Depok 16435 ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanKAPOLDA METRO JAYA Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUMCq.

Pol 5283/K/XII/2007/SPK Unit I,tanggal 19 Desember 2007 atas nama pelapor :Nama : Surodjo Martopranoto,Jenis Kelamin : lakilaki,Tempat/tanggallahir : Klaten, 17 Agustus 1944,Pekerjaan : Pensiunan PNS,Alamat : Jalan Dukuh No. 5 Kav Deplu RT. 001/03Kelurahan Rangkepan JayaKecamatan Pancoran Mas, Depok;Menurut Pemohon tidak sah karena menghentikan penyidikan perkara yang didugapemalsuan seharusnya yang diketik adalah namanama 1. Lintong Oloan Siahan, SH2. Mustadi,SH 3.