Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutedjo suriajo suradji suroso surono subrodjo surojo sukotjo sukodjo suprodjo sarodjo suridjo surodji
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 1178/Pdt.P/2022/PA.Jr
Tanggal 26 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YULIANTI binti ADE TOTO untuk menikah dengan calon suaminya AGUS IRAWAN bin SLAMET SUROYO ALIAS SLAMET SURODJO;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2622/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Subandianto bin Surodjo) terhadap Penggugat (Sulastri binti Jais);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 685/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • Sutrino Sugiri (Pemohon I) ;
  • Iman Surodjo bin Pandu Basuki (Pemohon II) ;
  • Edhi Suseno bin Pandu Basuki (Pemohon III) ;
  • Wahyu Setiadi, S.H., bin Pandu basuki (Pemohon IV) ;
  • Dyah Rahmatanti binti Pandu basuki (Pemohon V) ;
  • Tis'atun Rizki alias Tiki binti Pandu basuki (Pemohon VI) ;

    • 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Iman Surodjo Bin Pandu Basuki ( Saudara Lakilaki sekandung );parg.tab 3.3. Edhi Suseno Bin Pandu Basuki ( Saudara Lakilaki sekandung );parh.pari.tab 3.4. Wahyu Setiadi.SH. Bin Pandu Basuki ( Saudara Lakilakisekandung ); parj.park.tab 3.5. Dyah Rahmatanti Binti Pandu Basuki ( Saudara Perempuansekandung ); par.parm. 3.6.
    Sutrino Sugiri(Pemohon I) ; partab Iman Surodjo bin Pandu Basuki (Pemohon Il) ; partab Edhi Suseno bin Pandu Basuki (Pemohon III) ; partab Wahyu Setiadi, S.H., bin Pandu basuki (Pemohon IV) ; partab Dyah Rahmatanti binti Pandu basuki (Pemohon V) ; partab Tis'atun Rizki alias Tiki binti Pandu basuki (Pemohon VI) ; par4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5818/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 24 Juli 2000 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Nila Kandi Purwasari binti Sentot Surodjo
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 23 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Putusan No. 0544/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Surodjo bin Mulyono, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa (Kasun) tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.009 RW. 003,Desa Kedungsari Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON ~ dan Termohonbernama TERMOHON ; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah ttangga Pemohon ; Bahwa Pemohon
    iArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Surodjo
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Jamalullail bin H.M Muhadi Ks) terhadap Pengugat (Kuspriyati binti Surodjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA BLORA Nomor 329/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukiban bin Sawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutini binti Surodjo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
    4. Membebankanbiaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Blora Nomor 005.04.2.401003
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-10-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2124/Pdt.G/2023/PA.TA
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK CAHYONO Bin HARYONO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (FITRI ASRI WIDIYAWATI Binti ARMAN SURODJO) di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 14-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2163/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sariono bin Surodjo) terhadap Penggugat (Sri Ulandari binti Mustaji) ;

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-10-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 165/Pdt.G/2014/PN.Dpk
Tanggal 3 September 2015 — SOENDAROE RACHMAD Melawan DRS. RIDWAN YAHYA; A. BOENTARMAN, dkk
273 — 172
  • Menyatakan bahwa PENGGUGAT XI (in casu SURODJO MARTOPRANOTO) adalah Pemilik SHM No. 870 yang sah berdasarkan AKTA JUAL BELI NO. 651/95/JB/PANCORAN MAS/93, TERTANGGAL 19 JUNI 1993 dari ONENG SUHAEMI.13. Menyatakan bahwa PENGGUGAT XII (in casu SITI CHODIJAH) adalah Pemilik SHM No. 971 yang sah berdasarkan AKTA JUAL BELI NO. 40/593.2/1987, TERTANGGAL 19 JANUARI 1987 dari R. A. KOENTJORO PRANOTO, SH.14. Menyatakan bahwa PENGGUGAT XIII (in casu R.
    Apabila proses balik nama tersebut telah selesai maka pada sertifikattanah yang dimaksud akan tertera nama pemilik baru dari tanah tersebutyaitu nama pembeli (in casu SURODJO MARTOPRANOTO).Dengan demikian, proses balik nama telah selesai dilakukan sehingga SHM No.870 terdaftar atas nama ONENG SUHAEMI BERUBAH MENJADI SHM No. 870terdaftar atas nama SURODJO MARTOPRANOTO.25.
    PENGGUGAT XI (in casu SURODJO MARTOPRANOTO) adalah PemilikSHM No. 870.Dimana PENGGUGAT XI (in casu. SURODJO MARTOPRANOTO)mendapatkan SHM No. 870 tersebut berdasarkan AKTA JUAL BELI NO.651/95/JB/PANCORAN MAS/93, TERTANGGAL 19 JUNI 1993 dari ONENGSUHAEMI.Bahwa ONENG SUHAEMI memilik SHM No. 870 tersebut dari PemberianHak Milik oleh Negara Republik Indonesia berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat No.
    Bahwa:oa20o 5PENGGUGAT VI (in casu MASTURA GUNADIRDJA),PENGGUGAT VII (in casu VERANITA DWIPUTRI),PENGGUGAT VII (in casu ADJI SUNU)PENGGUGAT XI (in casu SURODJO MARTOPRANOTO),PENGGUGAT XIl (in casu SIT CHODUAH),adalah PEMBELI YANG BERITIKAD BAIK DAN DILINDUNGI OLEH UNDANGUNDANG.68.
    , ATAS NAMA IBNU ASH DJAMLL.PX2 SURAT KETERANGAN WARISAN TANGGAL 29 MEI 2004. 11.BUKTI AHLI WARIS PENGGUGAT XI (in casu SURODJO MARTOPRANOTO) BUKTI NAMA BUKTI DAN KETERANGANPXI 1 SERTIPIKAT HAK MILIK NO. 870, DESA RANGKAPAN JAYA,TANGGAL1 PEBRUARI 1980, GAMBAR SITUASI NO. 78/1978, LUAS410 M?
    , ATAS NAMA SURODJO MARTOPRANOTO.PXI2 AKTA JUAL BELI NO. 651/95/JB/PANCORAN MAS/93, TERTANGGAL19 JUNI 1993 YANG DIBUAT DAN DIHADAPAN SRI HASTUTITJAHJADI, SH., NOTARISDI DEPOK.PXI3 SURAT KETERANGAN WARISAN TANGGAL 19 JUNI 2013.P XI4 SURAT KEPUTUSAN WALIKOTA ADMINISTRATIP DEPOK NOMOR:648.12/304/SD/1994, TENTANG IZIN MENDIRIKAN BANGUNAN:RUMAH TINGGAL, ATAS NAMA SURODJO MARTOPRANOTO. 12.BUKTI AHLI WARIS PENGGUGAT XIl (in casu SIT CHODNAH) BUKTI NAMA BUKTI DAN KETERANGANPXIil 1 SERTIPIKAT HAK MILIK NO
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sabar bin Marman) terhadap Penggugat (Rosnita Dewi binti Surodjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411000,-( empat ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA TEGAL Nomor 601/Pdt.G/2021/PA.Tg
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Prima Permata Adi bin Haryono Subagio, BA) terhadap Penggugat (Anggraeni Sri Wilujeng binti Surodjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1729/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0
  • Samin) terhadap Penggugat (Ida Royaningsih Binti Surodjo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 258000,00 ( dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah )
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fachri Prasetyo bin Surodjo) kepada Penggugat (Suprihatin Handayani binti Riyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2690/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Ikhsan Ardiansyah bin Mufrodli) kepada Penggugat (Kusmiati alias Kusmiati, AMD binti Amat Surodjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 570.000,0 (lima ratus tujuh puluh ribu
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Putro Kristanto bin Surodjo) kepada Penggugat (Puput Wulandari binti Suwito Utomo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ari Pramono bin Samsarono) terhadap Penggugat (Riswari Brihandani binti Djoko Surodjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.766.000,00 (Tujuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — ANANTA DWI RAJASA, dk VS PT BANK PERMATA Tbk. PUSAT JAKARTA cq PT BANK PERMATA Tbk. CABANG SURAKARTA, dkk
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CABANG SURAKARTA, berkedudukan diJalan Slamet Riyadi Nomor 347 Surakarta, yang diwakili olehWakil Direktur Utama dan Direkturnya, Julian Loong ChoonFong dan Bianto Surodjo, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada F.X. Tri Sumaryanto, S.H., M.H., dan kawankawan.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 13-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 140/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2014 — Pembanding/Penggugat : SURODJO atau SURADJA Diwakili Oleh : MOCH MOCHTAR,SH MSi
Pembanding/Penggugat : KASRIANI Diwakili Oleh : MOCH MOCHTAR,SH MSi
Terbanding/Tergugat : PT.WONOKOYO JAYA CORPORATION, dkk
Terbanding/Tergugat : KELAPA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGERA DAN LELANG
82 — 39
  • Pembanding/Penggugat : SURODJO atau SURADJA Diwakili Oleh : MOCH MOCHTAR,SH MSi
    Pembanding/Penggugat : KASRIANI Diwakili Oleh : MOCH MOCHTAR,SH MSi
    Terbanding/Tergugat : PT.WONOKOYO JAYA CORPORATION, dkk
    Terbanding/Tergugat : KELAPA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGERA DAN LELANG
    SURODJO (atau SURADJA),Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5489/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Satriyo Bin Surodjo) terhadap Penggugat (Ira Martini, S.Sos Binti Ahmad Basuki);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);