LALU BUDI SURYATA, SP 2. FITRA RINO 3. SALAMUDDIN MAULA 4. M. SAHRIL AMIN 5. HASBULLAH, S.H. melawanNEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA BARATNEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT CQ BUPATI KABUPATEN SUMBAWA3. NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT CQ BUPATI KABUPATEN SUMBAWA BARAT4. DIREKTUR PT.

LALU BUDI SURYATA, SP : Tempat tanggal lahir Ampenan 16 September 1969,2. FITRA RINOPekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Sumbawa (Ketua Komisi II),Alamat Jl. Prona RT 001 RW 004 Dusun Kerato, Desa Kalimango,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;: Tempat tanggal lahir Sumbawa 2 Pebruari 1965, Pekerjaan AnggotaDPRD Kabupaten Sumbawa (Wakil Ketua Komisi I), Alamat RT 02RW 001 Desa Montong, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3.

dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi ABDUL MARUF RAHMAT ;e Bahwa saksi adalah staf pada komisi II DPRD Kabupaten Sumbawa Besar sejaktahun 2010 sampai dengan sekarang ;e Bahwa benar saksi sebagai anggota Forum Masyarakat Peduli Divestasi(FORMAPEDD :47Bahwa saksi sebagai anggota FORMAPEDI (Forum Masyarakat PeduliDivestasi) sebelum gugatan ini masuk ke Pengadilan ;Bahwa saksi pernah ikut rapat pengurus yang waktu itu tidak dihadiri oleh semuaPara Penggugat tetapi hanya hadir sebagian yaitu Lalu Suryata

Saksi SOLIHIN ;Bahwa saksi tahu pendiri FORMAPEDI (Forum Masyarakat Peduli Divestasi)adalah Lalu Budi Suryata (Penggugat I) dan sekaligus sebagai Ketua ;Bahwa saksi sebagai anggota FORMAPEDI (Forum Masyarakat PeduliDivestasi) dan saksi pernah ikut sosialisasi dan diskusi ;Bahwa saksi tidak pernah ikut sosialisasi secara formal dan terpadu bersamatemanteman tetapi hanya sosialisasi di kampungkampung ;Bahwa FORMAPEDI (Forum Masyarakat Peduli Divestasi) tidak pernahmelakukan sosialisasi di Kabupaten

Saksi TAUFIQURRAHMAN ;Bahwa saksi sebagai STAF Komisi II DPRD Kabupaten Sumbawa Barat sejaktanggal 30 Juni 2010 ;Bahwasaksi tahu pendiri dan penggagas FORMAPEDI (Forum MasyarakatPeduli Divestasi) adalah Lalu Budi Suryata (Penggugat I) dan sekaligus sebagaiKetua ;Bahwa pengurus FORMAPEDI (Forum Masyarakat Peduli Divestasi) adalahLalu Budi Suryata sebagai Ketua, M.

Dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan surat Bukti Pl berupaADART FORMAPEDI (Forum Masyarakat Peduli Divestasi) tertanggal 1 Agustus 2010dan bukti P2 berupa Berita Acara pendirian sebuah organisasi bernama Forum MasyarakatPeduli Divestasi disingkat FORMAPEDI pada tangal Agustus 2010 dimana pendirinyaadalah para Penggugat dan Pengurusnya yaitu Ketua Lalu Budi Suryata, SP, Sekretaris M.Sahril Amin dan Bendahara Salamuddin Aula serta saksisaksi, para Penggugat justrumembuktikan sebagai pendiri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryata bin Dudung Rusli) terhadap Penggugat (Ai Mulyati binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00( lima ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryata bin Warno) terhadap Penggugat (Ria Fitria binti Idris);

4. Biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglang tahun 2022.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dopar bin Suryata) terhadap Penggugat (Wari binti Witno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Rusyanto bin Suryata ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dayibah binti Maryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;PENETAPANNOMOR : 214/PDT.G/2014/PN.SGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 28 Agustus2014, Nomor : 214/Pen.Pdt.G/2014/PN.SGR tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara Nomor : 214/PDT.G/2014/PN.SGR dalam perkara antara : KETUT SURYATA TANAYA, umur 58 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan Surapati

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama OSA SILFIYANI BINTI SUNARTO untuk menikah dengan calon Suaminya bernama DIRWAN BIN SURYATA;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 186.000,-( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dendi Herdiansyah bin Hasan) Terhadap Penggugat (Rika Pratiwi binti Suryata);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Saksi MADE SURYATA ( dibacakan ):Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan sebagaimana mestinya;Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi melihat petugas melakukan penangkapan dan penggeledahanterdakwa, pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekira jam 20.50 witabertempat di Areal parkir Karma Beach, Jalan Pura Masuka, Br. Wijaya KusumaUngasan Desa/Kel. Ungasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan KrisnaArdiana, SH., saksi Nyoman Joni, saksi Made Suryata, saksi Wayan EkaSuandita serta pengakuan terdakwa bahwa barang berupa : 4 (empat paket kristalbening shabu 0,48 Netto yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkap adalahbenar narkotika shabu milik Killi (DPO) yang ada dalam penguasaan terdakwadengan tujuan untuk ditempel atau diedarkan tanpa dilengkapi dengan surat jjindari pihak yang berwenang ;Hal 17 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor

perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu sub unsurtersebut telah dinyatakan terbukti, maka sub. unsur lainnya tidak perlu dibuktikanlagi dan unsur tersebut dinyatakan telah terbukti secara keseluruhan, demikianjuga sebaliknya, maka kami akan membuktikan unsur menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Krisna Ardiana,SH., saksi Nyoman Joni, saksi Made Suryata

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rastim bin Suryata) terhadap Penggugat (Hernawati binti Suparman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empatpuluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TARYO BIN SARTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURYATI BINTI SURYATA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(TARYO BIN SARTA)untuk membayar kepada Termohon (SURYATI BINTI SURYATA)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

tahun 2012 mereka seringberselisinh faham dan bertengkar mulut namun tidak mengetahui sebabperselisihan keduanya;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa izin Pemohon lalu pulang ke rumah orangtua Termohon,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah saksi dan selama berpisahkeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.Akwari bin Suryata

Abdullah bin MuhammadYunus (ayah kandung Pemohon) dan Akwari bin Suryata (sepupu Pemohon);Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut bukanlah orang yang dilaranguntuk menjadi saksi sesuai ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 172 R.B.gdan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya (vide pasal 175 R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SOPYAN bin NAMAT) terhadap Penggugat(SITI MAIHANI binti PACENG SURYATA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryata Miki bin Deni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saptika Andayani binti S.

Sulaemi) terhadap Penggugat (Eri Suhaeriah binti Kana Suryata);

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena uwapemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;CACA ARDOKO BIN SURYATA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Didi Supardi bin Kama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernah Suryani binti Suryata) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (Empat ratus

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURJANAH BIN SUEB) terhadap Penggugat (SRI MULYATI BINTI SURYATA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);