Ditemukan 44 data
91 — 41
Bahwa rumah dengan luas 8 are di kampung Manala yang dibangunsewaktu Penggugat dengan Tergugat sebagai susami ister sedangtanah dari orangtua Tergugat Bahwa di belakang rumah tersebut ada bangunan koskosansebanyak 4 kamar dan itu dibangun sewaktu Penggugat denganTergugat masih suami isteri; Bahwa saksi mengetahui batas batasnya yaituSebelah Utara : Tanah Sultan Taris;Sebelah Selatan : Rumah M.
202 — 75
Ramadhan nasution;> Bahwa saksi mengetahui suami saksi ditangkap oleh Termohon pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016 malam hari melalui teloon dari tetangga;> Bahwa saksi melihat susami saksi di rumah tahanan Labuhan Deli danmelihat badan suami saksi penuh dengan luka akibat pemukulan;> Bahwa saksi tidak pernah menerima surat apapun dari Termohon berkaitandengan penangkapan, penetapan tersangka, penahanan dan penyitaan KMHasanah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya di persidangan,Pemohon
78 — 45
Pada intinya menegasakan bahwa pengabungan penghasilanpribadi dengan sendirinya terjadi menurut hukum, sepanjang susami istritidk menentukan lain dalam perjanjian perkawinan; Prof. Dr. K Vandijk mengemukakan bahwa segala sesuatu yangdiperoleh secara perkawinan adalah merupakan harta pencharian yang lazimdisebut sebagai harta serikat atau harta bersama dalam buku pengantarhokum adat hal. 39,karangan Mr.A. Soehardi (Cet.III, Bandung:vornik ont.th );12.
86 — 41
Pada intinya menegasakan bahwa pengabungan penghasilanpribadi dengan sendirinya terjadi menurut hukum, sepanjang susami istritidk menentukan lain dalam perjanjian perkawinan; Prof. Dr. K Vandijk mengemukakan bahwa segala sesuatu yangdiperoleh secara perkawinan adalah merupakan harta pencharian yang lazimdisebut sebagai harta serikat atau harta bersama dalam buku pengantarhokum adat hal. 39,karangan Mr.A. Soehardi (Cet.III, Bandung:vornik ont.th );12.