Ditemukan 146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Nopember 2018 — TATY DJUARIAH CS >< PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk CS
152111
  • Bursa Efek Indonesia agar untuk sementara menghentikan(suspend) transaksi atas sahamsaham Tergugat di Bursa Efek Indonesia.Pelaksanaan penghentian perdagangan sahamsaham tersebut terhitungsejak tanggal surat yang diajukan oleh Penggugat dan Penggugat Il.Tembusan surat tersebut juga akan kami disampaikan kepada Otoritas JasaKeuangan (OJK) selaku Badan Pengawas Jasa Keuangan di Indonesia ;Bahwa dalam rangka gugatan ini tidak menjadi siasia, sesuai denganketentuan pasal 227 HIR, maka Penggugat dan Penggugat
    rangka untuk menjaga kepentingan Penggugat danPenggugat Il terkait dengan eksistensi objek gugatan dan juga karenagugatan Penggugat dan Penggugat II yang diajukan kepada PengadilanNegeri Jakarta Selatan didasarkan kepada buktibukti yang autentik, konkritdan realistis, maka Penggugat dan Penggugat II meminta kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan memutuskan secara provisi, yakni untuksementara menghentikan semua aktivitas usahaTergugat (suspend
    Bursa Efek Indonesia, sampaiada putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkaraini (inkracht van gewijsde) ;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana Penggugat disebutkan dalam butir 1sampai dengan butir 34 di atas, maka Penggugat meminta kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan melalui Majelis Hakim yang memeriksa, danmengadili, serta memutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :DALAM PROVISI :Untuk sementara menghentikan semua aktivitas usaha Tergugat (suspend
Register : 30-04-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49926/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11720
  • The Customs Authority of the importing Party may suspend thegranting of preferential treatment while awaiting the result ofverification. However, it may release the products to the importersubject to any administrative measures deemed necessary,including imposition of customs duties at the higher applied rate orequivalent amount of deposit, provided that they are not held to besubject to import prohibition or restriction and there is nosuspicion of fraud,iii.
Register : 30-04-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
NUGRAHA PRATAMA ADHI
Tergugat:
DODDY PRAHASTHO
14072
  • tujuh ratus rupiah) dan masih ada kekurangan pembayaran dariTergugat adalah sebesar Rp.161.618.075, (Seratus enam puluh satu juta enamratus delan belas ribu tuju lima rupiah) ;Halaman. 4 Putusan No.444/Padt.G/2020/PN.Sby10.Bahwa berdasarkan pengumuman resmi dari website Karantna KementrianPertanian Republik Indonesia di Jakarta telah mengeluarkan daftar perusahaanFumigasi dengan Metil Bromida sistem Audit dan penilaian tertanggal 05Desember 2019, dari 8 perusahaan yang masih dalam masa pembekuan(Suspend
Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 17 Maret 2020 — AMAT SLAMET, DKK VS PT PPA CONSULTANTS
21472 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai dengan bukti dari Para Terlawan, yaitu ditandai denganbukti Terlawan3 berupa Anjuran dari Mediator, diperoleh fakta hukummasa kerja dan upah Para Terlawan adalah sebagaimana pendapatMediator dalam Anjuran tersebut;Bahwa sesuai dengan bukti Pelawan, yaitu ditandai dengan bukti T2 danT3 dihubungkan dengan bukti keterangan saksi Para Terlawan yaituDenok Wahyuni dan bukti keterangan saksi Pelawan yaitu Budi Arianto,Hilda Warokah dan Affandi, diperoleh fakta hukum bahwa PerusahaanPelawan telah di suspend
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49296/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11317
  • The Customs Authority of the importing Party may suspend the grantinverification. However, it may release the products to the importer subincluding imposition of customs duties at the higher applied rate or equivebe subject to import prohibition or restriction and there is no suspicion of,ili.
Register : 09-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52221/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 29 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11518
  • The Customs Authorities of the importing party may suspend the provisionson preferential treatment while awaiting the result of verificiation.However, it may release the products to the importer subject to anyadministrative measures deemed necessary, provided that they are not heldto be subject to import prohibition or restriction and there is no suspicionof fraud.bahwa Kepala KPPBC TMP Belawan telah mengirimkan surat nomor:S3552/WBC.02/ KPP.MP.01/ 2013 tanggal 12 Juni 2013 kepada GuangdongEntry
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50110/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13926
  • (ii) The Customs Authorities of the importing Party may suspend the granting ofpreferential treatment while awaiting the result of verification.
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 02/Pid.TIPIKOR/2014/PN Tte
Tanggal 12 Juni 2014 — Hi. DJAFAR HAMDJAH.SH
4719
  • Copy bukti transaksi penarikan bunga tunai melalui rekening suspend aplikasi deposit 195116-01 priode Nopember 2004 s/d mei 2005.8. Copy Aplikasi pembukaaan deposit on call periode priode pembukaaan Noipember 2004 s/d tanggal 31 Mei 20059. Rekening Koran pribadi a/n Hi.DJAFAR HAMDJA untuk rekening nomer .150-0004369369 . 10. Copy Aplikasi pembukuan rekening perorangan a/n DJAFAR QQ MOCHAMMAD SANI rekening nomer .150-0004369369 tanggal 10 Januari 2003.11.
    Selanjutnya bungaDeposito tersebut dipindahkan dari rekening penampungansementara (GNC) ke GL All Rekening Suspend AplikasiDeposit. Dari rekening GL All Rekening Suspend AplikasiDeposit dilakukan penarikan tunai dan kemudian bungadeposito tersebut diserahkan kepada nasabah dan nasabahmenandatangani dibagian belakang slip penarikan sebagaitanda terima uang, sedangkan pokok deposito akandipindahbukukan dari rekenig penampungan sementara(GNC) ke rekening lain yang diinginkan nasabah/pengamanat.
    Setelah dana masuk kerekening GNC ini,maka akan diteruskan sesuai permintaan pengamanat yaituapakah akan dipindahkan kerekening lain atau dibayar tunai.Bila dibayar tunai maka dana tersebut dipindahkan dari GNCkerekening GL Suspend Deposit. Dari GL Suspend Depositdilakukan penarikan dengan menggunakan slip penarikan. Padaprinsipnya GNC bersifat penampungan sementara. RekeningGNC ini tidak dapat dilakukan penarikan secara tunai, melainkanmelalui pemindahbukuan.
Register : 07-06-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-51201/PP/M.VIIA/19/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
10924
  • (ii) The Customs AuthoritieS of the importing Party may suspend the granting ofpreferential treatment while awaiting the result of verification.
Register : 16-07-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1195/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Nopember 2009 —
1921460
  • SCI ;Bahwa melapor ke Polisi terkait dengan saham kita di suspend tidak, sahamtidak bisa ditarik dan tidak bisa keluar di PT. SCI saksi sebagai Nasabah.Selain ada saham ada juga berupa uang ;Bahwa saksi tahu sebabnya sahamnya tidak bisa ditarik keluar, seingat saksipada waktu itu sekitar awal Desember kita mau transaksi jual dan beli sahamtidak bisa, karena kita dapat info bahwa PT.
    SCI di suspend oleh BEI karenaada kasus, terus tidak beberapa lama kita di panggil semua samasama kekantor di beri penjelasan ;Bahwa yang memberi penjelasan saat itu Pak Imrizal. Saksi mendapatpenjelasan bahwa sahamsaham di PT. SCI di repokan. Saksi tidak tahujelasnya saham siapa saja, yang jelas saksi tidak bisa mengambil sahampunya saksi. Pada saat merepokan PT. SCI tidak pernah meminta tandatangan apapun ;Bahwa setahu saksi sahamsaham tidak bisa diperdagangkan oleh PT.
    Signature Capital ;Bahwa dalam perkara ini sudah dikembalikan semuannya ;Bahwa saksi tidak tahu, waktu itu saksi mau ambil uang dan mau jualsaham, ternyata sudah di suspend jadi tidak bisa ;Bahwa waktu itu kita dikumpulin dan dibilangin ada masalah. Masalahnyawaktu itu Pak Imrizal, saham kita di suspend dan di repo. Yang merepoadalah yang punya/owner PT.
    SCI suspend, karena PT.SCI ada hutang kepada PT. Antaboga, jadi waktu karena 60 Milyar inimasuk dari Bank Century jadi 24 Milyar ini PT. Antaboga minta operasionalPT SCI untuk bayar ke Amiruddin ;Bahwa Robert Tantular memiliki PT. Antaboga, karena uang ini masuk kePT. Accent dan ada sarana dari PT. SCI dan PT. SCI ada hutang kepada PT.Antaboga dan ada pinjaman dari PT. Antaboga, karena Robert Tantularpunya Bank Century dan punya Antaboga, karena PT.
    SCI, danperhitungan MKBD akan turun, kalau perhitungan MKBD turun makaperusahaan akan di suspend, tidak bisa bertransaksi ;Bahwa benar itu mencuat pada saat pertemuan saksi dengan saudara TariqKhan ;Bahwa setahu saksi dari danadana yang cair itu semua ditransfer kembali kePT. SCI dan semua untuk kepentingan PT. SCI sesuai dengan instruksi dariPT. SCI;Bahwa ada surat jaminan yang dibuat oleh PT.
Register : 22-04-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51329/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11326
  • negara pengimpor dapat melakukan retroactivecheck dan menunda pemberlakuan preferential tarif sampai diterimanya hasil konfirmasisebagaimana kutipan berikut:Rule 18The customs authority of the importing party may request a retroactive check at randomand/or when it has reasonable doubt as to authenticity of the document or as to theaccuracy of the information regarding the true origin of the products in question or ofcertain parts thereof;i)ii) The Customs Authorities if the importing party may suspend
Register : 27-12-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49283/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10621
  • The Customs Authorities of the importing Party may suspend the granting of pretreatment while awaiting the result of verification.
Register : 30-04-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49280/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10626
  • the documentor as to the accuracy of the information regarding the true origin of the products inquestion or of certain parts thereofThe request shall be made in writing, accompanied with a copy of the Certificate ofOrigin (Form E) and shall specify the reasons and any additional informationsuggesting that the particulars given on the said Certificate of Origin (Form E) may beinaccurate, unless the retroactive check is requested on a random basisThe Customs Authority of the importing Party may suspend
Register : 03-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 818/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
DWI SURYAPUTRA Alias DWI Bin ABAS ABDUL SYUKUR
13887
  • Tujuannya adalah apabila memiliki usahabersama sehingga dapat melakukan pertemuan lebih sering, untukmembahas mengenai langkahlangkah sesuai pemahaman yang dimilikisebagai Anshor Daullah yaitu dengan melaksanakan perintah dari DaullahIslamiyah, namun usaha tersebut gagal akhirnya gagal karena ketahuansehingga akun gojek ADI ALE langsung di suspend.
    Tujuannya adalah apabilamemiliki usaha bersama sehingga dapat melakukan pertemuan lebihsering, untuk membahas mengenai langkahlangkah sesuai pemahamanyang dimiliki sebagai Anshor Daullah yaitu dengan melaksanakan perintahHal 14 dari 69 hal Putusan No.818/Pid.Sus/2020/PN JKT TIMdari Daullah Islamiyah,namun usaha tersebut gagal akhirnya gagal karenaketahuan sehingga akun gojek ADI ALE langsung di Suspend.
    sebanyaksebanyaknya yangtersangka lupa jumlahnya.Kemudian membuat akun driver gojek 1 akun dan sekitar 10akun customer gojek dengan sinkronisasi Emali dan NomorHandphone.Setelah itu terdakwa menggunakan salah satu akun customerGojek untuk memesan gojek ke akunnya ALE yaitu DriverGojek.Selanjutnya ALE menerima pesanan tersebut ke sutu tempattujuan yang jaraknya per akun kurang lebih 3 (tiga) kilometer,seterusnya begitu Sampai kurang lebih 8 (transaksi) transaksi.Keesokan harinya akun driver Gojek milik ALE kena suspend
    kepentingan kelompokdan pembelian senjata air soft gun yang diurus oleh ADI ALE.Bahwa pertengahan Desember 2017 bertempat di mess AHASS Hondadiadakan pertemuan dan membahas perencanaaan aksi amaliyahdengan menggunakan senjata air soft gun yang sudah dimodifikasidengan sasaran target thogut, orangorang kafir seperti TNI/Polri danperencaanaa Fai dengan aplikasi gojek.Bahwa terdakwa yang melaksanakan Fai dengan menggunakanaplikasi gojek dengan membuat akun email sekitar 20 akun, namu akundriver Gojek kena suspend
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 89/Pdt.G/2015/PN Smr
Tanggal 28 Juni 2016 — IWAN SETIAWAN MELAWAN NURHADI PT. SCOMI OILTOOLS
8618
  • ScomiOil Tools tapi di Suspend ;Bahwa Iwan Setiawan si Suspen karena adanya kasus ini , karenapada wakiu pemeriksaan tergugat membawa bawa nama pak IwanSetiawan sehingga penggugat di Suspend ;halaman 22 dari47 halaman Putusan Nomor 89/Pdt.G/2015/PN Smr Bahwa saksi tidak tahu langsung siapa yang menyebut namapenggugat Iwan Setiawan, tapi saksi mengetahuinya pada waktu dimintai keterangan Polda, dan dikatakan pak Nurhadi membawabawa nama Iwan Setiawan ; Saksi tahu bahwa di PT.
    Scomi Oiltools yang menyatakan adannyamanipulasi, saksi tidak tahu, karena pada waktu saksi diperiksadipolda hanya sekitar Tally sheet saja, dan saksi juga tidak tahubahwa pak Iwan Setiawan di suspend ;Bahwa saksi pada waktu di suspent tahun 2015, saksi menelponatasannya yang di Jakarta, yang bernama Arsa sebagai SupplyChain manager di Jakarta ;Bahwa saksi tidak tahu jelas apa jabatannya pak Asra waktu itu,yang jelas pada waktu saksi di suspend, saksi menelpon pak Arsauntuk menanyakan kenapa saksi
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1028/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS JOKO MOGOGINTA
2.BUDHI ISTANTO SUWITO
18883728
  • karena suspend per 5Juli ;Halaman 47 dari 153 Putusan Nomor 1028/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL7.Bahwa yang menjadikan AISA di Suspend, karena gagal bayar atasbunga obligasi 2013 dan Suku bunga 2013 ;Bahwa pertama dari hasil pemeriksaan terhadap laporan keuanganbukan hanya satu substansi artinya bukan terkait dengan piutang usahayang kedua terkait piutang usaha tersebut kami juga belum membuktikanterkait dengan potensi kerugian yang bisa ditimbulkan atas penyajiantersebut kami mengindikasikan pelanggaran
    Tiga PilarSejahtera Food AISA yg ke dua saksi mengetahui bahwa Bursa EfekIndonesia melakukan suspend terhadap efek PT. Tiga Pilar SejahteraFood (AISA) di seluruh perdagangan BEI dengan alasan PT Tiga PilarSejahtera Food Tbk (AISA) tidak mampu membayar bunga obligasiselama tiga bulan.Bahwa pada kurun waktu tanggal 2 s.d 4 bulan Juli 2018 saksimelakukan pembelian saham PT.
    Tentu saja saksi sangat terkejut atasadanya suspend tersebut karena dari Laporan Keuangan PT. TPSF yangsaksi baca menunjukkan asset liquid PT. TPSF sangat besar bahkanpiutang usahanya mencapai 2,1 trillun dimana diterangkan dalamLaporan Keuangan bahwa piutang tersebut merupakan piutang lancerdan termasuk dalam piutang kepada pihak ketiga. Bagaimana mungkindengan piutang lancar yang begitu besar PT. TPSF tidak sanggupmembayar bunga obligasi dan sukuk selama tiga bulan terakhir.
    yangmendapat piutang itu seharusnya dikategorikan sebagai pihak terafiliasidengan manajemen ; Bahwa terkait dengan penghentian perdagangan atau suspensi ini diJuni 2018 terkait dengan tidak mampunya perusahaan ini untukmelakukan pembayaran atas bunga obligasi dan sukuk ; Bahwa berdasarkan data memang terkait dengan hal tersebut adalahpertama adalah memang sudah tercapainya perdamaian atas krediturdalam hal ini pemegang Obligasi dan kemudian juga pada tahun 2020semua hal yang menjadi penyebab atas suspend
    LKT ;Halaman 86 dari 153 Putusan Nomor 1028/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELBahwa dari tahun 2011 sampai 2017 berjalan kami tidak pernahmengalami masalah dan itu diaudit dilaporkan ke OJK tidak pernah adapermasalahan ; Bahwa Surat pernyataan Direksi tersebut setahu terdakwa standar bakudari perintah Undangundang atau memang atas inisiatif dari Direksi yangmembuat ;Bahwa terdakwa dan Terdakwa Budi selaku pribadi tidak pernahdiberikan sanksi administrasi oleh OJK begitu juga dengan PT TPSF;Bahwa setelah di Suspend
Register : 18-05-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.G/2011/PN.Jak.Sel.
Tanggal 22 Maret 2012 — PT.ELNUSA ,Tbk, LAWAN PT.BANK MEGA,Tbk
390314
  • Suspend Incoming : 01.150.00.12.019193Keterangan : Deposito7. Bahwa atas penawaran produk deposito dari TERGUGAT tersebut, makaPENGGUGAT yang tertarik, Kemudian melakukan penempatan depositoberjangka pada TERGUGAT yang pelaksanaannya dilakukan pada KCPBekasiJababeka dalam 5 (lima) kali transaksi penempatan depositoberjangka sebagai berikut :PENEMPATAN 8.
    Suspend Incoming: 01.150.00.12.019193) agarditempatkan sebagai deposito berjangka atas nama PENGGUGATdengan ketentuan :e Jangka waktu 3 (tiga) sejak 19 November 2009;e tingkat suku bunga sebesar 8% (delapan persen) p.a.;e ARO;e Pada saat jatuh tempo pokok dikreditkan ke rekening Bank MandiriNo. Rek: 127.00.0550979.7 dan bunga dikreditkan ke rekeningBank Mandiri No.
    AA016705 SETELAH ADANYA PENERIMAAN DANA DARI PENGGUGAT KEREKENING TERGUGAT KCP JABABEKA (SUSPEND INCOMING:01.150.00.12.019193) UNTUK PENEMPATAN DEPOSITO BERJANGKA.21. Bahwa atas penyetoran dana sebesar Rp 40.000.000.000, (empat puluhmilyar rupiah) yang olen PENGGUGAT tersebut, TERGUGAT kemudianmenerbitkan dan menyerahkan Advis Deposito Berjangka (Time DepositoAdvice) dengan No. AA 016705 (No.
    Suspend Incoming : 01.150.00.12.019193Bahwa berdasarkan penawaran tersebut PENGGUGAT melakukanPenempatan IV sebesar Rp. 11.000.000.000, (sebelas milyar rupiah)dengan bukti sebagai berikut:10..p Surat penempatan deposito atas nama PENGGUGAT No:L7.000D.022F.2010.088 tertanggal 13 April 2010 yang menyatakantransfer dana PENGGUGAT sebesar Rp. 11.000.000.000, (sebelasmilyar rupiah) ke alamat RTGS KCP BekasiJababeka, Sandi Kliring4260121, No.
    Suspend Incoming: 01.150.00.12.019193 agarditempatkan sebagai deposito atas nama PENGGUGAT denganketentuan :e Jangka waktu 1 (satu) bulan dimulai sejak 14 April 2010;e Tingkat suku bunga 7% (tujuh persen) p.a.
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.
Tanggal 25 Oktober 2016 — PT. HEXA FINANCE INDONESIA; berkedudukan di Jakarta Selatan, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat kantor di Atrium Mulia Suite 205, Jl.HR. Rasuna Said Kav. B10-11, Jakarta 12910, berdasarkan Anggaran Dasar Nomor :06, tertanggal 01 September 2008, dibuat dihadapan Notarisa ROBERT PURBA,SH., Notaris di Jakarta, telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, sebagaimana ternyata dari Surat Keputusannya Nomor : AHU-66442.AH.01.01. Tahun 2008, tertanggal 22 Agusr=tus 2008, sebagaimana terakhir telah diubah dengan Akta Nomor 192, tertanggal 07 Desember 2015, dibuat dihadapan Notaris MIRYANY USMAN,SH., Notaris di Kota Tangerang Selatan, telah mendapatkan pengesahan dari menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, sebagaimana ternyata dari Surat Keputusannya Nomor : AHU-0947480.AH.01.02.Tahun 2015, tertanggal 08 Desember 2015; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Yasid, 2. Hairul dan Regen Paolo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :05/S.Kuasa/LEG/III/2016 tanggal 14 Maret 2016, yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawah No. 752/SK/HKM/V/2016 TERTANGGAL 17 Maret 2016 selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT:
13092
  • kerugian dan kerusakan, biayabiaya untukmelaksanakan penuntutan serta kewajiban lainnya yang diatur dalamPerjanjian.15.Bahwa menurut pencatatan dan perhitungan pembukuan (Customer CardBy Master Contract) yang dilakukan Penggugat hingga tanggal 15 Maret2016, jumlah kewajiban pokok atas uang sewa guna usaha (OutstandingPrincipal) berikut Imbalan Jasa/Bunga (Interest) berikut Premi asuransi(Outstanding Insurance) dan Denda keterlambatan (Penalty), sertadikurangi dengan setoran ditahan (Outstanding Suspend
    akantetapi mengacu pada Customer Card By Master Contractmengalami penunggakan sebagaimana tertuang dalam posita point1114;15.Bahwa menurut pencatatan dan perhitungan pembukuan(Customer Card By Master Contract) yang dilakukan Penggugathingga tanggal 15 Maret 2016, jumlah kewajiban pokok atas uangsewa guna usaha (Outstanding Principal) berikut ImbalanJasa/Bunga (Interest) berikut Premi asuransi (OutstandingInsurance) dan Denda keterlambatan (Penalty), serta dikurangidengan setoran ditahan (Outstanding Suspend
Register : 06-11-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-54052/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12330
  • (i) The request shall be made in writing, accompanied with a copy of the Certificate of Origin(Form E) and shall specify the reasons and any additional information suggesting that theparticulars given on the said Certificate of Origin (Form E) Mei be inaccurate, unless theretroactive check is requested on a random basis;(ii) The Customs Authority of the importing Party Mei suspend the granting of preferentialtreatment while awaiting the result of verification.
Register : 27-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 5 September 2016 — ANDI ANTARA SYARIEF >< LINA TJHAN
8052
  • membantu menguruspembelian dan pengiriman barang, TERGUGAT REKONPENSI justrumelakukan hal hal yang diluar dugaan;Bahwe terkait dengan masa penangguhan (suspend) yang diterapkan olehpihak Conoco Phillips kepada PENGGUGAT atau PT Rahayu CaritaPerkasa, sejak sekitar April 2013, TERGUGAT REKONPENSI mulai tidakmenampakkan dirinya (menghilang begitu saja secara pelan pelan) balkdikantor maupun dari PENGGUGAT REKONPENSI;Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI belakangan baru mengetahui ataumenyadari bahve ternyata hilangnya
    Bahva oleh karena perbuatan TERGUGAT REKONPENSI yang telahmelakukan transaksi fiktif serla mengakibatkan PT Rahayu Carita Perkasadi Suspend oleh salah satu perusahaan /customernya (Conoco Phillips),hal 26 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKImerupakan Perbuatan Melavan Hukum (onrechmatige daad) maka sangatberalasan apabila TERGUGAT REKONPENSI! dihukum membayar gantirugi materiil dan iimateril kepada PENGGUGAT REKONPENSI.DALAM KONPENSI!