Bahwa seorang lakilaki bernama Suyono bin Parwipada tanggal 18 September 1975 telah melangsungkanperkawinan/pernikahan dengan seorang perempuan bernama Sutikah bintiSariman menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaTarik Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Km.13.13/Pw. 01/39/2002;Hlm.1 dari 7 hlm. Penetapan No.0350/Pdt.P/2019/PA.Sda.2.

Bahwa dalam perkawinan atau pernikahan antara AlmSuyono bin Parwi dengan Sutikah binti Sariman, pada tanggal 19 Januari1976 telah lahir seorang anak perempuan bernama Yeni Agustin bintiSuyono;3. Bahwa pada tanggal 12 April 1976 telah terjadiperceraian antara Suyono bin Parwi dengan Sutikah binti Sariman,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Buku Pendaftaran TalakNomor: Kw.13.13/Pw.01/29/1/2002 tanggal 7 Januari 2002;4.

tanggal 18Desember 2013 yang dibuat oleh Kepala Desa Dayurejo, diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa bukti surat berupa foto copy tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah pula diperiksa, serta disesuaikan dengan aslinya dimukapersidangan, sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat dan dapat digunakansebagai alat bukti yang sah : Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, dipersidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama MULYONOdan SUTIKAH

bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriBangil agar menetapkan pengesahan kelahiran anak Pemohon yang bernama FADILLAHFIRDAUSI DWI SISWANTI, perempuan, anak ke2 (dua), lahir di Pasuruan pada hariSelasa, tanggal Zo Nopember 2004, jam 06.30 Wib ;w~ === === === 5 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilpermohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti, berupa suratsuratbukti bertanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :MULYONO dan SUTIKAH

Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gutean RT.003RW.001 Desa Dayurejo Keamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, oleh karenanya PengadilanNegeri Bangil berwenang memeriksa permohonan Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Foto copy Akte NikahPemohon No. 388/147/IX/1994 tanggal 28 September 1994, bukti surat P4 berupa Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/75/424.10.03/2013 tanggal 18 Desember2013 yang dibuat oleh Kepala Desa Dayurejo, serta dikuatkan dengan keterangan saksiMULYONO dan SUTIKAH

, telah terbukti bahwa pernah terjadi pernikahan sah antaraWULIATIN (Pemohon) dengan seorang lakilaki Warga Negara Indonesia bernamaQOSIMUL ILMI, dan dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak bernama bernamaFADILLAH FIRDAUSI DWI SISWANTI, perempuan, anak ke2 (dua), lahir di Pasuruanpada hari Selasa, tanggal 23 Nopember 2004, jam 06.30 Wib= ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi yaitu saksiMULYONO dan SUTIKAH menerangkan bahwa permikahan antara WULIATIN(Pemohon) dengan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan: Termohon merasa cemburu dan mencurigai Pemohon menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama Sutikah yang berasal dari DesaBabaktulung Kecamatan Sarang, ketika Pemohon mendapat sms dariSutikah, Termohon merasa cemburu, padahal Pemohon hanya bertemandengan Sutikah sehingga antara Pemohon dan Termohon bertengkar

Gondang, KecamatanTugu Trenggalek, Jawa Timur berdasarkan Surat Perintah TugasNo. 288/SPrin/LPKNI/V/2013 tertanggal 28 Mei 2013 menurut suratgugatan dalam perkara daftar No. 03/Pdt.G/2014/PN.TL, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Sutikah, umur 39 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Kajang RT/RW : 035/008 Desa MasaranMunjungan Kabupaten Trenggalek, pekerjaan pedagang, menurutsurat gugatan tersebut selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ;Singgih Dwianto Salah

BejoUtomo ( suami Ny Sutikah /Penggugat II) adalah ;Bahwa pinjaman an. Bejo UtomoSutikah berdasarkan catatan administrasiBRI Kanca Trenggalek dengan Nomor rekening 017701500460151 adalahsbb (data per tgl 17 maret 2014) :e Plafond pinjaman : Rp. 200.000.000,e Tunggakan pokok pinjaman : Rp. 195.000.000,e Tunggakan bunga dan Denda :Rp. 31.776.428,Tunggakan diatas akan dibayar dengan dengan jadwal sbb :1.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) lembar asli, surat keterangan yang dikeluarkan oleh Koperasi Serba Usaha Karunia Artha Mandiri alamat Jalan Stasiun Prejengan Rogojampi Banyuwangi tertanggal, 17 Januari 2013 , tetap terlampir dalam berkas perkara; - 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol P-6610-YO, Noka: MH328D0028K0589, Nosin : 28D059665 atas nama SUTIKAH alamat Dusun Wiyayu Barat Rt.01, RW.02, Ds.Bedewang, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar asli, surat keterangan yang dikeluarkan oleh Koperasi Serba Usaha KaruniaArtha Mandiri alamat Jalan Stasiun Prejengan Rogojampi Banyuwangi tertanggal, 17 Januari2013 , tetap terlampir dalam berkas perkara; 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol P6610YO, Noka: MH328D0028K0589,Nosin : 28D059665 atas nama SUTIKAH alamat Dusun Wiyayu Barat Rt.01, RW.02,Ds.Bedewang, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi;dan STNK Asli dan kunci kontak sepeda mootor

378 KUHPAtas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa 1(satu) lembar asli, surat keterangan yang dikeluarkan oleh Koperasi Serba Usaha Karunia Artha Mandiri alamat Jalan Stasiun Prejengan Rogojampi Banyuwangitertanggal, 17 Januari 2013 , tetap terlampir dalam berkas perkara; 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol P6610YO, Noka:MH328D0028K0589, Nosin : 28D059665 atas nama SUTIKAH

SUTIKAH adalah hasil kejahatan atau terdakwa dapatmenduga berasal dari kejahatan karena tidak disertai BPKB dan hargasepeda motor dibawah harga pasaran.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 964/Pid.B/2018/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Atim Purnomo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018, dirumah Terdakwadi Jalan A.Yani Dusun Krajan, Desa Umbulsari, Kecamatan Umbulsari,,Kabupaten Jember, saksi telah membeli sepeda motor Honda Beat warnamerah beserta STNK dengan Nopol P 5968 MD atas nama Sutikah dariTerdakwa; Bahwa saksi membeli sepeda motor Honda Beat tersebut denganharga Rp.3.200.000,; Bahwa Terdakwa pada waktu itu selain menyerahkan sepeda motorHonda Beat juga

menyerahkan STNK dengan Nopol P 5968 MD atasnama Sutikah tanpa dilengkapi BPKB; Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan dijual kembali denganharga Rp.3.400.000,;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 964/Pid.B/2018/PN Jmr Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 20.00WIB, dirumah Terdakwa di JI.A.Yani di Dusun Krajan, Desa Umbulsari

TUTIK telah telahdikaruniai 1 orang anak yaitu ALVAN KHARIRI ;e bahwa saksi tahu yang dimintakan ijin pengadilan untuk mengurus akte kelahirananak pemohon yang bernama ALVAN KHARIRI ; e bahwa saksi tahu ALVAN KHARIRI sekarang berumur kurang lebih 4 tahun danbelum dimintakan akta kelahiran di Catatan Sipil ; e bahwa saksi tahu ALVAN KHARIRI lahir di Mojokerto pada tanggal 16 Desembere bahwa saksi tahu setelah ALVAN KHARIRI mendapat akta kelahiran untukkepentingan sekolah dan masa depan anak ; 2, SUTIKAH

Perda Kabupaten Mojokerto Nomor 8 tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P5 yang diajukan Pemohondihubungkan dengan keterangan saksi ADI SUSILO dan SUTIKAH Pemohon adalahpasangan suami isteri yang syah yang dalam perkawinannya telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ALVAN KHARIRI yang hingga kini anak tersebut belum mempunyaiakta kelahiran yang melebihi batas 1 ( satu ) tahun dari kelahiran anak Pemohon (videbukti surat P5)

Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya dengan surat gugatantanggal 7 Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada tanggal 7 Desember 2016 dalamRegister Nomor 100/Pdt.G/2016/PN.Gpr, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 28 PUTUSAN PERDATA Nomor 100/Pdt.G/2016/PN.GprBahwa, Penggugat adalah ahli waris tunggal dari Almarhum Imam Basori(Ayah Penggugat), bertempat tinggal di Desa Selodono RT/RW: 04/06dengan istri yang bernama Sutikah

(ibu Penggugat) ;Bahwa, Almarhum Imam Basori meninggal dunia pada tanggal 24 April2014 karena sakit dan juga lbu Penggugat Almarhumah Sutikah meninggaldunia pada tanggal 18 Mei 2016 karena sakit ;Bahwa, Almarhum Imam Basori ketika masih hidup telah mengadakankesapakatan dengan Tergugat yaitu Perjanjian Sewa Menyewa padatanggal 27 Oktober 1997 dihadapan Notaris Habib, S.H. dengan nomorAkta 06 tanggal 27 Oktober 1997 ;Bahwa, sampai berakhirnya Perjanjian Sewa Menyewa dihadapan NotarisHabib, S.H. dengan

Pasal 1 Perjanjian Sewa menentukan PihakPertama atau pengganti haknya dan pihak ketiga tidak berhak untukmemberhentikan sewamenyewa ini dan tidak akan berakhir karenasalah satu pihak meninggal dunia akan tetapi dapat diteruskan oleh ahliwarisnya masingmasing yang sah sehingga sampai berakhirnya sewamenyewa 15 tahun tersebut diatas, kemudian dihubungkan dengan dalilPenggugat Posita angka 2 Almarhum Imam Basori meningga duniapada tanggal 24 April 2014 karena sakit dan juga Ibu PenggugatAlmarhumah Sutikah

dengan tahun 2010 bekerja diTenggarong, Kalimantan Timur ; Bahwa kemudian sejak tahun 2010 saksi bekerja di Perak Malaysia, dankemudian pada bulan Desember 2012 saksi pulang ke Kediri ; Bahwa kemudian pada tahun 2013 saksi berjualan kopi pada malam hari didepan rumah (obyek sewa menyewa) tersebut selama 1 (Satu) bulan ; Bahwa kemudian saksi melihat rumah (obyek sewa menyewa) tersebut, lalusaksi diberitahu oleh kuli panggul yang berada di depan rumah tersebutkalau rumah adalah milik lou Tambeh (lbu Sutikah

(lbu Penggugat) dan pada malam hari digunakanuntuk berjualan nasi goreng oleh Abri atas seijin Almarhum Imam Basori (AyahHalaman 24 dari 28 PUTUSAN PERDATA Nomor 100/Pdt.G/2016/PN.GprPenggugat), dan saksi Suroto (saksi Penggugat) pada bulan Februari 2013sampai dengan bulan Agustus 2015 pernah berjualan kopi dan lontong sayur dirumah (obyek sewa menyewa) atas seijin Ibu Sutikah (Ibu Penggugat), dengandemikian terbukti bahwa rumah (obyek sewa menyewa) telah dikuasai oleh ImamBasori (pemilik rumah)

Penggugat:
BINTI KOLIFATUL AISYAH
Tergugat:
1.MUKALIM
2.SUTIKAH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

Eli Sutikah binti Enceng, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Cilimus RT 001 RW 015 Desa Cirawamekar Kecamatan Cipatat,Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II, mengenal paraPemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaCirawamekar Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat pada07 November

Penetapan No.25/Pdt.P/2019/PA.Nphadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam saturumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan PemohonIl sebagai ibu rumah tangga dan pernikahan keduanya belum tercatat diKantor Urusan Agama Cipatat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Daryat bin Sumpena dan Eli Sutikah binti Enceng yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara maiteriil saling bersesuaian

SUTIKAH 5. BUDI UTOMO 6. ARI MULYA NINGSIH 7. JUMAIYAH tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mandek Ijeh bin sudiri) kepada Penggugat (Sutikah binti Kasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).

SlyENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Sutikah binti Kasdi, tempat dan tanggal lahir Demak, 01 Mei 1982, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman JI.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Mandek lIjeh binsudiri), terhadap Penggugat (Sutikah binti Kasdi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mandek ljeh bin Sudiri)terhadap Penggugat (Sutikah binti Kasdi);4.

Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat Gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro; , homor:190/60/V/2006, tanggal 25 Mei 2006;Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama SUTIKAH

biaya perkara harus' dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara = yangberkaitan dengan perkara ini ;Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1840/Pdt.G/2010/PA.BjnMENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstekMenyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (SUTIKAH

karena Saksi adalahkeponakan Para Pemohon; Bahwa Saksi dihadapkan sebagai Saksi oleh Para Pemohon dalampersidangan ini karena Para Pemohon hendak mengurusperbaikan/pubahan nama Para Pemohon dalam akta nikah; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama Hidayatul Ulyah dan AhmadSyamsuddin;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 545/Pdt.P/2019/PN Gsk Bahwa nama Para Pemohon yang benar adalah QOYUM danASLUKHAH Bahwa nama orang tua QOYUM bernama SULHAN dan SUTIKAH

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahkeponakan Para Pemohon; Bahwa Saksi dihadapkan sebagai Saksi oleh Para Pemohon dalampersidangan ini karena Para Pemohon hendak mengurusperbaikan/pubahan nama Para Pemohon dalam akta nikah; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama Hidayatul Ulyah dan AhmadSyamsuddin; Bahwa nama Para Pemohon yang benar adalah QOYUM danASLUKHAH Bahwa nama orang tua QOYUM bernama SULHAN dan SUTIKAH

tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin;5 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat(SUTIKAH

menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 478/06/XII/1994, tanggal O1Desember 1994 (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama SUTIKAH

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Jasmo Jasiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutikah binti Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

a.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Sugiyanto Bin Jasmo Jasiriuntuk menjatuhkan talak = satu raj'i terhadap Termohon Sutikah bintiMuhammad di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Jasmo Jasiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutikah binti Muhammad) di depansidang Pengadilan Agama Kudus;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :1.1 Nafkah lampau, nafkah selama idah dan mutah berupa uangsejumlah Rp. 4.300.000, (empat juta juta tiga ratus ribu rupiah);1.2.

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Didik Supodo bin nyoto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Warawar RT.019 RW. 010 Desa TambakrejoKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo sebagai Pemohon ;Sutikah binti Kasim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, pendidikan D3, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dirumah orangtua a.nIkah Sutikah

MUSA
Tergugat:
1.RATNA WARNILA SARI
2.ACHMAD SOFYAN EFENDI
Turut Tergugat:
1.SUTIKAH
2.SAMSUL HUDA
3.GOFAR SYAHRONI
4.ACHMAD ARIF SULISTYO

Selaku Ahli WarisPengganti Sutikah Binti Djuri Yang Dalam Hal Ini Diwakili SecaraHukum Oleh Rijanto Bin Sampan sebagai Penggugat IV;Yang kesemuanya memberikan kuasa kepada Sugeng Riyanto, S.H..