Terdakwabeserta barang bukti berupa 10 (sepuluh) kotak kecil kartu domino merk Gobhui, dan (satu)helai karpet warna hijau tua dibawa ke kantor Polsek Bagan Sinembah;Adapun permainan judi kartu domino jenis Qiu Qiu tersebut dilakukan terdakwadengan menyediakan tempat untuk melakukan judi jenis kartu domino jenis Qiu Qiu sertamenyediakan batu domino dan kartu domino yang digunakan untuk melakukan judi jenis QiuQiu selanjutnya saksi NUR TUA ARUAN, saksi ABDUL HALIM HASIBUAN, saksiKASMADI Als KAS, saksi ALI SYAHNUR

Bagan Sinembah, Kab.Rokan Hilir;Bahwa Terdakwa mempunyai usaha menjual minuman di warung milikTerdakwa tersebut;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 WIB,Terdakwa melihat NUR TUA ARUAN, ABDUL HALIM HASIBUAN,KASMADI Als KAS, ALI SYAHNUR MANAF SIREGAR, dan SUARDIAls WARDI datang ke warung milik Terdakwa, kemudian memesan minumandan menonton televisi di belakang rumah Terdakwa;Bahwa kemudian mereka secara bersamasama bermain judi jenis kartuDomino (Qiu Qiu) dengan menggunakan

Rokan Hilir;e Bahwa warung milik Terdakwa tersebut merupakan tempat umum yang dapatdikunjungi oleh banyak orang;e Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 04 Agustus 2013 sekitar pukul21.00 WIB, NUR TUA ARUAN, ABDUL HALIM HASIBUAN, KASMADIAls KAS, ALI SYAHNUR MANAF SIREGAR, dan SUARDI Als WARDIdatang ke warung milik Terdakwa, kemudian memesan minuman danmenonton televisi di belakang rumah Terdakwa;e Bahwa kemudian mereka secara bersamasama bermain judi jenis kartuDomino (Qiu Qiu) dengan menggunakan

Rokan Hilir, dimana warung milik Terdakwa tersebut merupakan tempat umum yangdapat dikunjungi oleh banyak orang;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 04 Agustus 2013 sekitarpukul 21.00 WIB, NUR TUA ARUAN, ABDUL HALIM HASIBUAN, KASMADI AlsKAS, ALI SYAHNUR MANAF SIREGAR, dan SUARDI Als WARDI datang ke warungmilik Terdakwa, kemudian memesan minuman dan menonton televisi di belakang rumahTerdakwa, kemudian mereka secara bersamasama bermain judi jenis kartu Domino (QiuQiu) dengan menggunakan

Syahnur Bin Saharing)

• 3 (Tiga) Bundel Kontrak Kredit Konsumen PT Smart Multi Fianance Sangatta atas nama Sdr EDDY ANWAR, Sdr SYAHRAINI dan Sdr ACHMAD SUKASIO;
• Bukti Transfer Pencairan Dana Kredit dari PT Smart Multi Finance ke rekening atas nama Sdr EDDY ANWAR, Sdr MISNAWATI, Sdr RASTI AYU IRFANI dan Sdr YUDHISTIRO UTOMO;

(Agar tetap terlampir dalam berkas perkara)

6.

Syahnur Bin Saharing Alm dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dalam persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana penggelapan dana pencairan nasabah dan Bonus perantara (BA) PT. Smart Multi Finance Sangatta yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019 bertempat di PT.

Syahnur Bin Saharing Alm, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan;3. Yudhistiro Utomo Bin Yudho Utomo Alm dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penggelapan dana pencairan nasabah dan bonus perantara (BA) PT.Smart Multi Finance Sangatta yang dilakukan oleh Terdakwa, dimana Saksitelah dikonfirmasi dari pihak PT. Smart Multi Finance Sangatta dikarenakanadanya uang transferan dari pihak PT.

Syahnur ditemukan saksi Eddy Anwar sudahdilakukan pencairan dana kredit pada tanggal 1 Juli 2019 sebesarRp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah), sedangkan pencairan danakredit kepada Syahrani sudah dilakukan pada tanggal 3 Juli 2019 sebesarRp49.500.000,00 (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) danpencairan dana kredit saksi Achmad Sukasio sudah dilakukan pada tanggal12 Juli 2019;Bahwa atas pencairan tersebut sudah dilakukan verifikasi oleh tim audit PT.Smart Multi Finace Sangatta

Syahnur ditemukan saksi Eddy Anwar sudah dilakukanpencairan dana kredit pada tanggal 1 Juli 2019 sebesar Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah), sedangkan pencairan dana kredit kepada Syahranisudah dilakukan pada tanggal 3 Juli 2019 sebesar Rp49.500.000,00 (empatpuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan pencairan dana kredit saksiAchmad Sukasio sudah dilakukan pada tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa atas pencairan tersebut sudah dilakukan verifikasioleh tim audit PT.

Syahnur Bin Saharing maka dikembalikankepada yang berhak melalui saksi M.

1 dari 12 him Penetapan No. 0530/Pdt.P/2016 (PA, Dall.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2012, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam, di Wilayah Desa Sabang, KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perjaka dalam usia97 Tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 31 Tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Kakak kandung pemohon Ilbernama Suhfi, $.Pd. dan dihadiri saksi masingmasing bernama Syahnur

;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Syahnur dan Mahmudin.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaSeperangkat Alat Sholat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II

melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 30 Desember 2012 di Desa Sabang,Kecamatan Dampelas,, Kabupaten Donggala;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Suhfi, S.Pd. juga selaku Kakakkandung pemohon II dengan dihadiri pula 2 orang yang menjadi saksi nikahyaitu Syahnur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Wahyu Syahnur Ramadhan bin Nur Ali Alm.) terhadap Penggugat (Nisma Cintya Megawati binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

CCTVtetapi kembalinya melawan arah CCTV;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa kepada Polisi yang sempat saksi dengaradalah uang dibagibagi, terdakwa hanya mendapat Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), pelaku ada dua orang, dimana pelaku yang satu orang lagi belumtertangkap;Bahwa, terdakwa dan teman terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarangsaksi tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatan;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN PMS SYAHNUR

Polisi dan setelah Polisi datang,maka saksi langsung meminta izin ke rumah tetangga yang ada CCTV tersebutuntuk diperlinatkan kepada Polisi;Bahwa, terdakwa ditangkap 3 (tiga) hari setelan CCTV diperlinatkan kepada Polisi;Bahwa, salah satu pelaku yang terlihat di CCTV tersebut adalah terdakwa;Bahwa, selain pintu belakang, pintu samping juga terbuka, pintu samping ada2 (dua), yang terbuka pintu samping bawah, para pelaku datang dari arah CCTVtetapi kembalinya melawan arah CCTV;Bahwa, menurut saksi Syahnur

datang, maka saksi langsung meminta izin ke rumahtetangga yang ada CCTV tersebut untuk diperlinatkan kepada Polisi;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap 3 (tiga) hari setelah CCTVdiperlinatkan kepada Polisi, dimana salah satu pelaku yang terlihat di CCTV tersebutadalah terdakwa;Menimbang, bahwa selain pintu belakang, pintu samping juga terbuka, pintusamping ada 2 (dua), yang terbuka pintu samping bawah, para pelaku datang dariarah CCTV tetapi kembalinya melawan arah CCTV;Menimbang, bahwa menurut saksi Syahnur

belakang dengan menggunakan pahat yang dipakaiuntuk mencongkel papan pintu belakang sedangkan terdakwa mengawasisekeliling rumah dari luar;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut keterangan saksi korban dipersidangan bahwa dari CCTV tetangga terlinat bahwa pelaku berjumlah2 (dua) orang berjalan menuju pintu pagar, memakai jaket dan membawa balok,dimana jarak CCTV dengan rumah saksi adalah 6 (enam) rumah;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban tersebut juga saling bersesuaiandengan keterangan saksi Syahnur

Bahwa para Pemohon Kasasi/para Penggugat memang tidakmencantumkan Putri Syahnur Ramadhan sebagai ahli waris darialmarhum H. Syahdinar, karena para Pemohon Kasasi/paraPenggugat beranggapan bahwa Putri Syahnur Ramadhan bukanahli waris almarhum H. Syahdinar;2.

Bahwa dalam proses mediasi para Pemohon Kasasi/paraPenggugat telah sepakat melakukan test DNA untuk kepastianapakah Putri Syahnur Ramadhan anak biologis dari almarhum H.Syahdinar atau dengan kata lain berayahkan secara genetic samadengan para Pemohon Kasasi/para Penggugat, yang kemudiandari hasil test tersebut disimpulkan bahwa Putri SyahdinurRamadhan benar bukan anak genetic dari almarhum H. Syahdinar;3.

Bahwa terhadap bantahan Termohon Kasasi/Tergugat, paraPemohon Kasasi/para Penggugat menguatkan dalil gugatannyadan dalil batahannya atas jawaban Termohon Kasasi/Tergugattersebut dengan bukti P36 yaitu berupa hasil pemeriksaan yangmana anak bernama Putri Syahnur Ramadhan bukan anak genetik(biologis) dari almarhum H. Syahdinar yang dikeluarkan olehDepartemen Forensik dan Menikolegal Fakultas KedokteranUniversitas Indonesia, Rumah Sakit Dr. Cipto Mangun Kusumodengan Dr. Jaya Surya Atmaja, Spt.

Bahwa tentang pertimbangan Pengadilan Tinggi AgamaPekanbaru Bukti P36 berupa hasil pemeriksaan yang mana anakbernama Putri Syahnur Ramadhan bukan anak genetik (biologis)dari almarhum H. Syahdinar yang dikeluarkan oleh DepartemenForensik dan Menikolegal Fakultas Kedokteran UniversitasIndonesia, Rumah Sakit Dr. Cipto Mangun Kusumo dengan Dr.Hal 25 dari 34 hal. Put. No. 93 K/AG/2012Jaya Surya Atmaja, Spt.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka pertimbanganHakim Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang menyatakan alatbukti P36 berupa hasil pemeriksaan yang mana anak bernamaPutri Syahnur Ramadhan bukan anak genetik (biologis) darialmarhum H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arwin Syahnur bin Mustang) terhadap Penggugat (Agustina, A.Md.Keb. binti Mannawing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Hadi Syah Putra bin Syahnur Amsah) terhadap Penggugat (Ade Kumala Sari binti Wagimun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan II (Syahnur Jubaidah Djamsa binti Muhamad Djamsa) dan anak Pemohon III (Wiranudin bin La Halidu) untuk melaksanakan perkawinan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Wahyu Syahnur bin Muhammad Hidayat) terhadap Penggugat (Maatih binti Maan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

ASRIL ILYAS (Adik Ipar Penggugat)dan ELDI SYAHNUR yang tidak dijadikan Persona standi in judicio;Bahwa sewaktu transsaksi pertama kali dilakukan Tergugat I melakukan negosiasi(penawaran) harga 2 (unit) Ruko diatas tanah SHGB No. 161/Kel. Bandar Buat, SUNo. 00461/2003 tanggal 21 April 2003, seluas 200 M2 dengan Sdr. ASRIL ILYAS(Adik Ipar Penggugat) dan ELDI SYAHNUR, dimana pada awalnya Sdr.

ASRILILYAS (Adik Ipar Penggugat) dan ELDI SYAHNUR membuka harga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), akan tetapi setelah tawar menawar diambilkesepakatan harga ke 2 (dua) unit ruko tersebut adalah Rp. 875.000.000, (delapanratus tujuh puluh lima juta rupiah);Berdasarkan uraian dan alasan diatas tampak jelas dan tandas bahwa sesungguhnyanegosiasi/tawar menawar/yang menjual ke2 (dua) unit ruko tersebut adalah Sdr.ASRIL ILYAS (Adik Ipar Penggugat) dan ELDI SYAHNUR, akan tetapi karenaSHGB No. 161/Kel

ASRIL ILYAS (Adik IparPenggugat) dan ELDI SYAHNUR sebagai Persona standi in judicio gugatannya.Oleh karenanya gugatan yang demikian adalah gugatan yang kurang pihak/tidaklengkap pihakpihaknya sehingganya gugatan yang demikian haruslah dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Hal ini sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.

Tentang Gugatan Kurang Pihak .Bahwa menurut Kuasa Tergugat II dalam perkara a quo gugatn Penggugat kurangpihak karena seharusnya menurut Kuasa Tergugat II,ada pihak lain yang harusdiikutsertakan yakni Sdr.Asril Ilyas dan Sdr Eldi Syahnur,dimana menurut Kuasa TergugatII,ke dua orang ini berperan aktif dalam hal negosiasi obyek tersebut dengan TergugatI,dimana Sdr.Asril Ilyas adalah adik ipar dari Penggugat.2.

Seng Mg/L 0,017 50,0 APHA3111B,2005 Berdasarkan hasil LAB Nomor 3507/S/LKA MLG/IX/2014 dan Nomor3507/S/LKA MLG/LX/2014 Nomor 3508 / S / LKA MLG / IX / 2014, menurutketerangan AHLI SYAHNUR INDRA MARTONONO,S.Si dari BalaiLingkungan Hidup Kabupaten Pasuruan menjelaskan bahwalimbahdimaksud mengandung kadar logam berat berupa arsen, kadmium, timbaldan seng yang merupakan kategori B3 sehingga limbah dimaksud termasukHal. 3 dari 20 hal. Put. No. 2843 K/PID.SUS.LH/2015 kategori limbah B3.

Seng Mg/L 0,017 50,0 APHA3111B,2005 Berdasarkan hasil LAB Nomor 3507/S/LKA MLG/IX/2014 dan Nomor3507/S/LKA MLG/LX/2014 Nomor 3508 / S / LKA MLG / IX / 2014, menurutketerangan AHLI SYAHNUR INDRA MARTONONO,S.Si dari BalaiLingkungan Hidup Kabupaten Pasuruan menjelaskan bahwalimbahdimaksud mengandung kadar logam berat berupa arsen, kadmium, timbaldan seng yang merupakan kategori B3 sehingga limbah dimaksud termasukkategori limbah B3.Bahwa Terdakwa SUWITO BIN JUNAEDI melakukan pengelolahan danatau pembuangan

Seng Mg/L 0,017 50,0 APHA3111B,2005 Berdasarkan hasil LAB Nomor 3507/S/LKA MLG/IX/2014 dan Nomor3507/S/LKA MLG/LX/2014 Nomor 3508 / S / LKA MLG / IX / 2014, menurutketerangan AHLI SYAHNUR INDRA MARTONONO,S.Si dari BalaiLingkungan Hidup Kabupaten Pasuruan menjelaskan bahwalimbahdimaksud mengandung kadar logam berat berupa arsen, kadmium, timbaldan seng yang merupakan kategori B3 sehingga limbah dimaksud termasukkategori limbah B3.Bahwa Terdakwa SUWITO BIN JUNAEDI melakukan pengelolahan dan ataupembuangan

khususnya bagi perusahaan yang memproduksi limbahB3 maupun yang terkait dengan pengelolaan limbah tentu mengandungpenekanan bahwa seharusnya pihak perusahaan yang memproduksilimbah dan juga yang terkait dengan pengelolaan limbah yang diproseshukum dan jika terbukti maka hukumannya harus lebih berat, akan tetapiPengadilan Tinggi justru memperberat hukuman Pemohon Kasasiseolaholah sebagai penjahat besar dan satusatunya pihak yang harusbertanggungjawab dalam perkara ini ;Bahwa menurut keterangan ahli SYAHNUR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Azis bin Udin Kilun) kepada Penggugat (Syahnur Yuliana U binti Nor Umat Jina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD SYAHNUR BIN NASRUDDIN) terhadap Penggugat (YUSNIATI BINTI M. GADE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

S binti Sewang, umur 18 tahun, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Syahnur bin Syamsul Bahri Noer, umur 23 tahun;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andre Syahnur bin Syahrial) terhadap Penggugat (Huriah Hasan binti Hasan Basri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp326.000,00

Bahwa benar selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama Syahnur Fitnayatullah, umur 11 tahun dan Cyiela Nur'ala Abdillah,umur 4 tahun";c.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irawan Abidin bin Madrus) terhadap Penggugat (Adisah Maharani binti Amir Syahnur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Tasnim Syahnur
Tergugat:
1.PT. BNI (Persero) Tbk Cab. Bukittinggi
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bukittinggi
3.Donny Morris, ST
Intervensi:
Ir Herlina Rahmy