dugaan pengondisian PIP, dan Untuk BantuanPemagaran dan Toilet yang ada di SMP 1 Pakenjeng yang ditemukan olehpihak Media TIPIKOR tersebut dan akan menerbitkan pemberitaan yangpositif tentang SMPN 1 Pakenjeng akan tetapi hal tersebut akan terjadibilamana ada kerjasama yang baik antara pihak media dengan pihakSekolah, pihak media menjelaskan bahwa pihak media tidak akanmengekspose atau menerbitkan pemberitaan tersebut bilamana pihakSaksi SURYANA, M.Pd membeli Koran TIPIKOR sebanyak 200 koranatau tabloit

paraterdakwa setelah mendengar klarifikasi dari Saksi SURYANA, akanmenutup pemberitaan tentang dugaan pengondisian PIP yang ada di SMP1 Pakenjeng yang ditemukan pihak Media TIPIKOR dengan syaratbilamana ada kerjasama yang baik antara pihak Media dengan pihakSekolah yang pada saat itu diwakili oleh Saksi SURYANA, M.Pd, dan pihakmedia menjelaskan bahwa pihak media tidak akan mengekpose ataumenerbitkan pemberitaan tersebut bilamana pihak Saksi SURYANA, M.Pdmembeli Koran TIPIKOR sebanyak 200 koran atau tabloit

TIPIKORHalaman 25 dari 61 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Grtdengan harga per koran atau tabloit nya Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) yang pada saat itu pihak Saksi SURYANA, M.Pd sempatmenjelaskan aduch bila segitu mah tidak ada bagaimana kalau ada Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) karena itu pun uang sayapribadi pada saat itu pihak para terdakwa mengiyakannya dan menerimauang tersebut dan pergi.Saksi menerangkan pada saat itu Saksi SURYANA, M.Pd sendiri yangmenyerahkannya kepada

(dua juta lima ratus ribu rupiah jutarupiah), melainkan Saksi SURYANA, S.Pd yang memaksa menyelesaikantentang dugaan pengondisian PIP, untuk bantuan pemagaran dan Toilet,serta penggunaaan realisasi dana Bos yang ada di SMP 1 Pakenjengagar tidak di ekspos sehingga pada saat itu Saksi SURYANA, S.Pd mintakepada terdakwa untuk menyelesaikan permasalahannyatersebutsehingga terdakwa secara langsung mencari solusinya dan menawarkanuntuk membeli 200 koran atau tabloid TIPIKOR dengan harga perkoranatau tabloit

Bahwa pada akhir bulan Januari tahun 2016 sekira pukul 15.00Wib Saksi dihubungi oleh Terdakwa menanyakan kenapa kiriman paketyang ditujukan kepada Terdakwa diberikan kepada orang lain dan Saksimemberitahukan bahwa Saksi tidak mengetahui hal tersebut.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan sebagian dan menyangkal sebagian lainnya,adapun yang disangkal yaitu : Bahwa Terdakwa tidak pernah mengambil paket ke loket Simpatitermasuk juga Tabloit karena untuk pengambilan

Mayor Inf.JohnSitumeang dengan Terdakwa ditempat Dansintel, sehingga MajelisHakim berpendapat sangkalan Terdakwa dapat diterima.: Bahwabterhadap sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi9Sdr.Torang Silitonga, Terdakwa tidak pernah mengambil paket ke loketSimpati termasuk tabloit karena yang mengambil sudah ditunjuk yaituPNS Laoli.Bahwa keterangan yang diberikan oleh Saksi tidak didukung denganketerngan Saksi dan alat bukti yang lain sehingga Majelis Hakimberpendapat sangkalan Terdakwa dapat diterima

Sibuea yang mengatakan Terdakwa tidak pernahmengambil paket ke loket Simpati termasuk juga Tabloit karena untukpengambilan suratsurat sudah ditunjuk yang mengambilnya yaitu PNSLaoly.Bahwa keterangan yang diberikan oleh Saksi8 Sdri.

Obos IX (Barak beton warna putih pintu No.3)Kota palangka Raya;: Islam;: Wiraswasta (wartawan Tabloit Sergap).: SMK (tamat).: KARDIMAN Als. AMANG OPAK Bin HASAN KADRI;: Sampit;: 46 Tahun /tanggal lupa sekitar bulan Maret 1970;: Lakilaki;: Indonesia;: JI.

Bahwa pendapatan Penggugat sebagai PemimpinRedaksi Tabloit JEJAK sebesar Rp.40.000.000,rupiah perbulan menjadi hilang, termasukkegiatan wartawan Jejak, terhitung sejakusaha penerbitan tabloid terhenti yaitu sejakbulan Maret 2008 hingga bulan Maret 2010 atau24 bulan x Rp 40.000.000,= Rp. 960.000.000, (sembilan ratus enampuluh juta rupiah) ;.

.:1 (satu) lembar surat dari Tabloit Mingguan Nasional Swara BhuwanaNomor 003/SBEO/IV/2011 tanggal April 2011 perihal Partisipasi;1 (satu) lembar kuitansi Nomor 6 dengan jumlah uang Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran bantuan kepadapara wartawan media cetak terkait perilaku agt. DPRD tertanggalTrenggalek 13042011 yang ditandatangani oleh Sulis tyowati;1 (satu) lembar kuitansi Nomor 7 dari DPRD Kab.

Realita tanggal 25 Januari2012 sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Kuitansi untuk bantuan tanggal 1 Mei 2012 sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);Kuitansi untuk pengeluaran taktis DPRD Tahun 20112012sebagaimana daftar pengeluaran terlampir (pembayaran 3) tanggal 7Mei 2012 sebesar Rp1.500.000, 00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 32 dari 47 halaman Putusan Nomor 2735 K/PID.SUS/2018267.268.269.270.271.24d.273:274.275.276.217.278.Kuitansi untuk partisipasi HUT 2 Tabloit

Darmanyata Pers atau tabloit Nyata yang berkantor di Gedung IndoPos, sedangkan Indo Pos dan Jawa Pos adalah anak PT. Darma Nyata ;Lalu Hakim menanyakan kepada Pemohon apakah masih ada halhal yangakan diajukan dalam persidangan ini ?

.;13)Satu lembar Kartu Pers Tabloit Sergap An. JONNY, S.H.;14)Dua buah buku Notebook;Dirampas untuk dimusnahkan;15)KTP, KK, Akta Kelahiran atas nama:ADONIA KASE, SELVI NOVRIDA LAOT, MARIA ELVIANA SUTAL,MARIA MARTA MELI, MARIA MAIA, MARIA MAGDALENA TAMEON,MARGARETTA BULU, THERESIA FRANSISKA;Dikembalikan kepada yang berhak;8.

;(satu) lembar Kartu Pers Tabloit Sergap atas nama JONNY, S.H.

Sisingamangaraja KM. 10,5 Perumahan Taman Rivera,Blok M No. 10 Medan, Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Dosen (Pengajar)/Pimred Tabloit Mingguan Media Informasi;Terdakwa ditangkap pada tanggal 05 April 2013;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan sejak tanggal 06 April 2013 sampai dengan sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, bernama TRI DHARMASETIAWAN, S.H.

mengakui perbuatannya ;Bahwa setelah BAP selesai diketik lalu saksi bacakan dihadapanterdakwa dan setelah tidak ada koreksi dari terdakwa lalusaksi cetak/print, setelah dicetak BAP tersebut dibaca danditandatangani per lembarnya oleh terdakwa ;Bahwa saksi belum tahu persis rumah terdakwa, tetapi masihdekat dengan tempat kejadian / dalam satu lingkungan ;eee Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa bekerja sebagai Wartawan tabloit

. ;180 1 (satu) lembar surat dari Tabloit Mingguan Nasional SwaraBhuwana No. 003 / SBEO / IV / 2011 tanggal April 2011 perihalPartisipasi ;181 1 (satu) lembar kwitansi No. 6 dengan jumlah uang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaranbantuan kepada para wartawan media cetak terkait perilaku agt.

.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;264 Kwitansi untuk bantuan ulang tahun Koran Realita tanggal 25Januari 2012 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;265 Kwitansi untuk bantuan tanggal 01 Mei 2012 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;266 Kwitansi untuk pengeluaran taktis DPRD Tahun 20112012sebagaimana daftar pengeluaran terlampir (pembayaran 3) tanggal 7Mei 2012 sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;267 Kwitansi untuk partisipasi HUT 2 Tabloit

ditanda tangani oleh Agus Suhari ;178 1 (satu) lembar kwitansi No. 10 dari DPRD KabupatenTrenggalek dengan jumlah uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk pembayaran bantuan beli obat krn sakittertanggal Trenggalek 29 April 2011 yang ditandatanganioleh Guswanto ;179 1 (satu) lembar kwitansi No. 8 dengan jumlah uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untukpembayaran partisipasi Swara Buana tertanggal Trenggalek26042011 yang ditandatangani oleh Hary S. ;180 1 (satu) lembar surat dari Tabloit

1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;264 Kwitansi untuk bantuan ulang tahun Koran Realitatanggal 25 Januari 2012 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;265 Kwitansi untuk bantuan tanggal 01 Mei 2012 sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;266 Kwitansi untuk pengeluaran taktis DPRD Tahun20112012 sebagaimana daftar pengeluaran terlampir(pembayaran 3) tanggal 7 Mei 2012 sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;267 Kwitansi untuk partisipasi HUT 2 Tabloit

Menghukum Tergugat Rekonvensi memuat permohonan maaf dimedia cetak yang beroplah nasional yaitu Harian Kompas, HarianKontan, Harian Bisnis Indonesia, Tabloit Mingguan Kontan danMajalah Bulanan Infobank dengan redaksi permohonan maaf yangditentukan sendiri oleh Penggugat Rekonvensi, atau substitusidengan membayar kerugian imateriil tersebut sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);7. Menghukum dengan menyita seluruh harta kekayaan TergugatRekonvensi untuk diletakkan dibawah sita jaminan;8.

.;13.Satu lembar Kartu Pers Tabloit Sergap An. JONNY, SH.;14.Dua buah buku Notebook;Dirampas untukdimusnahkan;15.KTP, KK, Akta Kelahiran atas nama :ADONIA KASE, SELVI NOVRIDA LAOT, MARIA ELVIANA SUTAL,MARIA MARTA MELI, MARIA MAIA, MARIA MAGDALENATAMEON, MARGARETA BULU, THERESIA FRANSISKA;Dikembalikan kepada yang berhak;8.

Tergugatterhadapke4 (empat) rekening milikPenggugat tanpaalasanhukumapapun,Bahwa terhitung sejak tanggal 08 Desember 2018 Surat Permononandari Badan Narkotika Nasional (BNN) kepada Terbanding/Tergugat telahberakhir dan batal demi hukum serta tidak berlaku lagi, dengan demikianBadanNarkotika Nasional (BNN) bukanlah sebagai ParaPihakyangharus di ikut sertakan dalam perkaraa quo, hal tersebut juga sesuaidengan pendapat menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia pada saat itudijabat oleh Patrialis Akbar di media cetak Tabloit

Teluk Penanjung No.39 Surabaya (bukti P10)dan keterangan saksi Penggugat yang bernama Sultoni yang menerimaundangan tersebut pada tanggal 6 Nopember 2015 dan melaporkannya kepadapengurus Sekretariat yang di Jalan Teluk Umai dan di serahkan ke bagiandokumen dan ucapan selamat dalam tabloit Tanjung Perak Pos edisi No. 345Tahun XV Minggu IV Nopember 2015 pada halaman 13 (bukti P11);Menimbang, bahwa bila bukti P10, bukti P11 dan keteranganSaksi Penggugat yang bernama Sultoni dihubungkan dengan yurisprudensiMahkamah

Teluk Penanjung No.39Surabaya dan bukti P11 berupa ucapan selamat dalam tabloit TanjungPerak Pos edisi No. 345 Tahun XV Minggu IV Nopember 2015 padahalaman 13, lambang yang perkumpulan yang digunakan olehPenggugat dan Tergugat Il Itervensi mengandung kesamaan (identik)satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdapat disimpulkan bahwa perkumpulan yang didirikan oleh Tergugat IlIntervensi yang bernama Perkumpulan Perusahaan Bongkar Muat Indonesiadengan perkumpulan

Memerintahkan TERMOHON untuk merehabilitasi nama baikPEMOHON sekurang kurangnya media cetak, tabloit mingguan dan radionasional dan radio local dan membayar ganti kerugian Rp. 2.000, (DuaRibu Rupiah);Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Sgm5.

Bahwa Erick Tohir selaku Menteri BUMN RI,tegas menyampaikan,mengaku menemukan puluhan kasus korupsiyang terjadi di perusahaan BUMN dan berpotensi merugikankeuangan Negara;( Terlampir Bukti P 15);> Bahkan beberapa kasus telah terjadi, sesuai Bukti :P11: Tabloit INDONESIA NEWS, Minggu IV April 2020 Halaman 51 dari 125 halaman Putusan Nomor 416/PDT/2021/PT SBYBerita tentang :Gugatan Taram Law Firm dikabulkan dengan PutusanPT.

ANTAM DIHUKUM KEMBALIKAN 27.2 Mpada PENGGUGAT / PembandingP12 : Print out BERITA Tabloit BERKARYA BERITALIMAContoh Kasus :.... Budi Said Gugat PT ANTAM BAYAR KERUGIAN Rp. 800MilyarP13 : Print out Berita Surya.co..idKronologi Crazy Rich Surabaya Budi Said Beli 7 Ton EmasDITIPU Broker.> Bahwa sebagai contoh akibat abai dan upaya untuk melindungiBUMN: PT.

iniTurut Terbanding II;Bahwa adalah Fakta Hukum yang tidak dapat dibantah lagi, terbuktiselama ini Turut Terbanding I/dahulu Tergugat telah melakukan perbuatanhukum dengan melakukan jual beli Emas Batangan berkalikali, tidak hanyasaja dengan Terbanding/dahulu Penggugat, tetapi juga banyak PihakPihakyang membeli Emas dan pada akhirnya juga menimbulkan Wanprestasidan/atau Perbuatan Curang yang dilakukan Tergugat I/Turut Terbanding bersama sama Pembanding/dahulu Tergugat II;Bahwasesuai Bukti :P11: Tabloit

ANTAM DIHUKUM KEMBALIKAN 27.2 Mpada PENGGUGAT / PembandingP12 : Print out BERITA Tabloit BERKARYA BERITALIMAContoh Kasus :.... Budi Said Gugat PT ANTAM BAYAR KERUGIAN Rp. 800 MilyarP13 =: Print out Berita Surya.co..idHalaman 77 dari 125 halaman Putusan Nomor 416/PDT/2021/PT SBYKronologi Crazy Rich Surabaya Budi Said Beli 7 Ton Emas DITIPUBroker.MOHON PERHATIAN:Bahwa sebagai contoh akibat abai dan upaya untuk melindungiBUMN: PT.

Tergugat ;Saksi kenal Penggugat sekitar tahun 2012, sedangkan denganTergugat kenal karena Penggugat sering menyebut nama Tergugatdan pada saat di Bali pernah jumpa dengan Tergugat;Saksi kenal Penggugat, karena teman nongkrong dan teman main;Pada saat Nongkrongnongkrong, sambil berceritra dan bertanyakepada Penggugat seputaran kendaraan yang di modivikasi, karenabeliau meskipun dokter namun senang Otomotif, dan Penggugatjuga sering masuk dalam berita mengenai otomotif, yaitu Tabloityang terkenal, Tabloit

Teluk Penanjung No.39 Surabaya(bukti P10) dan keterangan saksi Penggugat yang bernama Sultoni yangmenerima undangan tersebut pada tanggal 6 Nopember 2015 danmelaporkannya kepada pengurus Sekretariat yang di Jalan Teluk Umai dandi serahkan ke bagian dokumen dan ucapan selamat dalam tabloit TanjungPerak Pos edisi No. 345 Tahun XV Minggu IV Nopember 2015 padahalaman 13 (bukti P11);Menimbang, bahwa bila bukti P10, bukti P11 dan keterangan SaksiPenggugat yang bernama Sultoni dihubungkan dengan yurisprudensiMahkamah

TelukPenanjung No.39 Surabaya dan bukti P11 berupa ucapan selamatdalam tabloit Tanjung Perak Pos edisi No. 345 Tahun XV Minggu IVNopember 2015 pada halaman 13, lambang perkumpulan yangdigunakan oleh Penggugat dan Tergugat II ltervensi mengandungkesamaan (identik) satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdapat disimpulkan bahwa perkumpulan yang didirikan oleh Tergugat IlIntervensi yang bernama Perkumpulan Perusahaan Bongkar MuatIndonesia dengan perkumpulan Penggugat

bermaterai 6.000; Bahwa uang tersebut sudah sdra RAHMAT berikan kepada sdra FIKRIdan Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) dan uang saksisebesar Rp. 2.000.000 (Dua JutaRupiah) yang saksi titipkan kepada sdraRAHMAT (Kades Simpang Luas); Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa uang pecahan Rp. 50.000(Lima Puluh Ribu Rupiah ) yang ada tanda contreng spidol wama merahpada angka Nolnya tersebut adalah uang milik saksi;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN.Bta Bahwa edisi koran atau tabloit

bermaterai 6.000; Bahwa uang tersebut sudah sdra RAHMAT berikan kepada sdra FIKRIdan Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) dan uang saksisebesar Rp. 2.000.000 (Dua JutaRupiah) yang saksi titipkan kepada sdraRAHMAT (Kades Simpang Luas); Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa uang pecahan Rp. 50.000(Lima Puluh Ribu Rupiah ) yang ada tanda contreng spidol wama merahpada angka Nolnya tersebut adalah uang milik saksi;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN.Bta Bahwa edisi koran atau tabloit