Ditemukan 126 data
18 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sapto Prayogo bin Yacob Sutrisno) terhadap Penggugat (Ardiyanah binti Tadjab) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima
6 — 0
ASLI SUAMI PEMOHON secara sahmenurut agama Islam dan peraturan perundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sewaktu menikah dengan suami Pemohon tersebut di dalam KutipanAkta Nikah nama suami Pemohon tertulis SUAMI PEMOHON binti TADJABsedangkan nama suami Pemohon yang sebenarnya adalah NAMA ASLI SUAMIPEMOHON sebagaimana ternyata dari Ijazah anak Pemohon dan dokumendokumenlain milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwaPemohon yang bernama SUAMI PEMOHON binti TADJAB
10 — 8
Muchdhori bin Tadjab) terhadap Penggugat (Siti Maftuchatul Amin binti Lasiran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 1
., Advokat,alamat Perumahan Puri Permata Blok d 17 Tulungagung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juli 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung denganregister surat kuasa nomor 654/Kuasa/III/2019/PA.TA tanggal 11Maret 2019, sebagai Pemohon;MELAWAN:KASMIASIH binti ASTRO TADJAB, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tambak SumberRT 002/RW 001, Desa Tambak Rejo, Kecamatan Sumbergempol,kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan
18 — 15
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kamid bin Tadjab) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj.
P A R D I
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa identitas Pemohon sebenarnya adalah PARDI, lahir di Tulungagung, tanggal 17 Agustus 1937 dari pasangan suami isteri bernama Tadjab dan Sunilah ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
4 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sujono bin Tadjab) terhadap Penggugat (Susilowati binti Trimo) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 780000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
JUMANI
32 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3578-LT-29052013-0217 yang semula tertulis dan terbaca Munadjab yang benar adalah Tadjab;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Ayah Pemohon dari nama semula yang tertulis
dan terbaca Munadjab yang benar adalah Tadjab;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil di Surabaya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan menerbitkan kutipan akta Pencatatan Sipil yang baru kepada Pemohon;
111 — 8
Urut 66, atas namaMAKIN b TADJAB ;Akta No. 95, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara HAJI MUHAMMAD THOHA dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No. I/Agr/74/X1I/HM/01.G/71, No.Urut 51, atas nama MARSO P.
TADJAB, ADALAH TIDAK SAHDAN BATAL DEMI HUKUM ;Bahwa Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian IkatanPelepasan Hak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.
TADJAB;Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.
I/Agr/74/X1/HM/01.G/71, No.Urut 69, atas nama NURSAM b TADJAB ;Akta No. 100, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara SUPIRNO dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I,untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2 Nopember1971, No. I/Agr/74/X1I/HM/ 01.G/71, No.
7 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Wardani bin Marjinin) terhadap Penggugat (Cholis Inka Wahyuni binti Tadjab)
4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah).;
19 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Doddy Sulistyono Bin Tadjab adalah:
- Dewi Lestari Binti M.
Sumarno (Alm)) dan Almarhum Doddy Sulistyono Bin Tadjab, di Bank BNI LNC Surabaya;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
12 — 7
SALINAN PENETAPANNomor 734/Pdt.P/2019/PA.Mlg.AZN=P* zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mulyati binti Tadjab, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Bandulan No.130 RT.002RW.001 Kelurahan Bandulan Kecamatan Sukun Kota Malang,selanjutnya disebut Pemohon
Pembanding/Penggugat II : PT. BUANA MEGAH WIRATAMA ...Pemohon Intervensi...
Terbanding/Tergugat I : NY. PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Tergugat II : ROPINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat III : Insinyur BINA JUPITER BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat IV : OSI SUSANNA MARIA MARBUN
Terbanding/Tergugat V : HOTMA MARUDUT BANJARNAHOR
Terbanding/Tergugat VI : Doktorandus Haji EDY SURIPMAN MP
Terbanding/Tergugat VII : SITI ALIZAR TAN PONO, SH
Terbanding/Tergugat VIII : SITI ALISAH ABIDIN
Terbanding/Tergugat IX : SITI KAMSIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat X : SUTARWIRA SUARTI binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG BIN SOLAT
Terbanding/Tergugat XI : SITI KOMARIAH binti MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XII : AHMAD SUTAN bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Tergugat XIII : SITI THOHIROH istri dari alm SUTAN MA RUF bin MOH ALI Gelar RADJA BILANG bin SOLAT
Terbanding/Ter
431 — 342
Pol. 1086/BAai/SekJvlenteng tertanggal 27juli 1988, yakni Akte Hibah No.90/HB/CP/I 976 tertanggal 5 Juli yangdibuat oleh Asisten Wedana Camat Cempaka Putih, yang didasarioleh adanya Surat Kuasa ke Kuasa yang Palsu yang dilakukan olehACHMAD TADJAB dan dilakukan untuk melakukan penipuan penipuan, sehingga pelaku ACHMAD TADJAB. telah dijatuhihukuman oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagaimana SuratKeterangan dan Mabes Poln NoPoi:04/V/80/Harda tertanggal 2 Mei 1980yang diperkuat pula dengan adanya
Menteng tertanggal 27 Juli 1988,.yakni Akte Hibah No.89/HBCP/'l976, tertanggal 5 Juli 1976, yangHalaman 37 dari 68 halaman Putusan Nomor 576/PDT/2020/PT DKIdibuat oleh Asisten Wedana Camat Cempaka Putih yang didasarioleh adanya Surat Kuasa ke Kuasa yang Palsu yang dilakukan olehACHMAD TADJAB, sehingga ACHMAD TADJAB telah dijatuhihukuman dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana SuratKeterangan dari Mabes Polri No07/XI/80/Harda tertanggal 26November 1980;11.Bahwa berdasarkan Peta Rincikan
Maryatun;Surat Pernyataan Lurah Rawasari tertanggal 29 Maret 1977yang menyatakan "mencabut dan membatalkan semuaketerangan dan kesaksian yang dibuat didalam Akta HibahNo. 90/HB/CP/1976 tertanggal 5 Juli 1976";Surat Keterangan dari Mabes POLRI No.Pol.04/V/80/Harda/tanggal 2 Mei 1980 menerangkan bahwaAkte Hibah No. 90/HB/CP/1976 tertanggal 5Juli1976 adalah"PALSU" yang dilakukan oleh AHMAD TADJAB berdasarkansurat kuasa ke kuasa yang palsSu yang digunakan olehAHMAD TADJAB melakukan penipuan penipuan
Pol.1086/B/VII/Sek.Menteng tertanggal 27 juli 1976, yakni Akte HibahNo. 89/HB/CP/1976 dan Akte Hibah No.90/HB/CP/1976tertanggal 5 Juli 1976 yang dibuat oleh Asisten Wedana CamatCempaka Putih, yang dibuat berdasarkan produk palsu yangdilakukan oleh ACHMAD TADJAB dan digunakan untukmelakukan penipuan penipuan, sehingga pelaku ACHMADTADJAB telah dijatuhi hukuman oleh Pengadilan Jakarta Pusatsebagaimana Surat Keterangan Mabes PolriNo.Pol:04/V/80/Harda tertanggal 2 Mei 1980 dan No.
Maryatun kepada Surani Hadi Susanto kemudiankuasa kepada Tohadi Afandi dan mencabut serta menyatakantidak benar adanya Akte Hibah dari Tohadi Afandi kepadaAchmad tadjab tersebut;Bahwa berdasarkan Peta Rincikan Tanah Desa Rawasari yang dibuat oleh BPN JakartaPusat atas permintaan Sekwilda DKI upAsisten Pemerintah dengan Nota DinasNo.31/ND/ASS.I/III/93,tertanggal 3 Maret 1993 dan Hasil Penelitian Dinas Tim TerpaduNo.32/K/ASS.
12 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan ahli waris dari Murjoko binti Harjo Mariun adalah Lilik Suparmi binti Tajab alias Tadjab, janda dan Sherly Anastasya Putri binti Murjoko, anak kandung perempuan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kini Riyanto bin Tadjab ), terhadap Penggugat ( Isti Winasri alias Isti Wanasri binti Guntur Riyono );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah ).
37 — 22
Temayang Kab.Bojonegoro ;lasminah, Lakilaki, lahir di Bojonegoro, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Jono Rt.008 Rw.002 Kec.TemayangKab.Bojonegoro ;tadjab, Lakilaki, lahir di Bojonegoro, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Pensiunan Dinas Kebersihan), bertempat tinggal di Jl.Dr.Cipto No.190 Rt.012 Rw.002Kel.Mojokampung Kec/Kab.Bojonegoro ;SUPARMIUIN, Lakilaki, lahir di Bojonegoro, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal
10 — 10
ada di rumah orangtua Tergugatdan orangtua Tergugat menyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugatdengan pasti di Wilayah Republik Indonesia;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatadanya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARJONO binti TADJAB
23 — 19
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Miselan Bin Tadjab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Nurwanti Binti Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus
45 — 9
Tadjab) kepada Penggugat (Lusia Endang Budi Handayani binti Pringgo Suwiryo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Harno Bin Tadjab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siswani Binti Sadam) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah