Ditemukan 155 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 615/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDIK NYUDIANTORO bin RIAMON) terhadap Penggugat (ANATUS ANISAH binti TAHAM) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Tli Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Lado dan Kahar S. dengan mas kawin berupa100 (seratus) pohon coklat dibayar tunai, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Aras bin Taham, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa
yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebutmembuktikan bahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tolitoli;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Saharuddin bin Rustam dan Aras bin Taham
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0729/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Taham bin Amaq Selep umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan StafDesa, bertempat tinggal di Desa Pengenjek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl Karena Pemohon adalah tetangga/keluarga/Sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam
menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Pengenjek Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Hal 6 dari 11Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Taham
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0737/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Taham bin Amaq Selep umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan StafDesa,bertempat tinggal di Desa Pengenjek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl karena Pemohon adalah tetangga/keluarga/sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam
bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Montong Praje Timur Desa Pengenjek KecamatanHal 6 dari 11Jonggat Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Taham
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 575/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 21 September 2015 — 1. LUKMANUL HAKIM Bin SAHIDIN-PEMOHON I
2. SEHANI Binti BASRI-PEMOHON II
14 — 5
14 — 5
permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 15 Agustus 2014, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di di Dusun Ketapang, Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama ismail, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: H.BUSYAIRI dan TAHAM
sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 15 Agustus 2014 di di Dusun Ketapang, Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama ismail, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: H.BUSYAIRI dan TAHAM
Register : 18-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1308/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI WIYONO bin TAHAM) kepada Penggugat (SULISTIYOWATI binti JAMIL);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( Limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0732/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Taham bin Amaq Selep umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan StafDesa ,bertempat tinggal di Desa Pengenjek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl karena Pemohon adalah tetangga/keluarga/sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam
bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Montong Praje Timur Desa Pengenjek KecamatanHal 6 dari 10Jonggat Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Taham
Register : 02-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 432/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
DEDI DARMADI Als DIDI Bin RAJABUDIN
92 — 24
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
DEDI DARMADI Als DIDI Bin RAJABUDIN
92 — 24
.@ Tampak luka robek pada dagu kanan 1 jari diatas puting Susu panjang +4cm lebar +.1,5 cm kedalaman sampai otot,sudut taham, tepi rata@ Tampak luka robek tidak beraturan pada tangan kanan bagaian belakangdengan panjang + 20 cm, lebar + 6 cm kedalaman sampai otot,suduttumpul, tepi tak rata@ Tampak luka robek yang dijahit pada telapak tangan kanan bagian dalamsepanjang 4 cm@ Tampak luka robek pada paha kanan belakang 3 Jari diatas lipatan lututpanjang 3 + cm, lebar + 1,5 cm kedalaman sampai otot,sudut
H. lbnuSutowo Nomor 353/443/1926/XLV1.3/2019 tanggal 24 Juni 2019 yangditandatangani oleh dokter ELIS SUNIARTI Hasil Pemeriksaan :@ Tampak luka robek pada dagu kanan 1 jari diatas puting Susu panjang +4cm lebar +.1,5 cm kedalaman sampai otot,sudut taham, tepi rata@ Tampak luka robek tidak beraturan pada tangan kanan bagaian belakangdengan panjang + 20 cm, lebar + 6 cm kedalaman sampai otot,suduttumpul, tepi tak rataHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 432/Pid.B/2019.
H. lbnuSutowo Nomor 353/443/1926/XLV1.3/2019 tanggal 24 Juni 2019 yangditandatangani oleh dokter ELIS SUNIARTI Hasil Pemeriksaan :@ Tampak Iluka robek pada dagu kanan 1 jari diatas puting Susu panjang +4cm lebar +.1,5 cm kedalaman sampai otot,sudut taham, tepi rata@ Tampak luka robek tidak beraturan pada tangan kanan bagaian belakangdengan panjang + 20 cm, lebar + 6 cm kedalaman sampai otot,suduttumpul, tepi tak rata@ Tampak luka robek yang dijahit pada telapak tangan kanan bagian dalamsepanjang
/PN.Bta.e Tampak luka robek pada dagu kanan 1 jari diatas puting susupanjang +4 cm lebar +1,5 cm kedalaman sampai otot,sudut taham, tep!
Register : 23-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0495/Pdt.G/2012/PA.PRA. Tanggal 9 Januari 2013 — -BAIQ SALWA RAHAYU MANDARI BINTI L. KAMLUDIN
-TEDY CAHYADI BIN ARSYAH
12 — 7
12 — 7
Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Taham, sekitar 8 tahun yang lalu, didan sekarang sudah dikaruniai orang anak perempuan, Miftahul, kini diasuhTergugat ;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah di rumah orangtua Tergugat, di , selama kurang lebih 3 tahun, kemudian Penggugat bekerja diArab sebagai TK W3e. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dulu mereka rukun,tetapi kemudian menjelang Penggugat mau berangkat kerja di Arab mulaibertengkar;f.
Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Taham, tahun 2003 dan sekarangsudah dikaruniai 1 orang anak perempuan;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah di rumah orangtua Tergugat, di, , tetapi kemudian Penggugat bekerja di Arab Saudi sampai duad.
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0728/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Taham bin Amag Selepumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa Pengenjek ,bertempattinggal di Dusun Pengenjek Lauk, Desa Pengenjek, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl karena Pemohon adalah tetangga/keluarga/sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan
bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Pengenjek Lauk, Desa Pengenjek, KecamatanHal 6 dari 11Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Taham
Register : 12-10-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 239/Pid.B/2009/P.N.Dmk, Tanggal 12 Januari 2010 — PEN SAPRIA bin SAMSUDIN
77 — 8
77 — 8
=Pria/a09 f/PN.Dmk. tertang penetapan heri sidang 4 ionYelah meapelajari berkas perkara berikut surat dakwaan ~~Penuntut Umum untuk perkezva yang di dakwikan uvobageimans tersebut dan terlempir dalam surat pelimpahan perkare acara blasa dar Penuntut Umum peda Xejaksaan Negeri Demak tortanggal, 8122009Homor 1B290/0 8353 Tf 00/08/2009 j Velo mendcngar keterangan cakaisaksl ; teriakwa tetap di taham Mempexhati Th ewes esseesseseee : J if=eMemperhatikan ketentuan PerundangUndangan serta pasalpasal dariperaturan
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
G/2019/PA TR.Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban,kemudian replik Penggugat dan duplik Tergugat sebagaimana tersebutdalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa pada taham pembuktian pihak Penggugat, Penggugat danTergugat tidak hadir, hingga Penggugat diberi kesempat hingga 2 (dua) kaliuntuk menghadirikan alat bukti, namun Penggugat tidak pernah hadir dantidak menghadirkan alat buktinya;Bahwa Majelis Hakim berpendapat, Penggugat dalam mengajukanperkaranya tidak Sungguhsungguh
Register : 09-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1130/Pdt.G/2023/PA.Mr Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Zaini bin Sujono) terhadap Penggugat (Ririn Yuliati binti Taham) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 03-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 478/Pdt.G/2024/PA.Pra Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkipli bin Mastur) terhadap Penggugat (Fera Watun Hasanah binti Taham);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 13-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3572/Pdt.G/2023/PA.Mjl Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gufrona Syafei bin Sakrib Arsela) terhadap Penggugat (Kiki Permatasari binti Taham, SE.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 651/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Kasri binti Notokarso, yang telah meninggal dunia pada 11 Juli 2009 adalah Isnawati binti Taham;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Mdn Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Disebabkan proses pemeriksaanperkara ini belum sampai pada taham pembacaan surat permohonan danpihak lawan juga tidak menghadiri persidangan yang memerlukanpersetujuannya, maka Majelis Hakim menyatakan mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut surat permohonannya;Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan No.185/Pdt.P/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa dengan adanya pencabutan surat permohonantersebut, maka Panitera Pengadilan Agama Medan diperintahkan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2096/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Disebabkan proses pemeriksaanHalaman 3 dari 5 Halaman Putusan No.2096/Pdt.G/2020/PA.Mdnperkara ini belum sampai pada taham pembacaan surat gugatan dan pihaklawan juga tidak menghadiri persidangan yang memerlukan persetujuannya,maka Majelis Hakim menyatakan mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut surat gugatannya;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan surat gugatantersebut, maka Panitera Pengadilan Agama Medan diperintahkan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2070/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Disebabkan proses pemeriksaanperkara ini belum sampai pada taham pembacaan surat gugatan dan pihaklawan juga tidak menghadiri persidangan yang memerlukan persetujuannya,maka Majelis Hakim menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut surat gugatannya;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan surat gugatantersebut, maka Panitera Pengadilan Agama Medan diperintahkan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor
Register : 16-02-2023 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 185/Pdt.P/2023/PA.Pmk Tanggal 10 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marsoto bin Samadin) dengan Pemohon II (Mus binti Taham) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 21 Oktober 2010di Dusun Kapasan Desa Rombuh Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat