dasarnya Penggugat principal menginginkan perkara ini dapatdiselesaikan secara musyawarah untuk mufakat, namun Para Tergugattidak mempunyai itikat baik dalam penyelesaiannya sehingga Penggugatprincipal harus menempuh jalur hukum secara litigasi dengan memberikuasa kepada pihak ketiga yang dinilai berkompeten untuk menyelesaikanperkara aquo.Bahwa Penggugat telah memberikan teguran/somasi kepada ParaTergugat sebanyak 3 (tiga) kali dan juga sudah dilakukan mediasi yangdifasilitas oleh Kanit Harda Tahbang

PRAGITA NOVIANA.Benar pada tanggal 25 mei 2013 sekitar jam 02.00 WIB saksi bersama tim telahmenangkap Terdakwa OLIVER SIEWE TCHACHOUA di daerah PejomponganJakarta Pusat.e Benar penangkapan karena awalnya Piket Subdit Tahbang Ditreskrimum PoldaMetro Jaya menerima laporan dari korban ELVI SADARIYAH tentang penipuanyang dilakukan oleh warga negara asing atas nama Mr.

Benar pada tanggal 25 mei 2013 sekitar jam 02.00 WIB saksi bersama timtelah menangkap Terdakwa OLIVER SIEWE TCHACHOUA di daerahPejomponganJakarta, Pusat.e Benar penangkapan karena awalnya Piket Subdit Tahbang DitreskrimumPolda Metro Jaya menerima laporan dari korban ELVI SADARIYAH tentangpenipuan yang dilakukan oleh warga negara asing atas nama Mr.

Persetujuan harus dilaksanakan atas Iktikad baikpersetujuan tersebut yang dimaksud berdasarkan laporan Polisi nomor:LP/40/I/2019/SPKT tanggal 22 Januari 2019 pada Penyidik Unit Tahbang SatReskrim Polres Bulukumba, didalam perjanjian kesepakatan perdamaian tersebutmemiliki pointpoint yang harus ditaati oleh kedua belah pihak, maka Penggugattidak berhak menggugat kembali dengan dasar Perbuatan Melawan Hukumdisertal Tuntutan Ganti Kerugian, apabila Penggugat sendiri tidak memenuhi apayang menjadi kewajibannya

EKO NURYANTO(DPO) dan Terdakwa, Saksi bertanya kepada Terdakwa bener tahBang ini mobil Bang Paulus?", dijawab Terdakwa iya aman kok mobilini, lalu Saksi langsung meletakkan uang sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) didepan Terdakwa dan Sdr. EKO NURYANTO(DPO) sambil berkata hitung dulu mas, lalu dijawab Sdr.

membebaskan tanah / lahanuntuk projecknya, sudah jelas dan nyata di tanah objek sengketatersebut sudah dikuasai dan sudah di landclearing oleh Penggugatberikut sudah memiliki semua perijinan yang lengkap dan diketahuioleh Tergugat Il, tetapi saja tanah tersebut dipaksakan untuk dibelioleh Tergugat IIHalaman 6 dari 60 putusan Nomor 75/PDT/2018/PT SMRBahwa tindakan hukum yang dilakukan Tergugat.II juga sudah melaporkanPenggugat di Polda Kaltim, hal ini terbukti adanya Surat Panggilan Ps.Kasubdit.II/Harda Tahbang

Kasubdit.II/Harda Tahbang,tanggal 12 Mei 2017 Nomor : S.Pgl/319.a/V/ 2017/Ditreskrimum,Memanggil Nama : SUDARMAN in caso Penggugat untuk di Periksasebagai Saksi hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017 jam 10.00 wita (Bukti P15), dan Pihak Kepolisian Polda Kaltim telah melakukan tindakan hukumdengan membuat dan mengirimkan Surat kepada Pihak Kejaksaan NegeriBalikpapan yang isi Surat tersebut Juga sama dengan Surat yang sayaterima yaitu.

Gll) di atas tanah Para Penggugat, setelah mendapatkanundangan dari Poltabes Pekanbaru bagian Unit VIl Tahbang (tanah danbangunan) melalui Edy Suryanto Pengelola Kebun Sawit KelompokMasyarakat, dalam hal : untuk menghadiri dan menyaksikan penunjukanpatok batas tanah PT. Gerindo Investa Internasional (PT.GIl) sesuai denganhasil pengukuran rekonstruksi batas PT. Gerindo InvestaInternasional(PT.GIl) yang dimohonkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kanwil yangdalam hal ini diwakili oleh Sdr.

dasarnya Penggugat principal menginginkan perkara ini dapatdiselesaikan secara musyawarah untuk mufakat, namun Para Tergugat tidakmempunyai itikat baik dalam penyelesaiannya sehingga Penggugat principalharuS menempuh jalur hukum secara litigasi dengan memberi kuasa kepadapihak ketiga yang dinilai berkKompeten untuk penanganan perkara aquo ;35.Bahwa Penggugat telah memberikan teguran/somasi kepada Para Tergugatsebanyak 3 (tiga) kali dan juga sudah dilakukan mediasi yang difasilitas oleh KanitHarda Tahbang

Pabrik Kulit ;Bahwa yang ditanam dilokasi adalah Pohon pisang 5Bahwa saat ditunjukkan bukti T.I2, saksi mengakui dipanggil di Polres Gowa dansaksi lupa kapan dipanggQil ; nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncnBahwa saksi diperiksa di ruang Tahbang, penyidiknya Pak Rustam;Bahwa saksi ditanya kelengkapan suratsurat bekas pabrik kulit ;Bahwa tanah saksi terletak dibelakang tanah yang digugat ;Bahwa berbatasan dengan objek sengketa ;e0nn nce nn nnn nnnHalaman 32 dari 69 halaman Putusan Nomor : 39/G/2021/PTUN.MksBahwa

dasarnya Penggugat principal menginginkan perkara ini dapatdiselesaikan secara musyawarah untuk mufakat, namun Para Tergugat tidakmempunyai itikat baik dalam penyelesaiannya sehingga Penggugat principalharus menempuh jalur hukum secara litigasi dengan memberi kuasa kepadapihak ketiga yang dinilai berkompeten untuk penanganan perkara aquo ;35.Bahwa Penggugat telah memberikan teguran/somasi kepada Para Tergugatsebanyak 3 (tiga) kali dan juga sudah dilakukan mediasi yang difasilitas olehKanit Harda Tahbang

Bahwa Penggugat telah memberikan teguran/somasi kepada Para Tergugatsebanyak 3 (tiga) kali dan juga sudah dilakukan mediasi yang difasilitas olehKanit Harda Tahbang Polres Balikpapan, namun Para Tergugat tidak jugamelakukan pembayaran atas barangbarang yang sudah dibelinya dariPenggugat.

SekiranyaPenggugat juga memberikan keterangandan bukti sesuai dalil pada poin 2 ( f )pada unit Tahbang Polres Bulukmba, tentunya bukan hanya 2(dua) orangKerabatnya saja yang ditetapbkan menjadi tersangka sampai saat ini, tapiPenggugat juga akan ditetapkan sebagai T ersangka;.

SekiranyaPenggugat juga memberikan keterangandan bukti sesuai dalil pada poin 2 ( f )pada unit Tahbang Polres Bulukmba, tentunya bukan hanya 2(dua) orangKerabatnya saja yang ditetapbkan menjadi tersangka sampai saat ini, tapiPenggugat juga akan ditetapkan sebagai T ersangka;.

semuasurat segel asli atas tanah perwatasan Objek 1 yang terletak di Jalan RayaSoekarno Hatta RT.40 Karang Joang Balikpapan Utara Kalimantan Timurada pada kami dan milik kami selaku para ahli waris almarhum Hasan Basri.dan atas kejadian tersebut maka kami selaku ahli waris melaporkan hasiltemuan yang kami dapatkan tersebut ke Polresta Balikpapan denganpenyampaian surat Laporan Pengaduan Tanah KM.19 RT.40 Karang JoangBalikpapan Utara tertanggal 24 Oktober 2014 dan dilakukan penyelidikanoleh Kanit Harda TAHBANG

Tanggal 18 desember 2012 diterbitkan Surat Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan (SGP2HP2) dan Surat Ketetapan dari POLRESTA Pekanbaru : Nomor:SPRINTTAP/144/XI1/2012/RESKRIM tentang Penghentian Penyidikkan yang diterimapada tanggal 16 January 2013 di POLRESTA Pekanbaru pada ruang TAHBANG,yang di serahkan oleh : Brigadir Arman, SH.3.9 Tanggal 16 January 2013 di laporkan kembali dengan Surat Tanda PenerimaanLaporan NOMOR: STPL/76/I/2013/RIAU/UNIT SPKT POLRESTA, tentang didugaMenduduki Lahan Tanpa

Fakta hukumtersebut sebagaimana termuat dalam Notulen Rapat Gelar PerkaraLP.No.LP/718/II/2011/PM/Ditres Krimum tertanggal 15 Desember2014 dan termuat dalam Surat Nomor : B/3584/V1I/2011/DitReskrimum Perihal : Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) Ke 2 tertanggal 15 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh KASUBDIT TAHBANG selaku Penyidik atas nama DIR.RESKRIMUM POLDA METRO JAYA. Adapun fakta hukum tersebutadalah sebagai berikut :a.

Saksi : SUHIRTO : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagal berikut: Bahwa saksi adalah Anggota Polisi dari Polda Metro Jaya, Jakarta, diSubdit Tahbang Unit V Ditreskrimum; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi bernama Toni Suhendar danDodi A.S., menangkap terdakwa Ade Jaelani alias Adek dan terdakwaHalaman 25 dari 53 Putusan Nomor 1605/Pid.B/2016/PN BksKanta alias kumis pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekitarpokol 16.00 WIB, di dekat Pertamina di Jalan Rengas Jaya, KelurahanRengasdengklok

Saksi SUMALI;Bahwa, saksi adalah petugas Kepolisian pada Polda Metro Jaya,Subdit Tahbang Dit Reskrimun Polda Metro Jaya;Bahwa, saksi mendapat informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya tentang dugaan adanya praktek pemalsuan ijazah dijalan kalibaru Timur RT/O06 Kelurahan Bungur, KecamatanSenen, Jakarta Pusat;Bahwa, berdasarkan informasi tersebut saksi bersama team yangdipimpin Kompol Podiman Togatorop, SH langsung menindaklanjuti laporan tersebut, selanjutnya melakukan penyidikanditempat yang

Fakta hukum tersebut sebagaimana termuat dalam NotulenRapat Gelar Perkara LP.No.LP/718/II/2011/PM/Ditres Krimum tertanggal15 Desember 2014 dan termuat dalam Surat Nomor : B/3584/V1/2011/DitReskrimum Perihal : Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan (SP2HP) Ke 2 tertanggal 15 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKASUBDIT TAHBANG selaku Penyidik atas nama DIR. RESKRIMUMPOLDA METRO JAYA. Adapun fakta hukum tersebut adalah sebagaiberikut :a.

Kasubdit Il Harda dan Tahbang telah menanggapilaporan Penggugat (Sonny H. WHamadi) yaitu. member danmenyampaikan satu surat Nomor: B/80/VII/2017/Dit.Reskrimumtentang Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan untukTerlapor Sdr. Raymond Gan (TERGUGATI);12. Bahwa dengan aktivitas yang rutin untuk pembersihaanlokasi tanah aqou oleh Penggugat (Sonny H. Hamadi) maka pada hariSelasa tanggal 5 September 2017 pukul 13.15 WIT Tergugat!

Kanit Unit Tahbang Polresta Pekanbaru, bukti initelah dicocokan sesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda T16;Fotocopy SHM No. 95 tahun 1990, Surat Ukur No 77 tahun 1988, bukti ini telahdicocokan sesuai dengan aslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda T17;Fotocopy Berita Acara tanggal 19 April 2016, bukti ini telah dicocokan sesuai denganaslinya serta diberi materai cukup dan diberi tanda T18;Fotocopy Surat Penagihan Pekerjaan Pagar Beton, bukti ini telah dicocokan