Saksisaksi :2.1.2.2.XXXXXXXXX binti XXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Rt..02 Rw.02 desaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara. dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berkut; Bahwa sebagai tetangga, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejakmereka menikah pada tahun 1999 dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun07 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah

keterangan saksi Pemohon yang pertamadihubungkan dengan keterangan saksi Pemohon yang kedua ternyata salingbersesuaian dan saling mendukung, sehingga dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan alatalat bukti diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah padaSeptember 2011 sampai sekarang sudah + 02 tahun dan setelah menikahkeduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 01 tahun07

butki tersebut setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu :Saksi (Puji Wijayanto bin Katib) dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenasaksi tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Sri Purnomo Wulagn dan TergugatSumarno; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1998, sudah kurang lebih 17 tahun07

ketika melangsungkan perkawinan, Supaya tujuanPenetapan Nomor 139/Pdt.P/2016/PA.Tgr6perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dapat terwujud;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akantetapi dapat ditentukan juga oleh faktorfaktor lainnya, seperti faktorpendidikan, keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempatdan lainlainnya;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang saat ini berumur 17 tahun07

Bahwa pada bulan September tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan hendak mencari pekerjaan tetapi setelah ditunggu sampai sekarangTergugat tidak pernah memberi kabar, tidak pernah memberikan nafkah baik lahirmaupun batin dan tanpa memberi alamat yang jelas sampai sekarang tanpa adakomunikasi dan tanpa diketahui alamat yang pasti masih dalam wilayah HukumNegara Kesatuan Rebuplik Indonesia sampai sekarang telah bepisah selama + 3 tahun07 bulan lamanya;4.

HESTI RAHAYU, Umur 22 tahun07.RIZAL PRASETIO, Umur 19 tahun3. Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Xxxx, kemudian Pemohon diberi nama tuaPRAYITNO Bin H. ABU BAKAR, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah.4.

calon mempelai telah masak jiwaraganya ketika melangsungkan perkawinan, supaya tujuan perkawinansebagaimana disebutkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dapatterwujud;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat ditentukan juga oleh faktorfaktor lainnya, seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang saat ini berumur 17 tahun07

maka sesuai pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diamandemen denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalam hal iniPengadilan Cilacap; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,dengan merujuk pada Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 07 Maret 2007, sejak 01 tahun07

Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Pulau Petak namun hal tersebut di tolakdengan surat nomor : KK.21.03.13/PW.01/6/2016, disebabkan syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak OO tahun07

/Kua.11.24.08/ PW.01/2016 tertanggal 23 Mei 2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiridi XXX Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal selama 10 tahun07 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan sebagaimana selayaknya suami istri(bakda Dukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama ANAK 1, umur 14

salingbersesuaian dan telah pula mendukung dalil gugatan Penggugat, olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan juga dariketerangan para saksi dapat diambil fakta hukum yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan pernah hidup rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satuorang anak, kemudian sejak bulan Agustus 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang berarti hingga sekarang sudah 02 tahun07

No 323/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahselama 1 tahun07 bulan karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkarannya disebabkan Penggugat tidak diberi nafkah untukkebutuhan seharihari karena Tergugat malaas kerja; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatdan Tergugat tidak pernah mengajak rukun Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

dan mohonputusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadidalam sidang yang belum termuat dalam putusan, ditunjuk kepada berita acara sidang yangtermasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tahun07

permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut :i:Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan di KUA Kecamatan fF Kabupaten a. pada tanggal 30Juli 2004, dengan akte nikah XN a, wali nikah ayah kandungserta mahar berupa uang Rp.5000, dibayar tunai, sesuai dengan DuplikatKutipan Akte Nikah tertanggal 29 Maret 2016;Bahwa selama pernikahan 11 tahun 09 bulan, Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 07 tahun07

Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat, telah tidak memberinafkah wajio dan telah mempedulikan pada Penggugat selama 01 tahun07 bulan sehingga syarat talik talak terpenuhi ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih tersebut dalam Kitab fikih :AlSyargowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 sebagai berikut :of DBM) (gid a ga yasle.od fe et ALY payelsArtinya : "Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuh talaknya dengan

perselisihnan sebagaimana poin 06, Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama lagi dengan Pemohon pada ahirnyaTerpaksa Pemohon pergi meninggalkan Termohon bulan Maret 2016Pulang kerumah Pemohon sendiri yang beralamat di Dusun Cipriyuk Rt06 Rw 07 Desa Bangunreja Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacapdan sedangkan Termohon di rumah Bersama yang beralamat di DusunCipriyuk Rt O6 Rw O7 Desa Bangunreja Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap sampai sekarang antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah kurang lebih 1 tahun07

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 02 tahun07 bulan, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;4.

Bahwa selama pernikahan 11 tahun 09 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 10 tahun07 bulan, sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai anak Moh.Ihya Nur Fawaid binti Sarkam, umur 11 tahun, ikutPenggugat ;3.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, tanggal lahir 12Mei 1999 (umur 18 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Serabutan, tempat kediaman di kabupaten Ponorogo ;dengan calon istrinyaNama CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON, Umur 20 tahun07 bulan, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Toko,Tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ; penetapan nomor xxxx/pdt.p/201 7/pa.po Page 1yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

/2016/PA.Tgr6telah masak jiwa raganya ketika melangsungkan perkawinan, supayatujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam dapat terwujud;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akantetapi dapat ditentukan juga oleh faktorfaktor lainnya, seperti faktorpendidikan, keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempatdan lainlainnya;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang saat ini berumur 17 tahun07