Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Bla
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon
71
  • Put.No.0003/Pdt.G/2015/PA.Bla.BK abupaten IJ dengan Akta Nikah Nomor : i, waiinikah ayah kandung serta mahar berupoa uang Rp. 10.000, dibayar tunai ;Bahwa selama pernikahan 07 tahun 07 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 04 tahun07 bulan dan sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan bahagia namun mulai sejak bulan
Register : 07-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BATANG Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 20 Juli 2016 —
60
  • II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Bawang Kabupaten Batang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon selama 04 tahun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 02 tahun07
Register : 28-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0424/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 02 tahun07 bulan, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;4.
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 13 April 2017 — pemohon vs termohon
80
  • perselisihnan sebagaimana poin 06, Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama lagi dengan Pemohon pada ahirnyaTerpaksa Pemohon pergi meninggalkan Termohon bulan Maret 2016Pulang kerumah Pemohon sendiri yang beralamat di Dusun Cipriyuk Rt06 Rw 07 Desa Bangunreja Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacapdan sedangkan Termohon di rumah Bersama yang beralamat di DusunCipriyuk Rt O6 Rw O7 Desa Bangunreja Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap sampai sekarang antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah kurang lebih 1 tahun07
Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — I. KOPERASI KARYAWAN BANK BUKOPIN BATAM (KKB), yang diwakili oleh Ketua Koperasi Karyawan Bank Bukopin (KKB), Yudi Yulmardi, dk. VS 1. RIAN ANGGRAENI, dkk.
208202 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rukimah 06 2010 07 2010 Masa percobaan 1bulan07 2010 072011 Kontrak (1) tahun072011 07 2012 Kontrak II (1) tahun07 2012 07 2013 Kontrak Ill (1) tahun07 2013 3110 2013 Tidak ada SignKontrak Vera Tri Anggriani (Penggugat IV);Mulai bekerja sejak tanggal Juni 2010 dengan menerima upah terakhirsebesar Rp2.040.000,00 dengan jabatan sebagai Teller; No.
    Nama Sejak Berakhir KeteranganIV Vera Tri 06 2010 072010 Masa percobaan 1Anggraeni bulan07 2010 07 2011 Kontrak (1) tahun072011 07 2012 Kontrak II (1) tahun07 2012 07 2013 Kontrak Ill (1) tahun07 2013 3110 2013 Tidak ada SignKontrak Puji Astuti (Penggugat V);Mulai bekerja sejak tanggal 15 November 2010 dengan menerima upahterakhir sebesar Rp2.040.000,00 dengan jabatan sebagai Teller; No.
Register : 26-02-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 23 September 2013 — Pemohon dan Termohon
101
  • keterangan saksi Pemohon yang pertamadihubungkan dengan keterangan saksi Pemohon yang kedua ternyata salingbersesuaian dan saling mendukung, sehingga dapat menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan alatalat bukti diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah padaSeptember 2011 sampai sekarang sudah + 02 tahun dan setelah menikahkeduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 01 tahun07
Register : 27-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat dengan Tergugat
140
  • register Nomor1180/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 27 Agustus 2015, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :L,Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Mei 2007,dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, denganAkte Nikah No.203/36/V/2007, wali nikah ayah kandung serta maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai :Bahwa selama pernikahan 08 tahun 03 bulan, Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah sendiri selama kurang lebih 07 tahun07
Register : 07-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0509/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
169
  • permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut :i:Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan di KUA Kecamatan fF Kabupaten a. pada tanggal 30Juli 2004, dengan akte nikah XN a, wali nikah ayah kandungserta mahar berupa uang Rp.5000, dibayar tunai, sesuai dengan DuplikatKutipan Akte Nikah tertanggal 29 Maret 2016;Bahwa selama pernikahan 11 tahun 09 bulan, Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 07 tahun07
Register : 21-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
70
  • Saksisaksi :2.1.2.2.XXXXXXXXX binti XXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Rt..02 Rw.02 desaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Jepara. dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berkut; Bahwa sebagai tetangga, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejakmereka menikah pada tahun 1999 dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun07 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah
Register : 14-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
154
  • Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, tanggal lahir 12Mei 1999 (umur 18 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Serabutan, tempat kediaman di kabupaten Ponorogo ;dengan calon istrinyaNama CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON, Umur 20 tahun07 bulan, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Toko,Tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ; penetapan nomor xxxx/pdt.p/201 7/pa.po Page 1yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan
Register : 01-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • /2016/PA.Tgr6telah masak jiwa raganya ketika melangsungkan perkawinan, supayatujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam dapat terwujud;Menimbang bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagiseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akantetapi dapat ditentukan juga oleh faktorfaktor lainnya, seperti faktorpendidikan, keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempatdan lainlainnya;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang saat ini berumur 17 tahun07
Register : 18-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1594/Pdt.G/ 2015/PA.Bla
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat dengan Tergugat
80
  • butki tersebut setelah diperiksa telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya,yang telah menerangkan di bawah sumpah yaitu :Saksi (Puji Wijayanto bin Katib) dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenasaksi tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Sri Purnomo Wulagn dan TergugatSumarno; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1998, sudah kurang lebih 17 tahun07
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 328/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon
120
  • HESTI RAHAYU, Umur 22 tahun07.RIZAL PRASETIO, Umur 19 tahun3. Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Xxxx, kemudian Pemohon diberi nama tuaPRAYITNO Bin H. ABU BAKAR, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah nikah.4.
Register : 28-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.K.Kps
Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Pulau Petak namun hal tersebut di tolakdengan surat nomor : KK.21.03.13/PW.01/6/2016, disebabkan syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak OO tahun07
Register : 04-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1616_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
350
  • /Kua.11.24.08/ PW.01/2016 tertanggal 23 Mei 2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiridi XXX Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal selama 10 tahun07 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan sebagaimana selayaknya suami istri(bakda Dukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama ANAK 1, umur 14
Register : 08-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1573/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • dan mohonputusan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadidalam sidang yang belum termuat dalam putusan, ditunjuk kepada berita acara sidang yangtermasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yangterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tahun07
Register : 29-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4387/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 11 Nopember 2015 — penggugat tergugat
101
  • maka sesuai pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diamandemen denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalam hal iniPengadilan Cilacap; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,dengan merujuk pada Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 07 Maret 2007, sejak 01 tahun07
Register : 02-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 646/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
217
  • bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :1.KAMARULLAH Bin RUSYDI, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Khairul dan Pemohon Ilbernama Mona, karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan tahun07
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • 2018/PA.PrmSUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor333/03/X1/2015, tanggal 13 November 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN lebihkurang selama 01 tahun dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Dinas Tergugat di Asrama Polsek KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK, (lakilaki) umur 01 tahun07
Register : 10-06-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1212_pdt.G_2010_PA.slw
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
74
  • SAKSI I ( Tetangga Penggugat ) setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hidupbertetangga dengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahkurang lebih pada bulan Mei 2005,dan benar setelah menikah Penggugat danTergugat telah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun07 ( tujuh ) bulan dan benar bahwa selama pernikahanya tersebut telahdikaruniai