Taiman Barat Il Nomor 56 RT 003 RW 002 Kelurahan GedongKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur dan Selama menikah belumdikaruniai keturunan.Bahwa sejak awal menikah pada bulan April 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain sejak awal menikah pada bulan April 2013 Tergugat semaunyasaja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.

Taiman Barat II Nomor 56 RT 003 RW 002 KelurahanGedong Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur.> DOO0O000 0000000000000 0000000000 0000 0000000000000 000000000000 0U00000000000U000U0000000000Bahwa, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialanak.> DOODO000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 000000000000 00000000 0000000000 00000000Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalmenikah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara

TAIMAN AL) terhadap Penggugat (BADRIYAH binti WARSIMIN)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 400000 ( empat ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANIMIN bin TAIMAN) kepada Penggugat (KASIYANI binti DARMO KASIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Taiman No. 28 Rt. 04 Rw. 10, Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur Kode Pos 13760,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagaiPenggugatLawan:Nemin, bertempat tinggal di Kp. Rawa Kalong, Rt. 001, Rw. 021, DesaSetia Mekar, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasiProvinsi Jawa Barat., sebagai Tergugat Haji Nurhasan, bertempat tinggal di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiranto bin Taiman) terhadap Penggugat (Narimah Triastuti binti Sanidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Taiman Barat I No. 79 RT. 002 RW. 02, Kel.

Taiman Barat INo. 79 RT. 02/02, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Terdakwa "Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkatankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau

Taiman Barat INo. 79 RT. 02/02, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Terdakwa "Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatannya", perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :

Taiman Barat I No. 79 RT. 002/002, Kel. Gedong,Kec.

Taiman Barat RT.0O3 RW.02 Nomor22, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo, KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Blora, 22 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Raya Centex Gg. Galur (DikenalaDengan Nama Mama NINA), D/a.

Taiman Barat Gg.

Tanggal 19 Juli 2017 tagihan Rp. 6. 085.000, ( tiga jutadelapan puluh lima ribu rupiah) dari toko Tanjung Taiman No Faktur38663 tanggal faktur 3 Juli 2017, dibayarkan melalui saksiSUSANDI als SANDI Rp 3.085.000 (tiga juta delapan puluh limaribu rupiah) diterima terdakwa 1 namun tidak di setor dan terdakwa 2tidak melaporkan ke pembukuan CV Kerabat Jaya, laporanpembukuan tanggal 19 Juli 2017 ;30.

Tanggal 10 Mei 2017 terdakwa 1 menerima uang Rp4.862.000(empat juta delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah) darisaksi SUSANDI als SANDI , uang berasal dari pembayaranpenjualan minuman dari toko Tanjung H Taiman No Faktur 37645,tanggal faktur 26 April 2017, seluruhnya tidak di stor dan terdakwa 2tidak melaporkan ke pembukuan CV Kerabat Jaya pada tanggal 10Mei 2017 dan faktur tagihan dihilangkan ;2.

Tanggal 10 Mei 2017 terdakwa 1 menerima uang Rp4.862.000(empat juta delapan ratus enam puluh dua ribu rupiah) darisaksi SUSANDI als SANDI, uang berasal dari pembayaran penjualanminuman dari toko Tanjung H Taiman No Faktur 37645, tanggal faktur 26April 2017, seluruhnya tidak di stor dan terdakwa 2 tidak melaporkan kepembukuan CV Kerabat Jaya pada tanggal 10 Mei 2017 dan fakturtagihan dihilangkan;2.

Tanggal 19 Juli 2017 tagihan Rp. 6. 085.000, (tiga juta delapanpuluh lima ribu rupiah) dari toko Tanjung Taiman No Faktur 38663 tanggalfaktur 3 Juli 2017, dibayarkan melalui saksi SUSANDI als SANDI Rp3.085.000 (tiga juta delapan puluh lima ribu rupiah) diterima terdakwa 1namun tidak di setor dan terdakwa 2 tidak melaporkan ke pembukuan CVKerabat Jaya, laporan pembukuan tanggal 19 Juli 2017;30.

Taiman Barat 32Rt.07 Rw.02 Kelurahan Gedog Kecamatan Pasar Rebo Kota JakartaBarat, hubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandungmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Irwansyah, mereka menikah pada tahun 200 namunkeduanya belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Desa Bojong Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang ; Bahwa setahu

Taiman Barat 32 Rt.07Rw.02 Kelurahan Gedog Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Barat,hubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatyang bernama Irwansyah, mereka menikah pada tahun 200 namunkeduanya belum dikaruniai keturunan ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Desa Bojong Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang ; Bahwa setahu

Taiman, RT/RW.005/010, Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo,Kota Jakarta Timur, Provinsi D.K.I. Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Hermawan, S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Hakim in Taiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sepi Susanti binti Sapei) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Satibi Bin Taiman) terhadap Penggugat (Renita Binti Rasim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Taiman No.17, Kelurahan Kampong Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsaksi ketahui awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2014 yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, sehingga nafkah yang diberikan Penggugat kepada Tergugattidak mencukupi, dan

Taiman, Kelurahan Kampong Gedong, KecamatanPasar Rebo, Kota Jakarta Timur;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2014 yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang saksi ketahui adalah karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, sehingga nafkah yang diberikanPenggugat kepada Tergugat tidak

Memberi ijin kepada Pemohon (Faozi bin Taiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarti bin Sujono) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

No. 2606 K/Pid.Sus/2016tanggal 21 Juli 2014, Saksi SOFIAN Als PIAN Bin TAIMAN (dilakukanpenuntutan terpisah) selaku Direktur CV.

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kelas IA Pekanbaru yang berwenang memeriksa danmengadili perkara Tindak Pidana Korupsi, telah, Melakukan Atau Turut SertaMelakukan Perbuatan, Secara Melawan Hukum Memperkaya Diri Sendiri AtauOrang Lain Atau Suatu Korporasi Yang Dapat Merugikan Keuangan NegaraAtau Perekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersamasama dengan Saksi Budy Marman, ST Bin Achmad Syam, Saksi Sofian AlsPian Bin Taiman

Kerugian Keuangan Negara (ab) Rp. 663.082.264,Perbuatan Terdakwa ADE ROSALINA Binti MUHAMMAD YACOB bersamasama dengan Saksi Budy Marman, ST Bin Achmad Syam, Saksi Sofian AlsPian Bin Taiman dan Saksi Muhammad Nasri Nur Als Anas Bin Suhaimi Mtersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) JoPasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan

dari Kantor Notaris Siswandi, SH perihal Pernyataan PemasukanKe Dalam dan Pengeluaran Dari Perseroan Komanditer serta PerubahanAnggaran Dasar CV Wandhana Niaga bersamasama dengan Saksi BUDYMARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM (dilakukan penuntutan terpisah) selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pekerjaan Fisik pada Bidang BinaMarga Dinas Pekerjaan Umum Tahun Anggaran 2014 berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Nomor : 78/KPTS/DPUBM/2014tanggal 21 Juli 2014, Saksi SOFIAN Als PIAN Bin TAIMAN

Potongan PajakPajak :PPN Rp. 67.661.445,00PPh Rp 13.532.291,00Rp. 81.193.736,Kerugian Keuangan Negara (ab) Rp. 663.082.264.Perbuatan Terdakwa ADE ROSALINA Binti MUHAMMAD YACOBbersamasama dengan Terdakwa Saksi Budy Marman, ST Bin Achmad Syam,Saksi Sofian Als Pian Bin Taiman dan Saksi Muhammad Nasri Nur Als Anas BinSuhaimi M tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 JoPasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana

Taiman Gedong No.35ART.02 RW.09 Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo kota JakartaTimur dan telah dikaruniai Seorang anak bernama xxxxxx, lahir tanggal 04Juli 2000;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulitdiatasi sejak bulan Nopember tahun 2001;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari tahun 2017;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan

Taiman GedongNo.35A RT.02 RW.09 Kelurahan Gedong, Kecamatan Pasar Rebo kotaJakarta Timur;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama 3 tahun 9 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyaHal. 2 dari 13 halamankarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai istriterhadap Pemohon;8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau bicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil;9.

dari Kantor Notaris Siswandi, SH perihal PernyataanPemasukan Ke Dalam dan Pengeluaran Dari Perseroan Komanditer sertaPerubahan Anggaran Dasar CV Wandhana Niaga bersamasama dengan SaksiBUDY MARMAN, ST Bin ACHMAD SYAM (dilakukan penuntutan terpisah)selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Kegiatan Pekerjaan Fisik pada BidangBina Marga Dinas Pekerjaan Umum Tahun Anggaran 2014 berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Nomor : 78/KPTS/DPUBM/2014tanggal 21 Juli 2014, Saksi SOFIAN Als PIAN Bin TAIMAN

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IAPekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaKorupsi, telah, Melakukan Atau Turut Serta Melakukan Perbuatan, SecaraMelawan Hukum Memperkaya Diri Sendiri Atau Orang Lain Atau Suatu KorporasiYang Dapat Merugikan Keuangan Negara Atau Perekonomian Negara,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Saksi BudyMarman, ST Bin Achmad Syam, Saksi Sofian Als Pian Bin Taiman

Nomor 29/PID.SUSTPK/2016/PT.PBReoceceee Perbuatan Terdakwa ADE ROSALINA Binti MUHAMMAD YACOBbersamasama dengan Terdakwa Saksi Budy Marman, ST Bin Achmad Syam,Saksi Sofian Als Pian Bin Taiman dan Saksi Muhammad Nasri Nur Als Anas BinSuhaimi M tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) Jo Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas

Kerugian Keuangan Negara (ab) Rp. 663.082.264,Perbuatan Terdakwa ADE ROSALINA Binti MUHAMMAD YACOB bersamasamadengan Terdakwa Saksi Budy Marman, ST Bin Achmad Syam, Saksi Sofian AlsPian Bin Taiman dan Saksi Muhammad Nasri Nur Als Anas Bin Suhaimi Mtersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAIMAN BIN DAIMAN ) terhadap Penggugat (DWI YOLANI BINTI DAYA );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Haji Taiman Kel.Gedong Kec. Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur Kode Pos 13760, sampaidengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak mempunyalseorang anak;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan baikbaik saja. Namun sejak awal Januari 1999,namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa berjalanrukun dan harmonis lagi, disebabkan antara lain :4.1.

diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti Para Pemohonmenunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan ini di Pengadilan AgamaSurabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon danPemohon Il tersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 21 Januari2006 telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuanbernama XXXX binti Taiman