Menetapkan memberi izin kepada pemohon La Tamma bin Dumenna untuk melangsungkan perkawinan anaknya yang bernama Hendra Henrawan bin La Tamma dengan Sartika binti La Tuo.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yangdihitung berjumiah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :La Tamma bin Dumenna, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Takkalala, Kelurahan Tettikenrarae, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

Bahwa anak pemohon yang bernama Nedra Henriawan bin La Tamma, umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Takalala,Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Mariorwawo, Kabupaten Soppeng.2. Bahwa pemohon telah melamar untuk anak pemohon seorang gadis bemamaSartika binti La Tuo, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Takalala, Kelurahan Tetti Kenrarae, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, La Tamma bin Dumennauntuk melangsungkan perkawinan Hendra Henrawan bin La Tamma denganSartika binti La Tuo.3.

Menetapkan member izin kepada pemohon La Tamma bin Dumenna untukmelangsungkan perkawinan anaknya yang bemama Hendra Henrawanbin La Tamma dengan Sartika binti La Tuo.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yangdihitung berjiumiah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 1 Oktober 2011 bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1432H., oleh kami Drs. H.

TALLE

Selatan : Tanah TAMMA

Barat : Tanah RAMBU

1. Sebidang tanah sawah seluas +3.500 M2 (tiga ribu lima ratus meter persegi), yang terletak di Tunggu Rambang, Desa Tunggu Rambang, Kecamatan Nage Keon Aisesa, Kabupaten Nage Keon, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan batas-batas :

Utara : Jalan raya

<

TAMMA

Tamma, tempat lahir diJeneponto, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman diKampung Birea, Desa Pa jukukang, KecamatanPa jukukang, Kabupaten Bantaeng, yang dalam halhal.1 dari 81 hal.

Tamma yang saat ini menggarapkeempat objek sengketa tersebut, dan ditunjukkan pula batasbatas objeksengketa sebagaimana yang ditunjuk oleh penggugat.Bahwa, Majelis Hakim telah melaksanakan Pemeriksaan Setempat(descente) pada tanggal 14 Februari 2019 terhadap objek sengketa yangdikuasai oleh penggugat dan ditunjuk oleh penggugat berupa:5.

Tamma, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diBumgbungloe, Desa Samataring, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahipar penggugat dan saudara kandung dengan tergugat.Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah memilikiharta bersama berupa sebidang tanah kebun yang terletak diBumbungloe, Desa Samataring, Kecamatan

Dan LELLA (KakekPenggugat) Meninggal dunia dengan meninggalkan 1 (SATU) orang anakatas nama : TAMMA (Ayah Kandung Penggugat)3. Bahwa setelah TAMMA meneruskan mengolah dan mengerjakanobjek sengketa sebagai Pewaris Tunggal dari LELLA Sampai TAMMAMeninggal dunia sehingga Objek Sengketa diteruskan untuk dikerjakanbeberapa orang anaknya diantaranya 1.MONNA (Penggugat), 2.SAMA,3.SAPIA, 4.HAMIDA, 5.CAYA, 6. PONNO, 7. SITTI MANI, 8. GANNA, 9.SARIKA.4.

Bahwa saat Almarhum SAMBO membuka sendiri lahan (merintis tanah)tersebut (obyek sengketa), Almarhum LELLA dan Almarhum TAMMA (ayahPenggugat) juga membuka lahan (merintis tanah) di sekitar atau berdekatandengan lahan atau tanah yang dikerjakan (dibuka dan dirintis) olehAlmarhum SAMBO, itulan sebabnya tanah peninggalan Almarhum SAMBO(obyek sengketa), berada berdekatan atau berbatasan dengan tanah milikanak (keturunan) Almarhum TAMMA (ayah Penggugat);4.

Bahwa Almarhum TAMMA (ayah Penggugat) sebenarnya bukanlahmerupakan anak kandung dari Almarhum LELLA sebagaimana tercantumdan didalilkan dalam gugatan penggugat, melainkan TAMMA adalahmerupakan anak kandung dari SAMBO BATU yang merupakan saudarakandung LELLA (TAMMA merupakan keponakan dari LELLA karena SAMBOBATU dan LELLA adalah saudara kandung).

Berdasarkan hal tersebut,Almarhum SAMBO (ayah tergugat II dan kakek dari istri tergugat I) danAlmarhum TAMMA (ayah Penggugat) adalah bersaudara kandung dankeduanya merupakan keponakan dari Almarhum LELLA. Itulan alasansehingga mereka (SAMBO,TAMMA dan LELLA) membuka lahan (merintistanah) yang berdekatan satu sama lain dan berada dalam satu wilayah yangsama yaitu Desa Tumpiling Kampung/Dusun Puccero, sebab mereka masihsatu keluarga (Saudara kandung, keponakan dan paman);6.

dengan Sambo bersaudara kandung; Bahwa Sakka anak dari Sambo dan Monna anak dari Tamma,sehingga hubungan Sakka dengan Monna adalah saudara sepupu;.

Rasyid bin Mappe)
dengan Pemohon II )Muhayyang binti Tamma) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februaru 1978 di Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Rasyid bin Mappe, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan Lewalewa,Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Muhayyang binti Tamma, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Lewalewa, Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Februari 1978 di Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Kelurahan Mampotu yang bernama Mide dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tamma dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Paccang dan Arase,dengan mahar berupa 44 real.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Rasyid bin Mappe) denganPemohon II (Muhayyang binti Tamma) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1978 di Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam KelurahanMampotu, bernama Mide, di depan Wali bernama Tamma dengan mahar 44real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Arsal, umur 39 tahunb. Ahmad, umur 32 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Muhayyang binti Tamma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Tamma;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Paccang dan Arase;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamKelurahan Mampotu yang bernama Mide dengan Pemohon (Abd.

Nama Lengkap : TAMMA als BAPAK AMEL bin HAIDAR;Tempat Lahir : Pinrang (Sulawesi Selatan);Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 24 Maret 1981;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Puput, RT. 02, Kel. Juata Laut, Kec. Tarakan Utara, Kodya Tarakan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (tidak tamat);

PUTUSANNo. 156/PID/2016/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TAMMA als BAPAK AMEL bin HAIDAR;Tempat Lahir : Pinrang (Sulawesi Selatan);Umur/Tanggal lahir :35 tahun / 24 Maret 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Puput, RT. 02, Kel.

Agustus 2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda No.156/PID/2016/PT.SMR tanggal 21 Desember 2016, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.Perk : PDM103/KJ.Nnk/Euh/06/2016 tanggal 20 Juni 2016,terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa TAMMA

No. 156/PID/2016/PT.SMRdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memiliki ijin dariKementrian Kesehatan atau dari pihak yang berwenang lainnya;Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo pasal132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa TAMMA Als BAPAK AMEL Bin HAIDAR bersamadengan saksi MOHMMADENG Als BAPAK CINTA Bin MAKASAU dan saksiALIAS

Menyatakan bahwa terdakwa TAMMA als BAPAK AMEL bin HAIDARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"melakukan permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram" sesuai dengan dakwaan pertama Pasal 114 ayat (2) jo. pasal 132ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratHal. 7 dari 13 hal. Put.

als BAPAK AMEL bin HAIDAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menyuruhuntuk menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMMA als BAPAK AMEL binHAIDAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapanbelas) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00Hal. 8 dari 13 hal.

denganperkara ini yang terdapat dalam berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di mukapersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4Agustus 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 9 Agustus 2016 Register Nomor: 22/Pdt.G/2016/PN.BLK, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat menggugat Tergugat I,Il dan Ill mengenai tanah sawahyang terletak di Dusun Tamma

Bahwa pada tahun 1999 tergugat langsung menebus gadai kepadaSalasa dengan perjanjian pada saat itu bahwa tanah sawah tersebut ditebus oleh tergugat seharga dengan kerbau sebanyak 4 ekor, itu melawanhak/melawan hukum karena tidak memberitahukan kepada Ahli waris dariBasolli bin Patimbangi;Bahwa apa dilakukan oleh Tergugat II yang pada saat itu menjabat sebagaiKepala Dusun Papan Jaya dengan membuat surat perjanjian danmenandatangani surat perjanjian tersebut, pada hal obyek sengketatersebut di Dusun Tamma

S, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti yang dipersengketakan oleh Penggugat denganPara Tergugat adalah sebidang sawah seluas 77 are yang terletak diDusun Tamma Dohong Desa Lembbana kecamatan Kajang KabupatenBulukumba;Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Dusun di Tamma Dohong sejaktahun 1971 sampai dengan tahun 1996;Bahwa saksi kenal dengan Juma S, yang juga pernah menjadi kepaladusun di Tanah Jaya;Bahwa Salasa pernah pegang gadai atas sawah yang disengketakan

Dahlan, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti yang dipersengketakan oleh Penggugat denganPara Tergugat adalah sebidang sawah seluas 77 are yang terletak diDusun Tamma Dohong Desa Lembbana kecamatan Kajang KabupatenBulukumba;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa di Tamma Dohongpada tahun 1960 an dan berakhir pada tahun 1972;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat jual beli;Bahwa A.

Irfan, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti yang dipersengketakan oleh Penggugat denganPara Tergugat adalah sebidang sawah seluas 40 are yang terletak diBontoa Tamma Dohong Desa Lembbana kecamatan Kajang KabupatenBulukumba;Bahwa batasbatas sawah tersebut adalah:Sebelah Utara dengan sawah Ruma; Sebelah Selatan dengan sawah Badoan dan Sudirman; Sebelah Timur dengan sawah Sokong dan H.

Dan LELLA (Kakek Penggugat) Meninggal duniaHal 2 dari 17 hal Put Perkara Perdata No 66/PDT/2021/PT MKSdengan meninggalkan 1 (SATU) orang anak atas nama : TAMMA (AyahKandung Penggugat). Bahwa setelah TAMMA meneruskan mengolah dan mengerjakan objeksengketa sebagai Pewaris Tunggal dari LELLA Sampai TAMMA Meninggaldunia sehingga Objek Sengketa diteruskan untuk dikerjakan beberapaorang anaknya diantaranya 1.MONNA (Penggugat), 2.SAMA, 3.SAPIA,4.HAMIDA, 5.CAYA, 6. PONNO, 7. SITTI MANI, 8. GANNA, 9.

Bahwa saat Almarhum SAMBO membuka sendiri lahan (merintis tanah)tersebut (obyek sengketa), Almarhum LELLA dan Almarhum TAMMA (ayahPenggugat) juga membuka lahan (merintis tanah) di sekitar atau berdekatandengan lahan atau tanah yang dikerjakan (dibuka dan dirintis) oleh AlmarhumSAMBO, itulan sebabnya tanah peninggalan Almarhum SAMBO (obyeksengketa), berada berdekatan atau berbatasan dengan tanah milik anak(keturunan) Almarhum TAMMA (ayah Penggugat);4.

Bahwa Almarhum TAMMA (ayah Penggugat) sebenarnya bukanlah merupakananak kandung dari Almarhum LELLA sebagaimana tercantum dan didalilkandalam gugatan penggugat, melainkan TAMMA adalah merupakan anakkandung dari SAMBO BATU yang merupakan saudara kandung LELLA(TAMMA merupakan keponakan dari LELLA karena SAMBO BATU dan LELLAadalah saudara kandung).

HUSAIN Bahwa TAMMA adalah anak KandungLELLA, maka sangat jelas objek sengketa adalah milik Penggugat sebagaiWarisan dari orang Tuanya bernama TAMMA sedangkan TAMMA mendapatkanWarisan dari LELLA.Demikian pula pertimbangan Majels Hakim Pengadilan Negeri Polewali,sudah sangat jelas Mengkontatir Putusannya sebab keterangan Saksi atas nama :SALEH Mengetahui Sendiri, Mengalami Sendiri, Melihat Sendiri, MerasakanSendiri bahwa Objek Sengketa di Buka Sendiri Oleh LELLA, Lalu LELLAmeninggal dunia maka kepemilikan

jatun kepada anakanya TAMMA, Lalu TAMMAmeninggal dunia, maka objek sengketa jatuh kepada MONNA (Penggugat).

Fatma Alias Tamma Binti Pallo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan psal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Terdakwa:
1.RASMI Alias AMMI Binti RONTA
2.FATMA Alias TAMMA Binti PALLO

Fatma Alias Tamma Binti Pallodan Liming (DPO) tersebut juga mengharapkan keuntungan dari permainanjudi jenis joker (judi dengan menggunakan kartu joker) tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana terurai di atas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwal.

Rasmi Alias Ammi Binti Ronta, terdakwa Il.Fatma Alias Tamma Binti Pallo dan Liming (DPO) dengan ikut dalamHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN.

Pol.berhadapan dengan Saksi ALIMUDDIN Alias BAPAK ASMAN Bin TEPPUkemudian Terdakwa RASMI Alias AMMI Binti RONTA duduk menghadapke barat berhadapan dengan LIMING (DPO) yang menghadap ke timur,sedangkan SUMARNI Alias MANNI Binti RONTA dan Terdakwa II FATMAAlias TAMMA Binti PALLO, dan posisi Saksi ANA Alias MAMA EVAmenghadap ke selatan berdiri tepat di belakang Saksi SUMARNI AliasMANNI Binti RONTA dan Terdakwa II FATMA Alias TAMMA Binti PALLOsaat itu Ssedang menonton permainan judi;Bahwa ke lima teman

FATMA Alias TAMMA Binti PALLO.Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN. Pol.Bahwa Terdakwa II. FATMA Alias TAMMA Binti PALLO mengerti diperiksasehubungan dengan dirinya tertangkap tangan oleh polisi ketika sedangbermain judi joker menggunakan kartu remi;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis kartu joker ditemani dengan :> Terdakwa RASMI Alias AMMI Binti RONTAyang tinggal di dusun labalabadesa paku, kec. Binuang, kab.

FATMA ALIAS TAMMA BINTI PALLO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanperjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RASMI ALIAS AMMI BINTIRONTA dan Terdakwa II. FATMA ALIAS TAMMA BINTI PALLO tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan;3.

PENETAPANNomor 519/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Kamaruddin bin Tamma Dg Ngawing, umur 53 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Rappocini Raya Gang 2 KelurahanMaricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Kamaruddin bin Tamma Dg Ngawing)dengan Pemohon Il (Aida binti Lasinring) yang terjadi pada tanggal 29 Juni1990, di Maricaya, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassarSalinan Penetapan Nomor 519/Padt.P/2015/PA Mks Hal 2 dari 8 Hal4.

Dg Ngawing denganpemohon Il Aida binti Lasinring disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah pemohon Kamaruddin bin Tamma Dg Ngawing denganpemohon Il Aida binti Lasinring telah melangsunkan pernikahan sesuai tatacara agama Islam dan terpenuhinya syarat dan rukun yang telah ditentukanSalinan Penetapan Nomor 519/Padt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 8 Halsesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14Kompilasi Hukum

faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Kamaruddin bin Tamma Dg Ngawing danpemohon Il Aida binti Lasinring telah dilangsungkan pada tanggal 29 Juni1990, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram, tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah H.

Bahwa, pemohon Kamaruddin bin Tamma Dg Ngawing berstatus perjakadan pemohon Il Aida binti Lasinring berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Kamaruddin bin Tamma DgNgawing dan pemohon Il Aida binti Lasinring telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Hal. 4Bahwa ANDI TAMMA, S.E yang adalah Direktur CV. Putra Nurben Jayayang mengetahui ada pekerjaan fisik di Kantor Wilayah KementerianAgama Provinsi Papua menemui Terdakwa GERSON WENDA,S.Th.,M.M.selaku Pgs.

ANDI TAMMA, S.E sebesar Rp.115.865.000,00(seratus lima belas juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah)ke kas negaraataspekerjaan yang tidak dilakukan oleh CV.

Hal. 40yang dipinjiam oleh saksi ANDI TAMMA, S.S tersebut, sehingga prosespencairan dana pembangunan Perpustakaan dan Rehabilitasi Ruang KelasMA, Ml, MTs pada Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Papua Tahun2012, dapat dicairkan oleh perusahanpeusahan yang dipinjam diantaranyaoleh saksi ANDI TAMMA, S.E selaku Direktur CV.

TAMMA yangbertanggungjawab sebagai pihak yang mengerjakan pekerjaan Perpustakaandan Rehabilitasi Ruang Kelas MA, MI, MTs pada Kantor Wilayah KementerianAgama Provinsi Papua Tahun 2012 sebanyak 24 (dua puluh empat) jenispekerjaan;Menimbang, bahwa dana masuk ke rekening perusahanperusahantersebut dan oleh ANDI TAMMA, S.E selaku Direktur CV.

TAMMA telahmeminta danadana tersebut dari perusahanperusahan yang dipinjam olehANDI TAMMA, S.E, dan selanjutnya dana untuk menunjang kegiatan PekerjaanPembangunan Perpustakaan dan Rehabilitasi Ruang Kelas MA, MI, MTs padaKantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Papua Tahun 2012, telah diterimaoleh ANDI TAMMA, S.E;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Papuamenandatangani Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak tersebut,mengakibatkan

Tamma Binti Nagga dan berpura puraHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Pinrangmenjadi pembeli yang hendak membeli bawang putih namun tidak jadi,dan saat itu Per. Hj. Tamma sementara sibuk melayani pembeli sehinggatidak sempat memperhatikan terdakwa, lalu tidak lama kemudianterdakwa langsung mengambil merica yang ada di dalam karungkemudian terdakwa pergi meninggalkan kios Hj. Tamma dan setelahberada jauh dari kios Hj.

Tamma terdakwa mengganti tempat mericatersebut dengan kantong plastic berwarna merah, kemudian terdakwamembawa merica tersebut ke penjual rempahrempah yakni di kios Lel.Syamsu Alam Bin Cimba untuk dijual dan Lel.

TAMMA Binti NAGGA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitar Pukul 09.30Wita bertempat di Kompleks Pasar Pekkabata, Kec. Duampanua,Kab.

Tamma ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitar Pukul 09.30Wita bertempat di Kompleks Pasar Pekkabata, Kec. Duampanua,Kab. Pinrang, terdakwa telah mengambil merica sebanyak 3,8Kilogram tanpa sepengetahuan saksi Hj.

Tamma sebagai pemilikbarang ;Bahwa awalnya ketika terdakwa dating dan berpura puramenjadi pembeli yang hendak membeli bawang putih dan saatitu saksi Hj. Tamma sementara sibuk melayani pembeli sehinggatidak sempat memperhatikan terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil merica tanpamemberitahu saksi Hj. Tamma sehingga saksi Hj.

Jaja (yangdijadikan batas pada sebelah Utara) ;Bahwa setelah beberapa bulan obyek sengketa dikuasai dan dikerjakanoleh tante Penggugat (Harta bawaan), maka tante Penggugat kawin dengan L.k.Tamma almarhum (Seorang duda), karena sebelumnya dia (Tamma) kawindengan perempuan bernama : Pr. Hanifa dan melahirkan anak bernama :Labbatia, sehingga dalam perkawinan tante Penggugat dengan L.K. TAMMA diamengambil anak bernama Lk.

Tamma, dalamperkawinannya tidak dikaruniai anak, maka Lk. Tamma kawin lagi denganperempuan lain bernama : Pr. Bue, sehingga dalam perkawinannya lahirlahanak 2 (dua) yaitu : Baco (Tergugat) dan Resa ;Bahwa setelah beberapa tahun tante Penggugat di madu oleh LK.Tamma maka tante Penggugat meninggal dunia tanpa meninggalkan anak,tetapi tante Penggugat meninggalkan saudara kandung bernama Pr.

Tamma obyek sengketa sudah ada memang atas pemberiandari Lk. Marto. Andaikan benar tidaknya harta milik Lk. Tamma seharusnya Resadan Labbatia ada sebahagian dikuasai obyek sengketa ;Bahwa atas penguasaan obyek sengketa yang dilakukan oleh Tergugatdengan cara melakukan penggarapan dan mendirikan rumah di atas tanahsengketa dengan tidak mau mengembalikan kepada Penggugat adalah tidakHal. 2 dari 12 hal. Put.

TAMMA (bukti T1) ;e Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan / PBB terakhir tahun 2006(bukti T2) ;Serta pula diperkuat dengan pernyataan penguasaan atas tanah obyeksengketa oleh Tergugat selama 29 tahun yakni sejak tahun 1980 tidakterputusputus sampai sekarang masih dikuasai, yang sebelumnya tanahsengketa tersebut dikuasai oleh H. TAMMA ayah Tergugat ;14.Bahwa berdasarkan buktibukti yang sah dan kenyataan tersebut di atas, jikadikaitkan salinan Penetapan Pengadilan Agama Polewali No.66/Pdt.

TAMMA adalah ahli waris yang sah dan berhak mewarisialmarhumah MINA, dan BACO adalah ahli waris yang sah almarhum H.TAMMA, maka diperoleh fakta hukum adanya penguasaan Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali atas tanah obyek sengketa serta mendirikanrumah di atas tanah sengketa tersebut adalah murni karena mewarisi atausetidaktidaknya atas ijin/atau karena pemberian oleh yang berhak, yaknialmarhumah H. TAMMA ayah kandung Tergugat.

Pengadilan Negeri Waingaputentang susunan Majelis Hakim;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan bahwa Terdakwa di dakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa I "Secara BersamaSama Dan Bersekutu dengan Terdakwa II,pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekitar pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober Tahun 2012 atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat di dalam sawah di Katikuwai, DusunHangganaha, Desa Tamma

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2012 sore hari sekitar pukul 15.30 Wita, saksi korban pergi kedalam sawah di Katikuwai, Dusun Hangganaha, Desa Tamma, Kecamatan PahungaLodu, Kabupaten Sumba Timur untuk menggembala 1 (satu) ekor hewan Kudajantan, warna bulu hitam, umur sekitar 4 tahun, Cap pipi kanan C06, leher kanan 9,paha belakang kiri UTM, buntut kiri UTM,

yang telah didengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi TEUL ATAKAWAU alias AMA NAI ATEN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah kehilangan Kuda pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012sekitar jam 06.00 wita, bertempat di sawah, Katikuwai, Dusun Hangganaha, DesaTamma, Kecamtan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2012, pada sore hari, saksimengikat Kuda di sawah, Katikuwai, Dusun Hangganaha, Desa Tamma

Saksi MARKUS LILI KILIMANDU alias AMA NAI JONI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu masalah kehilangan Kuda milik saksi korban Teul Atakawau;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 sekitar jam 06.00wita, bertempat di sawah, Katikuwai, Dusun Hangganaha, Desa Tamma, KecamtanPahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi mengetahui Kuda milik Teul Atakawau hilang karena diberitahu olehTeul Atakawau;Bahwa setelah diberitahukan oleh Teul Atakawau

Dengan demikian baru dikatakan ada pencurian oleh dua orang ataulebih secara bersamasama apabila dua orang atau lebih itu bertindak sebagai turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan padahari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 sekitar jam 06.00 wita, bertempat di sawah,Katikuwai, Dusun Hangganaha, Desa Tamma, Kecamtan Pahunga Lodu, Kabupaten SumbaTimur, para Terdakwa secara bersamasama telah membawa Kuda milik saksi korban TeulAtakawau alias Ama Nai Aten

Fatimah binti Tamma, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun LeppangengPatangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon IL.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama WatamponeNomor 0752/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Oktober 1979di Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Suyuti dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Tamma dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Arsyad dan Gassing, dengan mahar berupa cincin emas (satu) gram.Hal. dari 11Bahwa pada waktu

Fatimah binti Tamma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1979 di DesaPatangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon I.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I dan

Fatimah binti Tamma);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon IT yang bernama Tamma;Adanya 2 orang saksi yaitu Arsyad dan Gassing;nan FB Ww NIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempat yangbernama Suyuti dengan Pemohon I (H.

Fatimah binti Tamma) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1979 di DesaPatangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Jum'attanggal 27 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 20 Syakban 1437 Hijriyah,oleh Drs. H. Muh. Kasyim, M.H.. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra. Hj.

., Advokat/PenasehatHukum, yang berkantor di Jalan Stasiun No. 3 Sengkang,Kelurahan Teddaopu, Kecamatan tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 222/SK/PA.Skg/VI/2018tanggal 05 Juni 2018 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang pada tanggal 14 Mei 2018,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Rahma binti Tamma, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di di LabuangpatuKelurahan Mappadaelo Kecamatan Tanasitolo Kabupaten

Bahwa selain dikaruniai 2 (dua) orang anak, Penggugat danTergugat juga memperoleh harta bersama (gono gini) hasil kerja kerassewaktu Penggugat dan Tergugat hidup bersama membina RumahTangganya yakni berupa Rumah kayu / Panggung, atap seng, dindingPapan, Lantai Papan, dengan ukuran rumah tersebut 7 x 19 meter,yang terletak di Labuangpatu Kelurahan Mappadaelo KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah UtaraRumah Milik Nurlisa Sebelah SelatanRumah Milik Tamma (Orang

No.596/Padt.G/2018/PA.Skg Sebelah BaratSawah Milik Tamma (Orang TuaTergugat)e Sebelah TimurSawah milik Pu Bufe5. Bahwa Tergugat memohon kepada Ibu Ketua PengadilanAgama Sengkang C.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangyang memeriksa dan mengadili perkara ini membagi dan menentukanbesar dan atau jumlah bagian Penggugat dan Tergugat atas harta GonoGini Penggugat dan Tergugat tersebut.6.

Menyatakan bahwa Rumah kayu/Panggung, atap seng, dindingPapan, Lantai Papan, dan tangga 11 lantai sebanyak 2 (dua) buahdengan ukuran rumah tersebut 7 x 19 meter, yang terletak diLabuangpatu Kelurahan Mappadaelo Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara >: Rumah Milik Nurlisae Sebelah Selatan : Rumah Milik Tamma (Orang Tua Tergugat)e Sebelah Barat : Sawah Milik Tamma (Orang Tua Tergugat) Sebelah Timur : Sawah milik Pu BufeHal. 3 dari 7 Hal. Pen.

MENGADILI :1. menyatakan Terdakwa 1 SAMAING DG BETA BIN HALIM DG NGESA, Terdakwa II BADO DG SIKKI BIN BASO DG SEWANG, dan Terdakwa III PALLE DG NGILA BIN TAMMA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 SAMAING DG BETA BIN HALIM DG NGESA, Terdakwa II BADO DG SIKKI BIN BASO DG SEWANG, dan Terdakwa III PALLE DG NGILA BIN TAMMA tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.

NGILA Bin TAMMA

NGILA Bin TAMMA serta saksi ROSDIANA Dg. NGAI BintiMANGGA Dg.

NGILA Bin TAMMA serta saksi ROSDIANA Dg.

Situju bin Tamma yang meninggal dunia pada tanggal 20 April 2013, sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris Almarhum M. Hasan Dg. Situju bin Tamma (pewaris) yaitu :

- Jumaria Dg. Kuntu binti Jumasiang (istri)

- Maemuna binti M.Hasan Dg. Situju (anak kandung perempuan)

- Marzuki bin M.Hasan Dg. Situju (anak kandung laki-laki)

4.

(Alm) Tamma maupun ibu kandungnya yang bernama pr. (Almh) Nurungmasingmasing telah meninggal dunia lebih dahulu, namun Pewarismeninggalkan isteri dan 2 (dua) orang anak kandung garis lurus ke bawah,oleh karena itu maka ahli waris dari Pewaris adalah: #nama Pemohon (isteri); #nama Pemohon II (anak kandung perempuan); #nama Pemohon Ill (anak kandung lakilaki);Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Sgm6.

Situju bin Tamma/Pewaris yaitu: #nama Pemohon (isteri) #nama Pemohon II (anak kandung perempuan); #nama Pemohon Ill (anak kandung lakilaki);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Sgm4.

Situju bin Tamma telahmeninggal lebih dahulu dari Almarhum Hasan Dg, situju;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris adalah untuk kelengkapan administrasi terkait dengankepemilikan Pewaris atas harta peninggalannya;#nama saksi umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan DR.

Hasan Dg.Situju bin Tamma yang meninggal dunia pada tanggal 20 April 2013;2. Bahwa istri almarhum M. Hasan Dg Situju bin Tamma adalah #namaPemohon yatu yang bertindak sebagai Pemohon dalam perkara ini;3. Bahwa Pemohon II (#nama Pemohon II bin Tamma) dan Pemohon III(Marzuki bin M. Hasan Dg, Situju bin Tamma) adalah anak kandungAlmarhum M.Hasan Dg. Situju bin Tamma dengan istrinya (Pemohon );4.

Bahwa orang tua Almarhum #nama pewarisyaitu Almarhum Tamma danAlmarhumah Nurung serta anak kandung M.Hasan Dg. Situju denganJumaria bernama Muhammad Natsir bin #nama pewaristelah meninggaldunia terlebin dahulu dari M. Hasan Dg. Situju bin Tamma;5.

Rasmi Alias Ammi Binti Ronta dan Fatma Alias Tamma Binti P allo;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5000, - (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah). 2 (dua) set kartu Joker. balihoDigunakan dalam perkara lainRasmi Alias Ammi Binti Ronta dan FatmaAlias Tamma Binti Pallo;5.

Sumarni Alias Manni Binti Ronta, Rasmi Alias Ammi Binti Ronta,Fatma Alias Tamma Binti Pallo dan Liming (DPO), yang pada saat itu masingmasing Terdakwa . Alimuddin Alias Bapak Asman Bin Teppu, Terdakwaa Il.Sarmina Alias Mina Binti Abdul Kadir, Terdakwa III.

Sumarni Alias Manni Binti Ronta, Rasmi Alias Ammi Binti Ronta,Fatma Alias Tamma Binti Pallo dan Liming (DPO) dilihat dan diketahui olehanggota Polsek Binuang diantaranya yaitu Abdul Rasyid Latif, SH Alias RasiBin Abdul Latif lalu Terdakwa . Alimuddin Alias Bapak Asman Bin Teppu,Terdakwa II. Sarmina Alias Mina Binti Abdul Kadir, Terdakwa III. Sumarni AliasManni Binti Ronta, Rasmi Alias Ammi Binti Ronta, Fatma Alias Tamma BintiHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN.

Bahwa saksi melihat yang menang ketika bermain judi adalah SaksiFATMA Alias TAMMA Binti PALLO dan Saksi RASMI Alias AMMI BintiRONTA; Bahwa saksi menjelaskan Saksi FATMA Alias TAMMA Binti PALLO danSaksi RASMI Alias AMMI Binti RONTA ketika mendapat kemenanganbermain judi jenis joker uang tersebut dibelikan makanan; Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, SaksiRASMI, dan Saksi FATMA melakukan permainan judi sejak hari Jumattanggal 14 September 2018 sampai dengan hari Selasa tanggal

Polman> Saksi FATMA Alias TAMMA Binti PALLO yang tinggal di dusun labalabadesa paku, kec. Binuang, kab. Polman> LIMING (DPO) yang tinggal di kec. Lembang kab.

CV Cyclops Venture; BahwaANDI TAMMA, S.E yang adalah Direktur CV. Putra Nurben Jaya yangmengetahui adapekerjaan fisik di Kantor Wilayah Kementerian AgamaProvinsi Papua menemui Terdakwa MELIAS ADI, STh.

Hal... 4Bahwa harapan dengan penunjukan ANDI TAMMA, S.E yang adalah tokohPartai Persatuan Pembangunan (PPP) Provinsi Papua maka selanjutnyajabatan Terdakwa MELIAS ADI, S.Th, M.M sebagai Pengganti Sementara(Pgs) berharap ANDI TAMMA, S.E bisa diuruskannya supaya dikukuhkanmenjadi Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Provinsi Papua tetap(definitive);Bahwa didasari pada keinginan tersebut, Terdakwa MELIAS ADIl, S.Th, M.Mselaku KPA kemudian menolak usulan Drs.

Hal... 22SPK Nomor KW.26.3KS.01.13862012 tanggal 2 Oktober 2012Bahwa GERSON WENDA, S.Th, M.M saat menerbitkan SPK untukpekerjaan yang dipertanggungjawabkan oleh ANDI TAMMA, SE ternyatadalam pelaksanaannya ANDI TAMMA, S.E tidak menggunakan jabatanatau kedudukannya sebagai Direktur CV. Putra Nurben Jayaatau tidakmengunakan perusahannya sendiri sebagai pelaksana melainkanmenggunakan bendera perusahaan lain seperti :CV. Muthmainnah Jaya,CV. Karya Mandiri Jaya, CV. Sumber Kasih, CV.

Hal... 40No.Kw.26.4/VPP/01.1/124/2012 tanggal 08 November 2012 yang juga telah terlebihdahulu ditandatangani oleh Pihak Petama atas nama Perusahanperusahan yaituANDI TAMMA, S.E selaku Direktur CV. TAMMA, HENDRY ARITONANG selakuDirektur CV.HENDRY, dan RUSLIM, S.Pd/SUJATNO selaku Direktur CV. CYCLOPVENTURE/CV.

danpenggunaan dana sejumlah Rp.3.790.000.000,00 (tiga miliar tujuh ratus sembilanpuluh juta rupiah), dan ternyata dari dana tersebut oleh ANDI TAMMA, S.E selakuPutusan perkara pidana No. 2/PID.SUSTPK/2018/PT JAP.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;1 Nama lengkap: MARGAYANTO TAMU UMBU alias TAMUUMBU alias YANTO;2 Tempat lahir : Tamma;3 Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 10 Januari 19864 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Mburung, Rt.007/Rw.004, Desa Tamma,Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba

pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAKESATUBahwa terdakwa MARGAYANTO TAMU UMBU ALIAS TAMU UMBUALIAS YANTO pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekitar pukul 12.00 Witaatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi FERDINAN KAHI ATADJAWA yang terletak di Mburung Desa Tamma

Pasal 5 huruf a Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa terdakwa MARGAYANTO TAMU UMBU ALIAS TAMU UMBUALIAS YANTO pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekitar pukul 12.00 Witaatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi FERDINAN KAHI ATADJAWA yang terletak di Mburung Desa Tamma Kec.

Wisuda Manik dokter pemeriksa padaPuskesmas Mangili, dengan kesimpulan:Pada kepala ditemukan bekas luka akibat benda tajam dengan ukuranPanjang 12 cm, dan lebar 2 cm kedalaman 7 cm;Pasien dirawat di Puskesmas dalam keadaan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014, sekitar jam 12.00 Wita, bertempatdi rumah saksi di Mburung, Desa Tamma, Kec.

Menderita sakit lumpuh.terganggunya daya pikir selama empatminggu lebih. gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 17/PidSusKdrv/2015/PN.WgpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 6 Desember 2014, sekitar jam 12.00 Wita, bertempat di rumahsaksi FERDINAN KAHI ATA DJAWA alias TAMU INA di Mburung, Desa Tamma,Kec. Pahunga Lodu, Kab.