Allo adalah tanahnya Pailangkarena Pailang pernah tinggal di Tampang Allo pada jaman Belanda; Bahwa setahu saksi dulu ada rumahnya Pailang di Tampang Allo,setelah itu baru anaknya lagi disitu namanya So Onggo;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya wilayah Tampang Allo;e Bahwa setahu saksi batasbatas obyek sengketa yaitu sebelah utaraberbatasan dengan tongkonan Anginangin, Sebelah Barat berbatasandengan Kampung Batu, sebelah Timur berbatasan dengan lokasi Anginangindan sebelah Selatan saksi tidak

setahu saksi Buttu Asa tidak ada lokasi; Bahwa setahu saksi Buttu Asa bukan wilayah Tampang Allo;e Bahwa menurut saksi tanah yang dikerjakan saksi tidak masuk wilayahTampang Allo, itu kKebun saksi karena nenek saksi masuk wilayah Anginangin;e Bahwa setahu saksi yang tinggal di Tampang Allo tempat rumahPailang dulu adalah keturunan Pailang;e Bahwa setahu saksi So Onggo adalah anak Pailang;e Bahwa setahu saksi yang kuasai Tampang Allo sekarang adalahcucunya So Onggo bernama Tato Soben (papa Uci);e

Bahwa setahu saksi luas buttu Asa hanya tempat rumah saja; Bahwa setahu saksi kenapa bapak saksi bercerita kalau yang tinggaldulu di Tampang Allo adalah Pailang karena dulu bapak saksi berkuasa diPabuaran dan Tampang Allo;Halaman 14 dari 47 halaman Putusan No. 04/Pdt.G/2017/Pdt.G/PN.

Pambasean Doan, sebelah selatan berbatasandengan Salu Tappa, sebelah barat berbatasan dengan Batu Tau, sebelahutara berbatasan dengan kebun papa Ria;e Bahwa setahu saksi lokasi tanah sengketa masuk lokasi Tampang Allo;e Bahwa setahu saksi Pararrak tidak masuk lokasi Tampang Allo;e Bahwa setahu saksi lokasi Tampang Allo banyak kampung didalamnya;e Bahwa setahu saksi lokasi papa Ria masuk Tampang Allo;e Bahwa setahu saksi Maroson tidak masuk Tampang Allo;e Bahwa setahu saksi batas antara Maroson dan

Allo lokasi Ne Onggo;e Bahwa setahu saksi orang tua Ne Onggo namanya Pailang;e Bahwa setahu saksi Tampang Allo sudah rata dan yang meratakanadalah keluarga Ne Onggo;e Bahwa setahu saksi waktu Tampang Allo diratakan tidak ada yangkeberatan;Halaman 28 dari 47 halaman Putusan No. 04/Pdt.G/2017/Pdt.G/PN.

PUTUSANNomor : 238/Pid.B/2015/PN.KOTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sairi bin BukhoriTempat Lahir : TampangUmur/Tanggal Lahir : 40 tahun/ 01 Juli 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tampang Tua Pekon Tampang TuaKecamatan Pematang Sawah Kabupaten TanggamusAgama

Marun bin Suratman, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa saksi merusak pos jaga pada hari senin 6 Oktober 2014 sekitarpukul 11. 00 wib;Bahwa saksi merusak pos jaga di Cuku pandan pekon tampang tuakecamatan pematang sawah kabupaten Tanggamus;Bahwa saksi hanya merusak dan tidak ikut membakar;Bahwa yang membakar saksi tidak tahu karena sudah ramai warga pekontampang tua dan tampang muda;Bahwa waktu itu yang saksi linat dan ikut merusak pos sekawat;Bahwa saksi memukul pagar dari

PT Adhi Niaga Kreasi Nusa yangmana diperbolehkan melewati jalan namun diberi batasan 5 kendaraansetiap lima menit agar tidak mengganggu hewan;Bahwa akibat syarat yang diberikan oleh pihak perusahaann kepala Pekontampang tua lalu menghubungi kadus Muslih agar memportal jalan, danakhirnya jalan diportal dengan menggunakan batang pohon yang dipotong;Bahwa mendengar kabar bahwa kepala pekon tampang tua tidak bisamelewati jalur PT Adhi Niaga Kreasi Nusa, masyarakat pekon tampang tuadan tampang muda lalu

tua dan pekon tampang muda,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.AD 3.

Dengan Tenaga BersamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan juga keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dalam persidangan mendengar bahwa pada17tanggal 6 Oktober 2014 kepala Pekon tampang tua saksi Mahful tidak dapatmelewati jalur darat menuju Pamekahan tempat diadakannya pernikahan salahsatu warga tampang tua, warga lalu memblokir jalan dengan memotong/menebangpohon sehingga tidak ada yang dapat melewati atau melalui pekon tampang tua,dan tidak lama kemudian masyarakat bersamasama

tua dan tampang muda berkumpul dan mulai bergerakmendekati pos jaga dan langsung melempar batu, memukulkan kayu dan bendabenda lain.

tua dan tampang muda berkumpul dan mulai bergerakmendekati pos jaga dan langsung melempar batu, memukulkan kayu dan benda4benda lain.

orang ramai dari warga pekonTampang tua dan Tampang Muda;Bahwa saya pernah dilihatkan rekaman video kejadian pengrusakan pos jagamilik PT.

tua dan pekon tampang muda, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.AD 3.

Dengan Tenaga BersamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan juga keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dalam persidangan mendengar bahwa padatanggal 6 Oktober 2014 kepala Pekon tampang tua saksi Mahful tidak dapatmelewati jalur darat menuju Pamekahan tempat diadakannya pernikahan salahsatu warga tampang tua, warga lalu memblokir jalan dengan memotong/menebangpohon sehingga tidak ada yang dapat melewati atau melalui pekon tampang tua,dan tidak lama kemudian masyarakat bersamasama

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tampang getah karet berbentuk segi empat ;Dikembalikan kepada Saksi Korban JUSWINSON.- 1 (satu) unit sepedamotor roda 2 (dua) Merk YAMAHA ZUPITER MX warna merah Nomor Polisi KH 2367 TI (dalam keadaan rusakk parah), STNK atas nama HERMAN FELANI ;Dikembalikan kepada Terdakwa MANJUN Als JUN Bin HAMDI.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

SIG Als BAHAU Als BAPAK ALDY Bin DULIN untukmengecek keberadaan 1 (satu) tampang getah karet miliknya yanghilang, ternyata benar bahwa 1 (satu) tampang getah karetmiliknya yang hilang ada di tempat Sdra. SIG! Als BAHAU Als BAPAKALDY Bin DULIN dan Sdra. SIGI Als BAHAU Als BAPAK ALDY BinDULIN mengakui bahwa 1 (satu) tampang getah karet tersebutdibelinya dari terdakwa SIHANG Bin JUNAL (Alm) dan terdakwaIl MANJUN Als JUN Bin HAMDI, selanjutnya Sdra.

DIHERDI Als DEGOK BinBONGAN dimana terdapat tempat menyimpan getah milikJUSWINSON Als JUS Bin SAHADAN sebanyak 5 (lima) tampang getahkaret yang sudah diikat dengan menggunakan rotan, setelah ituterdakwa I MANJUN Als JUN Bin HAMDI melepaskan ikatanrotan tampang getah karet tersebut kemudian setelah ikatanterlepas terdakwa SIHANG Bin JUNAL (Alm) bersamasamadengan terdakwa II MANJUN Als JUN Bin HAMDI bersamasamamengangkat sebanyak 1 (satu) tampang getah karet untukselanjutnya dinaikkan ke atas sepeda

SIGI Als BAHAU Als BAPAK ALDY Bin DULIN untukmengecek keberadaan 1 (satu) tampang getah karet miliknya yanghilang, ternyata benar bahwa 1 (satu) tampang getah karetmiliknya yang hilang ada di tempat Sdra. SIG! Als BAHAU Als BAPAKALDY Bin DULIN dan Sdra. SIGI Als BAHAU Als BAPAK ALDY Bin10DULIN mengakui bahwa 1 (satu) tampang getah karet tersebutdibelinya dari terdakwa SIHANG Bin JUNAL (Alm) dan terdakwaIl MANJUN Als JUN Bin HAMDI, selanjutnya Sdra.

Melihat kejadian tersebutTerdakwa MANJUN Als JUN Bin HAMDI berkata LE ITAH KUENALISIH JE TAMPANG GITU TUH..... dan terdakwa menjawabAYU.....

Sesampainyadi kendaraan roda 2 (dua) tersebut 1 (satu) tampang getah karettersebut kami naikkan didepan tempat keranjang belanja (antarajok kendaraan dan stang kendaraan) roda 2 (dua) milikTerdakwa MANJUN Als JUN Bin HAMDI, setelah itu kamimembawa 1 (satu) tampang getah karet tersebut menuju DesaLuwuk Tukau. Sesampainya di Desa Luwuk Tukau 1 (satu)tampang getah karet tersebut kami sembunyikan di danau miliksalah satu warga kampong, setelah itu kami pulang kerumahkami masingmasing.

Aek Tampang Kec.

Aek Tampang Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan tepatnya didalam sebuah mobil,11terdakwa 1. DESSI NURDIANSYAH SITOMPUL, dan terdakwa 2. ERNITA SIREGARpergi ke jalan Imam Bonjol Kel. Aek Tampang untuk menggunakan shabushabu tersebutnamun pada saat terdakwa 1. DESSI NURDIANSYAH SITOMPUL, dan terdakwa 2.ERNITA SIREGAR berada tepat didepan warung Bakso Polonia tibatiba saksi SandroPC.

Aek Tampang Kec.Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan tepatnya didalam sebuah mobil,terdakwa 1. DESSI NURDIANSYAH SITOMPUL, dan terdakwa 2. ERNITA SIREGARpergi ke jalan Imam Bonjol Kel. Aek Tampang untuk menggunakan shabushabu tersebutnamun pada saat terdakwa 1. DESSI NURDIANSYAH SITOMPUL, dan terdakwa 2.ERNITA SIREGAR berada tepat didepan warung Bakso Polonia tibatiba saksi SandroPC.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Sofyan Pulungan bin Sahran Pulungan) dengan Pemohon II ( Sri Wahyuni binti Saipul Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2010 di Kelurahan Aek Tampang, kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam buku register yang digunakan untuk itu;4.

Anmad Sofyan Pulungan bin Sahran Pulungan, umur31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan, tempattinggal di Jalan Imam Bonjol, Gang Keluarga, Lk.IX,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon lI.2.

Ptp.no.358.IN. 2015pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saipul Bahri, dan maharnya seperangkatalat Sholat tunai di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaIdamsyah Lubis dan Imran ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan dan telah dikaruniaianak

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 29 Juli 2010 di Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dan mohonagar diperintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon!dan Pemohon Il;8.

;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II benar telah menikah tahun 2010,di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,yang dilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama: Saipul Bahri, dengan maharberupa seperangkat alat shalat tunai, serta disaksikan 2 orang saksiyang namanya 1.

Imran Sikumbang bin Asrin Sikumbang, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Imam BonjolNo.316, kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah tetangga para Pemohon; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Il; BahwaPemohon dengan Pemohon Ilbenar telah menikah tahun 2010,di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,yang dilaksanakan secara

PUTUSANNomor : 241/Pid.B/2015/PN.KOTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Marginanto alias Mardianto bin JasmaniTempat Lahir : SoponyonoUmur/Tanggal Lahir : 27 tahun/ 11 Maret 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tampang Tua Pekon Tampang TuaKecamatan Pematang

ramai dari warga pekonTampang tua dan Tampang Muda;Bahwa saya pernah dilinatkan rekaman video kejadian pengrusakan pos jagamilik PT.

PT Adhi Niaga Kreasi Nusa yangmana diperbolehkan melewati jalan namun diberi batasan 5 kendaraansetiap lima menit agar tidak mengganggu hewan;Bahwa akibat syarat yang diberikan oleh pihak perusahaann kepala Pekontampang tua lalu menghubungi kadus Muslin agar memportal jalan, danakhirnya jalan diportal dengan menggunakan batang pohon yang dipotong;Bahwa mendengar kabar bahwa kepala pekon tampang tua tidak bisamelewati jalur pt adhi niaga kreasi nusa, masyarakat pekon tampang tuadan tampang muda lalu

tua dan pekon tampang muda, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.AD 3.

Dengan Tenaga BersamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan juga keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dalam persidangan mendengar bahwa padatanggal 6 Oktober 2014 kepala Pekon tampang tua saksi Mahful tidak dapatmelewati jalur darat menuju Pamekahan tempat diadakannya pernikahan salahsatu warga tampang tua, warga lalu memblokir jalan dengan memotong/menebangpohon sehingga tidak ada yang dapat melewati atau melalui pekon tampang tua,dan tidak lama kemudian masyarakat bersamasama

PUTUSANNomor 109/Pid.B/2018/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Salang Efendi bin Sahidi (alm);Tempat lahir : Tampang;Umur/tanggal lahir :44 Tahun/7 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pekon Tampang Muda Kec.

Tanggamus dengan menaikisepeda motor melalui Pekon Tampang Tua dan sesampainya di depanrumah Kepala Dusun Suka Damai yang bernama Muslih, saksidiberhentikan oleh seseorang yang bernama Amrozi yaitu Kepala DusunWay Hui Pekon Tampang Tua dan saksi disuruh masuk ke dalam rumahMuslin dan ternyata di dalam rumah sudah ada beberapa orangdiantaranya Mahful selaku Kepala Pekon Tampang Tua, Sawab selakuKepala Pekon Tampang Muda, Rohmudin selaku Sekretaris PekonTampang Muda, Madiran selaku Tokoh Agama Pekon

Tampang Tua danterdakwa.

Elwan bahwa yang datang ke Pos yaiturombongan warga diperkirakan berjumlah 40 (empat puluh) orangberasal dari Pekon Tampang Tua dan Tampang Muda dan yang dapatdikenali yaitu a.n.

Makpul menelpon dan ingin berbicara dengan saksi,dan sekitar pukul 08.00 WIB Kepala Pekon Tampang Tua menelponkembali ke nomor perusahaan dan dijawab oleh a.n.

SARIFUDDINdengan Surat Ukur Sementara No. 2359/1987 tanggal 28111987 seluas12.146 M2, bukan merupakan permasalahan penerbitan Sertipikat HakMilik Nomor : 68/Desa Sei Tampang yang diterbitkan oleh Tergugat dalamperkara a quo ini akan tetapi merupakan masalah kepentingan Penggugat yangingin menggunakan sebagian tanah dari Sertipikat Hak Milik Nomor : 68/DesaSei Tampang yang dipergunakan untuk jalan bagi kepentingan Penggugat,sehingga perkara ini bukan sengketa tata usaha negara.

Oleh karena ituPengadilan Tata Usaha Negara Medan tidak berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo; Bahwa kepentingan Penggugat ingin menggunakan sebagian tanah dariSertipikat Hak Milik Nomor : 68/Desa Sei Tampang seharusnya yang dilakukanP@NQQUGal BCalaR S2=seeaet sence ree neem entree eee eterna neeeeeeeeneeaSE Penggugat mengganti rugi tanah tersebut atau melakukan jual beli kepadaPemegang Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 68/Desa Sei Tampang.

Bahwa TERBUKTI permasalahan tanah antara Penggugat dengan Tergugat danSarifuddin atau Para ahli warisnya sebagai pemegang hak Sertipikat Hak MilikNomor : 68/Desa Sei Tampang tanggal 28111987 An.

Bahwa Penggugat untuk memperoleh tanah tersebut untuk dipergunakan untukjalan bagi kepentingan Penggugat seharusnya melakukan ganti rugi tanahtersebut secara pelepasan hak atas tanah atau melakukan jual beli atau tukarmenukar atau dengan cara lain yang disepakatikedua belah pihak kepadaPemegang Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 68/Desa Sei Tampang, bukanmelakukan melalui gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk mencabut atau membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 68/Desa Sei Tampang,karena

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.68/Desa Sei Tampang tanggal 28 Nopember1987, Surat Ukur No.2359/87 tanggal 28 Nopember 1987 An.Sarifuddin (Bukti2. Foto copy Surat Keterangan Ganti Rugi tertanggal 19 April 1989 yang diketahuidan ditanda tangani oleh Kepala Desa Sei Tampang, sebanyak 9 SuratKeterangan atas nama Yusri, Usman, Isnen, Zulkarnain (2surat), Yakin,Kami,Amat Saudi dan Paidi yang telah termasuk jalan Cisadane,dimana tanah terperkara menjadi lanjutan ke jalan umum (Bukti P433.

Panjaitan RT/RW : 001 / 000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas (dahulu Kabupaten Kapuas) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 259 tanggal 3 Februari 1997, Surat Ukur Nomor 2582 tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang Hak ADBUL SALAM dengan ukuran luas 2.650 m2, dengan batas- batas menunjuk ke sertifikat tersebut, adalah sah secara hukum;

Panjaitan RT/RW : 001 / 000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas (dahulu Kabupaten Kapuas) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 259 tanggal 3 Februari 1997, Surat Ukur Nomor 2582 tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang Hak ADBUL SALAM dengan ukuran luas 2.650 m2, dengan batas- batas menunjuk ke sertifikat tersebut;

Panjaitan RT/RW : 001 / 000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas (dahulu Kabupaten Kapuas) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 259 tanggal 3 Februari 1997, Surat Ukur Nomor 2582 tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang Hak ADBUL SALAM dengan ukuran luas 2.650 m2, dengan batas- batas menunjuk ke sertifikat tersebut;

SUPARMI LASNO, bertempat tinggal di Jalan Langsat Nomor 01, RT/RW:005/002, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, KecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas, Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. ABDUL SALAM, dahulu bertempat tinggal di Jalan D.I. Panjaitan RT/RW:001/ 000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, KecamatanKurun, Kabupaten Gunung Mas, sekarang tidak diketahullagi alamat yang pasti, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.

PanjaitanRT/RW : 001 / 000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas (dahulu Kabupaten Kapuas) dengan sertifikat hak milikNo.259 yang diterbitkan pada tanggal 3 Pebruari 1997 Surat Ukur Nomor : 2582tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang Hak ADBUL SALAM denganukuran luas 2.650 m?

Panjaitan RT/RW : 001 / 000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas (dahulu Kabupaten Kapuas)dengan sertifikat hak milik No.259 yang diterbitkan pada tanggal 3 Pebruari 1997Surat Ukur Nomor : 2582 tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang HakADBUL SALAM dengan ukuran luas 2.650 m2, dengan batas batas menunjukke sertifikat tersebut;5.

Kelurahan Tampang Tumbang Anjir;b. Kecamatan Kurun;c. Kabupaten Gunung Mas;d. Provinsie. Luas (M2/ Ha)4.

PanjaitanRT/RW: 001/000, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, KabupatenGunung Mas, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 259 Desa T.

Bahwa pada tanggal 4 Desember 1992 dari hasil perkawinan antaraTerdakwa dengan saksi korban Agustina Tampang lahir anak ke empat yangbernama Milka Payung Sallago (akta kelahiran Nomor 156 tanggal 5Februari 1993).

Bahwa pada tahun 1989 Terdakwa mulai bekerja di Tembagapura Papuasampai dilaporkan oleh saksi koroban ke Polisi, dan Terdakwa mempunyaipenghasilan sekitar Rp 8.000.000,00 Rp 10.000.000,00/bulan, sedangkansaksi korban Milka Payung Sallago dan saudarasaudaranya bersamaibunya/Agustina Tampang (istri Terdakwa) tinggal di Jalan Serang Lr VKelurahan Mentirotiku Rantepao Kabupaten Toraja Utara.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menelantarkan saksi korban MilkaPayung Sallago, dan saudaranya serta istrinya (Agustina Tampang)mengakibatkan saksi korban mengalami penderitaan mental dan penderitaansosial seperti korban putus sekolah/tidak dapat melanjutkan pendidikannya,korban merasa malu dan minder dan malu kepada temantemannya disekolah karena sering terlambat membayar uang sekolah.

Suamilstri PayungSallago dan Agustina Tampang ;1 (satu) lembar surat nikah asli yang dikeluarkan oleh Gereja JemaatLimbong, an. Suamilstri Payung Sallago dan Agustina Tampang ;2 (dua) lembar kartu keluarga asli an. Kepala Keluarga Payung Sallago ;2 (dua) lembar Surat Asli Pernyataan antara pihak pertama AgustinaTampang dengan pihak kedua Payung Sallago yang dibuat di TembagaPura pada tanggal 3 Desember 2004 dan surat pernyataan antara pihakHal. 7 dari 9 hal. Put.

No. 1355 K/PID.SUS/201 1pertama Payung Sallago dengan pihak kedua Agustina Tampang yangdibuat di Rantepao, tanggal 21 November 2009 ; 2 (dua) buah buku rekening Britama BRI dengan masingmasing nomor023201002660504 dan 0232010026660504 atas nama AgustinaTampang.Dikembalikan kepada yang berhak kecuali terhadap barang bukti berupafotocopy tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nasir Matondang bin Mawardi Matondang ) dengan Pemohon II ( April Dayanti Lubis binti Hasanuddin Lubis ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2006 di Kelurahan Aek tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

Mesjid, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2. April Dayanti Lubis Binti Hasanuddin Lubis, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanImam Bonjol Gg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nasir Matondang BinMawardi Matondang) dengan Pemohon II (April Dayanti Lubis BintiHasanuddin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2006di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan;4.

Abdullah Lubis, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan : Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 26Oktober 2002, di Kelurahang Aek tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota padangsidimpuan, yang dilaksanakansecara

Marsada Nasution, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan : Bahwasaksi adalah famili Pemohon ; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 26Oktober 2002, di Kelurahang Aek tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota padangsidimpuan, yang dilaksanakansecara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nasir Matondang binMawardi Matondang ) dengan Pemohon II ( April Dayanti Lubis bintiHasanuddin Lubis ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2006di Kelurahan Aek tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

Bahwa dalil gugatan Penggugat, yang menyangkali Tergugat sebagaianak dari So Tampang, adalah merupakan perbuatan tidak pidana atauperbuatan melawan hukum karena ambisinya yang mau mengusai seluruhbudel peninggalan So Paramma (a) Ne Poya yang telah jatuh waris kepadaanaknya yang bernama Pong So Poya (nenek Penggugat), kemudian jatuhwaris kepada So Tampang, setelah So Tampang meniggal dunia makaseluruh harta peninggalan So Tampang akan jatuh waris kepada Tergugatsebagai anak satusatunya, namun karena

hamil mengatakananak So Tampang; Bahwa Saksi tidak tahu SoTampang menikah dengan siapa.

Saksi Lai Ode; Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua Indo Minda; Bahwa pada waktu So Tampang meninggal ibu saksi memotong kerbau; Bahwa ibu saksi saksi Saudara dengan nenek Penggugat pada waktu SoTampang meninggal Nenek Penggugat menyuruh ibu saksi memotongsatu kerbau Marinding untuk So Tampang untuk sawah To sendanabawah, So Tampang tidak mempunyai anak; Bahwa yang memberitahu kalau ibu saksi perlu untuk memotong kerbauuntuk So Tampang nenek penggugat; Bahwa Nenek penggugat namanya Lai Duri, ibu

Ne Poya melahirkan So Tampang.

Duapadang; Bahwa saksi tidak pernah tinggal dengan Indo Minda, saksi selaluberkunjung kerumah Indo Minda; Bahwa Indo Minda anaknya So Tampang dan Indo Sobiring, neneknyabernama Ne Poya perempuan lahir So Tampang.

ramai dari warga pekonTampang tua dan Tampang Muda;Bahwa saya pernah dilihatkan rekaman video kejadian pengrusakan pos jaga milikPT.

TWNC ;Bahwa saya mengetahui pos jaga Sekawat ada yang membakar danmerusak dari setelah dilihatkan video rekaman pada waktu diperiksa kantorPolres Tanggamus;Bahwa saya tidak tahu siapa yang telah membakar pos Sekawat tetapi sayadilihatkan oleh polisi disitu ada Marun, Sairi, Bahruwan, Sykurillah,Margianto;Bahwa yang membakar pos Sekawat orang ramai dari warga pekon Tampang tuadan Tampang Muda;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.9.

pihak PT Adhi Niaga Kreasi Nusayang mana diperbolehkan melewati jalan namun diberi batasan 5 kendaraansetiap lima menit agar tidak mengganggu hewan;Bahwa akibat syarat yang diberikan oleh pihak perusahaan kepala Pekontampang tua lalu menghubungi kadus Muslin agar memportal jalan, danakhirnya jalan diportal dengan menggunakan batang pohon yang dipotong;Bahwa mendengar kabar bahwa kepala pekon tampang tua tidak bisamelewati jalur pt adhi niaga kreasi nusa, masyarakat pekon tampang tuadan tampang muda

tua dan pekon tampang muda, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.AD 3.

Dengan Tenaga BersamaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan juga keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa dalam persidangan mendengar bahwa padatanggal 6 Oktober 2014 kepala Pekon tampang tua saksi Mahful tidak dapatmelewati jalur darat menuju Pamekahan tempat diadakannya pernikahan salahsatu warga tampang tua, warga lalu memblokir jalan dengan memotong/menebangpohon sehingga tidak ada yang dapat melewati atau melalui pekon tampang tua,dan tidak lama kemudian masyarakat bersamasama