., Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Tanamani, KecamatanPut. No 340/Pdt.G/2017/PA Plp 1 dari 21 hal (@Belopa, Kabupaten Luwu yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:236/02/X/2004, tertanggal 6 Oktober 2004, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu;.

Tanamani Kec. Belopa Kab. Luwu, kemudian sekitar pukul20.30 Wita suami Saksi Sdr. ISKANDAR pulang kerumah seorang diri dengankondisi kepala sudah berlumuran darah, lalu suami Saksi menyampaikankepadanya bahwa suaminya telah dipukul oleh seseorang di JI. KKN Kel.Tanamani Kec. Belopa Utara Kab. Luwu, kemudian Saksi langsung membawasuaminya ke RS.

jam 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat diKampung Dramaga Tengah RT. 01/02 Desa Dramaga Kecamatan DramagaKabupaten Bogor oleh karena Terdakwa dilakukan penyidikn dan penahananpada Polresta Bogor Kota serta saksisaksi sebagian besar berdomisili di KotaBogor, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bogorberwenang untuk mengadili perkara yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamani

1. Menyatakan Terdakwa Hendy Yono Bin Edi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Tanpa hak memiliki, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamani"
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan menjalani pidana penjara selama

Menyatakan Terdakwa Hendy Yono Bin Edi, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Tanpa hakmemiliki, dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamani"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan menjalani pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Hal.21 dari 23 Hal.

Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa hanya dapatdipersalahkan atas perbuatan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamantanpa dapat menggolongkan perbuatan Terdakwa kepada suatu bentukperalihan atau peredaran Narkotika kepada pihak lain, dengan demikiansubunsur Umenguasai Narkotika Golongan bukan tanamani telah terpenuhi;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN SrhMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan terkait subunsur tanpa hak atau melawan hukumi,

pukul 18.00 wib wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2017 bertempat di Pasar IX KalanDharana Lastarya / Suka Jadi Dusun 5 Desa Suka Jadi Kecamatan HinaiKabupaten Langkat tepatnya di depan kantor Telkom atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamani

SUMARDI AlsADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat tanoa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamanI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman18dari20 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2019/ PT MDN2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diki Hermawan als Opir Bin Nana Rohmana terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara jual beli narkotika golongan I, bukan tanamanI;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enan

BukitKecil Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, Secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2021/PN PigGolongan bukan tanamani, berupa 2 (dua) bungkus plastik kecil bening klipberisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,601 (nol koma enam ratus nolsatu) gram,

bahwa benar sesuai dengan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik, barang bukti berupa : 1 (satua) bungkus ganja kering seberat 0,9 (nolkoma sembilan) gram tersebut positif mengandung cannabinoid, akan tetapi tidakditemukan adanya suatu alasan yang sah pada diri terdakwa untuk menyimpanganja kering dan juga terdakwa tidak dapat menunjukkan suatu dokumen atau izinyang sah untuk menyimpan ganja kering tersebut,, dengan demikian unsur Tanpahak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanamani

Menyatakan Terdakwa FITRIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMEMILIKI, MENYIMPAN DAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMANI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FITRIA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) undangundang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa CHANDRA MAULANA Als CHANDRA bersamasama dengan Terdakwa II MULIA PUTRA Als PUTRA, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamani

resepsionis dengan menyandangransel warna hitam, namun saya tidak tau apa isi dari ransel tersebut;Bahwa Saksi SUKMA PRADANA ALS SUKMA ALS ADAN BIN EKOPRASETYO dan TERDAKWA VINNESA INDAH SARIMULYA ALS INESBINTI EDI PURWANTOtidak ada memiliki izin dari pejabat / instansipemerintah dalam hal menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Gol bukan tanaman dan atau memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamani

Pekanbaru ke kota Samarinda adalah narkotika jenisshabu berbentuk kristal bening dan narkotika pil ekstasi berbentuk gambargorilla warna kuning;Bahwa Saksi SUKMA PRADANA ALS SUKMA ALS ADAN BIN EKOPRASETYO menjelaskan bahwa Saya tidak ada memiliki izin dari pejabat /instansi pemerintah dalam hal menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGol bukan tanaman dan atau memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamani

SUKMAALS ADAN BIN EKO PRASETYO dan NUR FAJARAKBAR Als FAJAR(DPO) ada menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebutpada saat dikamar 820 Hotel Novotel Pekanbaru;Halaman 56 dari 71 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa Saya tidak ada memiliki izin dari pejabat / instansi pemerintah dalamhal menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Gol bukan tanamandan atau memiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamani

Bahwa disebabkan oleh faktor usia yang sudah tua almarhum Saib binTaio, sehingga penebangan batangbatang kebun Karet tersebut tidaksekaligus dan bertahap, sehingga setelah semua tanaman kebun karettelah di tebang dan tidak secara langsung di tanamani oleh suami/orangtua Para penggugat tersebut;. Bahwa untuk menanami kebun getah/karet tersebut tidak terlaksana dikarena pada waktu itu terkendala masalah biaya dan alm.

Gresik atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, A4oetanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamani yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat tentang adanyaperedaran Narkotika jenis shabu di Ds. Prambangan Kec.

21.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di pinggirjalan Desa Lingga II Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasali,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Mreatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamani

DariTIMOTEUS NUSAN, pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira jam 21.00WIB, setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat diJalan Bukit Raya IX No. 45 Rt. 003 Rw. 015 Kelurahan Palangka KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya, setidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Rayayangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanamani

mengumpulkan kesemua barang bukti yang kami temukan danselanjutnya di buatkan tanda terima penyitaan yang ditanda tangani olehARDIANTO TENEANO dan ketua RT setempat, selanjutnya pelaku dan barangbukti Kami bawa ke kantor Polres Palu guna proses lebih lanjut;Bahwa dari hasil penggeledahan yang dilakukan didapati barang bukti dalabentuk 5 (lima) paket sabusabu yang ditemukan tersebut adalah 5 (lima) buahplastik klip yang tiaptiap plastik klip berisi serbuk kristal yang di duga NarkotikaGolongan bukan tanamani

Menyatakan Terdakwa Azizul Jabbar Rambe tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki narkotika golongan dalam bentuk tanamani sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;2.

Apalagi ketentuan pada kesepakatan dikantor camat tersebut diberi jangka waktu 30 hari untuk mengajukan gugatankepengadilan bila tidak, maka sebagai pemilik sah tanah objek perkara adalahpara Tergugat. caracara ini adalah tidak adil, karena dengan mudahnyamerampas hak kepemilikan penggugat atas tanah objek perkara tanpa melaluiprosedur hukum yang benar.Halaman 4 dari 13 halaman Put No. 91/PDT/2017/PT JMBte10.11.12Bahwa Tanah objek perkara Penggugat kuasai selama 34 Tahun dan di atasnyatelah Penggugat tanamani

Bahwa Tanah objek perkara Penggugat kuasai selama 34 Tahun dan di atasnyatelah Penggugat tanamani berupa tanaman hidup, seperti cengkeh, kulit manis,pohon surian, kopi, dan dilalui oleh kabel SUTT milik Turut Tergugat PT.PLN.(persero) Unit Induk Pembangunan Ill, yang mana kompensasi terhadaptanaman dan tanah objek perkara yang dilalui Kabel SUTT tersebut telahdiserahkan oleh Turut Tergugat PT.PLN.