PUTUSANNomor 165/Pid.B/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALI MARSUI TAUR Alias ALI Bin MARSUITAUR (Alm)Tempat lahir : Palangka RayaUmur/tanggal lahir : 50 tahun /20 Oktober 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jalan Tangkiling Nomor 37 RIT O4/IKelurahan Tangkiling

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwajuga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Ali Marsui Taur Als Ali Bin Marsui Taur (Alm)pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekitar jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015 bertempat di Jalan BukitTunggal, Kelurahan Tangkiling

atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa juga pun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 165/Pid.B/2015/PN PikBerawal saksi Dani Yanuar yang merupakan anggota Kepolisian PolsekBukit Batu mendapat informasi dari masyarakat adanya perjudian jenis dadugurak di Jalan Bukit Tunggal Kelurahan Tangkiling

Saksi DANI YANUAR Alias DANI Bin SUMARNA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:yaitu:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 8 April 2015 sekitar pukul 21.30 WIB di Jalan BukitTunggal, Kelurahan Tangkiling, Kecamatan Bukit Batu, Kota PalangkaRaya karena melakukan perjudian;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 sekitar jam 21.30 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi karena melakukan perjudianjenis dadu gurak di Jalan Bukit Tunggal, Kelurahan Tangkiling, KecamatanBukit Batu, Kota Palangka Raya;2.

Dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:nonnn= Bahwa awalnya terdakwa Hery Ahmad Bin Slamat dihubungi seseorangyang bernama saudara Amang Tangkiling

23.00 Wib, pada inti pembicaraan terdakwa diminta untuk berangkat menujuAceh untuk mengambil paket narkotika jenis shabu dengan upah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per ons, yang akan dibayarkan apabila pakettersebut berhasil sampai tujuan dan kepada terdakwa diberikan juga tiket danakomodasi sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), atas hal tersebutterdakwa sepakat.wonnn Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar jam 00.00 Wibterdakwa mendapat arahan dari saudara Amang Tangkiling

Aceh sampai tiba di Palangka raya; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019, seseorang yangbernama saudara Amang Tangkiling menghubungi Ssuami saksi yakniterdakwa untuk memesan tiket keberangkatan dengan tujuan BandaAceh, kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019, Sekira jam 00.00Wib saudara Amang Tangkiling menghubungi Terdakwa untukmengintruksikan segera berangkat ke Banjarmasin dikarenakan ChekInjam 04.00 WITA, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 Juli sekitar jam05.35 WITA, saksi

sekitar2 bulan yang dikenalkan oleh saudara ACUN ( napi di LP Kasongan) namunterdakwa tidak pernah bertemu secara langsung hanya berkomunikasimelalui telepon; Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 sekitar jam 23.00 Wibterdakwa mendapat telepon dari saudara Amang Tangkiling yang intinyaterdakwa disuruh berangkat ke Aceh untuk mengambil Narkotika jenis shabudengan dijanjikan upah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) per ons diamanasemua ongkos dalam perjalanan akan ditanggung atas tawaran tersebutterdakwa

dihubungkan pula dengan Barang bukti dimana satusama lain telah saling bersesuaian maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktadan keadaankeadaan sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa HERY AHMAD Bin SLAMAT pada hari Sabtutanggal 06 Juli 2019 sekitar jam 20.35 WIB bertempat di Jalan Areakedatangan Bandara Tjilik Riwut Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa awalnya terdakwa Hery Ahmad Bin Slamat dihubungi seseorangyang bernama saudara Amang Tangkiling

Kalimantan Tour Destination di Tangkiling; Bahwa Saksi kumpul kerja dengan Pemohon di perusahaan itu saatPemohon masih bujangan yakni sejak 3 tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Norsi Sehati pada tahun 2014 diPulang Pisau;Hal. 4 dari 13 hal. Putusan Nomor:0340.

Termohon di Desa Sakakajang, Kabupaten Pulang Pisausekitar 1 bulan, kKemudian selama 2 bulan Pemohon sendirian tinggal diPalangka Raya karena masih cuti kawin namun kadang ada balik ke tempatTermohon di Desa Sakakajang selama cuti 2 bulan tersebut, kemudianTermohon kembali bekerja di perusahaan itu tapi tidak pernah kumpul lagidengan Termohon sampai sekarang, karena Termohon tetap tinggal dirumah orang tuanya di Sakakajang tidak ikut dengan Pemohon;Bahwa Pemohon kost bersama Saksi di tempat kerja di Tangkiling

danselama kami kumpul kost itu tidak pernah ada Termohon datang ke tempatPemohon di Tangkiling, dan Pemohon juga tidak pernah mendatangi ataumenjemput Termohon di Sakakajang;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal Saksi tidakpernah melihat atau mendengar Pemohon dengan Termohon berkomunikasi;Bahwa kata Pemohon, Termohon tidak mau ikut dengan Pemohon ~ kePalangka Raya atau ke tempat kerja Pemohon di Tangkiling dengan alasanTermohon tidak bisa meninggalkan orang tuanya;Bahwa Saksi

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak kumpul bersama lagi sudah5 bulan lebih, karena setelan Pemohon dengan Termohon menikahkemudian kumpul bersama di tempat orang tua Termohon di DesaSakakajang Pulang Pisau hanya sekitar 1 bulan saja, kemudian karenamasih cuti Pemohon tinggal di Palangka Raya sendirian saja selama 2bulanan, dan dalam 2 bulan tersebut Pemohon pulang pergi mendatangiTermohon di Desa Sakakajang, setelah itu Pemohon kembali bekerja diperusahaan di Tangkiling dan kost di tempat tersebut

BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat di Jalan TjilikRiwut Km 47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221,beralamat koresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8,Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yang diwakili oleh Nila SariGunawan, jabatan Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

BorneoMakmur Lestari, NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan TjilikRiwut Km 4/7, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya73221, alamatkoresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8 Kebon JerukJakarta Baratsehingga jumlah Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari 2012 menjadi:Uraian Jumlah (Rp)DPP Penyerahan Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 2.696.419.614,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (2.696.419.614,00)Dikompensasikan ke masa

Borneo Makmur Lestari,NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut Km47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221, alamatkoresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8 KebonJerukJakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar jam 00.00 Wibsaksi Hery Ahmad (berkas perkara terpisah) mendapat arahan dari saudaraAmang Tangkiling

sekitar 2bulan yang dikenalkan oleh saudara ACUN ( napi di LP Kasongan)namun saksi tidak pernah bertemu secara langsung hanyaberkomunikasi melalui telepon;Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 sekitar jam 23.00 Wib saksimendapat telepon dari saudara Amang Tangkiling yang intinya saksidisuruh berangkat ke Aceh untuk mengambil Narkotika jenis shabudengan dijanjikan upah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) per onsdiamana semua ongkos dalam perjalanan akan ditanggung atas tawarantersebut saksi setuju

Aceh sampai tiba di Palangka raya;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019, seseorang yangbernama saudara Amang Tangkiling menghubungi suami terdakwa yaknisaksi Hery Anmad untuk memesan tiket keberangkatan dengan tujuan BandaAceh, kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019, Sekira jam 00.00 Wibsaudara Amang Tangkiling menghubungi Saksi Hery Ahmad untukmengintruksikan segera berangkat ke Banjarmasin dikarenakan ChekIn jam04.00 WITA, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04 Juli sekitar jam

putin yang diduganarkotika jenis shabu yang diletakan di Sepasang sepatu warna putih list hijaudengan merk MLWX fashion yang terdakwa gunakan, selanjutnya terdakwabersama barang bukti narkotika jenis shabu dibawa menuju kantor BNNPKalteng untuk proses lebih lanjut;Bahwa untuk biaya berangkat terdakwa diberi uang sebesar Rp 6.000.000,(enam juta) rupiah yaitu dipergunakan untuk biaya tiket pesawat, hotel, danbus perjalanan darat dari Medan ke Lhokseumawe, kemudian utnuk biayakembali saudara Amang Tangkiling

saudara Amang Tangkiling mentransfersebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta) rupiah dan dikarenakan saksi Amsarikut dalam perjalanan pulang, saudara Amang Tangkiling Kembali mentransferHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2019/PN PIksebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang dikirim ke rekeningterdakwa; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut dan Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diberi kKesempatan

./2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat di Jalan TjilikRiwut KM. 47, Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Raya,beralamat korespondensi di Gedung Vida Lantai 9, JalanRaya Perjuangan Nomor 8, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,11530, yang diwakili oleh Nila Sari Gunawan, jabatanDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

2018, tanggal 7 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1478/WPJ.29/2014tanggal 12 September 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Nomor 00001/257/09/711/13 tanggal 23September 2013 Masa Pajak Desember 2009 atas nama PT BorneoMakmur Lestari, NPWP : 21.013.315.3711.001, beralamat Keputusan diJalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1478/WPJ.29/2014 tanggal 12 September 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarNomor 00001/257/09/711/13 tanggal 23 September 2013 MasaPajak Desember 2009 atas nama PT Borneo Makmur Lestari,NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat Keputusan di Jalan TjilikRiwut KM.47, Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Raya, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3290/PJ/2019, tanggal 2 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat di Jalan TjilikRiwut KM 4/7, Tangkiling

2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3553/WPJ.29/2015 tanggal 18 Desember 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00044/207/11/711/14 tanggal 27 Oktober 2014 Masa Pajak Maret2011, atas nama PT Borneo Makmur Lestari, NPWP 21.013.315.3711.001,beralamat di Jalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling

Putusan Nomor 1534/B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00044/207/11/711/14 tanggal 27 Oktober 2014 Masa Pajak Maret2011 atas nama PT Borneo Makmur Lestari, NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling, BukitBatu, Palangka Raya, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00044/207/11/711/14tanggal 27 Oktober 2014 Masa Pajak Maret 2011 atas nama PTBorneo Makmur Lestari, NPWP 21.013.315.3711.001, beralamatdi Jalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Raya,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir Tumbang Jutuh, 28 Oktober 1981, NIK6271022810810001, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediaman di JalanPangkalima Jaya No. 029 RT.001 RW.002 Kelurahan TangkilingKecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya, selanjut disebutsebagai Pemohon.melawanTermohon, Tempat tanggal lahir Tangkiling

, 14 Februari 1983, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempatkediaman di Jalan Pangkalima Jaya RT. 001 RW. 002 No. 004Kelurahan Tangkiling Kecamatan Bukit Batu Kota PalangkaRaya, selanjutnta disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 03 April 2020 yang didaftarkan

Anisa Zahra binti Muhyar, tempat lahir di Tangkiling,tanggal 20 Desember 2006.2. Nur Anika binti Muhyar, tempat lahir di Tangkiling,tanggal 29 April 2008; dan sekarang kesemuanya ikut bersamaPemohon.. Bahwa sejak 2009 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang teruS menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Kelurahan Tangkiling Kecamatan Bukit Batu Kota PalangkaRaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dengan Termohonkarena saksi adalah saudara kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah 05 Mei 2004 yang lalu, telahdikarunial 2 orang anak yang bernama Anisa Zahra binti Muhyar danNur Anika binti Muhyar, dan anaknya ikut dengan Pemohon.

terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyataantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:eae Bahwa ia terdakwa BAHRUDIN Als RUDIN Bin YOHANES pada hariRabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2017, bertempat di JalanHanjaliwan samping pasar tangkiling

Tangkiling Kec.

Bukit Batu Kota Palangka Rayakemudian terdakwa mulai mengguncang mata dadu dan diikuti olehbeberapa orang yang ada disana kemudian saat terdakwa sedangmengguncang mata dadu untuk yang 10 (sepuluh) kali datang saksiRUDIYANTO bersama saksi TAUFIQ yang mendapatkan informasi darimasyarakat di Jalan Hanjuliwan samping pasar tangkiling ada permainandadu gurak dan dicek benar kemudian terdakwa yang sedang bermainjudi diamankan beserta barang bukti berupa 1 (satu) lembar lapak dadu, 1(satu) lembar handuk

PENETAPANNomor 359/Pdt.P/2014/PA.Witp. asa ll Cpa ll att anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kandang bin Tangkiling, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa gaya Baru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Jumria binti

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1,2.Mengabutkan permohonan Pemohon dan Pemohon Hl.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Kandang bin Tangkiling)dengan Pemohon iI (Jumria binti Setta) yang dilaksanakan pada pada tahun1992 di Tete, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Kandang bin Tangkiling) denganPemohon I! (Jumria binti Setta) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Tete,Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone ;3.

Tangkiling, Kec. Bukit Batu, Kota Palangka Raya, Prov.

Kalimantan Tengah, dengan luas 1.140 M2 (seribu seratus empat puluh meter persegi), dengan alas Sertipikat Hak Milik Nomor 617/Tangkiling Atas Nama MUSLAN (Alm), dengan batas-batas tanah sebagai berikut :

Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Doni Damara bin Juanda, tempat dan tanggal lahir Pantai Harapan, 24 Mei1993, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan Pangkalima Jaya, RT. 02, RW. 01, KelurahanTangkiling, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Silvia Kurniati binti Rahmadi, tempat dan tanggal lahir Tangkiling

, 18 Februari1991, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pangkalima Jaya, RT. 02, RW.01, Kelurahan Tangkiling, Kecamatan Bukit Batu Kota PalangkaRaya, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal20 Februari 2017 telah

Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA PIk.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:Bukti surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Kependudukan atas nama Silvia Kurniati(Pemohon II), Nomor : 28Kesos/TKLI/2017, tanggal 30 Januari 2017, yangdikeluarkan oleh Lurah Tangkiling, Kecamatan Bukit Batu, Kota PalangkaRaya (Bukti P.1);.

Asli Surat Keterangan Benar Suami Isteri Nomor 31/KESRA/TKLI/2017tanggal 30 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Tangkiling, KecamatanBukit Batu, Kota Palangka Raya, (Bukti P.2);Saksisaksi:1.

Rusdiana binti Nurman, tempat tanggal lahir Barito Selatan, 12 Desember1967, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Pangkalima Jaya No.18, RT.002, RW.001,Kelurahan Tangkiling, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II sejak kecilkarena Saksi adalah bibi Pemohon II, sedangkan dengan Pemohon kenal sejak mereka menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2081/PJ/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat Keputusan diJalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling

M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 7 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1477/WPJ.29/2014 tanggal 12 September 2014 tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor00019/207/09/711/13 tanggal 23 September 2013 Masa Pajak Desember2009 atas nama PT Borneo Makmur Lestari, NPWP 21.013.315.3711.001,beralamat di Jalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1477/WPJ.29/2014 tanggal 12 September 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarNomor 00019/207/09/711/13 tanggal 23 September 2013 MasaPajak Desember 2009 atas nama PT Borneo Makmur Lestari,NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut KM47, Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Raya, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah

tahun dan sekarang ikutTermohon; Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2007 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danperselisihan yang disebabkan permasalahan tempat tinggal, yaituTermohon yang ingin tinggal di tempat orang tua Termohon di PalangkaRaya, sedangkan Pemohon ingin tetap tinggal di Tangkiling

tetapi sejak tahun 2007 tidak rukun dan tidakharmonis lagi serta sering terjadi pertengkaran; e Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak menghargaiPemohon selaku suami dan juga tidak menghargai perasaanPemohon;e Bahwa puncak perselisihan Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Juni 2007, yakni Pemohon dengan Termohon pisahrumah disebabkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya diKelurahan Panarung dan setelah itu tidak bersedia lagi kembali ketempat kediaman bersama Pemohon dan Termohon di Tangkiling

tetapi sejak bulan Januari 2007 tidak rukun dan tidak harmonislagi dan sering terjadi pertengkaran; e Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak menghargai Pemohonselaku suami dan juga tidak menghargai perasaan Pemohon selaku suami; e Bahwa puncak perselisihan Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulanJuni 2007, yakni Pemohon dengan Termohon pisah rumah disebabkanTermohon pulang ke rumah orang tuanya di Kelurahan Panarung dansetelah itu tidak bersedia lagi kembali ke tempat kediaman bersama di Tangkiling

saksi ); e Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, tetapi tidak berhasil (vide keterangan dua orang saksi); Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Pemohon dengan Termohon sebagaipasangan suami isteri yang sah, maka Pemohon dan Termohon adalah pihakpihakyang berkepentingan dalam perkara ini dan penempatan pihakpihak dipandang telah sesuai dengan hukum (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa sewaktu rukun Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal di Jalan Tangkiling

Karya Mulya di Tangkiling selama 1 tahun, danselanjutnya tinggal di barak di Desa Sukamulya sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak November 2011 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain:.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 22/SET/TILLIII/2019, tanggal 14Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tangkiling, KecamatanBukit Batu, Kota Palangka Raya ( Bukti P.2);2. Bukti Saksi.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan .Swasta,bertempat tinggal di Kota Palangka Raya, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon kenal dengan Termohon bernamaYulis sebelum Pemohon menikah dengan Termohon.

Karya Mulya di Tangkiling selama 1 tahun, kemudiantinggal di Desa Sukamulya sebagai tempat kediaman bersama terakhir. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis. Bahwa yang saksi ketahui saat ini Termohon pergi meninggalkan Pemohon. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2012.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di Jalan Karet selama 3 tahun, dan selanjutnyatinggal di Tangkiling selama 1,5 tahun, dan selanjutnya tinggal di Jalan H. Ikapsebagai tempat kediaman bersama terakhir;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor: 0421 /Pdt.G/2015/PA. PIk.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;4.

PIk.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saudara ipar namanya UunKurniasih dan kenal dengan Tergugat namanya Achmad Zelani;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Palangka Raya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di Tangkiling, lalumengontrak rumah petak di Jalan H.

Penggugat dan Tergugat, dan tidak ada nafkahyang diberikan Tergugat untuk Penggugat;Saksi Il : $2;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saudara ipar namanya UunKurniasih dan kenal dengan Tergugat namanya Achmad Zelani;Bahwa Saksi sudah lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Palangka Raya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul di rumah orang tuaSaksi lalu pindah ke rumah petak kemudian pindah lagi ke Tangkiling

Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sewaktu pisah Penggugat tinggal di Palangka Raya sedangkan Tergugattinggal di Tangkiling; Bahwa sekarang Penggugat tinggal kadang di rumah kakak Penggugat kadangdi rumah sepupunya, sedangkan Tergugat Saksi tidak mengetahui di manatinggalnya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat; Bahwa Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa dari keluarga Penggugat pernah ada usaha

./2015, tanggal 16 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat Keputusan diJalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling, Bukit Batu, PalangkaRaya, dan beralamat korespondensi di Gedung Vida Lt.9Jalan Raya Perjuangan Nomor 8, Kebun Jeruk, JakartaBarat, yang diwakili oleh Nila Sari Gunawan, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa A.

tanggal 19 November 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan Sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1518/WPJ.29/2013 tanggal 23 Oktober 2013 tentang KeberatanWajib Pajak Atas SKPKB Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang danJasa Nomor 00034/ 207/10/711/12, tanggal 13 Agustus 2012, Masa PajakFebruari 2010 atas nama PT Borneo Makmur Lestari, NPWP21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1518/WPJ.29/2013 tanggal 23 Oktober 2013 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas SKPKB Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Barang dan Jasa Nomor 00034/207/10/711/12, tanggal 13Agustus 2012, Masa Pajak Februari 2010 atas Nama PT BorneoMakmur Lestari, NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat diJalan Tjilik Riwut KM 47, Tangkiling, Bukit Batu, Palangka Rayaadalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya

KH1243AJ dari arah jalan Tangkiling menuju kearah Bundaran Besar dengan kecepatan 6070 km/jam dengan situasi cuaca pagi haricerah, jalan beraspal baik, kering, rata, lurus dan arus lalu lintas sepi dan sesampainyadi Jl.

di Jalan Tjilik Riwut Km. 10,5 depan Kios Ofik Kelurahan BukitTunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 sekitar pukul 04.30 WIB, saksisedang tidur di warung ibu mertua saksi yang beralamat di Jalan Tjilik RiwutKm. 10,5 kemudian saksi mendengar suara BRAK persis seperti suara banmeledak, kemudian pada saat itu saksi langsung bangun dan bergegas keluarbersama dengan ibu mertua saksi, pada saat itu saksi melihat mobil berwarnagelap dari arah Jalan Tangkiling

dan saksibersama menantunya yakni bernama EKO FENDRI HARIADI langsung bergegaskeluar dari warung mendatangi bunyi tersebut.Bahwa benar sewaktu keluar warung saksi melihat mobil yang dikendarai terdakwamengeluarkan percikan api terusmenerus dan terus melaju ke arah BundaranBesar kemudian saksi melihat korban terlentang dalam keadaan kepala berada kearah Palangka Raya kemudian kakinya lurus mengarah ke arah Tangkiling danbanyak mengeluarkan darah dari wajah korban.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

KH1243AJdari arah jalan Tangkiling menuju ke arah Bundaran Besar dengan kecepatan 6070Km/jam, Sesampainya di Jl. Tjilik Riwut Km. 10,5 depan Kios Ofik mobil yangdikemudikan terdakwa hilang konsentrasi karena terdakwa dipengaruhi olehminuman beralkohol (jenis bir hitam) terdakwa tidak mengklakson ataupunmemberikan tanda isyarat lainnya sehingga terdakwa langsung menabrak belakangsepeda motor Yamaha Jupiter Z yang dikendarai oleh sdr.

KH1243AJ dari arahjalan Tangkiling menuju ke arah Bundaran Besar dengan kecepatan 6070 Km/jam,Sesampainya di Jl. Tjilik Riwut Km. 10,5 depan Kios Ofik mobil yang dikemudikanterdakwa hilang konsentrasi karena terdakwa dipengaruhi oleh minuman beralkohol(jenis bir hitam) terdakwa tidak mengklakson ataupun memberikan tanda isyaratlainnya sehingga terdakwa langsung menabrak belakang sepeda motor YamahaJupiter Z yang dikendarai oleh sdr.

BORNEO MAKMUR LESTARI, beralamat di Jalan TjilikRiwut Km 47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221,beralamat koresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8Kebon Jeruk, Jakarta Barat, yang diwakili olen Nila SariGunawan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Borneo MakmurLestari, NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut, Km47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221, alamat koresponden diJalan Raya Pejuangan Nomor 8 Kebon Jeruk, Jakarta Barat sehingga jumlahPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2012 menjadi: Uraian Jumlah (Rp) DPP Penyerahan Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayarsendiriPajak masukan yang dapat diperhitungkan 2.791.033.323,00 Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih)(2.791.033.323,00) BayarDikompensasikan ke

Borneo Makmur Lestari,NPWP 21.013.315.3711.001, beralamat di Jalan Tjilik Riwut Km47, Tangkiling Bukit Batu, Palangka Raya, 73221, alamatkoresponden di Jalan Raya Pejuangan Nomor 8 KebonJerukJakarta Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon semula MANIS K menjadi MANIS, tahun lahir Pemohon semula tahun 1983 menjadi tahun 1984 dan tempat lahir Pemohon semula TANGKILIKNG menjadi TANGKILING sebagaimana dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-19122012-0044 tanggal 20 Desember 2012;3.

Memberikan jin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahunlahir Pemohon dari MANIS K menjadi yang sebenarnya MANIS dantahun lahir tertulis di Buku Nikah 1982, dan Akta Kelahiran No. 6202LT19122012 tertanggal 20 Desember 2012 dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotawaringinTimur tertulis 1983 menjadi yang sebenarnya tahun 1984 dan tempatlahir Pemohon semula TANGKILIKNG menjadi TANGKILING;3.

salinan Penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur untuk mendaftarkan perbaikan nama dan tahunlahir Pemohon dari MANIS K menjadi yang sebenarnya MANIS dantahun lahir tertulis di Buku Nikah 1982, dan Akta Kelahiran No. 6202LT19122012 tertanggal 20 Desember 2012 dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotawaringinTimur tertulis 1983 menjadi yang sebenarnya tahun 1984 dan tempatlahir Pemohon semula TANGKILIKNG menjadi TANGKILING

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon semula MANIS K menjadi MANIS, tahun lahir Pemohon semulatahun 1983 menjadi tahun 1984 dan tempat lahir Pemohon semulaTANGKILIKNG menjadi TANGKILING sebagaimana dalam Akta6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PN.SptKelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT191220120044tanggal 20 Desember 2012;3.