Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut sejaktanggal 18 Juni 2010 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tanjang serta tidak berhubungan lagi layaknyasuami isteri;7.

Sutomo No. 24Bangunsari, Sragen, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Nopember 2020, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dukuh Tanjang RT 020 RW007, Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kaponan RT. 001, RW. 006, Desa Jetak,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selama 1 tahun, setelah ituTergugat pergi pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Tanjang RT.020, RW. 007, Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragenhingga sekarang yang sudah pisah rumah kurang lebih 3 tahun lamanya.4.

PUTUSANNomor 1650/Pdt.G/2019/PA.Bjnah re seal mtLee Se os. oe es elLSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 002 RW. 005,Desa Tanjang Awan Kecamatan Ujung Pangkah Kabupaten Gresik(Dalam hal ini menunjuk domisili

di alamat: Desa Banjaran Rt. 03 Rw.01 Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro), sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tambak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 002 RW.005, Desa Tanjang Awan Kecamatan Ujung Pangkah KabupatenGresik, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

METTASHANTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam, tanggal30 Juli 2003 ;Bahwa Pemohon mendalilkan juga suami Pemohon bernamaANTON, telah meninggal dunia pada tanggal 03 Nopember2003 di Tanjung Batu, Kundur, berdasarkan Kutipan AktaKematian tertanggal 30 Maret 2004, yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan catatan sipil dan keluargaberencana kabupaten Karimun dan meninggalkan harta bendaTOSS,Bahwa dari Bukti surat tertanda P2 jelas diperolehfakta hukum benar pada tanggal 29 Juni 1989 Pemohon TANJANG

Kepala Kantor Pertanahan Daerah KotaBatam atas nama pemegang hak TAN JANG LIE, dan SUGIANTO; Bahwa Pemohon selanjutnya mendalilkan pemohonbersama dengan anaknya bermaksud untuk memborg /mengagunkan sertifikat atas sebidang tanah berikutbangunannya yang terletak di Komplek Perumahan RosedaleType E No.24 Kelurahan Teluk Tering Kecamatan Batam Kotaberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.692 tanggalO02 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Daerah Kota Batam atas nama pemegang hak TANJANG

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Gunungsari, RT.011 RW. 003, DesaGunungsari Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro(Sekarang berdomisili di alamat : Desa Gunungsari Rt. 024Rw. 006 Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro),selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Tanjang

XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Tanjang Desa Ploso Kecamatan Mojo KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Him. 3 dari 12 hlm.Put. No: 1802/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tanjang Desa Ploso Kecamatan MojoKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 430/50/IV/2008 tanggal 17 April2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSebeberang Ulu Il, Kota Palembang, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu :1.Yunita binti Bohar, tempat dan tanggal lahir Tanjang Raja20 Juni 1980,

adalah perceraiandengan alasan adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekatdengan kedua belah pihak untuk lebin meyakinkan adanya perselisihandan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dailildalilgugatannya telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan 2 (dua) orang saksi yaituYunita binti Bohar, tempat dan tanggal lahir Tanjang

Tanjang Rt.13/Rw.03 Desa Petanjungan Kec.

Tanjang Rt.13/Rw.03 Desa PetanjunganKec. Petarukan Kab. Pemalang untuk meminta bantuan kepada SaksiWISNU MUKTI Bin (alm) TEGUH DARMANTO melakukan pengeroyokankemudian terdakwa meminta bantuan juga kepada Saksi FAUNDRAREFIANTO Bin WASISTO lalu datang bersama Saksi ADIK NUR HARYANTOBin NUROHMAN dan Saksi AGUNG FIRMANSYAH als UTO Bin (alm)SUMPENA ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Pml.

Tanjang Rt.13/Rw.03 Desa Petanjungan Kec.Petarukan Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjang Jabung Barat dan Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu untuk dicatat telah terjadi perceraian;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat diawalidengan pertengkaran mulut, tetapi pernah sampai terjadi pemukulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah lagi,tetapi sudah pisah tanjang dan Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama; Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, tetapitetapi sudah pisah tanjang dan Tergugat jarang pulang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara suami isteri in cassu Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran, meskipun telah diupayakan untuk rukun namun tidak berhasil,maka dapat

setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di KotaPinang Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahan itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Bahwa perbuatanperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:ne Bermula ketika saksi Hendri Sinaga dan saksi P.F Tanjang

LabuhanBatu Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di KotaPinang ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu ;Bahwa perbuatanperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula ketika saksi Hendri Sinaga dan saksi P.F Tanjang mendapatkaninformasi

KADIRmengerjakan pantun atau tanjang (mengganti tanaman padi yang matidengan tanaman yang baru). Bahwa sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa MASKUR bin H. SAHLI berjalandari arah belakang saksi korban SAMURI bin alm. KADIR menuju sampingkanan saksi korban SAMURI bin alm. KADIR.Hal. 1 dari 5 hal. Put. No.691 K/Pid/201 1Bahwa ketika saksi koroban SAMURI bin alm.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Sebani RT.003 RW.001 Desa Tanjang KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 20 tahun, dan dikaruniai 2 anak,kemudian terjadi perpisahan

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Dusun Sebani RT.003 RW.001 Desa Tanjang Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1978/Pdt.G/2020/PA.Mr.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali mujbir bernamaSUWARDI bin BUNGSU, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh TAMBAYRAM,umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Koto Panjang,Kenagarian Tanjang Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, SumateraHalaman 1dari 4Halaman Penetapan Perkara Nomor :0078/Pdt.G/2013/P AP brBarat dan SUTAN LELO, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat

gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraXXXX BIN XXXX umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Sopir proyek, tempat tinggaldi Dusun XXXX RT.05 RW. 02, Desa Temandang,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohonMELAWANXXXX BINTI XXXX umur 21. tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Tanjang

Termohon sebagai isteri tidak mampu menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suaminya, Termohon sering membangkang ketika dinasehati dan di berisaran oleh Pemohon sebagai kepala keluarga;5 Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Pebruari tahun 2015, yang akibatnya Pemohon danTermohon telah pisah tanjang meskipun sampai saat ini masih tetap tinggal bersamadalam satu rumah;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah

KASPAN tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraXXxx binti XXxxX umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun XxXxx' RT.1 RW. 8, DesaPucangan, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat";MELAWANXXxx bin XXxX umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggaldi Dusun Tanjang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi akhirnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sulit didamaikan hingga Julitahun 2011, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namauntidak berhasil, sehingga Penggugat dan Tergugat telahpisah tanjang;6.

Tanjang RT 01 RW 02, Ds. Pulogede, Kec.Tambakboyo, Kab. Tuban. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Asrofi Bin Tumiran ditangkap pada tanggal 1 Agustus 2019 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6Agustus 2019;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 5 September 2019;3.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ASROFI bin TUMIRAN Pada hari Senin tanggal 1Agustus 2017 sekira pukul 19.00 wib, atau pada suatu waktu di bulan AgustusHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Tbn2017, atau pada tahun 2017, bertempat di rumah Terdakwa di Dsn Tanjang RT01

kehormatannyadicemarkan.wonnnnnee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 ayat (3) jo Pasal 27 ayat (3) UU RI No 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UU RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik; KETIGABahwa ia Terdakwa ASROFI bin TUMIRAN Pada hari Senin tanggal 1Agustus 2017 sekira pukul 19.00 wib, atau pada suatu waktu di bulan AgustusHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN Tbn2017, atau pada tahun 2017, bertempat di rumah Terdakwa di Dsn Tanjang