Taput atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasansesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, dilakukan Terdakwa padapokoknya dengan cara sebagai berikut :Pada

Taput atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,dilakukan Terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saat saksi Togar ParulianPanggabean memarkirkan becaknya di depan rumah marga Sirait, Terdakwadatang menemui saksi sambil mengatakan

PUTUSANNo. 305 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : LIBERTY HARIANJA Alias PAK EMLI ;Tempat lahir : Tebing Tinggi ;Umur / Tanggallahir : 46 tahun/ 10 Juli 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Silantom Jae, Kecamatan Pangaribuan,Kabupaten Taput ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada di luar tahanan

Taput atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung, dengan sengaja melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang berupa tanamankopi yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan saksi korban Jemjem Br Manalu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat yang telah disebut di atas, sewaktu saksiJumintar Simatupang Als

Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat ISumatera Utara, tanggal 3 Januari 1977, No. 10/UPO/1977, NIP.130548341, dengan Pangkat Golongan Ruang IJA yang bertugas sebagaiGuru SD Sarulla, Kecamatan Pahae Jae, yang selanjutnya diangkat menjadiPegawai Negeri Sipil berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Sumatera Utara Nomor : 493/ UPS/1978, tertanggal 15Agustus 1978 dengan pangkat Pengatur Muda II A yang bertugas di SD.Negeri No. 174575 Sarulla, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Taput

Gubernur Kepala Daerah Tingkat I SumateraUtara, tanggal 29 November 1980, No. 1318/UPS/1980, NIP. 130822444,dengan Pangkat Golongan Ruang IIA yang bertugas sebagai Guru SD No.176335 Silangkitang, Kecamatan Pahae Jae, yang selanjutnya diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil berdasarkan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat I Sumatera Utara Nomor : 4106 C, tertanggal 5April 1982 dengan pangkat Pengatur Muda II A yang bertugas di SD NegeriNo. 176335 Silangkitang, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Taput

;Bahwa pangkat terakhir Marlena Sitompul adalah Pembina IV/a berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Sumatera Utara No. 823.4/1575/2007 tertanggal31 Juli 2007 ;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IITapanuli Utara Nomor : 821/26/K/BKD/2002 tertanggal 20 Maret 2002Marlena Sitompul diangkat sebagai Kepala SD Negeri No. 177037 AekBulu, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Taput ;Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, dengan jabatan terakhirsebagai Kepala SD Negeri No. 177037

No. 425 K/TUN/201014Siringoringo diangkat sebagai Kepala SD Negeri No. 173153 SibalangaKecamatan Adian Koting, Kabupaten Taput ;Bahwa sejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, dengan jabatan terakhirsebagai Kepala SD Negeri No. 173153 Sibalanga, Kecamatan Adian Koting,Kabupaten Tapanuli Utara, dengan Pangkat /Gol.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IITapanuli Utara No. 821.29/09II/2001 tertanggal 20 Maret 2001 RosintaSilalahi diangkat sebagai Kepala SD Negeri No. 173260 SigompulonKecamatan Pahae Julu, Kabupaten Taput ;3. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat ISumatera Utara No. 823.4/1257/2004 tertanggal 9 Juni 2004Rosinta Silalahi diangkat dalam pangkat Pembina (IV/A) ;4.

di rumah kontrakan Uccur Hutagalung yang berada di Jalan RajaJohanes Desa Hutagalung Harean Kecamatan Siatas Barta Kabupaten Tapanuli UtaraPropinsi Sumatera Utara dengan maksud untuk memperbaiki stop kontak listrik yangsedang rusak, selanjutnya setelah memperbaiki stop kontak tersebut, terdakwa melihatbanyak orang atau massa di depan kantor Panwaslin Kabupaten Tapanuli Utara untukmendengar penjelasan dari ketua Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara mengenailaporan indikasi kecurangan dalam Pilkada Taput

Haris Matondang (PersonilPolres Taput), menerangkan bahwa dirinya melihat langsung peristiwapengerusakan tersebut dan sempat mengamankan beberapa orang pelaku,Halaman 8 dari 57 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN Trtsedangkan saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah staff saksi di kantorPanwaslih yaitu Lusti Nababan dan CandraBahwa barang atau benda yang dirusak adalah berupa bangunan/gedung kantorPanitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utara yangdilakukan lebih dari satu orang

Taput di Jalan RajaJohannes Hutagalung No. 50, Kec. Siatas Barita, Kab.

Taput.: Kristen Protestan: Wiraswasta: STM: BUDI ALAM TOGATOROP Als TOGA: Sumbul Pegagan> 41tahun /17 April 1975: Lakilaki: Indonesia.: Desa Hutabarat Hapoltahan KecamatanTarutung Kabupaten Tapanuli Utara.: Kristen Protestan: Supir: SMP: JAMES FRENGKI LUBIS Als Pak Irma: Medan: 44 tahun /27 September 1972: Lakilaki: Indonesia.Lumban Toruan Kelurahan Partali ToruanKecamatan Tarutung Kab. Taput.: Kristen Protestan: PetaniHalaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 258/Pid.B / 2016 / PN. TrtPendidikan.

Toruan Kec.TarutungKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa awalnya terdakwa datang ketempat tersebut sedang mau mencucimobil karena di samping rumah makan tersebut ada doorsmer kemudianterdakwa melihat di belakang rumah makan tersebut orang ramai sedangbermain judi domino jenis qiuqgiu dan awalnya terdakwa melihatlinat lalutidak berapa lama kemudian terdakwa ikut bermain judi tersebut ;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.30 wib tibatiba datang petugaskepolisian dan langsung menyergap dan membawa ke Mapolres Taput

Toruan Kec.TarutungKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa awalnya terdakwa datang ketempat tersebut sedang mau mencucimobil karena di samping rumah makan tersebut ada doorsmer mobilkemudian terdakwa dudukduduk sambil berbincangbincang setelahsetengah jam kemudian terdakwa melihat ramai dipondok belakang rumahmakan Tarigan dan beberapa selang kemudian terdakwa ikut bermain juditersebut ;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.30 wib tibatiba datang petugaskepolisian dan langsung menyergap dan membawa ke Mapolres Taput

Jl.Raja Johannes Hutabarat Kelurahan Partali Toruan Kec.TarutungKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa awalnya terdakwa ikut main judi sekitar mulai jam 13.00 wib lalukarena terdakwa kalah dan tidak punya modal lagi lalu terdakwaberhentidan berperan sebagai ceker bertugas untuk mengumpulkan uangceker dari para pemain karena pekerjaan terdakwa adalah untukmembersihkan mobil di doorsmer ;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.30 wib tibatiba datang petugaskepolisian dan langsung menyergap dan membawa ke Mapolres Taput

main judi jenis Qiuqiu bertempat di belakang rumah makan Tarigandi Jl.Raja Johannes Hutabarat Kelurahan Partali Toruan Kec.TarutungKabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa awalnya terdakwa datang ketempat tersebut untuk mau makan siangkemudian terdakwa melihat di belakang rumah makan tersebut orang ramaisedang bermain judi domino jenis qiuqiu kemudian terdakwa ikut bermainjudi tersebut ;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.30 wib tibatiba datang petugaskepolisian dan langsung menyergap dan membawa ke Mapolres Taput

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum bukti dokumen Akte Kawin Pemohon dengan suami Pemohon dengan Nomor 25 A. 5-GPP Taput III VIII 2012;
3. Memberi izin kepada Pemohon yang bernama DAMARIS BR SITANGGANG untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama PUNGKA PANJAITAN;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan PeraturanPerundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian Cq Hakim Pengadilan Negeri PasirPengaraian segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum bukti dokumen Akte Kawin Pemohon dengansuami Pemohon dengan Nomor 25 A. 5GPP Taput

Tanda Penduduk Pemohon, dengan N.LK.:1406046712940005 tercatat atas nama DAMARIS BR SITAGGANG, yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu selanjutnyadiberi tanda Bukti P 1;e Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, dengan No. 1406042202170003tertanggal 22022017 tercatat atas nama kepala keluarga PUNGKAPANJAITAN, yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kabupaten RokanHulu selanjutnya diberi tanda Bukti P 2;e Fotocopy Akta Kawin No. 25 A.5GPP Taput III VII 2012 yang dikeluarkanoleh Gereja

Penetapan No.205/Pdt.P/2019/PN.PrpMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum bukti dokumen Akte Kawin Pemohon dengansuami Pemohon dengan Nomor 25 A. 5GPP Taput Ill VIII 2012;3. Memberi izin kepada Pemohon yang bernama DAMARIS BR SITANGGANGuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama PUNGKA PANJAITAN;4.

PUTUSANNomor 121/Pid.B/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 0 ="1.Seat DNNama Lengkap : DERMAN SIBURIAN Als PAK UCOK AlsBURIAN; Tempat lahir : Sibolga (Taput); Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/3 Mei 1963; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Km.44 Desa Minas

Bahwa terdakwadalam melakukan penjulan angka / nomor tebakan judi togel tersebut tidak menetap dalamsatu tempat dan pada saat terdakwa berpindah ketempat / ke kedai yang lain denganmenggunakan sepeda motor, terdakwa diberhentikan oleh petugas dari Polres Taput yaknisaksi Mistranius Purba, Brigadir Pinondang Evan Frangky Pangaribuan, Briptu SamuelJepri Hutapea, SH dan Briptu Robi Dasamruli Purba ( saksi dari polres Taput ) danmelakukan penggeledahan dan pada diri terdakwa ditemukan barang barang berupa

tembak ikantanpa ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 Pukul 22.00 WIB di DesaPurbatua Kecamatan Purbatua Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian Satreskrim Polres Taput

adalah wiraswasta, yang manaTerdakwa memainkan judi jenis tembak ikan tersebut dengan harapanmendapatkan keuntungan belaka;Bahwa Terdakwa telah memainkan perjudian jenis tembak ikan tersebutsebanyak 10 (sepuluh) kali selama 2 (dua) bulan terakhir;Terdakwa IlBahwa Terdakwa II dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 Pukul 22.00 WIB di DesaPurbatua Kecamatan Purbatua Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian Satreskrim Polres Taput

ikan tersebutsebanyak 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit mesin Tembak Ikanikan;1 (Satu) buah chip mesin Tembak Ikanikan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 Pukul 22.00 WIB di DesaPurbatua Kecamatan Purbatua Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa bersama Terdakwa Il telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian SatreskrimPolres Taput

saksi yang dihadirkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Trtdipersidangan bahwa ternyata benar Para Terdakwa merupakan orang yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan Saksi dan keterangan Terdakwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 5Maret 2020 Pukul 22.00 WIB di Desa Purbatua Kecamatan Purbatua KabupatenTapanuli Utara, Terdakwa bersama Terdakwa II telah ditangkap oleh PetugasKepolisian Satreskrim Polres Taput

MANURUNG tempat tanggal lahir di Taput 27121957, jenis kelamin perempuan,tempat tinggal di Jalan S. Parman Gg. Sukun No. 12 Rt / Rw025/009 Kelurahan Mulia Baru Kecamatan Delta PawanKabupaten Ketapang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang No. 07/Pen.Pdt.

makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagi dipersidangan dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Taput

Nama : SAHAT SIMANUNGKALIT ;tempat lahir : Rianiate ;umur / tanggal lahir : 62 tahun / 17 April 1947 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Sigoringgoring Desa Pagar Batu,Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Taput;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Tani ;2. Nama : TAMA Br.

HUTABARAT ;tempat lahir : Pagar Batu ;umur / tanggal lahir : 60 tahun / 21 Juli 1949 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Sigoringgoring Desa Pagar Batu,Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Taput;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Tani ;Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dididakwa :Bahwa Terdakwa Sahat Simanungkalit bersama sama dengan Terdakwa Ilmuka persidangan Pengadilan Negeri Kotabaru, karenaTama Boru Hutabarat pada hari Kamis tanggal 7 September

MDN DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Pembanding semula Tergugat , tpt/tgl lahir Taput 1970 , Agama Kristen, Pekerjaan a SSAlamat Jl. Ampera Gg Amal Baru G, Kel.Bantan, Kecamatan Medan Tenge hal inimemberikan kuasa kepada Dr.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, dandihadiri oleh Penyidik polres Taput AD. M. SILABAN, dihadapanterdakwa;Panitera Penganti, HakimTTD TTDWILLYANTO SITORUS,SH.,MH SAYED FAUZAN, S.H.,MH Salinan sesuai dengan bunyi aslinya, diberikan dan atas permintaanPenyidik Polres Taput: AD. M.

Bahkan, wilayah pemerintahan dari keempatKabupaten (Kabupaten Taput; Kabupaten Tobasa; Kabupaten Humbahas; danKabupaten Samosir), sekitar 50,% hingga 75% telah menjadi wilayah hutanoleh SK. 44/MenhutII/2005 tersebut. Oleh karena itu, sulit bagi keempatBupati tersebut untuk merencanakan, apalagi melaksanakan programprogrampembangunan, untuk mensejahterakan masyarakat di wilayah pemerintahanmereka.2.8.

Mana mungkin RTRWKabupaten Taput (yang baru dikurangi wilayahnya), Kabupaten HumbahasHal. 15 dari 39 hal. Put. No. 47 P/HUM/2011.1616(yang baru mekar), Kabupaten Nias Selatan dan Kabupaten Pakpak Barat(yang juga baru terbentuk dalam undangundang yang sama), dalam waktu (satu) bulan dapat menyelesaikan pembuatan RTRW nya. Untuk mernbuatsuatu RTRW Kabupaten/Kota memerlukan waktu yang relatif lama.

Kabupaten Humbahas dimekarkan ataudipisahkan dari Kabupaten Taput tanggal 27 Juli 2003 (UU RI No. 9/2003).Hal. 25 dari 39 hal. Put.

No. 47 P/HUM/2011.2626Mana mungkin RTRW Kabupaten Taput (yang baru dikurangi wilayahnya),Kabupaten Humbahas (yang baru mekar), Kabupaten Nias Selatan danKabupaten Pakpak Barat (yang juga baru terbentuk dalam undangundang yangsama), dalam waktu (satu) bulan dapat menyelesaikan pembuatan RTRW nya.Untuk membuat suatu RTRW Kabupaten/Kota memerlukan waktu yang relatiflama.

Oleh karena itu Para Bupatibupati tersebut di atas (Bupati Taput dan Bupati Samosir), sangat berkepentingan untukmengajukan Hak Uji Materiil terhadap, SK. 44/MenhutII/2005 tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Mahkamah Agungberpendapat Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan PermohonanHak Uji Materiil a quo, sesuai dengan ketentuan Pasal 35 UndangUndang MahkamahAgung jo.

.: LP/237/XII/2019/SU/ RES TAPUT/SPKT tertanggal 12 Desember 2019yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana LaranganPemakaian Tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang terjadi pada hariSenin tanggal 25 November 2019 sekira pukul 10.00 WIB di Dusun SimarlailaiHalaman 1 dari 9 Halaman Catatan Putusan Nomor 4/Pid.C/2020/PNDesa Pansur Napitu Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara olehTerdakwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a Juncto Pasal 2Peraturan

pemeriksaan di persidangan sehinggabelum mempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa dengan demikian bentuk pidana yang dilakukan olehTerdakwa terjadi dalam area atau ranah hukum privat (Perdata) sehinggaperbuatan Terdakwa dinyatakan terbukti akan tetapi bukanlah merupakan suatutindak pidana;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan hukum tersebut makaHakim berpendapat bahwa tindakan Terdakwa telah terpenuhi sebagaimanatermuat dalam Laporan Polisi No.Pol.: LP/237/XII/2019/SU/ RES TAPUT

:LP/237/X1I/2019/SU/ RES TAPUT/SPKT tertanggal 12 Desember 2019 akantetap perbuatan Terdakwa bukanlah merupakan suatu tindak pidana, olehkarenanya Terdakwa harus dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum(Ontslag Van Rechitvervolging);Memperhatikan, Pasal 6 ayat (1) huruf a Peraturan PemerintahPengganti Undangundang Nomor 51 Tahun 1960, Pasal 191 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI

Bahwa pada saat kejadian saksi Putri Anggraini Sinaga berumur 13 (tigabelas) tahun lahir di Taput pada tanggal 31 Maret 2007, sebagaimanatermuat dalam Akta Kelahiran nomor: 474.1/21777.Istimewa/LU/2011tanggal 18 November 2011.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 81 ayat (1) Jopasal 76D UU RI No. 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU RI No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang.ATAUKEDUA

Alfian Zunaidi, Sp.OG selakudokter Rumah Sakit Umum Daerah Indrasari Rengat telah melakukanpemeriksaan terhadap Putri Anggraini Sinaga dengan hasil kesimpulanpemeriksaan terdapat trauma tumpul di kemaluan + haid.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Rgt Bahwa pada saat kejadian saksi Putri Anggraini Sinaga berumur 13 (tigabelas) tahun lahir di Taput pada tanggal 31 Maret 2007, sebagaimanatermuat dalam Akta Kelahiran nomor : 474.1/21777.stimewa/LU/2011tanggal 18 November 2011.Perbuatan

OG selakudokter Rumah Sakit Umum Daerah Indrasari Rengat telah melakukanpemeriksaan terhadap Putri Anggraini Sinaga dengan hasil kesimpulanpemeriksaan terdapat trauma tumpul di kemaluan + haid.Bahwa pada saat kejadian saksi Putri Anggraini Sinaga berumur 13 (tigabelas) tahun lahir di Taput pada tanggal 31 Maret 2007, sebagaimanaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Rgttermuat dalam Akta Kelahiran nomor: 474.1/21777.stimewa/LU/2011tanggal 18 November 2011.Perbuatan terdakwa diatur dan

OG selaku dokter RumahSakit Umum Daerah Indrasari Rengat telah melakukan pemeriksaanterhadap Putri Anggraini Sinaga dengan hasil kesimpulan pemeriksaanterdapat trauma tumpul di kKemaluan ditambah haid;Akta Kelahiran Nomor: 474.1/21777.stimewa/LU/2011 tanggal 18 November2011 yang menerangkan bahwa Putri Anggraini Sinaga lahir di Taput padatanggal 31 Maret 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa dan Anak

OG selaku dokter Rumah Sakit Umum Daerah IndrasariRengat telah melakukan pemeriksaan terhadap Putri Anggraini Sinagadengan hasil kesimpulan pemeriksaan terdapat trauma tumpul di kemaluanditambah haid; Bahwa benar berdasarkan Akta Kelahiran Nomor:474.1/21777.stimewa/LU/2011 tanggal 18 November 2011 yangmenerangkan bahwa Putri Anggraini Sinaga lahir di Taput pada tanggal 31Maret 2007;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawawi bin Taput) dengan Pemohon II (Rusita binti Basun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei tahun 1983 di Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASAN Bin NASAM ) terhadap Penggugat (KASTINAH Binti TAPUT);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa program reboisasi setelah diseerahkan lahan tersebut ; Bahwa sejak tahun 1977 dilakukan program reboisasi tersebut ; Bahwa Ompu Namarngingi Hutapea (satu) keturunan dengan Pardamean Hutapea ; Bahwa Saksi tahu objek gugatan dalam perkara ini ; 36Bahwa 100,1 Ha luas yang diterbitkan izin karena tinggal itu saja yang ada pohonpinusBahwa di Desa Pansurbatu yang diterbitkan izin ; Bahwa Ompu Namarngingi Hutapea yang menyerahkan lahan tersebut ; Bahwa pemerintah Kabupaten Tapanuli Utara (PEMKAB TAPUT

) yang menanampohon pinus tersebut ; Bahwa Hotlan Simangunsong (Tergugat II Intervensi) yang diberi izin karena kamitidak mempunyai kemampuan untuk menebang pohon pinus tersebut ; Bahwa tidak ada perjanjian antara PEMKAB TAPUT dengan keturunan OmpuNamarngingi Hutapea ; Bahwa...Bahwa tidak ada PEMKAB TAPUT menawarkan kepada keturunan Ompu RungguHutapea ; 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa surat kuasa yang Saksi beri kepada Tergugat II Intervensi surat kuasa daripemilik Jahan untuk menebang

pohon' pinus (T11/T II Intll) ;37Bahwa sekarang tidak dilakukan penebangan karena izin sudah habis masa berlakunya ;Bahwa sampai dengan bulan April 2014 masa berlaku izin tersebut ;Bahwa tinggal 4 Ha lagi yang belum ditebangi Tergugat II Intervensi ; Bahwa hasilnya diserahkan kepada PEMKAB TAPUT ; Bahwa Tergugat II Intervensi ada mendapat keuntungan ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa persen (%) untuk PEMKAB TAPUT dan Tergugat IIIntervensi ; Bahwa tidak ada persen (%) untuk Saks!

Panjaitan No. 37Desa , Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa Saksi tidak tahu objek gugatan dalam perkara ini ; Bahwa Saksi tahu penyerahan tanah dari marga Hutapea kepada PEMKAB TAPUT ; Bahwa 270 Ha luas tanah tersebut ; Bahwa marga Hutapea dari Desa Pansurbatu yang menyerahkan tanah tersebut ; Bahwa...39Bahwa tidak ada yang keberatan ; Bahwa ada ucapan terimakasih (pagopago) disaksikan oleh MUSPIDA ; Bahwa yang menerima Dinas Kehutanan Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa ditanam sejak

Bahwa Terdakwa sewaktu meninggalkan dinas tanpa ijin tersebutsejak tanggal 17 Oktober 2014 berpindahpindah tempat antara lain diMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3Porsea (Taput), Riau, Palembang, Jambi, Inhil (Riau) dan di Medansambil berijasah, menyelesaikan masalah keluarga dan membantuteman5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kasatuan tanpa izintersebut Terdakwa berada di Porsea (Taput), Palembang, Jambi, Inhil(Riau) dan Medan dengan cara berpindahpindah dengan kegiatanberziarah, menyelesaikan masalah keluarga dan membantu teman.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin tidakpernah menghubungi kesatuan.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kasatuan tanpa izintersebut Terdakwa berada di Porsea (Taput), Palembang, Jambi, Inhil(Riau) dan Medan dengan cara berpindahpindah dengan kegiatanberziarah, menyelesaikan masalah keluarga dan membantu teman.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izintidak pernah menghubungi kesatuan.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kasatuan tanpa izintersebut Terdakwa berada di Porsea (Taput), Palembang, Jambi, Inhil(Riau) dan Medan dengan cara berpindahpindah dengan kegiatanberziarah, menyelesaikan masalah keluarga dan membantu teman.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izintidak pernah menghubungi kesatuan.126.