• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan,

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) surat jasa angjutan darat PT Hidup Jaya tangal 12 Oktober 2018, 1 (satu) lembar surat permintaan penyakuran/pemuatan, 1 (satu) lembar surat ijin pengeluaran produk (pass gate), 1 (satu) unit hand phone merk nokia warna hitam, 1 (satu) unit hand phone merk Samsung duos warna biru, uang tunai seebsar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sumani Bin Tasmo

  SUNARTOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahananBe Menyatakan Barang bukti berupa 1 (Satu) surat jasaangjutan darat PT HIDUP JAYA TANGAL 12 Oktober 2018, 1 (Satu) lembarSurat permintaan penyakuran/pemuatan , 1 (satu) lembar surat jinpengeluaran produk (pass gate), 1 (Satu) unit hand phone merk nokia warnahitam , 1 (satu) unit hand phone merk Samsung duos warna biru , uangtunai seebsar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah dipergunakan dalam perkaralain (SUMANI BIN TASMO

  Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:menyatakan tetap padatuntutannya,Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padapermohonannya,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaPrimiar :bes eeeeeees Bahwa terdakwa SUTOYO BIN HARI SUNARTO bersama samadengan temannya bernama ARLY SUCIPTO AMBON BIN AMBON, SUMANIBIN TASMO

  di di Campek Jakarta danmenanyakan di mana tempat menjual/menerima Biji Plastik di jawab oleh TONIketemuan di MERAK BE, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan sampai diTulang Bawang Lampung , TONI menghubungi terdakwa untuk menanyakanposisi terdakwa dan sesampai di MERAK tepatnya di PELABUHAN MERAKTONI sudah menunggu , lalu TONI ikut bersama terdakwa dan mengajakterdakwa melaju kearah CIKAMPEK JAWA BARAT JAWA BARAT, di situ adasaksi ARLY SUCIPTO AMBON ALS AMBON BIN YAHMAN, SUMANI ALS MUJIBIN TASMO

  Rp 56.000.000, sedangkan untuk bagian ASEP WawanJuanda terdakwa tidak ingatBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Hendri Salim mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp 525.000.000,presse 2 49 8 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN Plg.Subsidiar :beseeeeeees Bahwa terdakwa SUTOYO BIN HARI SUNARTO bersama samadengan temannya bernama ARLY SUCIPTO AMBON BIN AMBON, SUMANIBIN TASMO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Marsum bin Nasrap) terhadap Penggugat (Bardiati binti Tasmo);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dalam usia 16 tahun, sedangkan Tergugat berstatus bujangdalam usia 20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Penggugat yang bernama Bpk Tasmo Bin Mertowardidan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Bapak Supraptodan Bapak Istanto, dengan mas kawin uang Rp. 50.000, ( Lima puluhribu rupiah) dibayar tunai.3.

  Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Blu Bahwa saksi hadir di Pernikahan Penggugat dan Tergugat denganwali nikah adalah Ayah kandung Penggugat bernama Tasmo, sertadisaksikan oleh 2 orang saksi, dengan maskawin uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,tidak ada pertalian semenda, dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahdikaruniai 2 orang anak bernama Sri Anti dan Frengki Ebit Saputra

  Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.BluBahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara Islam di Wilayah Kecamatan Blambangan Umpu,pada tanggal 12 Juni 1996;Bahwa saksi hadir di Pernikahan Penggugat dan Tergugat denganwali nikah adalah Ayah kandung Penggugat bernama Tasmo,dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000

  denganyang lainnya terdapat hubungan yang saling mendukung tentangkebenaran adanya fakta kejadian yang didalilkan olen Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat maka Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 12 Juni 1996 di Wilayah KecamatanBlambangan Umpu; Bahwa Akad nikah Pernikahan Penggugat dan Tergugat olehwali nikah adalah Ayah kandung Penggugat bernama Tasmo

• Sunarya bin Emus
  4.Tasmo bin Taryim
  5.Kaswati binti Taryim
  6.Esih binti Taryim
  7.Dadang bin Taryim
  8.Osot bin Taryim
  9.Sunanta bin Taryim
  10.Oon Setianah binti Taryim
  11.Dadang Lesmana bin Taryim

  Sunarya bin Emus, Tempat Tanggal Lahir Subang 01 Januari 1959umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung BantarsemaRT.019/RW.002, Desa Cisaga, Kecamatan Cibogo, KabupatenSubang. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;Tasmo bin Taryim, Tempat Tanggal Lahir Subang 01 Mei 1965 umur 54tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Bantarsema RT.019/RW.002, DesaCisaga, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang

  meninggal dunia dirumah dikarenakan sakit berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor : 474.3/141/KS/2019 dikeluarkan dari Desa Cisaga,Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang;Bahwa ibu Tasem bin Emus adik dari ibu Wasinah binti Emus padahari Senin tanggal 03 Maret 2003 telah meninggal dunia di rumahdikarenakan sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/140/KS/2019 dikeluarkan dari Desa Cisaga, Kecamatan Cibogo,Kabupaten Subang;Bahwa bapak Taryim bin Emus memiliki 4 orang anak yangbernama : Tasmo

  Sunarya bin Emus, sebagai adik Kandung;4) Tasmo bin Taryim, Sebagai cucu atau ahli waris pengganti;5) Kaswati binti Taryim, sebagai cucu atau ahli waris pengganti;6) Esih binti Taryim, sebagai cucu atau ahli waris pengganti;7) Dadang bin Taryim, sebagai cucu atau ahli waris pengganti;8) Osot bin Taryim, sebagai cucu atau ahli waris pengganti9) Sunanta bin Taryim, sebagai cucu atau ahli waris pengganti10) Oon SetianahbintiTaryim, sebagai cucu atau ahli waris pengganti11) Dadang Lesmana bin Taryim

• Menyatakan Terdakwa I Agus Susilo Alias Tasmo Bin Kartaja (Alm), Terdakwa II Muhammad Apip Jakaria Bin Naryo serta Terdakwa III Hermanto Bin Rosidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2.

  NegeriBrebes yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaa Ill:Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAgus Susilo Alias Tasmo

  Menyatakan Terdakwa AGUS SUSILO Alias TASMO Bin KARTAJA (Alm)bersamasama dengan Terdakwa Il MUHAMMAD APIP JAKARIA BinNARYO dan Terdakwa Ill HERMANTO Bin ROSIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)Ke3,4 dan 5 KUHP, dalam dakwaan tunggal kami diatas.Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bbs, halaman 2 dari 342.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUSILO Alias TASMO BinKARTAJA (Alm) dan Terdakwa Ill HERMANTO Bin ROSIDI dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Dua) dan terhadap Terdakwa IlMUHAMMAD APIP JAKARIA Bin NARYO dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

  secara lisan yang pada pokoknya Para Terdakwa sangat menyesal atasperbuatannya dan memohon keringanan hukuman dan Para Terdakwa jugamerupakan tulang punggung keluarga; Menimbang, bahwa atas permohonan dari Para Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Para Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bbs, halaman 3 dari 34Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut: Bahwa mereka Terdakwa AGUS SUSILO Alias TASMO

  Menyatakan Terdakwa Agus Susilo Alias Tasmo Bin Kartaja (Alm), TerdakwaIl Muhammad Apip Jakaria Bin Naryo serta Terdakwa Ill Hermanto Bin Rosidi,Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bbs, halaman 32 dari 34telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan;2.

• Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksud tersebut kepada walinikah Pemohon bernama SUTOYO bin TASMO, umur 56 pekerjaanPNS Mantri Hewan Senori, tempat tinggal di Jalan Bahjogo, RT.08, RW.03, Desa Wangluwetan, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban; sertapihak calon suami juga telah menyampaikan pinangannya kepada walinikah Pemohon, namun wali nikah tersebut menolak dengan alasancalon suami Pemohon tidak memiliki pekerjaan tetap dan orang tuaPemohon mempunyai calon suami untuk Pemohon;5.

  Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SUTOYO bin TASMO adalahadhal.;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon menghadapsendiri.

  Menetapkan, wali nikah Pemohon nama (SUTOYO bin TASMO) adalahadlal.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim Drs. H. IRWANDI, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.HM.UBAIDILLAH,MSI dan Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sidir bin Tasmo ) dengan Pemohon II ( Iya binti Sahawi ) yang dilaksanakan pada 10 agustus 1989 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

  4.

  PENETAPANNomor 4191/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sidir bin Tasmo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gudang Wringin RT.03 RW. 11Desa Sumberketempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;lya binti Sahawi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sidir bin Tasmo) dan Pemohon II(lya binti Sahawi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 agustus 1989 diKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sidir bin Tasmo ) denganPemohon Il ( lya binti Sahawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 agustus1989 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama: Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Temayang Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Khoni'ah binti Sujak danTergugat bernama Hatno Bin Samad dan Pariyoto Bin Tasmo

  lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan; Bahwa Sudah cukup;Saksi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Temayang Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Khoni'ah binti Sujak danTergugat bernama Hatno Bin Samad dan Pariyoto Bin Tasmo

  berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama : Hatno Bin Samad dan Panyoto Bin Tasmo

• Bahwa Pemohon benarbenar anak kandung dari seorang lakilakiyang bernama TASMO dan seorang ibu yang bernama GINAH, danPemohon benarbernar ber Warga Negara Republik indonesia ;2. Bahwa dalam pernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikarunial4 (empat) orang anak yang bernama NITI umur 63 (enam puluh tiga)tahun, kemudian KASTONO umur 59 (lima puluh sembilan) tahunkemudian MULYONO umur 57 (empat puluh tujuh) tahun, dankemudian SUYONO umur 54 (lima puluh empat) tahun ;3.

  P5yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempattinggal di Dusun Plumbungan Rt.002, Rw.002, Desa Gunturmadu,Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo (vide bukti P1 danP3) ; Bahwa benar Pemohon telah lahir pada tanggal 31 Desember1960, anak dari Suami istri Tasmo dan Ginah ( vide bukti P2 ) ; Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran namunnama yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arwanto alias Iwan anak dari Tasmo Dimejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ke-3 (ketiga) Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Sin: 1NRG073903;

• 1 (satu) buah kunci mobil merek Daihatsu;

Dikembalikan kepada Terdakwa Arwanto alias Iwan anak dari Tasmo Dimejo;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

IWAN Anak Dari TASMO DIMEJO

• Memberi ijin kepada Pemohon ( Wakimin bin Jayus Alm) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Sunti Ani binti Tasmo ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ; 5.

  1553/Pdt.G/2014/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Wakimin bin Jayus (alm), Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan terakhir SMK, alamat tempat tinggal diDukuh Lingkungan Ngawen, RT.007/ RW. 005,Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PEMOHON";MelawanSunti Ani binti Tasmo

  Memberi ijin kepada Pemohon ( Wakimin bin Jayus Alm) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Sunti Ani binti Tasmo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak tanoa materaikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJepon, Kabupaten Blora ;5.

• memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraPENEMU binti TOYO umur 51 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan Dagangsate gule, tempat tinggal di Dusun GalengloRT.002 RW.005 Desa Kesimantengah KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, yang sekarangberdomisili di PASAR SAPI dusun Pandan DesaPandan Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut"PENGGUGAT": MELAWANSOLIKIN bin TASMO

  Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat( SOLIKIN bin TASMO) terhadap Penggugat ( PENEMUbinti TOYO);3.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SOLIKINbin TASMO) terhadap Penggugat (PENEMU binti. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMojokerto untuk mengirimkan salinan putusan perceraianini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk.

• barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 279.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah handphone NOKIA 2610 ;- 2 (dua) bendel kertas garet ;- 1 (satu) buah buku rekapan ;- 1 (satu) lembar kertas rekapan kecil ;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;- 4 (empat) buah ballpoint ;- 1 (satu) lembar uang tunai sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara lain atas nama Terdakwa RIYANTO bin TASMO

  Saksi RIYANTO bin TASMO TUKIMIN ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 279.000,00 (dua ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah) ; 1(satu) buah handphone NOKIA 2610 ;e 2(dua) bendel kertas garet ;satu) buah buku rekapan ;satu) lembar kertas rekapan kecil ;1 (1 (e 1(satu) buah buku tafsir mimpii ;4 (empat) buah ballpoint

  SaksiRIYANTO bin TASMO TUKIMIN langsung masuk ke rumah menemuiTerdakwa kemudian menyerahkan selembar kertas yang berisi rekapannomornomor yang akan dibeli yaitu : nomor angka 7553 sebesar Rp.2.000,00 ; nomor 7552 sebesar Rp. 2.000,00 ; nomor 553 sebesar Rp.2.000,00 ; nomor 552 sebesar Rp. 2.000,00 ; nomor nomor 53 Rp.1.000,00 ; sedang 52 sebesar Rp.1.000,00 sehingga total pembelian Rp.10.000,00 lalu oleh Terdakwa nomornomor tersebut dicatat ke dalambuku rekapan kuda lari sesuai dengan nomor pesanan

  Saksi RIYANTObin TASMO TUKIMIN ;Menimbang, bahwa benar kemudian Terdakwa mengirimkannomornomor pesanan tersebut kepada seseorang bernama MUSTOFA(DPO) yang berlamat di Weleri, Kabupaten Kendal melalui HP danapabila ada nomornomor yang tembus atau sesuai dengan siaran kudalari dimana berita tersebut berasal dari MUSTOFA melalui HP maka uangtersebut diambil oleh pembeli dengan ketentuan apabila nomor tembus2 (dua) angka pasang Rp. 1.000,00 pembeli mendapatkan Rp.60.000,00, apabila nomor tembus 3 (tiga

• dan tujuan permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon hendak mencatatkan kelahirannya yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditentukan Undang Undang oleh karenannyaterhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batas tersebutdiperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi KARDI BIN TASMO

  0no nonce nnn c nn nn nnn nencencncnsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P4berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 37/1991 tertanggal 4 April 2013 ternyataPemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya dengan seorangperempuan bernama SUKLIMAH di pati pada tanggal 11 maret 1991 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P6,berupa Kartu Keluarga nomor : 3318201803130006 tertanggal 18 Maret 2013 atasnama Kepala Keluarga SUTARUJO, serta keterangan saksi KARDI BIN TASMO

• tidak menimbulkankesalahan maupun pengertian lain Pemohon menegaskan bahwa nama SUNARDI,ACHMAD SUNARDI tersebut adalah namanama sah Pemohon/ ACHMADSUNARDI, lahir di Kudus tanggal 15 Oktober 1972.Bahwa setahu Saksi Pemohon biasa dipanggil dengan nama ACHMAD SUNARDIsetelah Pemohon Menikah dengan Siti Murtafiyah.Bahwa Saksi tahu Pemohon Sudah punya anak lakilaki bernama Taufiq Nor Hidayat.Bahwa Setahu Saksi Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 15 Oktober 1972.Bahwa Saksi tahu, Ayah Pemohon bernama TASMO

  menjadiACHMAD SUNARDI dan juga dalam penulisan Identitas nama Pemohon belum adakesamaan karena ada yang tertulis SUNARDI dan ada yang tertulis ACHMADSUNARDI, begitu pula tanggal, bulan dan tahun kelahirannya ada yang tertulis 15Oktober 1972 dan ada yang tertulis 15 Oktober 1984, sedangkan yang benar adalahPemohon lahir di Kudus tanggal 15 Oktober 1972.Bahwa Setahu Saksi Pemohon biasa dipanggil dengan nama ACHMAD SUNARDI sejakIa menikah dengan SITI MURTAFTYAH.Bahwa Setahu Saksi Ayah Pemohon bernama TASMO

• Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon (Saryo A binRadjito) Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 09 Juli 2021, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (Surati binti Tasmo), Nomor NIK xxxxxxxxxxxx, tanggal 26Nopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 18/4/V/1997 tanggal 01 Mei1997, atas nama calon besan Pemohon (Surati binti Tasmo), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Petungkriyono Kabupaten Pekalongan, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon (Suratbinti Tasmo) Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 02 Januari 2018, dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);9.

• Saksi KARDI BIN TASMO ; e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karenaTetanggal jen=

• Saksi Samsuri, Saksi Tasmo, Saksi H. Hudori, Saksi Mujiono yang diajukanoleh Tergugat (almarhum Husnan) telah memberikan keterangan di bawahsumpah, masingmasing sebagai berikut:1.1.1.2.1.3.Saksi Samsuri menerangkan:Bahwa saksi kenal baik dengan Pak H.

  Samsul, karena pada tahun1940 saksi berdagang kuda dengan Pak Samsul, bahwa pada tahun1941 Pak Samsul mernbeli tanah (tanah sengketa sekarang) dari H.Nawawi seharga Rp30 Ringgit lalu tanah tersebut langsungdihibahkan kepada Husnan (Tergugat);Bahwa sejak dulu tanah tersebut telah dikuasai Husnan/Tergugatsampai dengan sekarang, dan pada tahun 1951 waktu Saksi jadiKamituwo Desa Pakistaji ada Klasiran tanah tersebut juga namanyaHusnan karena Saksi ikut mengukur tanahnya;Saksi Tasmo (Pegawai Kantor PBB

  Samsul& melemahkan posisi hukum Penggugat & II (Mukarrom, dkk) tetapi tidakdimasukkan kedalam pertimbangan hukum & amar putusannya dalam perkarayang sudah inkracht Nomor 27/Pdt.G/1993/PN Bwi., via Putusannya Tanggal 5Maret 1994, sehingga berakibat menghasilkan putusan yang salah besar/ yangkeliru berat secara mendasar, perlu kami ungkap sebagaimana tersebut dibawah ini yakni:1.Bukankah Saksi Samsuri, Saksi Tasmo, Saksi H.

  Nawawi seharga Rp30 Ringgit lalu tanah tersebutlangsung dihibahkan kepada Husnan (Tergugat);Bahwa sejak dulu tanah tersebut telah dikuasai Husnan/Tergugatsampai dengan sekarang, dan pada tahun 1951 waktu Saksi jadiKamituwo Desa Pakistaji ada Klasiran tanah tersebut juga namanyaHusnan karena saksi ikut mengukur tanahnya;Saksi Tasmo (Pegawai Kantor PBB Banyuwangi) menerangkan:Bahwa Husnan pernah datang di Kantor saksi bekerja di Kantor PBBBanyuwangi untuk mencocokkan petok tanahnya yang ternyata cocokdengan

• danharmonis telah dikaruniai (satu) orang anak ;e Saksi mengetahui bahwa mulai perkiraan bulan Nopember tahun 2012 rumahtangganya tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Ciamis, namun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya ;e Saksi mengetahui kebutuhan seharihari Penggugat menjadi buruh migran dibantuoleh orang tuanya ;e Saksi mengetahui Penggugat sudah pernah menjemput Tergugat akan tetapi Tergugattidak mau kembali lagi ke tempat Penggugat ;2 TASMO

  perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat yang semula rukundan harmonis sejak bulan Nopember tahun 2012 mulai tidak harmonis karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Ciamis, sampaisekarang sudah lebih dari 2 tahun ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenghadapkan dua orang saksi, masingmasing bernama RUSTAJA binMADMUKSON dan TASMO

• Fotokopi surat pendaftaran pergi Haji tertanggal 17Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kementrian Agama KabupatenPemalang (P.5);Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa para Pemohon mengajukanseorang saksi sebagai berikut :Tasmo Handono bin Jaman, umur 59 tahun, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya karena sebagaitetangga; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah

  Oleh karenanya dua nama tersebut padahakekatnya adalah nama diri dari satu orang, maka Majelis Hakim berpendapatperbedaan nama tersebut tidak mempengaruhi keabsahan perkawinan paraPemohon;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan seorang saksi bernama Tasmo Handono bin Jaman dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1977, dandikaruniai 4 orang anak;2.

• Sabar bin Tasmo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2012, setelah itu antara keduanya tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat di Desa Dukuh Waluh Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat mengajukan cerai

  dandianggap belum cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPengugat sebelum mendengarkan keterangan saksi (Lex Specialis DerogatGenerali), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa (Bukti P.1 danP.2) serta keterangan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama AdiDwianto bin Darto Digyo Sumarto dan Sabar bin Tasmo