.1.000.000,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1dan Ke3 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa Terdakwa telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi dakwaantersebut serta tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi terhadap isi dakwaantersebut dan tidak akan mempergunakan haknya untuk didampingi PenasehatHukum ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan saksi Saksi yaitu Tropika Binti Masturo, Tatti

Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON(Pemohon), nomor: 3522011009760003, tanggal 29 Maret2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro, ( bukti P.2 );Surat Keterangan Ghoib nomor: 01/020.008/11/2009, tanggal24 April 2009 dariKepala Desa Nganti Kecamatan Ngraho, KabupatenBojonegoro, ( bukti P.3 );Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi masin g masin g bernama i 1 SAKSI J, umur 32 tahun,agarna Islam, peketjaan tatti

Bahwa saksi RONI SUDARSONO telah membayar angsuranselurunnya sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah),namun pada saat akan dilakukan pelunasan oleh saksi RONISUDARSONO dihadapan Notaris TATTI MUKTIATI HIDAYAT, SH, tibatiba saksi H. SAEFULLAH datang dengan maksud menghalanghalangiagar jual beli antara Terdakwa dengan saksi RONI SUDARSONO tidakdilaksanakan oleh Notaris, dengan alasan tanah yang akan dijual masihdalam keadaan sengketa, dan saksi H.

SAKSI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Kelurahan Tatti Kenrarae, Kecamatan MarioRiwawo, Kabupaten Soppeng di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Saksi kenal Pemohon karena ipar saksi.

Bahwa kemudian sekitar bulan Desember 2011 Saudari JUWITA IsterinyaASEP SAEPUDIN/Penggugat datang lagi ke rum ah Tergugat VIImemberitahukan bahwa eksekusi pengosongan telah selesai dan TergugatVIl/Bapak ALIMUDIN bisa membelinya, namun Tergugat VII memintasebelum teijadinya jual beli terlebin dahulu harus dibuatkan PPJB/PerjanjianPengikatan Jual Beli dan Saudari JUWITA menyetujuinya sehingga TergugatVII dibawa ke Notaris/PPAT Tatti Muktiati Hidayat, SH.Halaman 30 dari 80 halaman Putusan PerdataNo.

kemudian Saudari JUWITA membawa Surat Kuasa dari para ahliwaris yang belum ditandatangani yang menurut JUWITA akan ditandatanganisambil menyerahkan tanda jadi yang perorangnya Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah).Bahwa masih atas saran ASEP SAEPUDIN/Penggugat yang menyatakanbahwa Tergugat VII sambil memikirkan harhga pembelian, ASEPSAEPUDIN/Penggugat akan tetap mengurus Suratsurat yang terkait dengantan ah tersebut, bahwa ternyata benar pada tanggal 29 Desember 2011Tergugat VII diajak ke Notaris Tatti

Muktiati Hidayat, SHpada tanggal 29 Desember 2011 Notaris/PPAT Tatti Muktiati Hidayat, SHmemberi tahu kepada Tergugat VII andai kata pun sudah ada kesepakatanharga, tapi jual beli tidak bisa dilaksanakan dulu karena objek jual beli di BPNBandung Barat masih tercatat adanya sita eksekusi dari Pengadilan NegeriBale Bandung dan sita dari KPKNL Jakarta 1, selanjutnya kata NotarisSupaya dapat dilaksanakan Akta Jual Beli maka sitasita tersebut harusdiangkat terlebih dahulu.Bahwa kemudian walaupun belum

DINIYANTI/Tergugat Ill,SAEFUL GANI AFFANDI/Tergugat IV, KUSNANDAR AFFANDI/Tergugat Vmendatangi Kantor Notaris/PPAT Tatti Muktiati Hidayat, SH. dimana di KantorNotaris Tergugat VII dan penjual bersamasama menandatangani Akta JualBeli dan Surat Kuasa Menjual dari para ahli waris kepada NURHAYATI danmenandatangani Surat Perjanjian Sisa Pembayaran yang mana pembayaranyang sebesar Rp. 1.025.000.000, (Satu milyar dua puluh lima juta rupiah)dilaksanakan pada hari itu juga tanggal 11 Juli 2012 dan telah

Bahwa PENGGUGAT D.R/TERGUGAT VII D.K menuntut kepadaTERGUGGAT II s.d TERGUGAT VI D.R/TERGUGAT s.d VI D.kKNURHAYATI DKK dan TERGUGAT VII D.R/TURUT TERGUGAT D.KNotaris/PPAT Tatti Muktiati Hidayat, SH untuk memperbaiki tanggal yangtercantum dalam Akta Jual Beli No. 333/2011 tanggal 29 Desember 2011,untuk melakukan perbaikan sesuai dengan tanggal pembayaran jual beli atastanah aquo yaitu tanggal 11 juli 2012;.

bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan10madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pen ggu gat,sehingga Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagl;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 250 yang berbunyi:Je Cy) Ba ply Aa GAT le AI GIS gly gags Qe Gite 14) a2 At) Gules o) 3) pallAalst yacatti oh Aang 5 Ugud J tatti

Tatti Kr. Balang telahmeninggal dunia pada tahun 2020, sedangkan saudaranya yangbernama XXX telah meninggal dunia pada tahun 2006 dikarenakankecelakaan; Bahwa sepengetahuan Saksi saudara Pemohon yang bernama XXXpernah menikah sekali namun tidak memiliki keturunan; Bahwa sepengetahuan Saksi, semasa hidupnya pewaris bekerja sebagaipegawai di Dinas Perhubungan Laut Makassar; Bahwa selain Pemohon, tidak ada lagi ahli waris lain dari Dra.

TATTI (Alm) danibu bernama SYARIFAH (Alm);Bahwa Pemohon lahir dengan nama FACHRUDDIN atau sebagaimana yangtertera pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 7371LT150920200094tanggal 15 September Tahun 2020;Bahwa telah terbit dokumen Pasport Pemohon, dimana dalam pengurusandokumen tersebut Pemohon menggunakan nama huruf awal P;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti atau merubah huruf Psebagai huruf awal dari nama Pachruddin menjadi huruf F, sehingga menjadiFachruddin sesuai Akta Kelahiran Pemohon yaitu Fachruddin

TATTI HARTATI Als TATI Binti KASTUM (Alm),, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan terdakwa MARYATI AlsSITI Binti KARJAN (Alm), terdakwa Il MASNAH Als WATI Binti KARJAN (Alm),terdakwa Ill WARSITI Als SITIl Binti KARJAN (Alm) ditangkap pihak kepolisiankarena sedang melakukan permainan judi; Bahwa kejadiannya pada hari

pendapatan untuk kehidupan sehariharinya.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 2Pid.B/2017/PN Sol.Perbuatan itu dikatakan melawan hukum apabila tidak mendapatkan izin terlebih dahuludari Instansi atau Pejabat Pemerintah yang berwenang;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan judi adalah tiaptiap permainan yangharapan untuk menang tergantung pada nasib, juga termasuk itu kalau kKemungkinanuntuk menang menjadi bertambah besar karena lebih pandainya si pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TATTI

Tatti binti Larodding, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahtante penggugat. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak.

tatti ali baal, sekarang dia dimana, dia mengkhianatikampungnya sendiri, iou ruskati kau telah mengkhianati kampungmusendiri, kalau ada pendamping dengarkan baikbaik, kalau adapendamping gubernur yang sifatya seperti ini maka kita doakan diamasuk neraka jahannamnya allah swt... aamiin, aamiin, aamiin.Bahwa Terdakwa telah menuduh saksi korban Dra. Hj. A.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tatti No. 6473030313110800078Tanggal 11 Oktober 2016, yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Tatti binti Cambolong, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut:Hal. 3 dari 13 Put. No. 857/Pdt.G/2019/PA.

Hania, telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yakni : NurfaedahBinti Uddin, Baharuddin Bin Uddin, Tatti Binti Uddin, Ambolong Bin Uddin,dan H.

Kaidah usul fikih==ay ee Usa Se 12Artinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;cette oe , te eB 2 tatti,2Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal manaberarti Penggugat tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, sehinggatimbul suatu pertanyaan

Notaris di Surakarta menjadi atas nama Siwi Eddydan Eddy Yuliana Krish Tatti dan Akta Hibah tanggal 20111997 Nomor :588/PK/1997 yang dibuat oleh Ruht Karliena, SH.

Kaidah usul fikih==ay ee Usa Se 42Artinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;cette oe , te eB 2 tatti,2Artinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, hal manaberarti Penggugat tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, sehinggatimbul suatu pertanyaan

Memerintahkan Turut Tergugat dalam Konvensi/Tergugat VII dalamRekonvensi Notaris/PPAT Tatti Muktiati Hidayat, S.H., untuk melakukanperbaikan tanggal yang tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor 333/2011yaitu tanggal 29 Desember 2011, diperbaiki menjadi Akta Jual BelliNomor 333/2012 tanggal 11 Juli 2012;5.

Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari KAMIStanggal 19 April 2012, oleh kami YULI HAPPYSAH, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,TATTI NURNINGSIH, SH.MH dan EDDY CAHYONO, SH, = masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari ini juga oleh Hakim Majelis tersebut, dengan dibantu oleh SRI WACHJATI D,Bc.IP.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, dihadiri oleh ANDRIANIS,SH, JaksaPenuntut Umum pada

, DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat:Memerintahkan Turut Tergugat dalam Konvensi/Tergugat VII dalamRekonvensi Notaris/PPAT Tatti Muktiati Hidayat, S.H., untuk melakukanperbaikan tanggal yang tercantum dalam Akta Jual Beli Nomor 333/201 1yaitu tanggal 29 Desember 2011, diperbaiki menjadi Akta Jual BeliNomor 333/2012 tanggal 11 Juli 2012:Menyatakan buktibukti penerimaan uang yaitu: Bukti transfer Bank Mandiri tanggal 11 Juli 2012 uang sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah