Setelah saksi Taufikbin M. Yahya sampai di rumah Terdakwa, Terdakwa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri meminta kepada saksi Taufik bin M. Yahya untukmenyerahkan uang sebesar Rp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah)kepada Terdakwa dengan rangkaian kebohongan mengatakan kepada saksiTaufik bin M. Yahya bahwa Terdakwa menjanjikan akan mengurus istri saksiTaufik bin M. Yahya sampai lulus. Kemudian sekira pukul 13.00 WIB, saksiTaufik bin M.

Yahya tidak pernah mendapatkan istri saksi Taufikbin M. Yahya menjadi Pegawai negeri dan juga tidak mendapatkan pekerjaanpembangunan Kantor Satpol PP Pidie Jaya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa telahmendapatkan keuntungan sebesar Rp305.000.000,00 (tiga ratus lima jutarupiah) dari saksi Taufik bin M. Yahya.Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1346 K/Pid/2017Bahwa selain saksi Taufik bin M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Taufikbin Nurhannudin) terhadap Penggugat (Intan ErmonicabintiArifin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

W 445 PC.Bahwa sekitar 09.30 WITA terdakwa menjemput TAUFIK Bin TARMIJI dan TAUFIKBin TARMIJI membawa 2 (dua) buah parang, sebuah keris dan sebuah lading. Kemudianterdakwa bersama TAUPIK Bin TARMIJI datang ke rumah SYAHBUDIN BinHADRIAN. Lalu SYAHBUDIN Bin HADRIAN bertanya dengan terdakwa,Sudahadakah mobilnya Ndi? Dijawab terdakwa,Sudah ada. Lalu SYAHBUDIN BinHADRIAN bertanya lagi,Upik mana? lalu dijawab terdakwa,Upik menunggu didalam mobil.

Kemudian terdakwa bersama TAUFIKBin TARMIJI dan SYAHBUDIN Bin HADRIAN langsung berangkat dan di tengahperjalanan di daerah Anjir Banjarmasin bertemu WIJAYA Bin ARDIANSYAH danmengajaknya untuk ikut dan akhirnya WIJAYA Bin ARDIANSYAH pun ikut.Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum korban MULYANA Binti ERNEL SIMBAU,nomor 445/42/TU/XI/2011, tanggal 26 November 2011 dari Rumah Sakit Umum DaerahKasongan yang ditandatangani oleh dr.

Kemudian sambil asyik minumminuman,terdakwa ANDI Bin BURHAN mengajak SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIKBin TARMIJI untuk mencari uang, merampok di Kereng Pangi, orangnya banyakmemiliki perhiasan emas yang sering digunakan, nanti ke sana (Kereng Pangi)menggunakan mobil sewaan kata terdakwa. Lalu SYAHBUDIN Bin HADRIAN danTAUFIK Bin TARMIJI menyetujuinya.

Mereka pun melanjutkan minum minumankeras sampai pagi yaitu hari Rabu tanggal 23 November 2011 sekitar pukul 06.00 WITAdan setelah selesai minum minuman keras SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIKBin TARMIJI pulang ke rumah masing masing, sedangkan terdakwa berangkat keBanjarmasin dengan menggunakan ojek untuk mencari mobil rentalan (sewaan).Kemudian terdakwa menemui saksi MUHAMAD ARI IKHWANSYAH Bin M.IBRAMSYAH di rumahnya dan meminta tolong untuk dicarikan mobil sewaan danberkata kepada saksi mobil itu

Kemudian terdakwa bersama TAUFIKBin TARMIJI dan SYAHBUDIN Bin HADRIAN langsung berangkat dan di tengahperjalanan di daerah Anjir Banjarmasin bertemu WIJAYA Bin ARDIANSYAH danmengajaknya untuk ikut dan akhirnya WIJAYA Bin ARDIANSYAH pun ikut.Bahwa pada hari Rabu,23 Nopember 2012, setelah sampai di Kereng Pangi Katingansekitar pukul 17.30 WIB terdakwa langsung mengajak SYAHBUDIN Bin HADRIAN,TAUFIK Bin TARMIJI dan WIJAYA Bin ARDIANSYAH untuk melihat rumah yangmenjadi target pencurian yaitu rumah milik

tidak tahu apakah terdakwa sempat menusuk SUKAMTO ataukah tidak;Bahwa selanjutnya saksi diajak keluar oleh terdakwa oleh Karena diluar sudah banyakorang, dan saat itu tombak yang dibawa terdakwa sempat mengenai leher MULYANA;Bahwa sebelum keluar saksi sempat mengambil kalung emas yang berada di leherMULYANA dan menyimpannya di kantung celana saksi;Bahwa saksi dan terdakwa keluar dari pintu yang sama seperti waktu masuk danlangsung menuju ke mobil yang diparkir, dimana saat itu JAYA Als MAK dan TAUFIKbin

Olehkarena dari arah Kereng Pangipun ada anggota Polisi yang mengejar sesampainya di Km8 KasonganSampit saksi memutar lagi mobilnya kearah Kasongan dan keluar dari mobiluntuk melarikan dir;Bahwa sepengetahuan saksi, JAYA Als IJAK melarikan diri atau keluar dari mobil disekitar SPBU Kasongan, terdakwa bersama saksi melarikan diri di Km 8 dan TAUFIKbin TARMIJI terlempar keluar dari mobil saat di Km 8 saksi memutar balik mobilnya;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Polisi pada keesokan harinya saat berada

Selanjutnya sore hari pada saat terdakwa danANDI bin BURHANi mau pulang di tengah perjalanan saksi bertemu dengan TAUFIKbin TARMIJI, kemudian terdakwa, ANDI bin BURHAN dan TAUFIK bin TARMIJIberjalanjalan ke Desa Berangas Kab.

bersesuaian sertasaling menguatkan, maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 22 November 2011 pagi hari,saksi ANDI bin BURHAN bersama terdakwa pergi ke Anjir menengok adiksaksi ANDI bin BURHAN yang rencananya akan menikah minggu depan.Selanjutnya sore hari pada saat saksi ANDI bin BURHAN dan terdakwa maupulang di tengah perjalanan mereka bertemu dengan saksi TAUFIK binTARMIJI, kemudian saksi ANDI bin BURHAN, terdakwa dan saksi TAUFIKbin

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 sekitar jam 18.45wib, saksi ANDI bin BURHAN bersama dengan terdakwa, JAYA ALs IJAK dan saksi TAUFIKbin TARMIJI selanjutnya kembali menuju ke rumah sasaran di J1 Cempaka Buang dimana mobildiparkir di pertigaan J1 Cempaka Buang.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MAMBA'UT TAUFIKbin PEMOHON) dengan seorang perempuan bernama (FIKIANA binti JIONO);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAMBA'UT TAUFIKbin PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FIKIANAbinti JIONO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MULYANI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

ini sebagai barang buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti dimanasetelah Hakim menghubungkan dan menyesuaikan alat bukti yang satu dengan alat buktiyang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlahdiperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai sopir truk BG 8239 MI milik saksi TaufikBin

Misalnya seorang penjaga sepeda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu :e Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai sopir truk BG 8239 MI milik saksi TaufikBin Mustofa dan sudah sekitar 2 (dua) bulan bekerja serta terdakwa mendapatupah dari saksi dengan system persetase yaitu 20 % dari laba bersih perbulan;e Bahwa benar pada saat terdakwa menjual pupuk tersebut terdakwa sedangditugaskan oleh saksi Taufik Bin Mustofa untuk membawa pupuk jenis GreenFeed sebanyak

Takin, saksi Irwan taufikBin H. Syarifuddin dan saksi Asri Bin Hasnawir sedang merekap nomorpasangan hasil penjualan kupon putih/nomor togel, Terdakwa melakukanpenjualan kupon putih/nomor togel tanpa dilengkapi surat izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;3.

Takin, saksi Irwan TaufikBin H.

tanggal 15 MeiHalaman 8 Putusan Nomor 2430/Pid.Sus/2019/PN.Sby.2019 sekitar pukul 19.00 Wib dipinggir jalan sebelah OPTIK Melawai JalanDiponegoro SurabayaBahwa saat terdakwa TAUFIK bin JAHRI ditangkap oleh petugas Kepolisiansaat itu posisi terdakwa sedang berdiri sendirian di pinggir jalan sebelahOPTIK Melawai Jalan Diponegoro Surabaya.Bahwa setelan melakukan penangkapan selanjutnya petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan badan/pakaianBahwa setelah melakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa TAUFIKbin

tanggal 15 Mei2019 sekitar pukul 19.00 Wib dipinggir jalan sebelah OPTIK Melawai JalanDiponegoro SurabayaBahwa saat terdakwa TAUFIK bin JAHRI ditangkap oleh petugas Kepolisiansaat itu posisi terdakwa sedang berdiri sendirian di pinggir jalan sebelahOPTIK Melawai Jalan Diponegoro Surabaya.Bahwa setelah melakukan penangkapan selanjutnya petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan badan/pakaianHalaman 11 Putusan Nomor 2430/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Bahwa setelah melakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa TAUFIKbin

TAUFIK bin JAHRIdan petugas Kepolisian yang mengetahui jalannya penangkapan tersebut ;Bahwa saksi melihat proses penangkapan terhadap terdakwa TAUFIK binJAHRI, kemudian petugas menggeledah badan/pakaian terhadap terdakwaTAUFIK bin JAHRI dipinggir jalan sebelah OPTIK Melawai Jalan DiponegoroSurabaya ;Bahwa Setelah melakukan penggeledahan badan / pakaian terdakwa TAUFIKbin JAHRI petugas memukan sebungkus tempat rokok yang terdakwajatuhkan kemudian terdakwa ambil menggunakan tangan kanannya lalu dibuka

Dalamhal ini memberikan kuasa kepada Taufikbin Rusdin, SH.,MH, adalah Advokat dariKantor Lembaga Bantuan Hukum TOMakkawaru, yang berkedudukan di JalanSoekarno Hatta, Kelurahan Kappuna,Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara.

mengenai bibir saksi MAYOR LAUTAY TAUFIK BIN KUNANG SUPRIYADI (Alm) selanjutnya FAJAR ikut memukulsaksi MAYOR LAUT AYI TAUFIK BIN KUNANG SUPRIYADI (Alm) dan mengenaidahi saksi MAYOR LAUT AYI TAUFIK BIN KUNANG SUPRIYADI (Alm), saat itusaksi dan saksi HENDRA berusaha melerai terdakwa dan FAJAR namunterdakwa susah untuk dikendalikan kemudian saat itu saksi melihat saksiHENDRA melarikan diri dan saat itu saksi disuruh pulang oleh warga.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan FAJAR, saksi MAYOR LAUT AYI TAUFIKBIN

FAJAR meneriaki saksi AYIdengan kata "Anjing" mendengar teriakan tersebut lalu saksi MAYOR LAUT AYITAUFIK BIN KUNANG SUPRIYADI (Alm) turun dari mobilnya dan terdakwa serta Sadr.FAJAR turun dari motornya, lalu terdakwa memukul saksi MAYOR LAUT AYI TAUFIKBIN KUNANG SUPRIYADI (Alm) dengan tangan kosong kearah muka dan mengenaibibir Kemudian sdr.

Bahwa almarhumah Yusni binti Salim Biki dengan Yusuf Hau binKalau Tuntuyio dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Maimunbinti Yusuf Hau (meninggal), Sasrawati binti Yusuf Hau, Rosita bintiYusuf Hau dan Ahmad bin Yusuf Hau.e Bahwa keempat anak tersebut beragama Islam.e Bahwa Maimun binti Yusuf Hau meninggal dalam keadaan beragamaIslam karena sakit gula pada tanggal 16 Desember 2014.e Bahwa semasa hidupnya Maimun binti Yusuf Hau menikah denganIlham dan dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Mohamad Taufikbin

waktunnya.Bahwa almarhumah Yusni binti Salim Biki dengan Yusuf Hau binKalau Tuntuyio dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Maimunbinti Yusuf Hau (meninggal), Sasrawati binti Yusuf Hau, Rosita bintiYusuf Hau dan Ahmad bin Yusuf Hau.Bahwa keempat anak tersebut beragama Islam.Bahwa Maimun binti Yusuf Hau meninggal dalam keadaan agamaIslam karena sakit gula pada tanggal 16 Desember 2014.Bahwa semasa hidupnya Maimun binti Yusuf Hau menikah denganIlham dan dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Mohamad Taufikbin

No.1957 K/Pid.Sus/201 1e Bahwa kemudian setelah itu Terdakwa dan saksi AFIF alias TAUFIK binIBNU HAJAR (almarhum) mengumpulkan uang sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang mana Terdakwa dan saksi AFIF alias TAUFIKbin IBNU HAJAR (almarhum) masing masing mengumpulkan uang senilaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian setelah terkumpul uangsenilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) tersebut dipegang olehTerdakwa.

No.1957 K/Pid.Sus/201 1TAUFIK bin IBNU HAJAR (almarhum) untuk menggunakan shabu shabudan pada saat itu saksi AFIF alias TAUFIK bin IBNU HAJAR (almarhum)menyetujui ajakan Terdakwa tersebut;Bahwa kemudian setelah itu Terdakwa dan saksi AFIF alias TAUFIK binIBNU HAJAR (almarhum) mengumpulkan uang sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang mana Terdakwa dan saksi AFIF alias TAUFIKbin IBNU HAJAR (almarhum) masing masing mengumpulkan uang senilaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian setelah

menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Metamfetaminaatau shabu shabu tanpa mendapatkan ijin dari Pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU :KETIGA :Bahwa Terdakwa HENDRA CIPTA bin HAMDAN (almarhum) pada hariSabtu tanggal 01 Januari 2011 pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di Rumah saksi AFIF alias TAUFIKbin

No.1957 K/Pid.Sus/201 1TAUFIK bin IBNU HAJAR (almarhum) untuk menggunakan shabu shabudan pada saat itu saksi AFIF alias TAUFIK bin IBNU HAJAR (almarhum)menyetujui ajakan Terdakwa tersebut.Bahwa kemudian setelah itu Terdakwa dan saksi AFIF alias TAUFIK binIBNU HAJAR (almarhum) mengumpulkan uang sejumlah Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang mana Terdakwa dan saksi AFIF alias TAUFIKbin IBNU HAJAR (almarhum) masing masing mengumpulkan uang senilaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian setelah

TaufikBin Abdul Wahid dengan cara mencongkel gembok pintu geser yangberada dibagian depan kios sampai terlepas dengan menggunakan 1(satu) buah kayu dengan panjang + 50 (lima puluh) centimeteryang ada di sekitar warung. Terdakwa mengambil barangbarangtersebut untuk di gunakan sendiri. Akibatnya saksi H. TaufikBin Abdul Wahid mengalami kerugian kurang lebih Rp. 100.000, . Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti. AD. 4.

AHMAT TAUFIKBin TAHI telah dilakukan penimbangan barang bukti berupa ganja dandiperoleh berat keseluruhan beserta dengan pembungkus yakni seberat5,14 gram, 0,72 gram, 0,71 gram.Halaman 4 dari 23 Putusan Pidana Nomor: 55/Pid.Sus/2021/PN.Pbl Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikoleh Bidang Laboratorium Forensik Polda Jawa Timur No.

AHMAT TAUFIKBin TAHI telah dilakukan penimbangan barang bukti berupa ganja dandiperoleh berat keseluruhan beserta dengan pembungkus yakni seberat5,14 gram, 0,72 gram, 0,71 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikoleh Bidang Laboratorium Forensik Polda Jawa Timur No.

AHMAT TAUFIKBin TAHI telah dilakukan penimbangan barang bukti berupa ganja dandiperoleh berat keseluruhan beserta dengan pembungkus yakni seberat5,14 gram, 0,72 gram, dan 0,71 gram;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal ini Menteri kesehatan atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan untuk memiliki, dan menggunakan Narkotika jenisganja Golongan dalam bentuk tanaman;Bahwa Narkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan

Siak dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motoryang mana saksi TAUFIK Bin SUTARKO pada saat tersebutberboncengan denagn saksi ADI sedangkan Saksi FERI menggunakansepeda motor sendiri dan selanjutnya Saksi TAUFIK Bin SUTARKO danSaksi ADI terlebin dahulu pergi dan selanjutnya Saksi FERI menyusuldari belakang Saksi dengan jarak lebih kurang 100 meter dan selanjutnyaSaksi TAUFIK Bin SUTARKO tidak melihat Saksi FERI di belakangmenyusul Saksi TAUFIK Bin SUTARKO dan selanjutnya Saksi TAUFIKBin SUTARKO

Bahwa saksi membenarkan bahwa luka yang di alami oleh saksi TAUFIKBin SUTARKO yaitu pada bahagian perut,kepala dan bahagian wajahsaksi mengalami lukaluka dan mengalami luka lebam, saksi ADILAKSONO Als ADI Bin PONISRUN yaitu luka pada bahagian wajah dankaki saksi ADI LAKSONO Als ADI Bin PONISRUN sedangkan lukalukayang di alami oleh saksi PERI SETIA BUDI Als PERI Bin ERDIWANTOyaitu luka dan lebam pada bahagian wajah dan kaki serta paha kiri saksiPERI SETIA BUDI Als PERI Bin ERDIWANTO mengalami patah.Atas

Bahwa saksi membenarkan bahwa luka yang di alami oleh saksi TAUFIKBin SUTARKO yaitu pada bahagian perut,kepala dan bahagian wajahsaksi mengalami lukaluka dan mengalami Iluka lebam, saksi ADILAKSONO Als ADI Bin PONISRUN yaitu luka pada bahagian wajah dankaki saksi ADI LAKSONO Als ADI Bin PONISRUN sedangkan lukalukayang di alami oleh saksi PERI SETIA BUDI Als PERI Bin ERDIWANTOyaitu luka dan lebam pada bahagian wajah dan kaki serta paha kiri saksiPERI SETIA BUDI Als PERI Bin ERDIWANTO mengalami patah

DIKI (DPO) melakukan Tindak PidanaPengeroyokan tersebut karena tidak terima karena salah satu dari saksiTAUFIK Bin SUTARKO, saksi ADI LAKSONO Als ADI Bin PONISRUN dansaksi PERI SETIA BUDI Als PERI Bin ERDIWANTO memandang siniskepada Terdakwa I.Bahwa yang menjadi korban dalam pengeroyokan adalah saksi TAUFIKBin SUTARKO, saksi ADI LAKSONO Als ADI Bin PONISRUN dan saksiPERI SETIA BUDI Als PERI Bin ERDIWANTO.Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidana Pengeroyokan tersebutbertujuan untuk melampiaskan rasa

DIKI mengejar saksi TAUFIKBin SUTARKO, saksi ADI LAKSONO Als ADI Bin PONISRUN dan saksi PERISETIA BUDI Als PERI Bin ERDIWANTO dengan menggunakan satu unit sepedamotor merk DAST warna biru tanpa no Polisi milik Terdakwa . Para Terdakwaberhasil menghadang saksi PERI SETIA BUDI Als PERI Bin ERDIWANTOdengan cara memepet sepeda motor saksi PERI SETIA BUDI Als PERI BinERDIWANTO sehingga terjatuh bersama sepeda motor nya dan selanjutnyapara terdakwa dan Sdr.

Bahwa anak Pemohon bernama FIKIANA binti JIONO, umur 15 tahun, 2 bulanmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama MAMBA'UT TAUFIKbin WAJIB sejak 7 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FIKIANA binti JIONOuntuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama MAMBA'UT TAUFIKbin WAJIB;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0151/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

PUTUSAN No. 1081/Pid.B/2013/PNPBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK IYANDRI Als TAUFIKBin RIVAITempat lahir : Sungayang Batus Sangkar (Sumbar)Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 10 Oktober 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Katio No.14 KelurahanTangkerang Tengah

Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) lembar faktur / bon yang bertuliskan nama dan jenisbarang yang ditandatangani oleh TAUFIK IYANDRI Als TAUFIKBin RIVAI,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Febdi Sugiarto;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000.

Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon, lahir tanggal 28 Desember2001; Bahwa ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama Mistar Taufikbin Syamsuddin, umur 21 tahun;Halaman 3 dari 9 hal.

meminjam uang untuk keperluan hidupnyadengan jaminan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih yang dibawaterdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),Bahwa benar sepeda motor Yamaha Vixion warna putih, nomor polisi belum keluar,nomor rangka : MH3RG1810FV177971, nomor mesin : G3E7E0178623 kepada saksiAWALUM TAUFIK BIN FATKUR ROHMAN kemudian di gadaikan kepada Sdr.Charles seharga Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi AWALUM TAUFIKBIN

barang yang menjadi objek tindakpidana, sehingga dengan demikian, maka barang yang dimaksud oleh ketentuan pasal 372tersebut sesungguhnya tertuju pada jenis dan kualitas barang dalam katagori barang bergerakyang karena sifatnya dapat dialihkan penguasaannya dari seseorang kepada orang lain;Menimbang bahwa yang ditunjuk sebagai barang dalam perkara ini adalah sepedamotor Yamaha Vixion warna putih, nomor polisi belum keluar, nomor rangkaMH3RG1810FV177971, nomor mesin : G3E7E0178623 kepada saksi AWALUM TAUFIKBIN

meminjam uang untuk keperluan hidupnyadengan jaminan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih yang dibawaterdakwa sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),e Bahwa benar sepeda motor Yamaha Vixion warna putih, nomor polisi belum keluar,nomor rangka : MH3RG1810FV177971, nomor mesin : G3E7E0178623 kepada saksiAWALUM TAUFIK BIN FATKUR ROHMAN kemudian di gadaikan kepada Sdr.Charles seharga Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas saksi AWALUM TAUFIKBIN

AYU (DPO) sedang menggali lubang untukmendapatkan bahan, tibatiba datang saksi MUHAMMAD TAUFIK Als TAUFIKBin MUHADI dan saksi INDRIGO APRIANTO Als IGO Bin AMRI (keduanyaAnggota Polres Kuansing) dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa,sedangkan Sdr. SUNAR dan Sadr.