Ditemukan 52 data
16 — 2
Taufiki Rahman bin Munawar) terhadap Penggugat (Sawitri binti Tanidjo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah)
13 — 7
Saleh) Terhadap Penggugat (Sri subianti binti Taufiki );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama kepada Kecamatan Bolo Kabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama kepada Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
11 — 1
TAUFIKI bin MASKUB untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon BINTI RODIATUL JANAH binti MUNAWAR di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516 000,- ( lima enam belas ribu rupiah );
13 — 5
Saksi CANDRA A.G dan saksi BAGUSSATRIO A.L anggota polisi dari Reskoba Polres Pasuruan melakukan pembelianterselumbung (Undercover buy) dan sesampainya di dalam alunalun Bangil saksiCANDRA A.G dan saksi BAGUS SATRIO A.L yang menyamar sebagai pembeliTablet Pil Trihexphinidyl bertemu dengan saksi TAUFIK SETIAWAN lalumemesan kepada saksi TAUFIKI SETIAWAN dengan menyerahkan uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk dibelikan Pil Trihexphinidyl dan saksiTAUFIK SETIAWAN menyetujuinya lalu menyuruh
20 — 8
Dimas bin Taufiki;6.3. Lilis Anggraini bin Taufik;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 2 Januari 1991 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah. Oleh karena itumohon sekiranya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdiitsbatkan/dinyatakan sah menurut hukum;Hal 2 dari 13 Penetapan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.P/2017/PA.Lbj8.
10 — 7
MOCHAMAD TAUFIKI ROHMAN, umur 11 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.
20 — 7
Nafkah anak bernama IMTIS MAULIDIYAH TAUFIKI, umur 10 hari minimal sebesar Rp 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) sejak terjadinya perceraian sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);Dalam Konvensi dan Rekonvensi1. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
39 — 46
Taufiki Wibowo bin Saiman, Laki-laki, Lahir di Ponorogo, Tanggal 31 Agustus 1967;
3.6. Evi Widiastuti binti Saiman, Perempuan, Lahir di Madiun, Tanggal 22 Maret 1969;
3.7.
107 — 44
BUKTI SAKSI SAKSIT:1 Nama ELTYANAWATI binti TAUFIKI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Jalan Khair Bras No.03RT.001 RW.001 Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro Pusat Kota Metro,19di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami istri namun pada tahun2010 resmi bercerai dan yang dipermasalahkan
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDIN Bin OJI
86 — 14
Taufiki dan terdakwa ;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Cms Bahwa namun sampai sekarangkendaraan tersebut tidak dikembalikan dan tidak ditemukan lagikeberadaannya ; Bahwa akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Irwan Tirta selaku pemilik kendaraanmerasa dirugikan sebesar kurang lebih Rp 125.000.000,( seratus dua puluh lima juta rupiah ) ; Bahwa saksi mengenali barangbukti sebagaimana daftar barang bukti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan
JOHN FRANKY YANAFIA ARIANDI,SH.MH
Terdakwa:
MOH IMAM BAHRONI Alias KEROK Bin Alm. KODIM
50 — 10
Saksi TAUFIKI CHASANUL ULA, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 00.00 Wibketika saksi Sedang jaga pos ronda di gang jalan Desa Srikaton Kec.Ngantru, Kab.
PUJI ASTUTI,S.H
Terdakwa:
1.RIZAL APRIANTO Bin ROCHANI
2.SHIDQIE RASTRA PUTRA PRATAMA Bin AGUS SUTRISNO
3.SENDY AGUNG SATRIO Bin KADIONO
4.FAIQ DIO FAALIH FAKHRUDDIN Bin Alm SUJARWO
5.DIMAS BUDI ALJABAR Bin BUDI SANTOSO
6.M. ADITIA EKA PRAYOGA Bin DWI KRISWANTO
7.IQBALUL FIKRI VINANDIKA Bin SUBANI
8.MOHAMMAD BAGUS NUR ROMADLON Bin M. THOYYIB
9.MUHAMMAD RIZQI Bin Alm. ABDUL KOWI
53 — 2
oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna cream coklat dengan No.Pol.AG-3746-RE, dikembalikan kepada Saksi Mochammad Ari taufiki