MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa DAHIR TEAPON alias DAHIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anak ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.SYAKURI, SH
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
DAHIR TEAPON Alias DAHI

PUTUSANNomor 109/Pid.Sus/2018/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha tempat sidang di Sanana yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DAHIR TEAPON alias DAHIR;Tempat lahir : Mangon;Umur / tanggal lahir : 46 tahun/ 18 September 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Mangega Kecamatan

Menyatakan terdakwa DAHIR TEAPON Alias DAHI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDenganSengajaMelakukanKekerasan Terhadap Anak,sebagaimana dalamdakwaan Pasal 80 ayat (1) Jo. Pasal 76 CPERPPU Nomor 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua UU RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Hal. 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Lbh2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

keringanan hukuman atas diriterdakwa, terdakwa megakui kesalahannya, menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi, terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut pada hari itujuga penuntut umum menanggapi secara lisan bertetap dalam tuntutansedangan terdakwa tetap pada permohonananya semula;Menimbang, bahwa tedakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DAHIRR TEAPON

, bahwa sehingga yang dimaksud dengan setiap orangmenunjuk kepada subjek hukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang(manusia) yang harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orang yangharus dijadikan terdakwa dalam perkara ini serta dengan sendirinya adakemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas undang undangmenentukan lain;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan perkara ini, subjekhukum yang dimaksudkan adalah terdakwa DAHIR TEAPON

Menyatakan terdakwa DAHIR TEAPON alias DAHIR tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) hari;3.

Rakib langsung keluarmelalui pintu samping kiri rumah saksikorban bersama saksi Asri Teapon AliasSuli dimana saksi Musnah Hi. Rakib saat itu. langsung menuju ke rumah saksiMuid Umabaihi Alias Pak Muin di Desa Waibau untuk mengamankandirinya sedangkan saksi Asri Teapon Alias Suli tetap berada disekitar lokasikejadian tepatnya dijalan raya depan rumah saksi korban sambil memantaukejadian tersebut.

Rakib langsung keluar melaluipintu samping kiri rumah saksi korban bersama saksi Asri Teapon Alias Suli dimanasaksi Musnah Gi. Rakib saat itu langsung menuju ke rumah saksi Muid Umabaihi AliasPak Muin di Desa Waibau untuk mengamankan dirinya sedangkan saksi Asri TeaponAlias Suli tetap berada di sekitar lokasi kejadian tepatnya di jalan raya depan rumah saksikorban sambil memantau kejadian tersebut.

saksi Ansar Fatgehipon Alias Anjas dengan sebutan te Anjas* sehingga saksiAsri Teapon Alias Suli dapat memastikan bahwa yang melakukan pembakaran rumahsaksi korban Drs.

saksi Ansar Fatgehipon Alias Anjas dengan sebutan te Anjas sehingga saksiAsri Teapon Alias Suli dapat memastikan bahwa yang melakukan pembakaran rumahsaksi korban Drs.

edt.G/2016/PA.TTEZab 25Keele, neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:es 2 ou + 20 Tahun, AgamaIslam Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, TempatKeciaranKecamatan Ternate Tengah,KotaTernate, Selanjutnya disebutPenggugat.Melawan :35 Tahun, A g a m a Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta (TukangOjek), TempatKasim Teapon

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama M Zidan S Teapon, Lakilakiumur6 tahun dan Yuniarti S Teapon perempuan umur 4 tahun, Anakpertama berada dalam asuhan Tergugat sedangkan anak kedua beradadalama suhan Penggugat ;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis namun pada bulan November 2010 antara Penggugatdengan Tergugat sering

Nur Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Asma Teapon Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 October 1987 di Desa Hapo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

Nur Bin Abdullah, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Hapo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Asma Teapon Binti Abdullah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Hapo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

Nur Bin Abdullah, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaHapo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Asma Teapon Binti Abdullah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Hapo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan

Nur BinAbdullah, dan Pemohon II (Asma Teapon Binti Abdullah ) yangdilaksanakan di Desa Hapo pada tanggal 05 October 1987 ;3.

Pulau Morotai, adahubungan keluarga dengn Pemohon dan Il,:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 October 1987 diDesa Hapo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdullah Teapon;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Abd Gatah K.

Pulau Morotai, adahubungan keluarga dengn Pemohon dan Il, Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 05 October 1987 diDesa Hapo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Abdullah Teapon sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AbdGatah K.

Nur BinAbdullah) dengan Pemohon Il (Asma Teapon Binti Abdullah) yangdilaksanakan pada tanggal 05 October 1987 di Desa Hapo KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1026/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

di rumahnyauntuk ditandatangani selaku Bendahara Pengeluaran, setelah SPPLS tersebutditandatangani oleh saksi HAFIAH SAID, A.md. kemudian SPPLS tersebutdiserahkan oleh saksi FAHRI TEAPON kepada Terdakwa selaku PenggunaAnggaran, setelah itu Terdakwa memerintahkan saksi FAHRI TEAPON untukmembuat Surat Perintah Membayar Langsung (SPMLS) nomor : 71/SPMLS/11921/KS/2014 tanggal 18 November 2014, kemudian SPMLS tersebutdiserahkan oleh saksi FAHRI TEAPON kepada Terdakwa, dan oleh Terdakwamenandatangani

Rasni Panigfat guna dilakukan pembayaran dan olehTerdakwa menyerahkan rekapitulasi absensi dalam bentuk laporan absensibulanan November 2014 tersebut kepada saksi FAHRI TEAPON, selanjutnyasaksi FAHRI TEAPON melakukan pembayaran berdasarkan rekapitulasiabsensi yang telah dibuat oleh saksi MUHAMMAD ALI HAMUNDU tersebut;Bahwa saksi FITRIA TEAPON selaku Komandan Peleton 3 Putrimenerangkan bahwa anggota Satuan Polisi Pamong Praja dalam Peleton 3Putri yang berstatus pegawai honorer/ pegawai tidak tetap

Rasni Panigfat guna dilakukan pembayaran dan oleh Terdakwamenyerahkan rekapitulasi absensi dalam bentuk laporan absensi bulananNovember 2014 tersebut kepada saksi FAHRI TEAPON, selanjutnya saksiFAHRI TEAPON melakukan pembayaran berdasarkan rekapitulasi absensiyang telah dibuat oleh saksi FITRIA TEAPON tersebut;Bahwa saksi NIRWAN BUAMONA selaku Komandan Peleton 4 Putramenerangkan bahwa anggota Satuan Polisi Pamong Praja dalam Peleton 4Putra yang berstatus pegawai honorer/ pegawai tidak tetap yang

Amrin Teapon dan terdakwa II. Risal Hamzah Alias Ical tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;

Amrin Teapon dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ADUNG, SH
2.ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
1.AMRIN TEAPON
2.RISAL HAMZAH Alias ICAL

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Fandi Galela bin Sulaiman Galela) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samina R Teapon binti Rustam Teapon) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PA.Lbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara sebagai berikut antara pihakpihak:Fandi Galela Bin Sulaiman Galela, tempat dan tanggal lahir Sanana, 12 Juni1993 / Umur 27 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman diDesa Mangon, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanSamina R Teapon

Binti Rustam Teapon, tempat dan tanggal lahir Pelita Jaya,12 Desember 1995 / Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Kediaman di Desa Mangon KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnyadisebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor211/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon

sudah pergi meninggalkan Pemohon selamakurang lebih 2 (dua) tahun;Putusan Nomor211/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa, saksi sudah medamaikan Pemohon dan Termohon agarTermohon kembali membina rumah tangganya dengan Pemohon, namunTermohon tidak bersedia; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalbersama kurang lebih 2 (dua) bulan; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pernah dinasihati untukrukun kembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil;2.Misna Teapon

Binti Rustam Teapon, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikanterkahir SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pelita Jaya, TR.001RW.002 Kecamatan Mangoli Utara Timur, Kabupaten Kepulauan Sula, di bawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Termohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2015; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa

Memberi izin kepada Pemohon (Fandi Galela Bin Sulaiman Galela) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samina R.Teapon BintiRustam Teapon) di depan sidang Pegadilan Agama Labuha ;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kalvin Umahuk bin Waisola Umahuk) terhadap Penggugat (Lenita Teapon binti Rusman Teapon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,-(empat ratus dua puluh enam ribu

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2020/PA.Lbh.SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara pihakpihak :Lenita Teapon Binti Rusman Teapon, tempat dan tanggal lahir Pohea, 07 Oktober1992, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 004 Rw 003, Desa Pohea, KecamatanSanana Utara

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kalvin Umahuk Bin WaisolaUmahuk) terhadap Penggugat (Lenita Teapon Binti Rusman Teapon);4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HARDI TEAPON bin HASIM TEAPON) terhadap Penggugat (AISYAH binti JEMI RUMENGAN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan

JEMI RUMENANG, umur 31 tahun, agama Islam,PendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta (salon risma)alamat Kelurahantanah tinggi Rt.008 Rw.004 Kecamatan Kota Ternate SelatanKota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANHARDI TEAPON BINTI HASIM TEAPON,umur 26 agama Islam, pekerjaanHonorer Satpol PP Pendidikan SMA, alamat Kel. Jati depanantena XL Kec.

Menjatuhkan talak satu bain shughrah Tergugat (HARDI TEARON BIN /HASAN TEAPON) terhadap Penggugat (AISYAH BINTI SEMELRUMENGAN)3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARDI TEAPON BINHASIM TEAPON) terhadap Penggugat (AISYAH BINTI JEMIRUMENGAN)4.

No. 05/PDT/2015/PT.AMBkepada Syahril Bugis (Tergugat Il) bukan lwan Teapon menjual objek sengketakepada Syahril Bugis (tergugat Il);Menimbang, bahwa telah membaca Eksepsi dari Pembanding/Tergugat dan Tergugat Il menjelaskan bahwa Tergugat tidak pernah menjual objek sengketakepada Tergugat Il yang terjadi transaksi jual beli antara Tergugat ll dengan HasanBasri Teapon sehingga gugatan Penggugat /Terbanding dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa untuk itu Hakim Tinggi akan mempertimbangkankebenaran

yang menjual objek sengketa adalah Hasan Basri Teapon bukan IwanTeapon, oleh karenanya Hakim Tinggi berpendapat semestinya Penggugat menarikHasan Basri Teapon sebagai Tergugat selaku yang menjual objek sengketa kepadaSyahril Bugis (1c.Tergugat Il) selaku pembeli objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Hakim Tinggi menerima alasanalasan memori banding Pembanding/Tergugat danTergugat Il pada intinya Termohon bandingsalah menggugat orang sebagai pihak;Menimbang,

WAN TEAPON,Sip,M.Si, pekerjaan staf Sekretariat DPRDKabupaten Buru, beralamat di Desa Namlea, Kecamatan NamleaKabupaten Buru ;4.

Taher Teapon, namum karenaterjadi kekeliruan dalam hal ini terjadi overlap (tumpang tindih)dengantanah milik sdr. Johannis Limba yang sudah diakui oleh Pemerintah Adat/Persekutuan Hukum Adat Lilialy yaitu dengan Surat Keterangan tanggalHal 53 dari 5 Hal Put.

10 Desember 2004, bahwa Hasan Basri Teapon selaku pemilik sebidangtanah yang menjadi objek sengketa perkara a quo telah menjual kepada SyahrilBugis dalam perkara a quo sebagai Tergugat Il dengan harga Rp 25.000.000,dengan dilaksanakan di hadapan Kepala Desa Namlea serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas dapat di simpulkanbahwa yang menjual objek sengketa adalah Hasan Basri Teapon bukan lwanTeapon, oleh karenanya Hakim Tinggi berpendapat semestinya Penggugat menarikHasan

Teapon Alias Yayan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TEAPON Alias YAYAN

TEAPON Alias YAYAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan *Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa yaitu DESAL YUNUS AliasDESAL bersamasama dengan Terdakwa II ALDI ASYURAH Alias ALDI,Terdakwa Ill JUWANDI RIDWAN Alias WANDI, Terdakwa IV ANDRIABDZUL Alias ANDRI dan Terdakwa V RUSTYYAWAN R.

TEAPON AliasYAYAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) Bulan;3. Menyatakan masa penahan para terdakwa selama di tahan supayadikurangi seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan4.

TEAPON Alias YAYAN, padahari Minggu tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul 02.00 WIT, atau setidaktidaknyapada suatu wakiu tertentu pada bulan Juni, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada tahun 2019, bertempat di jalan lorong depan rumah wargadi Kelurahan Maliaro Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Ternate yang berwenang mengadili, dengan terangterangan dengan tenaga bersama menggunakan

TEAPON aliasYAYAN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengantindak pidana Pengeroyokan dan atau Penganiayaan, yang terjadi pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul 02.00 Wit bertempat di diatasjalan setapak depan rumah warga Kelurahan Maliaro Kec.

Teapon Alias Yayantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamaHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Ttemenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

AMAR PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yakub Teapon bin Hamid) dengan Pemohon II ( Awania binti La Desi), yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2006 di Desa Pancoran, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 60/Padt.P/2017/PA.Lbh.VAAN ,seisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dakam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yakub Teapon bin Hamid, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Pancoran Kecamatan Talliabu Barat KabupatenPulau Taliabu, selanjutnya disebut Pemohon 1;Awania binti

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 3orang bernama Iwan Teapon, umur 10 Tahun Irfan, umur 6 Tahun Revan,umur 3 Tahun ;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yakub Teapon bin Hamid )dan Pemohon II (Awania binti Ladesi) yang dilaksanakan pada tanggal 17April 2019 di Desa pancoran Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten PulauTaliabu ;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yakub Teapon bin Hamid) dengan Pemohon Il (Awania binti Ladesi) yangdilaksanakan pada tanggal 12:00:00 AM di Desa pancoran Kecamatan TaliabuBarat Kabupaten Pulau Taliabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu yangmewilayahi tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yakub Teapon binHamid) dengan Pemohon II (Awania binti Ladesi ) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 8 dari 10 halamantanggal 12:00:00 AM di Desa pancoran Kecamatan Taliabu Barat KabupatenPulau Taliabu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;4.

Jurika Kakisina;.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal310 ayat (3) UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN SnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.HAMIS TEAPON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa perkara kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari senin tanggal 4November 2019 sekitar jam 00.02 WIT bertempat

DG 2044RA yaitu Terdakwa SURDI WAMBES sedangkan korbannya adalah IDRUSMAKATITA;Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 November 2019 sekitar pukul 00.02 Wit,Saksi sedang duduk disamping rumah seorang warga bersama dengankorban dan teman Saksi IRJAN TEAPON. Ketika itu korban langsung pergitanpa memberitahukan mau pergi kemana.

IRJAN TEAPON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa perkara kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 04 November 2019 sekitar pukul 00.02 Wit, bertempat di jalan umumDesa Waihama, Kec. Sanana, Kab. Kepulauan Sula;Bahwa yang mengendarai motor Honda Beat warna hitam No. Po.

ANDRI TEAPON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa perkara kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 04 November 2019 sekitar pukul 00.02 Wit, bertempat di jalan umumDesa Waihama, Kec. Sanana, Kab. Kepulauan Sula;Bahwa yang mengemudikan motor Honda Beat warna hitam No. Po.

Ketika itu Saksi melihatkorban terbaring dan tak sadarkan diri dan Saksi dan beberapa warga sekitarmengangkat korban ke mobil dan di bawah ke RSUD Sanana;Bahwa yang berada di TKP yaitu Saksi, Saksi ALWI UMASANGAJI dan SaksiIRJAN TEAPON dan beberapa warga disekitar;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN SnnTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husen Teapon bin Ali Teapon) dan Termohon (Hadija Umasugi binti Abdurahman Umasugi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1990 di Desa Wamlana Kecamatan Air Buaya

Kabupaten Buru;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarfudin Umasangadji bin Adi BOM Umasangadji) dengan Pemohon II (Endang Teapon binti taip Teapon ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 November 2007 di Desa Man Gega, RT.003 / RW.002, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon

Kecamatan Kota TernateUtara Kodya Ternate atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ternate, dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebaga berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa saksi Alon Johra alias Alonbersamasama saksi Andreas Abdul Rahman, saksi Ahmad Teapon

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ternate, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa saksi Alon Johra alias Alonbersamasama saksi Andreas Abdul Rahman, saksi Ahmad Teapon

Saksi AHMAD TEAPON alias AHMADe Bahwa saksi diminta keterangan sehubungan dengan perjudian Togel yang dilakukanoleh terdakwa Jito Mustika alias Jito;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekitar jam 23.30wit bertempat di timbunan samping pelabuhan Speed Kel. Dufadufa Kec. Kota TernateUtara;e Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa ada permainan Judi jenis Joker sehinggasaksi bersama team menuju ke tempat timbunan samping pelabuhan speed Kel. Dufadufa Kec.

Kota Ternate Utara;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu Saksi Andreas AbdulRahman, Alon Johar dan Ahmad Teapon yang merupakan anggota Polri;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi togel;Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan dengan cara jika pembeli memasangnomor Rp. 1.000 (seribu rupiah) dengan perincian jika 2 angka nomornya keluar makaterdakwa harus membayar sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sedangkanapabila 3 angka yang keluar maka terdakwa

Hal tersebut diperkuat puladengan keterangan saksi Andreas Abdul Rahman, saksi Ahmad Teapon alias Ahmad dan saksiAlon Johra alias Alon.

Kepulauan Sula, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Labuha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyakni Saksi korban Imran Teapon Alias Ko Im, perbuatan mana para anaklakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi korban sedang mengendarai sepeda motorhendak pulang menuju rumahnya di desa waihama, dalam perjalanan tepatnyadijalan raya samping

Kepulauan Sula, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Labuha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Imran Teapon Alias Ko Im, perbuatanmana para anak lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi korban sedang mengendarai sepeda motorhendak pulang menuju rumahnya di desa waihama, dalam perjalanan tepatnyadijalan

IMRAN TEAPON alias KO IM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2018 sekitar jam 23.30 WIT,bertempat di jalan raya depan BPD Desa Fogi Kecamatan SananaKabupaten Kepulauan Sula, anak RISANDI SOAMOLE alias NAl GOYANGdan anak VIJAY RENYAAN alias VIJAY bersama saudara MARE dansaudara DEKO melakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi mengalami lebam kebiruanpada pipi dan kelopak mata kiri dan luka terbuka pada

ASWIN FAJRIN alias EWIN di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2018 sekitar jam 23.30 WIT,bertempat di jalan raya depan BPD Desa Fogi Kecamatan SananaKabupaten Kepulauan Sula, saksi melihat saudara IMRAN TEAPON alias KOIM tergeletak tidak sadarkan diri dengan kondisi lebam pada bagian wajahserta mulut serta telinga mengeluarkan darah, melihat hal itu saksi laluberteriak minta tolong kemudian datang beberapa warga menolong korbanuntuk dibawa

Anak RISANDI SOAMOLE alias NAIl GOYANG: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2018 sekitar jam 23.30 WIT,bertempat di jalan raya depan BPD Desa Fogi Kecamatan SananaKabupaten Kepulauan Sula, anak RISANDI SOAMOLE alias NAIGOYANG dan anak VIJAY RENYAAN alias VIJAY bersama saudaraMARE dan saudara DEKO melakukan pemukulan terhadap saudaraIMRAN TEAPON alias KO IM; Bahwa anak RISANDI SOAMOLE alias NAl GOYANG memukulmenggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahsaksi korban dan anak VIJAY

AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini:1IWAN TEAPON,Sip,M.Si, pekerjaan staf Sekretariat DPRD KabupatenBuru, beralamat di Desa Namlea, Kecamatan Namlea Kabupaten Buru ;SYAHRIL BUGIS, pekerjaan Pedagang, beralamat di Desa Namlea,Kecamatan Namlea Kecamatan Buru, selanjutnya di sebutPARAPEMBANDING semula TERGUGAT I dan TERGUGAT

Taher Teapon, namum karena terjadi kekeliruan dalam hal ini terjadioverlap (tumpang tindih)dengan tanah milik sdr.

SeharusnyaPenggugat menarik HASAN BASRI TEAPONdan SYAHRILBUGISkedalam perkara ini kemudian menetapkan keduanya sebagaiTergugat I dan Tergugat II.Bahwa oleh karena seharusnya Penggugat menarik HASAN BASRITEAPON dan SYAHRIL BUGIS kemudian ditetapkan bersamasamasebagai Tergugat I dan II dan bukan IWAN TEAPON, layak menurut hukumGugatan Penggugat dapat diklasifikasikan sebagai gugatan kabur, gugatansemacam ini patut menurut hukum layak ditolak atau tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA.Bahwa oleh

karena secara riil, IWAN TEAPON dan SYAHRIL BUGIS sebagaiTergugat I dan II tidak pernah melakukan perbuatan hukum yang bertujuanuntuk mengalihkan obyek sengketa dari Tergugat I ke Tergugat II, sebagaimanadimaksud posita 5 gugatan, Tergugat I maupun Tergugat II sulit memberikanjawaban yang benar dan pasti ada atas pokok perkara.GUGATAN REKONVENSI1Bahwa kebijakan Penggugat menarik Tergugat I ke dalam perkara ini tanpaalasan yang benar menurut hukum dapat menimbulkan kerugian bagiTergugat I, Tergugat

menjual objek sengketa adalah Hasan Basri Teapon bukan Iwan Teapon, oleh karenanyaHakim Tinggi berpendapat semestinya Penggugat menarik Hasan Basri Teapon sebagaiTergugat I selaku yang menjual objek sengketa kepada Syahril Bugis (1c.Tergugat II) selakupembeli objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, HakimTinggi menerima alasanalasan memori banding Pembanding/Tergugat I dan Tergugat II padaintinya Termohon bandingsalah menggugat orang sebagai pihak;Menimbang, bahwa

selaku Bendahara Pengeluaran, setelah SPPLS tersebutditandatangani oleh saksi HAFIZAH SAID, A.Md. kemudian SPPLS tersebutdiserahkan oleh saksi FAHRI TEAPON kepada Terdakwa selaku PenggunaAnggaran, setelah itu Terdakwa memerintahkan saksi FAHRI TEAPON untukmembuat Surat Perintah Membayar Langsung (SPMLS) nomor : 71/SPMLS/11921/KS/2014 tanggal 18 November 2014, kemudian SPMLS tersebutdiserahkan oleh saksi FAHRI TEAPON kepada Terdakwa, dan oleh Terdakwamenandatangani SPMLS tersebut, setelah itu Terdakwa

Rasni Panigfatguna dilakukan pembayaran dan oleh Terdakwa menyerahkan rekapitulasiabsensi dalam bentuk laporan absensi bulanan November 2014 tersebutkepada saksi FAHRI TEAPON selanjutnya saksi FAHRI TEAPON melakukanpembayaran berdasarkan rekapitulasi absensi yang telah dibuat oleh saksiSUKRI MAINAN tersebut;Hal. 101 dari 268 hal. Put.

Rasni Panigfat guna dilakukan pembayaran dan oleh Terdakwamenyerahkan rekapitulasi absensi dalam bentuk laporan absensi bulananNovember 2014 tersebut kepada saksi FAHRI TEAPON, selanjutnya saksiFAHRI TEAPON melakukan pembayaran berdasarkan rekapitulasi absensiyang telah dibuat oleh saksi MUHAMMAD ALI HAMUNDU tersebut;Bahwa saksi FITRIA TEAPON selaku Komandan Peleton 3 Putrimenerangkan bahwa anggota Satuan Polisi Pamong Praja dalam Peleton 3Putri yang berstatus pegawai honorer/ pegawai tidak tetap

Rasni Panigfat guna dilakukan pembayaran dan oleh Terdakwamenyerahkan rekapitulasi absensi dalam bentuk laporan absensi bulananNovember 2014 tersebut kepada saksi FAHRI TEAPON, selanjutnya saksiFAHRI TEAPON melakukan pembayaran berdasarkan rekapitulasi absensiyang telah dibuat oleh saksi FITRIA TEAPON tersebut;Bahwa saksi NIRWAN BUAMONA selaku Komandan Peleton 4 Putramenerangkan bahwa anggota Satuan Polisi Pamong Praja dalam Peleton 4Putra yang berstatus pegawai honorer/ pegawai tidak tetap yang

, setelah SPPLS tersebutditandatangani oleh saksi Hafizah Said, A.Md. kemudian SPPLS tersebutdiserahkan oleh saksi Fahri Teapon kepada Terdakwa selaku PenggunaAnggaran, setelah itu Terdakwa memerintahkan saksi Fahri Teapon untukmembuat Surat Perintah Membayar Langsung (SPMLS) Nomor : 71/SPMLS/11921/KS/2014 tanggal 18 November 2014, kemudian SPMLS tersebutdiserahkan oleh saksi Fahri Teapon kepada Terdakwa, dan oleh Terdakwamenandatangani SPMLS tersebut, setelah itu Terdakwa memerintahkan saksiFahri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (I Arsad bin Arsad Teapon) terhadap Penggugat (Marwati Teapon Binti

Bahlim Teapon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;