verstek (tanpa hadirnya Tergugat); Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannya dengan buktitertulis foto copy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.2) yang merupakan bukti autentik,karenanya telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah danberdasarkan bukti tertulis (P.3) maka terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya hingga sekarang selama 9 bulan ; Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat bernama $A HEIRE IEEE TEdan

babes yang dduga narkoli pes gpSAN chin mambeb darn PANJAITAN desgen care peda han dem Leepada tedan Ju S018, jedobea membot # dual bungkus bahar dau pryGeduga aorkotin jit gana dan sauder PARA AM beluit Lereeap)thoes Ep 20.000, dua puluh vt nepeh), temedan poda han faaltuMay gel 20 Jon SOG sehine pull C800 ib, bindalewa. mengqurakcam baba!diun pang datuga Marth Yen gece oh belakang roman berate derteganGara dh qulung mengqunniien hatte war Golo lak dbaker dan aapdhrap, lau saa bahar!

sebagaimana yang termuatdalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap satu kesatuan danmenjadi bagian yang tidak terpisah dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dalam persidangan yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandalam perkara ini serta petunjukpetunjuk yang Majelis Hakim peroleh dalam prosesterdakw:keluar ke Baterdakw:tersebute Bamotor tedan

seal 7 tedan pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak ada: larangan *perkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan pasal 8 sampai dengan pasal.11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon fl tersebuttelah bersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuanumum di tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmengingkari perkawinannya tersebut (Istidlhar.

telah dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah yang telahmenerangkan halhal yang salingalasanalasan permohonanperselisinan dan pertengkaran Pemdisebabkan pernikahan keduanya dibulan Januari 2011 (satu bulan yarPemohon maka Majelis Hakim rfPemohon tersebut patut dinyatakanMenimbang, bahwa perkawisuami dan isteri yang sangat lumempunyai tujuan tercapainya runkasih (mawaddah wa rahmah) sebasurat Ar Ruum ayat 21 yang penjaundang nomor 1 tahun 1974, tujuantangga Pemohon dan Termohon tedan

oleh terdakwa selanjutnya didorong sehinggaA.T.Linggi Allo jatuh tergulinggling ditanah setinggi tujuh meter;Bahwa setelah itu saksi melihat A.T.Linggi Allo langsung naikkemobilnya yang diparkir dekat dengan kantor lembang;Bahwa saksi sempat menjenguk A.T.Linggi Allo ketika dirawat diRumah Sakit Lakipadada;Bahwa saksi A.T.Linggi Allo saat itu berpakaian dinas;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyampaikan keberatan atashal:e Bahwa terdakwa tidak meninju dan mencekik saksi3.Saksi Simon Tedan

tahun 2013 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain:4.1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar yang tidak dapat ditemukan titik temunya;4.2 Bahwa Termohon sering melawan apabila dinasehatioleh Pemohon;4.3 Bahwa Termohon sering pulang hingga larut malamketika bekerja, padahal Pemohon sudah melarangnya untuk bekerjaakan tetapi diabaikan;5 Bahwa, puncaknya pada tahun 2014, dimana antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang dan Tedan

Bibuat olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang masing Fiasing pada hariSelasa, tanggal 12 April 2016; nnmneeenncnnne manner een liven neennseneennnennesens Bahwa kuasa hukum PenggugatPembanding menyerahkanyeMemori Banding tertanggal 27 April.2026 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha NegaraSerang pada tanggal 24 Mei 2016 danMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding~~tedan Tergugat Il Intervensi/T erbanding sesuai dengan Surat Pemberitahuandan Penyerahan.Memori

HONG HYONG TEdan terdakwa 2 MIRA KWON Ad. YONG SUNG KWON telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana ; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa SEUNG UN HONG Ad.HONG HYONG TE dan terdakwa 2 MIRA KWON Ad.

Apakah akibat dari perselisinan dan pertengkaran tedan Termohon telah berpisah tempat tinggal?4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih a harapan untudapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

lingkaranHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 407/Pid.B/2016/PN MPWuntuk bermain judi Remi Box, yaitu 2 (dua) kotak kartu Remi Box dibuka laludijadikan satu, selanjutnya dikocok lalu dibagikan dan untuk setiap pemainmendapatkan 21 (dua puluh satu) lembar kartu, setelah itu permainan dimulaidari yang mengocok terlebih dahulu kartunya turun, kartu pertama berupasun dan di ikuti oleh pemain lainnya begitu seterusnya sampai selesai, danyang dinyatakan pemenang adalah yang kartunya deluan habis, atau cak tedan

MUHAMADWILLIYANTO, duduk berhadaphadapan membentuk satu lingkaran untukbermain judi Remi Box, yaitu 2 (dua) kotak kartu Remi Box dibuka laludijadikan satu, selanjutnya dikocok lalu dibagikan dan untuk setiap pemainmendapatkan 21 (dua puluh satu) lembar kartu, setelah itu permainan dimulaidari yang mengocok terlebih dahulu kartunya turun, kartu pertama berupasun dan di ikuti oleh pemain lainnya begitu seterusnya sampai selesai, danyang dinyatakan pemenang adalah yang kartunya deluan habis, atau cak tedan

Menyatakan terdakwa ARIF RIFAN Als EMBONG, telah terbukti secara sah tedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

memberikanP.3 adalah merupakan alat buktikat ;ang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara tedengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah meMenimbang, bahwa materi dari keterangan spokoknya sebagaiBahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugapada tahun 2006; idangan1 saksi;tersebut padayang menikah Bahwa saksisaksi tahu bahwa setelah menikah Pertinggal belum menetap selama 5 tahun 3 bulan, dselama 3 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tedan

;Menimbang bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI I telah memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat 3 kali Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkanTergugat mempunyai wanita lain;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama wanita lain di warung Mbok Tedan di Jalan Dr.

untuk berdoa bersama,kemudian papa (Terdakwa) masuk ke dalam makar Saksi Korban dantemengatakan Kalo Beta Pung Dosa, Itu Beta Deng Tuhan Pung Urusan JadiKamong Anak Anak Jang Kurang Ajar Par Papa E , serta papa (Terdakwa)meminta maaf kepada mama namun karena tidak ada tanggapan yang baik darimama maka papa (Terdakwa) memukul mama yang sementara berbaringditempat tidur sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai kepala bagian belakang danpunggung mama dengan menggunakan kepalan tangan kanan papa (Terdakwa)tedan

PengguPenggugat da t dilangsungkan,disediakan untuk itu, hal ituUndang Nomor 7 tahun 1989 yang tedan jo. pasal t 2 perubidang perkawinan makaMenimbang, 3 Scanned with ComScannerPeer eter ce, 9pereaae LL i.= Maraeenianiag 4 tape Mite tit TF ahaaapy eerie Pater thee ya#* .ethaneteat. og pen s PouFega tee yy wey + F +ian af Sach ee ws cL + ed Mob eeyet ay pe TRV Be Ba aoe Th HH, i Pitti aehist BGAES yaAE teat ges: Nepapiantin erraay ajatMermestrarwn . a ae CS See one* Peeriaire Fl WhegaisPONY DiGae

Jaenuri, m. masingmasing sebagai Hakim Angsungkan pada1437 H, oleh.H, M.H. danpota, putusanterbuka untuk umum pada hari Kamis tanlggal 21 AprilHum.0.000,5.000,50.000,0.000,6.000,+1 .000, al 13 Rajab 1437 H, oleh Ketua Majelis tedan dibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. selpugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Muh. Yasin, S.H.Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.rsebut denganbagai Panitera Untuk salinan yang sama bunyinya,hafdh tdiOlehn AgamaPit. Panitera Oleh,Hal? RY.

Putusan Nomor 0883/Padt.G/2018/PA.Pbr Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang,menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah tedan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal se see fipatbulanyang lalu;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi adalah orangtua Penggugat dan Saksi yang bernama Saksi II, merupakan orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal175

. : Pratu / 31060704300987 ;Jabatan : Ta Bak Cuk 1 Ru 3 Ton SMS Kiban ;Kesatuan : Yonif 743/Psy ;Tempat lahir : Surabaya ;Tanggal lahir : 25 September 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso No.5 Osmok, Kupang ;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :TeDan Yonif 743/Psy selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 3 Februari 2013 sampai dengan tanggal 22 Februari 2013berdasarkan Surat Keputusan

Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkawinan penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak yang masih dibawah umur, dimana tergugat masih berkewajiban untukmembiayai anak tersebut hingga dewasa dan dapat berdiri sendiri. maka sesuai kemampuan dankesanggupan tergugat, tergugat patut dihukum untukiivIA)membayar nafkah anak sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh setiap miby Tupiah)bulan sampai anak tersebut dewasa dan berdiri sendiri, sesuai Pasal 03 haul tedan