Saksi Markus Tedjasukmana Bin Nathaniel, dibawah Janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa saksi merupakan karyawan dari PT. Royal Abadi sejahterayang bergerak di bidang produksi Kasur busa, dimana saksisebagai Nasional Sales Manager pada PT. Royal Abadi Sejahtera;Bahwa PT.

Besitmadengan merek Royal Foam tersebut tidak sesuai standarkekuatan sobek dimana Kasur busa merek Royal Foam milik PT.Halaman 21 dari 74 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN BirRoyal Abadi Sejahtera adalah minimal 120N/m sementara Kasurbiusa merek Bestma dengan merek Royal Foam adalah 87,34N/m;Bahwa saksi melakukan pengujian atas Kasur busa merek Bestmadengan merek Royal Foam dengan menggunakan alat standaruji Sedangkan mengenai cap tato dan karton sudut pada Kasurbusa dilakukan oleh saksi Markus Tedjasukmana

merek Royal Foam yang telah beredar padadistributor Terdakwa yaitu toko Amanah dan toko Laksana dikarenakanTerdakwa menunggu complain terlebih dahulu dari distributor tersebut;Bahwa pada akhir bulan Oktober tahun 2019, saksi Raden ImmanSoerachman Bin Entjep Soekandar mendapatkan informasi daricustomer yang komplain bahwa Kasur busa merek Royal Foam yangdibeli tidak sesuai dengan kualitas seperti biasanya, Selanjutnya saksiRaden Imman Soerachman Bin Entjep Soekandar melaporkan kepadasaksi Markus Tedjasukmana

Tedjasukmana Sp.JP (K) tertanggal 05 Juni 2018yang pada intinya menyebutkan diagnose medis INFARKMIOKARD SUDAH DAPAT DITEGAKKAN BAHWAINFARK MIOKARD ADALAH PENYAKIT JANTUNG yangferdiridari STEMI dan NSTEMI, dimana Penggugatdinyatakan mengalami NSTEMI di semua catatan medisdan deskrips ilengkap diberbagai site di google.

Fotocopy Surat Keterangan Dokter Pradana Tedjasukmana Sp. Jp (K) yangmerawat Penggugat di Rumah Sakit Premier Jatinegara (Bukti P5);Halaman 45 dari 76 Hal.Putusan Nomor 746/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL10.Fotocopy Resume Medis (Medical Summary) dari Dokter PradanaTedjasukmana Sp. Jp (K) yang merawat Penggugat di RumahSakit PremierJatinegara (Bukti P6):Fotocopy Rekening Pasien atas nama Patrick P.

Bahwa, pada tanggal 18 April 2018 sampai dengan 21 April 2018Penggugat menjalani rawat inap di rumah sakit Premier Jatinegara denganindikasi medis sakit dada berulang, dengan diagnosa awal adalah U A P,dan diagnosa tambahan pada saat perawatan berhubungan denganNSTEMI Antenior, Hipertensi dan DM II berdasarkan surat keterangan Dr.Pradana Tedjasukmana, Sp.

yang berperkara ;Bahwa selain itu apabila kita cermati surat gugatan, Penggugat tidakdapat memperlihatkan/menjelaskan alas hak/dasar perolehan hakmasingmasing Penggugat, Penggugat hanya menjelaskan pada point 1,point 2 dan point 3 bahwa Penggugat berhak menempati kiosberdasarkan Akta Penyerahan Hak Milik Secara Fiducia dst ..... yangapabila kita lihat pihak pemilik kios yang tertuang dalam perjanjian fiduciayang dibuat dihadapan Notaris Sahara Tambunan Husin, SH tersebutadalah Safrudin, dan Endang Tedjasukmana

yang berperkara;Bahwa selain itu apabila kita cermati surat gugatan, Penggugat tidakdapat memperlihatkan/menjelaskan alas hak/dasar perolehan hakmasingmasing Penggugat, Penggugat hanya menjelaskan pada point 1,point 2 dan point 3 bahwa Penggugat berhak menempati kiosberdasarkan Akta Penyerahan Hak Milik Secara Fiducia dst ..... yangapabila kita lihat pihak pemilik kios yang tertuang dalam perjanjian fiduciayang dibuat dihadapan Notaris Sahara Tambunan Husin, SH tersebutadalah Safrudin, dan Endang Tedjasukmana

BktH.Taibul Janan, Umur 66 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Koto,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam, Alamat JalanIskandar Tedja Sukmana, RT/RW 02/005, Kelurahan Pulai Anak Ar,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, atau Jalan ByPass, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang, BukittinggiSelanjutnya disebut sebagai Tergugat 3 ;Sjofyan Dt.Sampono Mudo, Umur ... tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Suku Koto, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat Jalan Iskandar TedjaSukmana

Mainir Ali Syahputro, Umur .... tahun, Kewarganegaraan Indonesia, SukuKoto, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat Jalan Iskandar TedjaSukmana, RT/RW 02/005, Kelurahan Pulai Anak Ajr, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat 11 ;Dalam hal ini Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12 tanpa Tergugat 9memberikan kuasa kepada Septi Ernita, S.H. dan Zainiati, S.H.,M.H.

yang diuraikan atas,Penggugat mohon dengan hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi untuk memanggil kami, Penggugat dan Para Tergugat pada waktuyangmemutuskan perkara ini dengan putusan :bapak tentukan untuk menghadiri persidangan perkara ini danPRIMER.i,2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan Penggugat adalah Ninik Mamak Panghulu/Kapalo SukuKoto di Koto Dalam, Kurai V Jorong yang berhak mengajukan gugatanini ;Menyatakan Tanah Objek Perkara yang di Jalan Iskandar TedjaSukmana

The Yunita TedjaSukmana ( Vide bukti TIL1) ;Bahwa Penggugat VI yaitu Saudara Timotius Hindrianto yang tidak jelaspekerjaannya, beralamat di Jl.

HAMZAH TEDJASUKMANA dinyatakan :"Karena dari alatalat bukti yg diajukan Penggugat tidak ada satupun alat bukti ygmenyatakan sebagai pemilik atas rumah/tanah, sedangkan alat bukti berupasertifikat tanah yg sudah tdk berlaku lagi, karena tanah tsb statusnya sdh menjaditanah negara dan Penggugat tdk menguasai secara fisik tanah tsb, karena itu jelastdk ada dasar hukumnya untuk mengabulkan gugatan Penggugat ". sehingga :1.

Turut Tergugat:
1.Dokter HAMZAH TEDJASUKMANA
2.TINA HINDERAWATI TJOANDA
3.YAYASAN KOPERINDO
4.PEMERINTAH RI Cq. MABES ANGKATAN LAUT Cq. PANGARMATIM Cq. Komandan Pangkalan Utama Angkatan Laut V (Danlantamal) Surabaya
5.Kepala Dinas Tata Kota dan Pemukiman Pemerintah Kota Surabaya
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1

Putusan Nomor 265/Pat.G/2016/PN SktTerhadap petitum No.4 gugatan Pengguaat: Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 dan P5 serta keterangansaksisaksi dari Penggugat yaitu saksi LENNY TRILANDARINI, saksi DRS.SIDIK PURNOMO dan saksi PAINI serta keterangan saksisaksi dari Tergugatyaitu saksi KURNIA SARI DEWI, saksi RUSMADI dan saksi BENNY TEDJASUKMANA terbukti bahwa dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : NCCHOLAS SEBASTIANKARTIKO, lakilaki, lahir pada

Timotius Arifin Tedjasukmana DPM pada tanggal 12 Desember 2012 di Kota Denpasar dan telah tercatat di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 608/K.WNI/2012 tertanggal 12 Desember 2012, adalah Sah dan Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Tedjasukmana, lalumemberi saran terapi Cedocard SL., Imdur 1x1, Concor 1x5mg,Arixtra 2.5. Disarankan oleh Tergugat Ill dengan Pemeriksaan Trop Tdan pemindahan Almarhum Waluyo Sedjati ke ruangan ICCU. Padapukul 11.30 Almarhum Waluyo Sedjati dikunjungi oleh Tergugat IIIdan disarankan untuk rekateterisasi namun Almarhum Waluyo Sedjatimenolak.

Tedjasukmana lalu memberi saran terapi CedocardSL., Imdur 1x1, Concor 1x5mg, arixtra 2.5mg. Saran tersebutditambahkan oleh Penggugat Ill Rekonpensi/Tergugat Ill Konpensidengan Pemeriksaan Trop T dan pemindahan Almarhum Waluyo Sedjatike ruangan ICCU. Pada Pukul 11.30 Almarhum Waluyo Sedjati dikunjungioleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Ill Konpensi, dan disarankan untukrekateterisasi namun Almarhum Waluyo Sedjati menolak.

Namunbeberapa lama kemudian Terdakwa diberi tahu oleh saksi Bambang TedjaSukmana bahwa Kutipan Akta Kelahiran yang telah dibagikan tersebut yangdibuat oleh saksi A. Nugroho Ari Pahlevianto adalah palsu dan tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, lalu Terdakwa menarik kembali semuafotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang telah dibagikan;Bahwa saksi A.

Nomor 861 PK/Pdt/2018Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1September 2015:14.CHANDRA SUMARNO, bertempat tinggal di Jalan CipakuIndah V Nomor 29, RT/RW 004/007, Kelurahan Ledeng,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung;15.ANDREW SUTOMO, bertempat tinggal di Jalan KebonKawung Nomor 4 RT/RW 004/005, Kelurahan Pasirkaliki,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;16.LUKMAN TEDJASUKMANA, bertempat tinggal di RukoB.II/36 Pasar Induk Caringin RT/RW 002/001, KelurahanBabakan Ciparay, Kecamatan Babakan Ciparay, KotaBandung

Terbanding/Turut Tergugat I : Dokter HAMZAH TEDJASUKMANA
Terbanding/Turut Tergugat II : TINA HINDERAWATI TJOANDA
Terbanding/Turut Tergugat III : YAYASAN KOPERINDO
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH RI Cq. MABES ANGKATAN LAUT Cq. PANGARMATIM Cq. Komandan Pangkalan Utama Angkatan Laut V (Danlantamal) Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Dinas Tata Kota dan Pemukiman Pemerintah Kota Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA 1

RIT/RW: 004/005, Kelurahan Pasirkaliki, KecamatanCicendo Bandung;LUKMAN TEDJASUKMANA, bertempat tinggal di RukoB.IV36 Pasar Induk Caringin RT/RW: 002/001, KelurahanBabakan Ciparay, Kecamatan Babakan Ciparay Bandung;YENNY GUNADI, bertempat tinggal di JI. Cipaganti No.88RT/RW: 004/007, Kelurahan Cipaganti, Kecamatan CoblongBandung;SHINTATY, bertempat tinggal di JI.

Nomor 2440 K/Padt/201310.dan Tjo Sumarno (Tjo Kie Leung), kepada Andrew Sutomo (PenggugatV Intervensi) yang dalam hal tersebut bertindak untuk diri sendiri;Bahwa, uraianuraian diatas menunjukkan dengan jelas dan tegas, tanahdan bangunan dengan nomornomor SHM tersebut diatas telah beralih hakkepemilikannya kepada Penggugat V Intervensi, oleh karena itu sebagaipemilik hak yang sah dari tanah dan bangunan tersebut maka Penggugat VIntervensi harus dilindungi oleh hukum;Bahwa, Lukman Tedjasukmana Penggugat

Hendra Djaja (Kie HoeiKe) dan Tjo Sumarno (Tjo Kie Leung), kepada Lukman Tedjasukmana(Penggugat VI Intervensi) yang dalam hal tersebut bertindak untuk dirisendiri;Bahwa, uraian di atas menunjukkan dengan jelas dan tegas, tanah danbangunan dengan nomor SHM tersebut di atas telah beralin hakkepemilikannya kepada Penggugat VI Intervensi, oleh karena itu sebagaipemilik hak yang sah dari tanah dan bangunan tersebut maka PenggugatVI Intervensi harus dilindungi oleh hukum;Bahwa, Yenny Gunadi Penggugat VII

PETRUS TEDJASUKMANA untuk memberikan salinan dari ketiga Perjanjian Kerja Samatersebut, Tergugat melalui perwakilannya dari manajemen kantorMerapun Estate pada tanggal 2 Februari 2018 menyerahkannya dalambentuk fotokopi sehingga itulah kali pertama Penggugat bisa meyakiniterhadap keberadaan perjanjian perjanjian kerja sama yang sama sekalitidak pernah dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat di hadapanTergugat Il selaku pejabat Notaris yang mengeluarkan akta akta notariildimaksu d; = = Bahwa dengan

Pembanding/Penggugat XII : ARIA TEDJASUKMANA, S.SI Diwakili Oleh : GORBY ABDULLAH, S.H.
Pembanding/Penggugat XIII : DARLI IRAWADI Diwakili Oleh : GORBY ABDULLAH, S.H.
Terbanding/Tergugat I : DINDA SRI MINTARSIH
Terbanding/Tergugat II : PUTRI ANGGRAINI ALY
Terbanding/Tergugat III : Notaris Masnah Sari, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Bogor

PETRUS TEDJASUKMANA untuk memberikan salinan dari ketiga Perjanjian Kerja Samatersebut, Tergugat melalui perwakilannya dari manajemen kantorMerapun Estate pada tanggal 2 Februari 2018 menyerahkannya dalambentuk fotokopi sehingga ttulah kali pertama Penggugat bisa meyakiniterhadap keberadaan perjanjianperjanjian kerja sama yang sama sekallitidak pernah dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat di hadapanHalaman 11 dari 71 Putusan Nomor. : 133/PDT/2019/PT.SMR.Tergugat II selaku pejabat Notaris yang