Aris Tri Wahyudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2019 sekira pukul 11.00WIB di rumah Terdakwa jalan raya tegalan RT / RW 028 / , desa Tegalan,Kec. Kandat, Kab.

Ari Agit dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2019 sekira pukul 11.00WIB di rumah Terdakwa jalan raya tegalan RT / RW 028 / , desa Tegalan,Kec. Kandat, Kab.

RT /RW 028 / , desa Tegalan, Kec.

Wage pada tanggal 27 Juni 2019sekira pukul 19.00 WIB di tepi jalan raya tegalan desa Tegalan, Kec. Kandat,Kab.

Santoso dan Durahmad untuk memotongkayu di tegalan Dsn.Trajeng, Desa Pakisjajar, Kec.Pakis, Kabupaten Malang ;Bahwa, benar tanah tegalan yang ditanami kayu tersebut sudah dibeli olehAbdul Gofar (Bapak terdakwa) pada tahun 2001 dengan harga Rp.32.500.000,(tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) namun saksi tidak tahu sendiri saatdilakukan pembayaran tanah tegalan tersebut ;6 Saksi SAKUR :Bahwa, benar terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 menyuruhorang untuk memotong kayu di tegalan Dsn.Jamparing

, Desa Pakisjajar,Kec.Pakis, Kap.Malang ;Bahwa, benar tanah tegalan tersebut dibeli oleh Abdul Gofur pada tahun 2001 ;Bahwa, benar tanah tegalan tersebut digarap oleh Abul Gofur sedangkan kayukayu yang dipotong oleh terdakwa dulunya yang menanam Nur Muched ;7 Saksi KHASAN :Bahwa, benar tanah tegalan yang kayunya dipotong oleh terdakwa telah dijualoleh Sdr.

, lalu terdakwa menjawabAku sing ngongkon/Aku yang menyuruh .Bahwa benar kayukayu tersebut rencananya terdakwa pakai untuk menggantikayu rumah yang sudah lapuk ;Bahwa benar sebelum memotong kayu tersebut, terdakwa telah meminta ijinkepada bapak terdakwa bernama Abdul Gofar ;Bahwa benar tegalan tersebut pada tahun 2001 telah dibeli oleh bapak terdakwadari kakek terdakwa yang bernama Arsad seharga Rp. 32.500.000, (tiga puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar jual beli tanah tegalan tersebut

Unsur Untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar jam 09.00 wib.bertempat di sebuah tegalan di Jl.

tersebut warisan dari orang tua suami Pemohon; Bahwa tanah tegalan tersebut terletak di Desa Geneng Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo luasnya + 1077 M2 atas nama pemegang hak SUNARDI RANTOWIYONO;Bahwa setahu saksi keluarga suami Pemohon tidak keberatan tanah tegalan tersebut mau dijual oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari EKO FEBRIANTO dan MITAFEBRIANTI ; Bahwa setahu saksi Sertifikat tersebut masih atas nama SUNARDI RANTOWIYONO (Suami Pemohon) ;Bahwa tujuan Pemohon menjual

tanah tegalan tersebut untuk biaya sekolah anakPemohon dan untuk membayar hutang ; 2.

tersebut warisan dari orang tua suami Pemohon; Bahwa tanah tegalan tersebut terletak di Desa Geneng Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo luasnya + 1077 M2 atas nama pemegang hak SUNARDIRANTOWIYONO; Bahwa setahu saksi keluarga suami Pemohon tidak keberatan tanah tegalan tersebutmau dijual oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari EKO FEBRIANTO dan MITA FEBRIANTI ;Bahwa setahu saksi Sertifikat tersebut masih atas nama SUNARDI RANTOWIYONO(Suami Pemohon) ; Bahwa tujuan Pemohon menjual

seluas + 1077 M2, terletak di Desa Geneng,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo.1585 Desa Polokarto Kabupaten Sukoharjo karena MITA FEBRIANTIbelum dewasa/ belum cukup umur dalam melakukan perbuatan hukum ; Pemohon adalah sebagai Ibu kandung EKO FEBRIYANTO dan MITAFEBRIANTI; Bahwa penjualan tanah tegalan tersebut sudah seijin kedua anaknya ;Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah tegalan tersebut untuk biaya sekolahanaknya dan untuk membayar utang ; 10e bahwa anak

MITA FEBRIANTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Sukoharjo pada tanggal 09 Maret 2003 ;e Bahwa, benar SUNARDI ( suami Pemohon ) pada tanggal 04 Juni2004, telah meninggal dunia karena sakit ; e Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbuatan hukum bagi MITAFEBRIANTI dalam menanda tangani suratsurat yang berkaitan denganproses menjual tanah tegalan untuk keperluan biaya pendidikan danmasa depan anak pemohon serta membayar hutang ;11e Bahwa tanah tegalan seluas + 1077 M2 terletak di Desa Geneng,Kecamatan

Bahwasemasa hidup ayah para Penggugat tersebut ayah para Penggugat memperolehtanah tegalan obyek sengketa adalah dari hasil bukanya lahan baru atau bahasaBima nya dikenal Mpungga pada tahun 1939 dan sejak itu pula ayah paraPenggugat langsung menguasai dan merawat tanah obyek sengketa tersebutkemudian setelah para Penggugat selaku anakanaknya sudah besar, makasecara bersamasama dengan para Penggugat menggarap dan mengerjakantanah tegalan obyek sengketa tersebut dan sekarang tanah tegalan obyeksengketa

tahun yang tidak diketahui oleh paraPenggugat dan selama ini para Penggugat tetap melakukan keberatan terhadappara Tergugat yang menguasai dan menggarap tanah tegalan obyek sengketa ;Bahwa sekarang tanah tegalan obyek sengketa tersebut telah dikuasai dandikerjakan oleh para Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuan para Penggugatsebagai pemilik sah terhadap tanah tegalan obyek sengketa ;Bahwa para Penggugat sudah pernah meminta berkalikali tanah tegalanobyek sengketa kepada para Tergugat, namun para

Menyatakan hukum, bahwa 1 (satu) bidang tanah tegalanseluas + 1 Hektar 16 Are, yang terletak di So LemboWatasan Desa Mpuri, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, dengan batasbatas adalah sebagai berikut :e Utara: Tanah tegalan M. Ali Hasan ;e Timur : Tanah tegalan H. Abidin H. Musa ;e Selatan : Tanah tegalan H. Abdurahman ;e Barat : Tanah tegalan Heri H. Umar dan A. Rasyid ;Selanjutnya disebut sebagai tanah tegalan obyek sengketa.

Obyek yang digugat oleh para Penggugat tidak jelas ;Dengan alasan bahwa para Penggugat tidak secara jelas, tepat dan tegasmenyebutkan tentang luas maupun batasbatas atas obyek sengketa, seperti :Obyek sengketa :e bLuas yang disebut oleh para Penggugat adalah + 1 Hektar 16Are, padahal luas yang sebenarnya adalah + 30 Are ;e Batas yang disebut oleh para Penggugat adalah :e Utara : Tanah tegalan M. Ali Hasan ;e Timur : Tanah tegalan H. Abidin H. Musa ;e Selatan : Tanah tegalan H.

Abdurahman ;e Barat : Tanah tegalan Heri H. Umar dan A. Rasyid ;e Batasbatas yang benar adalah :e Utara : Tanah tegalan M. Ali Hasan ;e Timur : Tanah tegalan H. Abidin H. Musa ;e Selatan : Tanah tegalan Usman Busra dan Ita ;e Barat : Tanah tegalan Heri H. Umar ;2. Gugatan para Penggugat error in subyek ;Bahwa para Penggugat telah menarik subyek hukum (Hasan H. Umar) yangsama sekali tidak pernah menguasai/menggarap obyek sengketa. Dan olehkarena para Penggugat telah menarik saudara Hasan H.

Salahuddin SH;3 Penggugat ( Syamsudin bin Suna ) dalam gugatannya pada Perkara PerdataNo.81/Pdt.G/ 2013/ PN.RB tanggal 12 November 2013 telah menyajikan batasbatas dari tanah tegalan yang menjadi objek sengketa :e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah tegalan Muhtar Baba Raja;e Sebelah Timur : berbatasan dengan Parit;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan kubur Lingkungan Tato;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah H.Jafar;Sehubungan dengan PERBEDAAN identitas batas lokasi tanah tegalan objek

TAHIR BIN IBRAHIM;Saksi tidak tahu atas dasar apa: BACO BIN YAKUB, BAMBANG dan TA'ALImenguasai tanah tegalan objek sengketa tersebut;a Saksi M.

Oleh karenanya Samsudin Bin Suna melalui KUASAHUKUMNYA mengajukan gugatan baru dengan memanipulasi BATAS UTARA lokasitanah lahan objek sengketa yang semula : berbatasan dengan tanah tegalan Muhtar BabaRaja " menjadi " berbatasan dengan tanah tegalan Muhtar Baba Raja/TANAHPEKARANGAN BAMBANG ".

yang menjadi objekperkara Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah tegalan Muhtar Baba Raja / TANAHPEKARANGAN BAMBANG " sebagaimana yang dinyatakan dalam gugatan yaitudengan menelusuri :a"LUAS " LAHAN TANAH TEGALAN OBJEK SENGKETA .Menurut data luas Lahan tanah tegalan objek sengketa adalah : 20 (dua puluh )acre atau 0,20 H.

Mengapa dibutuhkan kejelasan hukum, karena pengertian dari kalimat SebelahUtara : berbatasan dengan tanah tegalan Muhtar Baba Raja / TANAH PEKARANGAN BAMBANG adalah : tanah tegalan Muhtar Baba Raja dan TANAHPEKARANGAN BAMBANG berposisi BERDAMPINGAN dan keduanyaSAMASAMA BERADA DI SEBELAH UTARA dari lokasi tanah lahan yangmenjadi objek sengketa.

Cipto (Tegalan)

Barat

:

Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)

Timur

:

Tanah Milik P. Pirin (sawah)

5.3.

Cipto (Tegalan)

Barat

:

Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)

Timur

:

Tanah Milik P.

Cipto (Tegalan)Barat : Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)Timur : Tanah Milik P. Pirin (Sawah) Hal. 6 dari 30 Hal. Salinan Putusan No.1982/Pdt.G/2020/PA.LmjC.

Cipto (Tegalan)Barat Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)Timur Tanah Milik P. Pirin (Sawah) Hal. 12 dari 30 Hal.

Cipto (Tegalan)Barat Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)Timur Tanah Milik P. Pirin (Sawah) Hal. 16 dari 30 Hal. Salinan Putusan No.1982/Pdt.G/2020/PA.Lmjd.

Cipto (Tegalan)Barat Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)Timur Tanah Milik P. Pirin (Sawah) Hal. 22 dari 30 Hal.

Cipto (Tegalan)Barat : Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)Timur : Tanah Milik P.

Menyatakan menurut bahwa Tanah Tegalan seluas + 0,20 Ha Terletak diSo Sonco Ama Mida Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bimadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Tegalan Muhtar Baba Raja/ TanahPekarangan Bambang. Sebelah Timur dengan Parit/ Jalan Raya. Sebelah Selatan dengan Tanah Jafar AR.

No. 76/PDT/2015/PT.Mtr Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah tegalan Muhtar BabaRaja; Sebelah Timur : berbatasan dengan Parit; Sebelah Selatan : berbatasan dengan kubur Lingkungan Tato; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah H.Jafar;Sehubungan dengan PERBEDAAN identitas batas lokasi tanah tegalan objeksengketa antara kami (TERGUGAT) dengan Syamsudin ( PENGGUGAT) dalamgugatannya, maka Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut telahmeninjau langsung lokasi tanah tegalan objek sengketa pada hari

No. 76/PDT/2015/PT.MtrMajelis Hakim bisa membandingkan batasbatas tersebut dengan batasbataslokasitanah tegalan objek sengketa yang diajukan Penggugat ( Syamsudin BinSuna) pada Perkara Perdata No.81/Pdt.G/ 2013/PN.RB sebelumnya, yaitu : Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah tegalan Muhtar BabaRaja. Sebelah Selatan =: berbatasan dengan JALAN KUBURAN TATO. Sebelah Timur : berbatasan dengan Parit.

Mengapa dibutuhkan kejelasan hukum, karena pengertian dari kalimatSebelah Utara : berbatasan dengan tanah tegalan Muhtar Baba Raja /TANAH PEKARANGAN BAMBANG adalah : tanah tegalan Muhtar BabaRaja dan TANAH PEKARANGAN BAMBANG berposisiBERDAMPINGAN dan keduanya SAMASAMA BERADA DI SEBELAHUTARA dari lokasi tanah lahan yang menjadi objek sengketa.

Menyatakan menurut bahwa Tanah Tegalan seluas + 0,20 Ha Terletak diSo Sonco Ama Mida Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bimadengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Tegalan Muhtar Baba Raja/ TanahPekarangan Bambang;Sebelah Timur dengan Parit/ Jalan Raya;Sebelah Selatan dengan Tanah Jafar AR;Sebelah Barat dengan tanah Tegalan A.Wahab Abdullah/ Gunung;Adalah merupakan tanah hak milik Penggugat yang berasal dari Warisanorang tua Penggugat yang bernama SUNA AMA PAPA;4.

objek sengketa milik Penggugat untukmenyerahkan kembali dan mengosongkan tanah tegalan objeksengketa secara bebas tanpa syarat dan apabila perlu denganbantuan Polisi ;Hal.3 dari 11 hal.

Menyatakan hukum, bahwa 1 (satu) bidang tanah tegalan seluas +3 hektar 40 are, Nomor Kohir 915, yang terletak di So Pali WatasanDesa Pandai, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Utara : Empang Syarifudin H. Jakariah ; Timur : Jalan Raya Desa Pandai ; Selatan: Tanah tegalan Mahfud H.

Jafar ; Barat : Jalan Padat Karya (Jalan Desa) ;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Tegalan Objek Sengketa ;Bahwa tanah tegalan objek sengketa tersebut, adalah sah milikPenggugat yang berasal atau diperolehnya dari hasil dibelilaburnya dari : LANDA SIMAIL dengan harga Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah), SEMAI AYUB dengan harga Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), MANSYUR BAHARI dengan harga Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) dan H.

JAKARIAHadalah sah menurut hukum dan berhak atas tanah tegalan objeksengketa ;4. Menyatakan hukum, bahwa penguasaan tanah tegalan objeksengketa oleh Tergugat adalah tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat sebagai pemilik sah terhadap tanah objek sengketaadalah merupakan perbuatan yang melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat ;5.

Menyatakan hukum, sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang diletakkan atas tanah tegalan objek sengketa olehPengadilan Negeri Raba Bima ;9.

Pak Budi) ;Timur =: Tanah.P.Honi (dahulu tanah tegalan Pak Luki ) ;Selatan : Tanah P.Dei (dahulu tanah tegalan B.Karmi) ;Barat : Tanah Rasma (dahulu tanah tegalan SamadiaRidwan);Bahwa, dalam pelaksanaan eksekusi tersebut petugas dariPengadilan Negeri Bangkalan telah menghancurkan dua bangunanrumah, yang ditinggalin oleh anakanak dari Pelawan ;Bahwa eksekusi yang dilaksanakan oleh pihak Pengadilan NegeriBangkalan dinyatakan sebagai upaya paksa/eksekusi atas putusanNo.19/Pdt.G/1992/PN.Bkl, yang telah

Bahwa , amar putusan dalam perkara No. 19/Pdt.G/1992/PN.Bkl.adalah sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah anakanak darisepasang suami istri Connek alias Pak Luki dan Ardina alias BokLuki oleh karena merupakan ahli waris dari almarhum danalmarhumah tersebut diatas ;Menyatakan bahwa sebidang tanah tegalan yang batasbatasnyaadalah: Utara : Tegal P.Busimin, Timur: Tegal P.Kattik/tamin,Selatan : Tegal Larmih, Barat : Tegal Samadin, sebagai

yangdimaksud dalam kohir (petok) D No.285 persil 4 klas IV luas 0,704da yang tercantum atas nama nipan alias Pak Sariyah yaituPenggugat 1 berikut tetumbuhan yang ada diatasnya adalah hakmilik para penggugat yang diperoleh dari ayah ibunya tersebutMenyatakan atas penguasaan dan pengelolaan Tergugat atastegalan tersebut yang dilakukan sejak 25 tahun yang lalumerupakan penguasaan dan pengelolaan yang tidak sah olehkarenanya atas perbuatannya yang telah memungut dan menikmatiatas hasil dari tanah tegalan

tersebut merupakan perbuatan yangtidak sah dan merupakan perbuatan melanggar hukum ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti kerugian kepadapara penggugat sebagai akibat atas perbuatannya yang telahmenikmati atas hasil dari tanah tegalan tersebut denganperhitungan dalam tiaptiap tahunnya sebesar Rp. 310.000 (tigaratus sepuluh ribu rupiah) terhitung dari sejak tergugat menguasaisecara tanpa hak atas tanah tegalan tersebut sampai denganadanya penyerahan secara nyata dari tergugat kepada paraPENQQguUAal

; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman3 dari 15 Putusan Perdata Nomor 06/Pdt.Plw/2014/PN BKL.Menghukum tergugat dan kepada siapa saja yang memperoleh hakpadanya untuk menyerahkan tanah tegalan tersebut yang batasbatasnya : Utara : Tanah yang dikuasai para penggugat, Timur:Tanah Tamin, Barat: Tanah Samadin, Selatan : Tanah Karmih,berikut tetumbuhan yang tumbuh diatasnya berupa : 10 batangpohon jeruk, 6 batang pohon kedongdong dan 4 batang pohonkelapa dalam keadaan kosong dan bebas dari adanya ikatanberbentuk

pesisir pantai wilayah KecamatanPanjatan.Kemudian pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul06.00 WIB terdakwa berjalan kaki menuju tegalan pesisir pantai miliksaksi NURSALIM di Pedukuhan Garongan Kecamatan PanjatanKabupaten Kulon Progo, setibanya di tempat tersebut terdakwa melihatmesin diesel pompa air Merk General ukuran 5,5 Pk yang berada disebelah selatan, kemudian terdakwa mendekati dan mengamati situasidi sekitar, setelah situasi dirasa aman dan sepi terdakwa langsungmengambil

mesin diesel pompa air tersebut dengan cara melepasselang yang terpasang pada mesin diesel tersebut, kemudian terdakwamemegang mesin tersebut dengan kedua tangan, lalu diangkat dandinaikkan ke atas pundak terdakwa, selanjutnya mesin diesel tersebut dibawa ke tegalan milik terdakwa yang berada di sebelah barat kuranglebih jaraknya 500 meter, setibanya di tegalan milik terdakwa mesindiesel tersebut terdakwa simpan di gubuk kecil tempat istirahatterdakwa, kemudian setelah itu terdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa

dengan melepas selang yang terpasang pada mesin dieseltersebut, Kemudian terdakwa memegang mesin tersebut dengan keduatangan, lalu diangkat dan dinaikkan ke atas pundak terdakwa,selanjutnya mesin diesel tersebut di bawa ke tegalan milik terdakwayang berada di sebelah barat kurang lebih jaraknya 500 meter,setibanya di tegalan milik terdakwa mesin diesel tersebut terdakwaHal 3 dari 17 hal, Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Watsimpan di gubuk kecil tempat istirahat terdakwa, kemudian setelah ituterdakwa

Terdakwa;Bahwa Terdakwa melihat di tegalan tersebut tidak ada orang yangberjaga ataupun menginap;Bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) unit mesin diesel pompa airdengan cara melepaskan tali karetnya lalu diangkat di punggung;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa izindari pemiliknya;Hal 9 dari 17 hal, Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN WatBahwa barangbarang milik saksi Nur Salim yang diambil olehTerdakwa tersebut dibawa oleh Terdakwa ke tegalan miliknya untukselanjutnya dijual; Bahwa Terdakwa

lahan pesisir pantai,selanjutnya terdakwa mengambil kembali mesin diesel milik saksi Nur Salimyang berkekuatan 6,5 PK pada tanggal 30 September 2018 sekira pukul06:00 WIB di tegalan lahan cabai milik saksi;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwatersebut semula berada tegalan lahan milik saksi Nur Salim namun dibawaatau dipindahkan oleh Terdakwa ke tegalan miliknya untuk selanjutnya dijualagar dapat menghasilkan uang;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwatersebut

di Dusun Krajan Desa Cengkrong Kecamatan PasrepanKabupaten Pasuruan, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan gunamemastikan kebenaran informasi tersebut dan sesampainya di tegalan di DusunKrajan Desa Cengkrong Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan para saksimelihat adanya suatu kegiatan atau aktifitas diselenggarakannya permainan judisabung ayam dengan uang taruhan, kemudian saksi NUR HAFIFI, saksi AGUNGDARMAWAN dan HASANUDIN, SH melakukan penggerebekan danberhasilmenangkap terdakwa I.

permainan judi sabung ayam denganmenggunakan taruhan uang di tegalan di Dusun Krajan Desa CengkrongKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi HASANUDIN, SH. dan saksiAGUNG DARMAWAN melakukan penyelidikan guna memastikankebenaran informasi tersebut dan sesampainya di tegalan di Dusun KrajanDesa Cengkrong Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan saksi melihatadanya suatu kegiatan atau aktifitas diselenggarakannya permainan judisabung ayam dengan uang taruhan, kemudian

Bilmasyarakat tentang adanya permainan judi sabung ayam denganmenggunakan taruhan uang di tegalan di Dusun Krajan Desa CengkrongKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi NUR HAFIFI dan saksi AGUNGDARMAWAN ~ melakukan penyelidikan guna memastikan kebenaraninformasi tersebut dan sesampainya di tegalan di Dusun Krajan DesaCengkrong Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan saksi melihat adanyasuatu kegiatan atau aktifitas diselenggarakannya permainan judi sabungayam dengan

permainan judi sabung ayam dengan menggunakantaruhan uang di tegalan di Dusun Krajan Desa Cengkrong KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan;Bahwasaksi bersamasama dengan saksi NUR HAFIFI dan saksiHASANUDIN, SH. melakukan penyelidikan guna memastikan kebenaraninformasi tersebut dan sesampainya di tegalan di Dusun Krajan DesaCengkrong Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan saksi melihat adanyasuatu kegiatan atau aktifitas diselenggarakannya permainan judi sabung ayamdengan uang taruhan, kemudian saksi

MUHAMMAD ALI bin ROHIM serta AKSAN (DPO) danGOFUR (DPO) pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar pukul 14.00Wib bertempat di tegalan di Dusun Krajan Desa Cengkrong KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan ditangkap oleh Petugas Polres Pasuruan karenamelakukan permainan Judi sabung ayam dengan taruhan uang;" Bahwa dalam permianan judi sabung ayam tersebut terdakwa I. DANANGSUBROTO bin SUWANDI dan terdakwa II.

seluas + 85Are, yang terletak di Desa Sowadu Sandudu dulu di Desa Maria sekarang DesaMaria Utara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Pagar Umu atau tanah sawah milik Samaun Bin Tala ;= Timur : Tanah tegalan Sema Ama Hami ;" Selatan : Tanah tegalan Moi Ama Samuna ;Hal. 1 dari 12 hal.

No. 1039 K/Pdt/201 1= Barat : Tanah tegalan Samaun Bin Tala ;Selanjutnya disebut sebagai "tanah obyek sengketa;Bahwa tanah tegalan obyek sengketa adalah milik Penggugat yangberasal dari diperolehnya dari hasil peninggalan atau warisan dari ayahPenggugat yang bernama Tala Bin Semba pada tahun yang sudah tidak diingatlagi oleh Penggugat.

, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Pagar Umu atau tanah sawah milik Samaun Bin Tala ;= Timur : Tanah tegalan Sema Ama Hami ;" Selatan : Tanah tegalan Moi Ama Samuna ; Barat : Pagar Umum atau tanah Sawah Samaun Bin Tala;Selanjutnya disebut sebagai "Tanah Obyek Sengketa Bahwa tanah tegalan obyek sengketa tersebut adalah sah milik Penggugatyang diperoleh dari hasil peninggalan atau warisan dari ayah Penggugatyang bernama Tala Bin Semba pada tahun yang sudah tidak

Menyatakan bahwa 1 (satu) bidang tanah tegalan seluas + 85 Are, yangterletak di Desa Sowadu Sandudu dulu di Desa Maria sekarang Desa MariaUtara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Pagar Umu atau tanah sawah milik Samaun Bin Tala ;Timur : Tanah tegalan Sema Ama Hami ;Selatan : Tanah tegalan Moi Ama Samuna ;Barat : Tanah tegalan Samaun Bin Tala ;Hal.5 dari 12 hal. Put.

Menyatakan bahwa 1 (satu) bidang tanah tegalan seluas + 85 Are, yangterletak di Desa Sowadu Sandudu dulu di Desa Maria sekarang DesaMaria Utara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Pagar Umu atau tanah sawah milik Samaun Bin Tala ;Timur : Tanah tegalan Sema Ama Hami ;Selatan : Tanah tegalan Moi Ama Samuna ;Barat : Tanah tegalan Samaun Bin Tala ;Adalah milik Penggugat SAMAUN BIN TALA yang diperolehberdasarkan warisan dari ayah Penggugat yang bernama Tala BinSemba

Mas Su,ud mendapatkaninformasi ari masyarakat bahwa di tegalan Dsn Pohdoyong Ds. Benerwojo Kec.Kejayan kabupaten Pasuruan terapat orang sedang bermain judi jenis daduadanya informasi tersebut kemudian sdr. Nurhafifi, sdr. Farek Fauzi, sdr. AgungDarmawan, Sdr. Moh. Mas Su,ud menuju lokasi tersebut, setelah sampai disebuah tegalan Dsn Pohdoyong Ds. Benerwojo Kec. Kejayan kabupatenPasuruan benar terdapat terdakwa MUCHAMMAD UNTUNG , Sadr. Salim(DPO), sdr.

Mas Su,ud menuju lokasitersebut, setelah sampai di sebuah tegalan Dsn Pohdoyong Ds.Benerwojo Kec. Kejayan kabupaten Pasuruan benar terdapat terdakwaMUCHAMMAD UNTUNG ,, Sadr. Salim (DPO), sdr. Arifin (DPO) yangsedang melakukan permainan judi dadu;e Bahwa kemudian para petugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa namun untuk sdr. Salim ddan Sadr.

Mas Su,ud menuju lokasitersebut, setelah sampai di sebuah tegalan Dsn Pohdoyong Ds.Benerwojo Kec. Kejayan kabupaten Pasuruan benar terdapat terdakwaMUCHAMMAD UNTUNG ,, Sadr. Salim (DPO), sdr. Arifin (DPO) yangsedang melakukan permainan judi dadu;Bahwa kemudian para petugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa namun untuk sdr. Salim ddan Sadr.

Abdullah Ishaka seluas + 44,72 are (empat puluh empat koma tujuh puluh are)dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah tegalan Haerudin Idris/TutupanNegara; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah tegalan Fuad H.M.

Abdullah Ishaka(Almarhum) orang tua kandung Para Penggugat juga dalam SPPT setelahadanya klarifikasi oleh Para Penggugat;Bahwa setelah tanah tegalan sengketa diserobot/dikuasai tanpa ijin olehTergugat dan Tergugat II, lalu kKemudian oleh Tergugat dan Tergugat IItanah tegalan objek sengketa dijual secara sepihak kepada Tergugat Ill, IVdan Tergugat V bahwa jual beli tanah tegalan objek sengketa tersebut tanpasepengetahuan dan seijin Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atastanah tegalan objek sengketa

Bahwa oleh karena tanah tegalan objek sengketadijual tanpa sepengetahuan dan seijin Para Penggugat sebagai pemilik sahatas tanah tegalan objek sengketa, maka jual beli tanah tegalan objeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan TergugatIll, IV dan Tergugat V (selaku pembeli) adalah tidak sah karena dilakukansecara melawan hak dan melawan hukum.

berbatasan dengan tanah tegalan MakhfudUsman/Tutupan Negara;Tanah tegalan objek sengketa tersebut diatas ditaksir sehargaRp440.000.000,00 (empat ratus empat puluh juta rupiah);Adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari warisan H.

Putusan Nomor 717 K/Pdt/2015batas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah tegalan Haerudin Idris;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah tegalan fuad H.M.

Pol S6507XA menuju tegalan tempatpenjemuran kulit sapi milik saksi korban setiba ditempat kejadian melihatsituasiaman masuk pekarangan (tegalan) kulit sapi yang sudah dimasukkan dalamkarung diangkut dengan sepeda motor dibawa pergi untuk dijuale Bahwa benar saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi korbanmengalamikerugian 3 kwital kulit sapi seharga 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu)Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan. 2.

Pol S6507XA menuju tegalan tempatpenjemuran kulit sapi milik saksi korban setiba ditempat kejadian melihatsituasi aman masuk pekarangan (tegalan) kulit sapi yang sudah dimasukkandalam karung diangkut dengan sepeda motor dibawa pergi untuk dijuale Bahwa benar saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi korbanmengalamikerugian 3 kwital kulit sapi seharga 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu)Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan.3.

Pol S6507XA menuju tegalan tempatpenjemuran kulit sapi milik saksi korban setiba ditempat kejadian melihatsituasi aman masuk pengkarang (tegalan) kulit sapi yang sudah dimasukkandalam karung diangkut dengan sepeda motor dibawa pergi untuk dijual.e Bahwa benar saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi korbanmengalamikerugian 3 kwital kulit sapi seharga 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu) Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan.4.

Pol S6507XA menuju tegalan tempat penjemurankulit sapi milik saksi korban setiba ditempat kejadian melihat situasi aman masukpekarangan (tegalan) kulit sapi yang sudah dimasukkan dalam karung diangkutdengan sepeda motor dibawa pergi untuk dijuale Bahwa terdakwa menerangkan barang tersebut dijual kepada sdr Sumarno sehargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka hendaknyasegala sesuatu yang terurai didalam berita acara persidangan

Pol S6507XA menuju tegalan tempatpenjemuran kulit sapi milik saksi korban setiba ditempat kejadian melihat situasi amanmasuk pekarangan (tegalan) kulit sapi yang sudah dimasukkan dalam karung diangkutdengan sepeda motor dibawa pergi untuk dijual, dengan demikian unsur ini telahterbukti;3.

atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep barangsiapa di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporangatau barang, jikaia dengan sengaja merusak barang atau jika ke kerasanyang dilakukan itu menyebabkan sesuatu luka, perbuatan merekaterdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi korban Muatun bersamasama dengan saksi korban Surahma pergike sebuah tegalan

yang masih sengketa antara Surahma dengan Tiyemi dansesampainya di tegalantersebut maka saksi korban Muatun dengan saksikorban Surahma langsung menebang pohon kayu kenari yang tumbuh disebuah tegalan tersebut, tidak lama kemudian datang terdakwa 1 Asrawibin Jumahwi bersama terdakwa 2 Rahwini bin Jumahwi dan Tiyami denganmembawa sebuah celurit lalu pada saat terdakwa 1 Asrawi bin Jumahwi,terdakwa 2 Rahwini bin Jumahwi dan Tiyami menegur saksi korbanSurahma dengan ucapan kenapa kamu menebang pohon

) hari;Bahwa tegalan itu milik Surahma sesuai putusan Pengadilan NegeriSumeneptanggal 21 April 2005 No.09/Pdt.G/2005/PN.Smp;Saksi SurahmaBahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul 07.30WIB saksi bersama Muatun, sedang menebang pohon di tegalan miliksaksi di Dusun Guwa Desa Jaddung Dungkek Sumenep, tibatibadatang terdakwa I dan II masingmasing membawa sebilah celuritsambil berkata pohon jangan ditebang, tegalan ini sudah saya beli,lalu terdakwa I membacok kaki kiri saksi sebanyak

milik mereka, lalu terdakwa mengatakan pohon jangandite bang, tegalan ini sudah saya beli, laluterjadi percekcokan mulut,kemudian terdakwa membacok kaki kiri Surahma sekalidan melemparMuatun yang berniat menolong Surahma; Bahwa yang menebang adalah Wewe dan Rasuki atas suruhanSurahma, kemudian mereka berhenti dan terdakwa menyuruhnyapulang; Bahwa tegalan itu terdakwa beli dari isteri Sahid sehargaRp5.000.000,00, Sahid adalah pemilik tegalan itu; Bahwa terdakwa tidak pernah tahu putusan Pengadilan

membacok kaki kiri Surahma sekalidan melemparMuatun yang berniat menolong Surahma; Bahwa yang menebang adalah Wewe dan Rasuki atas suruhanSurahma, kemudian mereka berhenti dan Rahwini menyuruhnyapulang; Bahwa tegalan itu terdakwa Rahwini beli dari isteri Sahid sehargaRp5.000.000,00, Sahid adalah pemilik tegalan itu; Bahwa terdakwa tidak pernah tahu putusan Pengadilan NegeriSumeneptanggal 21 April 2005 No.09/Pdt.G/2005/PN.Smp; Bahwaterdakwamembawa celurit hanya untuk menakutnakutisaja;Menimbang,

. / Lamon /0513 tanggal 15 Mei 2013 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SULKHAN BIN KARTAWI pada hari Senin tanggal25 Maret 2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di gubuk ditengah tegalan timur Dsn.Ringin Ds.Payaman Kec.SolokuroKab.Lamongan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi

atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu LaLa cara.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiHUSNUL KHOIRI bersama dengan AIPTU KARSAN, SH, BRIGADIRSUKARTONO, SH, BRIPTU MARDI mendapatkan informasi kalau di gubuktengah tegalan timur Dusun Ringin Desa Payaman Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan ada perjudian

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiHUSNUL KHOIRI bersama dengan AIPTU KARSAN, SH, BRIGADIRSUKARTONO, SH, BRIPTU MARDI mendapatkan informasi kalau di gubuktengah tegalan timur Dusun Ringin Desa Payaman Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan ada perjudian, judi remi dengan menggunakantaruhan uang, sealnjutnya saksi HUSNUL KHOIRI bersama dengan AIPTUKARSAN, SH, BRIGADIR SUKARTONO, SH, BRIPTU MARDI dipimpinKapolsek menuju

BRIGADIR SUKARTONO, SH :e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena tertangkapsedang main judi;e Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa menggunakan alat karturemi;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2012sekira jam 17.00 WIB di sebuah gubuk di tegalan/ sawah di timurDusun Ringi Desa Payaman Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaBRIPKA H. Khoiri, BRIPTU Mardi, AIPTU Raksan, SH dan AKP.

BRIPTU MARDI SANTOSO :e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena tertangkapsedang main judi;e Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa menggunakan alat karturemi;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 Maret 2012sekira jam 17.00 WIB di sebuah gubuk di tegalan/ sawah di timurDusun Ringi Desa Payaman Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaBRIPKA H. Khoiri, BRIGADIR Sukartono, SH, AIPTU Raksan, SH danAKP.

Piji milik orang tuaTerdakwa yaitu saksi III Sumo Karjan yang terletak di Dk Petak.DsDagangan Kec Parengan Kab Tuban berbatasan dengan tegalan saksi I,dan diantara tegalan tersebut terdapat pohon nangka yang berada ditanah tegalan saksi III yang sekarang sedang berbuah.3.

Bahwa Terdakwa sudah sejak kecil kenal dengan saksi I= sdrDarmu yang merupakan perangkat Desa/ Bayan di Dsn Guyangan, DsTanggulangin Kec Montong karena tegalan Piji milik orang tuaTerdakwa yaitu saksi III Sumo Karjan yang terletak di Dk Petak.DsDagangan Kec Parengan Kab Tuban berbatasan dengan tegalan saksi I,dan diantara tegalan tersebut terdapat pohon nangka yang berada ditanah tegalan saksi III yang sekarang sedang berbuah.Os Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 sekira pukul 13.00wib saksi

Bahwa setelah mendengar apa yang saksi sampaikan, saksi SumoKarjan pergi menuju tegalan di ikuti oleh saksi dan Terdakwa SerkaSantoso dari belakang.6. Bahwa sesampainya di tegalan saksi tidak melihat saksi Darmudisekitar tegalan, kemudian saksi memanggil mangil nama saksi Darmudan akhirnya saksi Darmu muncul, pada saat itu pula saksi melihatTerdakwa Serka Santoso mengambil batang bambu yang akan saksipergunakan sebagai pikulan untuk membawa buah nangka muda yangsaksi simpan di gubuk.7.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 sekira pukul13.00 wib saksi Darmu berada di tegalan miliknya yang berada didusun petak desa Dagangan, sekira pukul 14.00 wib = saksi SumoKarjan minta tolong kepada saksi Damin (pembantu ) untuk mengambilbuah nangka muda di ladang tegalan milik saksi Sumo Karjan yangletaknya berbatasan dengan tegalan milik saksi Darmu dengan maksudbuah nangka muda tersebut akan di masak sayur pada acara hajatan.154.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 sekira pukul13.00 wib saksi Darmu berada di tegalan miliknya yang berada didusun petak desa Dagangan, sekira pukul 14.00 wib = saksi SumoKarjan minta tolong kepada saksi Damin (pembantu ) untuk mengambilbuah nangka muda di ladang tegalan milik saksi Sumo Karjan yangletaknya berbatasan dengan tegalan milik saksi Darmu dengan maksudbuah nangka muda tersebut akan di masak sayur pada acara hajatan.2.

Tanah Tegalan seluas 12.000 M* yang terletak di So Pali To I, DesaMelayu, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : Tanah Mansur; Sebelah Timur : Tanah Tin Hartati; Sebelah Selatan : Tanah Bahtiar; Sebelah Utara : Tanah Efi Safitri.e. Tanah Tegalan seluas 13.000 M?

Bahwa Saya Sebagai Tergugat menolak dalil Penggugat terkait denganTanah Tegalan seluas 27.000 M? yang terletak di So Ombe Sare, DesaMelayu, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, karena Saya SebagaiTergugat tidak pernah memiliki Tanah Tegalan yang dimaksudPenggugat, dan yang benar adalah bahwa saya sebagai tergugat pernahmiliki Tanah Tegalan yang merupakan hasil Garapan saya sendiri yangdibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 780 Tahun Pembuatan2015 dengan luas 40.900 M?

No. 1358/Pdt.G/2019/PA.Bmdi sebelah selatannya ada klaim dari Sukrin bahwa itu= miliknyaSukrin; Bahwa saksi tahu ada keberatan dari Sukri karena dilaporkan oleh Sukrinpada tahun 2016 setelah saksi pindah tempat tugas; Bahwamasih ada dibagian Selatannya dari objek tanah Tegalan yaknitanah Tegalan yang terletak di So Lariti Desa Soro Kecamatan LambuKabupaten Bima; Bahwa tidak ada bangunan diatas tanah tersebut; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah Barat berbatasantanah tegalan Mansyur, sebelah

* di atas hanya mengakuitanah Tegalan seluas 4 hetar lebin dan tidak masuk hak pihak ketigasekarang sedang proses pengurusan Sertifikat, sedangkan pihakPenggugat (Salmah binti Landa) mengakui tanah Tegalan seluas 27.000m2 dan seluas 13.000 m2 menjadi ingklusit Tanah Tegalan yang menjadipengakuan Tergugat.Adapun keterangan dari pihak Kasir Pembangunan setempatmengatakan bahwa menjadi hak Penggugat dan Tergugat seluas 4 hetartermasuk Empang sebagiannya masuk hak Sukrin cuma ada kesalahansaat pengukuran

Saleh; Sebelah Utara : Jalan Raya.Tanah Tegalan seluas 27.000 m* yang terletak di So Ombe Sare, DesaMelayu, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : Tanah Bahtiar; Sebelah Timur : Sepadan Petani:; Sebelah Selatan : Tanah M. Tayeb ; Sebelah Utara : Tanah Joko Suwono.Tanah Tegalan seluas 12.000 m?

yang terletak diDusun Jangkang Lor, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonProgo;Bahwa Pemohon menikah dengan Sogiman lebih kurang 10 (sepuluh) tahunyang lalu dan dari pernikahannya dikaruniai (satu) orang anak yang diberinama MAULITA LESTARI; Bahwa saat ini MAULITA LESTARI duduk di bangku kelas 1 Sekolah Dasar;eBahwa SOGIMAN telah meninggal dunia meninggalkan harta warisan berupatanah sebanyak 3 (tiga) bidang yaitu berupa tanah tegalan, tanah pekarangandan tanah sawah;eBahwa tanah yang

akan dijual Pemohon berasal dari peninggalan orang tuaalmarhum Sogiman;eBahwa maksud dan tujuan Pemohon menjual tanah peninggalan AlmarhumSogiman adalah karena tanah tegalan berada di pegunungan dan tidak bisaditanami serta sekitar tanah tersebut sudah dibeli oleh perusahaan sehinggaapabila tanah tidak dijual akan kesulitan akses jalannya;Bahwa sebelum almarhum Sogiman meninggal dunia, yang menggarap tanah tegalanyang akan dijual Pemohon adalah almarhum Sogiman tersebut;Bahwa setelah almarhum Sogiman

meninggal dunia, tidak ada yang menggaraptanah tegalan yang akan dijual Pemohon karena Pemohon tidak mampu menggaraptanah tegalan tersebut;eBahwa tanah tegalan Sertifikat Hak Milik Nomor 3396 luas 2009 m?

yang terletak diDusun Jangkang Lor, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonProgo;eBahwa Pemohon menikah dengan Sogiman lebih kurang 10 (sepuluh) tahunyang lalu dan dari pernikahannya dikaruniai (satu) orang anak yang diberinama MAULITA LESTARI;Bahwa MAULITA LESTARI lahir pada tanggal 08 Mei 2008 dan saat iniduduk di bangku kelas 1 Sekolah Dasar;eBahwa SOGIMAN telah meninggal dunia meninggalkan harta warisan berupatanah sebanyak 3 (tiga) bidang yaitu berupa tanah tegalan, tanah pekarangandan

;Bahwa setelah almarhum Sogiman meninggal dunia, tidak ada yang menggaraptanah tegalan yang akan dijual Pemohon karena Pemohon tidak mampu menggaraptanah tegalan tersebut;Bahwa tanah tegalan Sertifikat Hak Milik Nomor 3396 luas 2009 m* yangterletak di Dusun Jangkang Lor, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo yang akan dijual oleh Pemohon akan dibeli olehperusahaan boneka yang akan mendirikan pabrik di wilayah Jangkang Lor ansudah membeli di tanah sekitar tanah tegalan tersebut dengan