yang terletak di Desa Watangrejo, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri,Jawa Tengah ;bahwa hasil penjualan tanah itu akan digunakan untuk melunasi hutang sekitar Rp52 juta sedangkan sisanya akan digunakan untuk keperluan sekolah ;bahwa hutang di PNM menggunakan jaminan sertipikat rumah, jadi dengan menjualtanah tegalan itu berarti bisa menebus sertipikat rumah ;Menimbang, bahwa Pemohon MARSINI dipersidangan menerangkan keluarga darialmarhum suaminya sudah menyatakan menyetujui jika tanah tegalan

Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akandiajukan dalam permohonan ini dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukdiberikan ijin oleh Pengadilan untuk bertindak mewakili ketiga anaknya yang belumdewasa dalam perbuatan hukum menjual tanah tegalan Sertipikat Hak Milik No. 171 atasnama PRAPTO PURTIONO dengan luas 8.645 m?

tegalan Sertipikat Hak MilikNo. 171 atas nama PRAPTO PURTIONO dengan luas 8.645 m?

yang terletak di Desa Watangrejo,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah dimana uang hasil penjualantanah tegalan itu akan digunakan untuk melunasi hutang di PNM sekitar Rp 52 juta dansisanya untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon MARSINI menerangkan keluarga darialmarhum suaminya sudah menyatakan menyetujui jika tanah tegalan itu dijual untukmenutupi hutang dan untuk kebutuhan pendidikan anakanaknya, dan Pemohon MARSINIdi persidangan menyatakan uang hasil

maksud dari Pemohon untuk menjual tanah tegalan Sertipikat Hak Milik No. 171atas nama PRAPTO PURTIONO dengan luas 8.645 m?

atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep barangsiapa di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporangatau barang, jikaia dengan sengaja merusak barang atau jika ke kerasanyang dilakukan itu menyebabkan sesuatu luka, perbuatan merekaterdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi korban Muatun bersamasama dengan saksi korban Surahma pergike sebuah tegalan

yang masih sengketa antara Surahma dengan Tiyemi dansesampainya di tegalantersebut maka saksi korban Muatun dengan saksikorban Surahma langsung menebang pohon kayu kenari yang tumbuh disebuah tegalan tersebut, tidak lama kemudian datang terdakwa 1 Asrawibin Jumahwi bersama terdakwa 2 Rahwini bin Jumahwi dan Tiyami denganmembawa sebuah celurit lalu pada saat terdakwa 1 Asrawi bin Jumahwi,terdakwa 2 Rahwini bin Jumahwi dan Tiyami menegur saksi korbanSurahma dengan ucapan kenapa kamu menebang pohon

) hari;Bahwa tegalan itu milik Surahma sesuai putusan Pengadilan NegeriSumeneptanggal 21 April 2005 No.09/Pdt.G/2005/PN.Smp;Saksi SurahmaBahwa pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul 07.30WIB saksi bersama Muatun, sedang menebang pohon di tegalan miliksaksi di Dusun Guwa Desa Jaddung Dungkek Sumenep, tibatibadatang terdakwa I dan II masingmasing membawa sebilah celuritsambil berkata pohon jangan ditebang, tegalan ini sudah saya beli,lalu terdakwa I membacok kaki kiri saksi sebanyak

milik mereka, lalu terdakwa mengatakan pohon jangandite bang, tegalan ini sudah saya beli, laluterjadi percekcokan mulut,kemudian terdakwa membacok kaki kiri Surahma sekalidan melemparMuatun yang berniat menolong Surahma; Bahwa yang menebang adalah Wewe dan Rasuki atas suruhanSurahma, kemudian mereka berhenti dan terdakwa menyuruhnyapulang; Bahwa tegalan itu terdakwa beli dari isteri Sahid sehargaRp5.000.000,00, Sahid adalah pemilik tegalan itu; Bahwa terdakwa tidak pernah tahu putusan Pengadilan

membacok kaki kiri Surahma sekalidan melemparMuatun yang berniat menolong Surahma; Bahwa yang menebang adalah Wewe dan Rasuki atas suruhanSurahma, kemudian mereka berhenti dan Rahwini menyuruhnyapulang; Bahwa tegalan itu terdakwa Rahwini beli dari isteri Sahid sehargaRp5.000.000,00, Sahid adalah pemilik tegalan itu; Bahwa terdakwa tidak pernah tahu putusan Pengadilan NegeriSumeneptanggal 21 April 2005 No.09/Pdt.G/2005/PN.Smp; Bahwaterdakwamembawa celurit hanya untuk menakutnakutisaja;Menimbang,

Cipto (Tegalan)

Barat

:

Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)

Timur

:

Tanah Milik P. Pirin (sawah)

5.3.

Cipto (Tegalan)

Barat

:

Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)

Timur

:

Tanah Milik P.

Cipto (Tegalan)Barat : Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)Timur : Tanah Milik P. Pirin (Sawah) Hal. 6 dari 30 Hal. Salinan Putusan No.1982/Pdt.G/2020/PA.LmjC.

Cipto (Tegalan)Barat Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)Timur Tanah Milik P. Pirin (Sawah) Hal. 12 dari 30 Hal.

Cipto (Tegalan)Barat Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)Timur Tanah Milik P. Pirin (Sawah) Hal. 16 dari 30 Hal. Salinan Putusan No.1982/Pdt.G/2020/PA.Lmjd.

Cipto (Tegalan)Barat Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)Timur Tanah Milik P. Pirin (Sawah) Hal. 22 dari 30 Hal.

Cipto (Tegalan)Barat : Tanah Milik P. Nanok (Tegalan), P. Desip (Sawah)Timur : Tanah Milik P.

Tanah tegalan terletak di Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten SHM No. 39 luas 5675 m2 dengan batas-batas :----------------------- Utara : Sungai- Selatan : Sungai- Barat : Martodiryo dan Sudiman- Timur : Kartodiryo6. Membatalkan hibah tanah pekarangan SHM 38 dan tanah tegalan SHM 39 berdasarkan akta hibah Nomor : 1129/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007 yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, SH;---------------------------------------------7.

Menghukum Tergugat Andi Sugiyanto untuk menyerahkan 2/3 dari tanah pekarangan SHM No. 38 luas 2335 m2 dan tanah tegalan SHM No. 39 luas 5675 m2 kepada Penggugat Narto Narto Wiratno;--------------------------------------9. Tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya ;-----------------------------------------10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga kini sebesar Rp.2.301.000,- (dua juta tiga ratus satu ribu rupiah)

Menyatakan menurut hukum bahwaobjek sengketa tanah pekarangan SHMNo.38 dan tanah tegalan SHM No.39 yang terletak di Ds.

Saksi Penggugat kedua: Warno Miharjo bin Kromo Arjo, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Kebonpakel RT.09 RW. 09, Desa Mundu, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mempunyai 2 bidang tanah; Bahwa tanah tersebut berwujud tanah pekarangan dan tanah Tegalan, tanah pekaranganditempati didapat dari pemerintah, dan yang tanah tegalan yang dibeli oleh Kartodimejoyaitu ayah Penggugat

Tanah Tegalan persil 93a ptk,66 kls.V luas 5675 m2 dengan batasbatas :Utara: Sungai,Selatan : Sungai,Barat : Martodriyo dan Sudiman,Timur : Kartodiryo.Semuanya terletak di Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan sidang pemeriksaan setempat ternyata tanahpekarangan dan tanah tegalan yang ditunjukkan oleh para pihak adalah sama sebagaimanadalam surat gugatan sehingga batasbatas tanah pekarangan dan tanah tegalan yangdisengketakan dalam putusan ini adalah sama sebagaimana

Sutiyem istriJanto Miharjo atas tanah tegalan persil 93a, ptk 66 kls.IV luas 5675 m2, diterangkan puladalam akta tersebut bahwa tanah tegalan tersebut peninggalan almarhumKarsodikromo.

SHM 38 dan tanah tegalan SHM 39berdasarkan akta hibah Nomor : 1129/Hib/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007 yangdibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, SH;7 Menetapkana Tergugat Andi Sugiyanto mendapatkan 1/3 bagian dari harta peninggalan almh.Ny.

tersebut warisan dari orang tua suami Pemohon; Bahwa tanah tegalan tersebut terletak di Desa Geneng Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo luasnya + 1077 M2 atas nama pemegang hak SUNARDI RANTOWIYONO;Bahwa setahu saksi keluarga suami Pemohon tidak keberatan tanah tegalan tersebut mau dijual oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari EKO FEBRIANTO dan MITAFEBRIANTI ; Bahwa setahu saksi Sertifikat tersebut masih atas nama SUNARDI RANTOWIYONO (Suami Pemohon) ;Bahwa tujuan Pemohon menjual

tanah tegalan tersebut untuk biaya sekolah anakPemohon dan untuk membayar hutang ; 2.

tersebut warisan dari orang tua suami Pemohon; Bahwa tanah tegalan tersebut terletak di Desa Geneng Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo luasnya + 1077 M2 atas nama pemegang hak SUNARDIRANTOWIYONO; Bahwa setahu saksi keluarga suami Pemohon tidak keberatan tanah tegalan tersebutmau dijual oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari EKO FEBRIANTO dan MITA FEBRIANTI ;Bahwa setahu saksi Sertifikat tersebut masih atas nama SUNARDI RANTOWIYONO(Suami Pemohon) ; Bahwa tujuan Pemohon menjual

seluas + 1077 M2, terletak di Desa Geneng,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo.1585 Desa Polokarto Kabupaten Sukoharjo karena MITA FEBRIANTIbelum dewasa/ belum cukup umur dalam melakukan perbuatan hukum ; Pemohon adalah sebagai Ibu kandung EKO FEBRIYANTO dan MITAFEBRIANTI; Bahwa penjualan tanah tegalan tersebut sudah seijin kedua anaknya ;Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah tegalan tersebut untuk biaya sekolahanaknya dan untuk membayar utang ; 10e bahwa anak

MITA FEBRIANTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Sukoharjo pada tanggal 09 Maret 2003 ;e Bahwa, benar SUNARDI ( suami Pemohon ) pada tanggal 04 Juni2004, telah meninggal dunia karena sakit ; e Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbuatan hukum bagi MITAFEBRIANTI dalam menanda tangani suratsurat yang berkaitan denganproses menjual tanah tegalan untuk keperluan biaya pendidikan danmasa depan anak pemohon serta membayar hutang ;11e Bahwa tanah tegalan seluas + 1077 M2 terletak di Desa Geneng,Kecamatan

Utara : Tanah Tegalan atas nama Simpir yang luasnya5.400 M2; 2220222 2222222 nn nnn enn nee Timur : Tanah Tegalan Gede Pasek Susila; Selatan : Tanah Tegalan Wayan Rurang; Barat : Tanah Tegalan atas nama Simpir yang luasnya3.300 M2) 222222 2 ono nnn n nnn nn nne nee nn eeeTanah Tegalan persil 65 C, luas 3.300 Meter persegi, SPPT.

Tegalan persil 65 A, Luas 10.600 Meter Persegi, SPPT.NOP.

Putusan Nomor : 27/G/2017/PTUN.DPS5. 4.5.5 Utara : Tanah Tegalan atas nama: Simpir yang luasnya 5.400 Selatan : Tanah Tegalan Wayan Rurang; Barat : Tanah Tegalan Nyoman Bon; Tanah Tegalan Luas 5.400 Meter persegi, SPPT. NOP.

Tanah tegalan persil 65 C, Luas 700 M2, SPPT. NOP.

tegalan persil 65 A, Luas 10.600 Meter persegi, SPPT.

Salahuddin SH;3 Penggugat ( Syamsudin bin Suna ) dalam gugatannya pada Perkara PerdataNo.81/Pdt.G/ 2013/ PN.RB tanggal 12 November 2013 telah menyajikan batasbatas dari tanah tegalan yang menjadi objek sengketa :e Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah tegalan Muhtar Baba Raja;e Sebelah Timur : berbatasan dengan Parit;e Sebelah Selatan : berbatasan dengan kubur Lingkungan Tato;e Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah H.Jafar;Sehubungan dengan PERBEDAAN identitas batas lokasi tanah tegalan objek

TAHIR BIN IBRAHIM;Saksi tidak tahu atas dasar apa: BACO BIN YAKUB, BAMBANG dan TA'ALImenguasai tanah tegalan objek sengketa tersebut;a Saksi M.

Oleh karenanya Samsudin Bin Suna melalui KUASAHUKUMNYA mengajukan gugatan baru dengan memanipulasi BATAS UTARA lokasitanah lahan objek sengketa yang semula : berbatasan dengan tanah tegalan Muhtar BabaRaja " menjadi " berbatasan dengan tanah tegalan Muhtar Baba Raja/TANAHPEKARANGAN BAMBANG ".

yang menjadi objekperkara Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah tegalan Muhtar Baba Raja / TANAHPEKARANGAN BAMBANG " sebagaimana yang dinyatakan dalam gugatan yaitudengan menelusuri :a"LUAS " LAHAN TANAH TEGALAN OBJEK SENGKETA .Menurut data luas Lahan tanah tegalan objek sengketa adalah : 20 (dua puluh )acre atau 0,20 H.

Mengapa dibutuhkan kejelasan hukum, karena pengertian dari kalimat SebelahUtara : berbatasan dengan tanah tegalan Muhtar Baba Raja / TANAH PEKARANGAN BAMBANG adalah : tanah tegalan Muhtar Baba Raja dan TANAHPEKARANGAN BAMBANG berposisi BERDAMPINGAN dan keduanyaSAMASAMA BERADA DI SEBELAH UTARA dari lokasi tanah lahan yangmenjadi objek sengketa.

Pada saat diperjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn. Puri, Ds. Purisemanding, Kec.Plandaan, Kab. Jombang.

Karena mengangkat dan menguasai kayu jati tanpadilengkapi suratsurat yang sah seperti SKSHHBahwa SURADI mendapatkan kayu jati dengan membeli dariseseorang disebuah tegalan diwilayah hutan Sempol turut Ds.Plabuhan Kec Plandaan Kab. Jombang. Pada hari Sabtu tanggal3 Nopember 2012 sekitar jam 17 45 WIB terdakwa PARTO danTASMAN (DPO) saksi suruh untuk mengangkut kayu jati 1batang ukuran 120 cm X 20 cm X 13 cm, yang diambil darirumah saksi di Dsn Kalibanger Ds Darurejo Kec.

Pada saat diperjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn. Puri Ds. PurisemandingKec. Plandaan Kab. Jombang.

Pada saat di perjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn.Puri Ds. Purisemanding Kec. Plandaan Kab. Jombang. TerdakwaPARTO dan SURADI ditangkap sedangkan TASMAN berhasilmelarikan diri.Bahwa terdakwa rencananya memberi upah kepada PARTO danTASMAN Rp. 20.000,.

Jombang ;Bahwa pada saat di perjalanan di sebuah tegalan ikut Dsn.Puri, Ds. Purisemanding, Kec. Plandaan, Kab. Jombang.

Mas Su,ud mendapatkaninformasi ari masyarakat bahwa di tegalan Dsn Pohdoyong Ds. Benerwojo Kec.Kejayan kabupaten Pasuruan terapat orang sedang bermain judi jenis daduadanya informasi tersebut kemudian sdr. Nurhafifi, sdr. Farek Fauzi, sdr. AgungDarmawan, Sdr. Moh. Mas Su,ud menuju lokasi tersebut, setelah sampai disebuah tegalan Dsn Pohdoyong Ds. Benerwojo Kec. Kejayan kabupatenPasuruan benar terdapat terdakwa MUCHAMMAD UNTUNG , Sadr. Salim(DPO), sdr.

Mas Su,ud menuju lokasitersebut, setelah sampai di sebuah tegalan Dsn Pohdoyong Ds.Benerwojo Kec. Kejayan kabupaten Pasuruan benar terdapat terdakwaMUCHAMMAD UNTUNG ,, Sadr. Salim (DPO), sdr. Arifin (DPO) yangsedang melakukan permainan judi dadu;e Bahwa kemudian para petugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa namun untuk sdr. Salim ddan Sadr.

Mas Su,ud menuju lokasitersebut, setelah sampai di sebuah tegalan Dsn Pohdoyong Ds.Benerwojo Kec. Kejayan kabupaten Pasuruan benar terdapat terdakwaMUCHAMMAD UNTUNG ,, Sadr. Salim (DPO), sdr. Arifin (DPO) yangsedang melakukan permainan judi dadu;Bahwa kemudian para petugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa namun untuk sdr. Salim ddan Sadr.

, atas nama Jumain, denganbatasbatas sebelah:e Utara : tanah daratan/tegalan milik Rasono;e Timur : tanah daratan/tegalan milik Tarmo Tarjo;e Selatan : tanah daratan/tegalan milik Raati;e Barat : tanah daratan/tegalan milik Lanang Mispon;26 Terletak di Blok 6 wilayah Ngelo atau Watang, terdiri:Sebidang tanah daratan/tegalan sebagaimana semula tercatat dalam LetterC Desa Nomor 1792, Persil 28b D.II, Luas + 0.322 da. tanpa keterangansebab dan tanggal perubahan ke tercatat dalam Letter C Desa Nomor

, dengan batasbatas sebelah:e Utara : tanah daratan/tegalan milik Suri ah;e Timur : tanah daratan/tegalan milik Kudung;e Selatan : tanah daratan/tegalan milik Imam Sumari;e Barat : tanah daratan/tegalan milik Darsiyah;27 Terletak di Blok 6 wilayah Ngelo atau Watang, terdiri:Sebidang tanah daratan/tegalan sebagaimana semula tercatat dalam LetterC Desa Nomor 479, Persil 28b D.II, Luas + 0.402 da. tanpa keterangansebab dan tanggal perubahan ke tercatat dalam Letter C Desa Nomor 1103,luas sekarang +

, dengan batasbatas sebelah:e Utara : tanah daratan/tegalan milik Rajanah; Timur : tanah daratan/tegalan milik Supranoto;e Selatan : tanah daratan/tegalan milik Taruni;e Barat : tanah daratan/tegalan milik Kusri, Srini dan Darjito;28 Terletak di Blok 8 wilayah Wetan Desa, terdiri:Sebidang tanah daratan/tegalan sebagaimana semula tercatat dalam LetterC Desa Nomor 883, Persil 31 D.I, Luas + 0.170 da., pada tanggal 24Oktober 1985 perubahan jual tercatat dalam Letter C Desa Nomor 1103,atas nama B.

: tanah daratan/tegalan sawah milik Sondreg;e Barat : tanah daratan/tegalan milik Winarsih;44 Terletak di Blok 11 wilayah Jurub, terdiri:Sebidang tanah daratan/tegalan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 345/Ponowareng, Luas + 7.560 m?

, dengan batasbatassebelah:e Utara : tanah daratan/tegalan milik Karmono;e Timur : tanah daratan/tegalan milik Wart;e Selatan : tanah daratan/tegalan milik Cayis;e Barat : tanah daratan/tegalan milik Sabari Kesut;46 Terletak di Blok 13 wilayah RT.009/RW.002, terdiri:Hal.25 dari 57 hal.

lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yang pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Sugitoyo Bin Sait, pada hari Kamis, tanggal 07 Pebruari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013, bertempat di tegalan

Padahal, sejatinya saksikorban telah menyewa tanah tegalan tersebut dari saksi Kasniah selama beberapa tahun.

tegalan tersebut menjadi mati dan tidak dapat dipanenoleh saksi korban.

miliksaksi Kasniah dimana sepengetahuan terdakwa penanaman rumput gajah tersebut tanpa seijin daripemilik tanah, oleh karenanya terdakwa langsung menyemprot tanaman rumput gajah tersebutdengan racun rumput merk roksdon tanpa persetujuan atau ijin dari saksi korban yangmengakibatkan semua tanaman rumput gajah yang berada ditanah tegalan tersebut menjadi mati dantidak dapat dipanen oleh saksi korban.

tegalan tersebut menjadi mati dan tidak dapat dipanen oleh saksikorban.

Aris Tri Wahyudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2019 sekira pukul 11.00WIB di rumah Terdakwa jalan raya tegalan RT / RW 028 / , desa Tegalan,Kec. Kandat, Kab.

Ari Agit dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2019 sekira pukul 11.00WIB di rumah Terdakwa jalan raya tegalan RT / RW 028 / , desa Tegalan,Kec. Kandat, Kab.

RT /RW 028 / , desa Tegalan, Kec.

Wage pada tanggal 27 Juni 2019sekira pukul 19.00 WIB di tepi jalan raya tegalan desa Tegalan, Kec. Kandat,Kab.

Yogyakarta dengan kualifikasisebagai berikut : tanah tegalan Persil : 90, Klas III d, luas 2.100 M?,terletak di Dusun Macanan, Desa Glagah, Kec. Temon, Kab. Kulon Progo,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah tegalan Alm. Widiharjono; Sebelah barat : Tanah tegalan milik Hadi Sanikem; Sebelah selatan : Tanah PAG (Paku Alam Ground); Sebelah timur : Tanah milik Kerto Atemo;03.Bahwa tanah tegalan yang merupakan hak milik Alm.

dengan Persil 90 Klas III d, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah tegalan Alm. Widiharjono; Sebelah barat : Tanah tegalan milik Hadi Sanikem; Sebelah selatan : Tanah PAG (Paku Alam Ground);Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 54/PDT/2017/PT YYK.

Widiharjono; Sebelah barat : Tanah tegalan milik Hadi Sanikem; Sebelah selatan : Tanah PAG (Paku Alam Ground); Sebelah timur : Tanah milik Kerto Atemo;Tanah yang dibeli oleh Bapak Kerto Atemo posisi sebelah timur denganbatasbatas : Sebelah utara : Tanah tegalan Alm. Widiharjono; Sebelah barat : Tanah tegalan milik Darmo lyono; Sebelah selatan : Tanah PAG (Paku Alam Ground); Sebelah timur : Tanah tegalan milik Wiryo Pranoto;05.Bahwa yang menjadikan alasan tanahnya Alm.

Widiharjono; Sebelah barat : Tanah tegalan milik Hadi Sanikem; Sebelah selatan : Tanah PAG (Paku Alam Ground); Sebelah timur : Tanah tegalan milik Kerto Atemo;. Menyatakan bahwa Alm. Bapak Darmoiyono Alias Ngatijo dengan Ny.Darmoiyono alias Ginem semasa hidupnya mempunyai harta peninggalanyang berupa tanah tegalan sebagaimana tertuang dalam Letter C Nomor :844, Persil No. 90, Klas Ill d, luas 2.100 M?, tercatat atas nama Kerto Atemoterletak di Dusun Macanan, Desa Glagah, Kec. Temon, Kab.

Kulon Progo,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah tegalan Alm. Widiharjono; Sebelah barat : Tanah tegalan milik Hadi Sanikem; Sebelah selatan : Tanah PAG (Paku Alam Ground); Sebelah timur : Tanah tegalan milik Kerto Atemo;. Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat merupakan ahli warisyang berhak atas harta peninggalan Alm. Bapak Darmoiyono Alias Ngatijodengan Ny. Darmoiyono alias Ginem, sebagaimana dimaksud dalamPetitum No. 06 di atas;.

Tegalan RT. 002/ RW. 005 Tanjungsari,Tlogomulyo, Temanggung.

AS 538500 atasnama AISAH Tempat dan tanggal lahir Temanggung, 22 Juli 1978 beralamat diDesa Tegalan, Tanjung Sari, Kec.

Tegalan RT.002/ RW. 005 Tanjungsari, Tlogomulyo Temanggung, Jawa Tengah sesuaidengan yang tercantum dalam Akta kelahiran Nomor 3323 LT011120160094, Surat Tanda Tamat Belajar (SD) No.03 Dd 0509446, KTP NIK3323146207860001, KK nomor 3323141912050277;4. Memerintahkan kepada kantor Imigrasi untuk mencatat tentang perubahan identitas yang tercantum dalam Paspor AS538500 nama AISAH Tempat dantanggal lahir Temanggung, 22 Juli 1978 beralamat di Desa Tegalan, TanjungSari, Kec.

Tegalan RT. 002/RW. 005 Tanjungsari, Tlogomulyo Temanggung, Jawa Tengah; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.

Tegalan RT. 002/ RW. 005Tanjungsari, Tlogomulyo Temanggung, Jawa Tengah; Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 6 Tahun 2011 tentangKeimigrasian, Pasal 24 mengatur bahwa Dokumen Perjalanan Republik Indonesiaberupa Paspor terdiri atas : a. Paspor Diplomatik, b. Paspor Dinas dan c. PasporBiasa.

saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu nama lain Sarijan tersebut ;Bahwa setahu saksi Jaimah membawa harta gawan berupa tanahbatur dan tegalan dalam perkawinan dengan Asmo Als.Paidintersebut;Bahwa yang mengambil hasil tanah tegalan tersebut adalah Slamet,Suroso dan Juwari;Bahwa antara Jumini dkk dengan Slamet dkk setahu saksi adapermasalahan tanah waris yang belum di bagi waris ;Bahwa tanah baturan dan tegalan dari Jaimah dan Sodrono, kemudiandiwariskan pada Kamisah karena anaknya hanya tunggal

dan tanah Baturan yang belum di bagiwaris ;Bahwa setahu saksi tanah tegalan dan tanah baturan adalah hartagawan dari ibu Jaimah, bukan dari pembelian dalam perkawinandengan pak Asmo alias Paidin ;Bahwa saksi tahu tanah tegalan tersebut milik ibu Jaimah karenasaksi pernah disuruh mengerjakan tanah tegalan tersebut oleh ibuJaimah ;Bahwa saksi waktu menggarap tanah milik ibu Jaimah, saksi masihkecil sekitar umur 17 tahun dan belum beristri ;Bahwa setahu saksi sekarang tanah digarap oleh Suroso, dan

baturan tersebutsudah bersertifikat atau belum;Bahwa setahu saksi dulu Marjuki tinggalnya dengan mbah Kamisah ;Bahwa setahu saksi tanah tinggalan mbah Kamisah belum dibagiwaris ;Bahwa setahu saksi tanah tegalan digarap oleh pak Suroso (TergugatI);e Bahwa setahu saksi tanah tegalan luasnya + 4 Ha ;e Bahwa saksi tidak tahu luas tanah baturan, akan tetapi lebih luastanah tegalan ;e Bahwa saksi tahu perceraian Marjuki dengan istrinya Warni diPengadilan Agama, karena saksi menjadi saksi ;e Bahwa saksi

Tanah Tegalan.e Bahwa tanah tegalan terletak pada Persil No.57.e Bahwa tanah tegalan dikerjakan oleh Slamet (Tergugat I) seluas 870m?

Slamet berupatanah tegalan Persil No.44 dan tanah baturan Persil No.57, kepada Tergugat II. Suroso berupatanah tegalan Persil No.44 dan tanah baturan Persil No.57 dan kepada Tergugat II.

Abdullah Ishaka seluas + 44,72 are (empat puluh empat koma tujuh puluh are)dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah tegalan Haerudin Idris/TutupanNegara; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah tegalan Fuad H.M.

Abdullah Ishaka(Almarhum) orang tua kandung Para Penggugat juga dalam SPPT setelahadanya klarifikasi oleh Para Penggugat;Bahwa setelah tanah tegalan sengketa diserobot/dikuasai tanpa ijin olehTergugat dan Tergugat II, lalu kKemudian oleh Tergugat dan Tergugat IItanah tegalan objek sengketa dijual secara sepihak kepada Tergugat Ill, IVdan Tergugat V bahwa jual beli tanah tegalan objek sengketa tersebut tanpasepengetahuan dan seijin Para Penggugat sebagai pemilik yang sah atastanah tegalan objek sengketa

Bahwa oleh karena tanah tegalan objek sengketadijual tanpa sepengetahuan dan seijin Para Penggugat sebagai pemilik sahatas tanah tegalan objek sengketa, maka jual beli tanah tegalan objeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan TergugatIll, IV dan Tergugat V (selaku pembeli) adalah tidak sah karena dilakukansecara melawan hak dan melawan hukum.

berbatasan dengan tanah tegalan MakhfudUsman/Tutupan Negara;Tanah tegalan objek sengketa tersebut diatas ditaksir sehargaRp440.000.000,00 (empat ratus empat puluh juta rupiah);Adalah milik Para Penggugat yang diperoleh dari warisan H.

Putusan Nomor 717 K/Pdt/2015batas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah tegalan Haerudin Idris;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah tegalan fuad H.M.

yang terletak diDusun Jangkang Lor, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonProgo;Bahwa Pemohon menikah dengan Sogiman lebih kurang 10 (sepuluh) tahunyang lalu dan dari pernikahannya dikaruniai (satu) orang anak yang diberinama MAULITA LESTARI; Bahwa saat ini MAULITA LESTARI duduk di bangku kelas 1 Sekolah Dasar;eBahwa SOGIMAN telah meninggal dunia meninggalkan harta warisan berupatanah sebanyak 3 (tiga) bidang yaitu berupa tanah tegalan, tanah pekarangandan tanah sawah;eBahwa tanah yang

akan dijual Pemohon berasal dari peninggalan orang tuaalmarhum Sogiman;eBahwa maksud dan tujuan Pemohon menjual tanah peninggalan AlmarhumSogiman adalah karena tanah tegalan berada di pegunungan dan tidak bisaditanami serta sekitar tanah tersebut sudah dibeli oleh perusahaan sehinggaapabila tanah tidak dijual akan kesulitan akses jalannya;Bahwa sebelum almarhum Sogiman meninggal dunia, yang menggarap tanah tegalanyang akan dijual Pemohon adalah almarhum Sogiman tersebut;Bahwa setelah almarhum Sogiman

meninggal dunia, tidak ada yang menggaraptanah tegalan yang akan dijual Pemohon karena Pemohon tidak mampu menggaraptanah tegalan tersebut;eBahwa tanah tegalan Sertifikat Hak Milik Nomor 3396 luas 2009 m?

yang terletak diDusun Jangkang Lor, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonProgo;eBahwa Pemohon menikah dengan Sogiman lebih kurang 10 (sepuluh) tahunyang lalu dan dari pernikahannya dikaruniai (satu) orang anak yang diberinama MAULITA LESTARI;Bahwa MAULITA LESTARI lahir pada tanggal 08 Mei 2008 dan saat iniduduk di bangku kelas 1 Sekolah Dasar;eBahwa SOGIMAN telah meninggal dunia meninggalkan harta warisan berupatanah sebanyak 3 (tiga) bidang yaitu berupa tanah tegalan, tanah pekarangandan

;Bahwa setelah almarhum Sogiman meninggal dunia, tidak ada yang menggaraptanah tegalan yang akan dijual Pemohon karena Pemohon tidak mampu menggaraptanah tegalan tersebut;Bahwa tanah tegalan Sertifikat Hak Milik Nomor 3396 luas 2009 m* yangterletak di Dusun Jangkang Lor, Desa Sentolo, Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo yang akan dijual oleh Pemohon akan dibeli olehperusahaan boneka yang akan mendirikan pabrik di wilayah Jangkang Lor ansudah membeli di tanah sekitar tanah tegalan tersebut dengan

Menyatakan bahwa dua bidang tanah pertanian yang masing-masing SHM No. 2879/2008, surat ukur nomor. 1137/Baturiti/2008, luas 3043M2 (tanah sawah), dan SHM No: 2887 /2009, surat ukur nomor. 01148/Baturiti/2009, luas 7090M2 (tanah tegalan) terletak di Br. Pacung, Desa Baturiti, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan adalah sah milik Penggugat ;3.

Menyatakan bahwa Para Tergugat tidak berhak atas tanah yang digarap yaitu tanah milik masing-masing SHM No. 2879/2008, surat ukur nomor. 1137/Baturiti/2008, luas 3043M2 (tanah sawah), dan SHM No: 2887 /2009, surat ukur nomor. 01148/Baturiti/2009, luas 7090M2 (tanah tegalan) terletak di Br. Pacung, Desa Baturiti, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan ;4.

Menghukum Para Tergugat agar tidak melakukan kegiatan apapun, dan mengosongkan tanah sengketa milik Penggugat masing-masing SHM No. 2879/2008, surat ukur nomor. 1137/Baturiti/2008, luas 3043M2 (tanah sawah), dan SHM No: 2887 /2009, surat ukur nomor. 01148/Baturiti/2009, luas 7090M2 (tanah tegalan) terletak di Br. Pacung, Desa Baturiti, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan ;5.

Bahwa, tanah tegalan Penggugat dengan SHM a.n. Gede NyomanSuarka, No: 2887/2009, surat ukur nomor. 01148/Baturiti/2009, luas7090M2 (tanah tegalan) terletak di Br. Pacung, Desa Baturiti, Kec.Baturiti, Kab. Tabanan. Dengan batasbatas sebagai berikut: di sebelah Timur tanah milik a.n. Kantor Pos Baturiti/Kantor BRIBaturiti/ Nyoman Adnyana di sebalah Selatan tanah milik a.n. Wawik di sebelah Barat tanah milik a.n.

Kantor Kecamatan Baturiti ;Bahwa luasnya tanah tegalan yang menjadi obyek sengketa adalah7090 M2 sesuai dengan SHM a.n.

tanah sawah dan tegalan tersebutadalah Made Yasa ;Bahwa batasbatas tanah tegalan yang menjadi obyek sengketatersebut ; Disebelah Timur tanah milik a.n.

KantorKecamatan Baturiti ;Bahwa yang mempunyai tanah tegalan tersebut adalah Men Putu ;Bahwa Men Putu itu adalah ibu kandungnya Penggugat ( GedeNyoman Suarka ) ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah tegalan itu miliknya Men Putupada waktu membagikan SPPT ;Bahwa letak tanah obyek sengketa yang berupa tanah sawah letaknyadi subak Poyan, di Banjar Pacung, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan ;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah sawah yang menjadi obyeksengketa yaitu ; disebelah Timur

Tanah tegalan Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik a.n. Gede NyomanSuarka Nomor : 2887/2009, surat ukur nomor : 01148/Baturiti/2009, luas7090 M2 (tanah tegalan) terletak di Banjar Pacung, Desa Baturiti, KecamatanBaturiti, Kabupaten Tabanan dengan batasbatas sebagai berikut :Dsebelah Timur : Tanah Milik a.n. Kantor Pos Baturiti/Kantor BRI Baturiti/ Nyoman Adnyana;Disebelah Selatan: Tanah Milik a.n. Wawik;Disebelah Barat : Tanah milik a.n. Ketut Perut/sungai;Disebelah Utara : Tanah milik a.n.

Tanah Tegalan seluas 12.000 M* yang terletak di So Pali To I, DesaMelayu, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : Tanah Mansur; Sebelah Timur : Tanah Tin Hartati; Sebelah Selatan : Tanah Bahtiar; Sebelah Utara : Tanah Efi Safitri.e. Tanah Tegalan seluas 13.000 M?

Bahwa Saya Sebagai Tergugat menolak dalil Penggugat terkait denganTanah Tegalan seluas 27.000 M? yang terletak di So Ombe Sare, DesaMelayu, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima, karena Saya SebagaiTergugat tidak pernah memiliki Tanah Tegalan yang dimaksudPenggugat, dan yang benar adalah bahwa saya sebagai tergugat pernahmiliki Tanah Tegalan yang merupakan hasil Garapan saya sendiri yangdibuktikan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 780 Tahun Pembuatan2015 dengan luas 40.900 M?

No. 1358/Pdt.G/2019/PA.Bmdi sebelah selatannya ada klaim dari Sukrin bahwa itu= miliknyaSukrin; Bahwa saksi tahu ada keberatan dari Sukri karena dilaporkan oleh Sukrinpada tahun 2016 setelah saksi pindah tempat tugas; Bahwamasih ada dibagian Selatannya dari objek tanah Tegalan yaknitanah Tegalan yang terletak di So Lariti Desa Soro Kecamatan LambuKabupaten Bima; Bahwa tidak ada bangunan diatas tanah tersebut; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah Barat berbatasantanah tegalan Mansyur, sebelah

* di atas hanya mengakuitanah Tegalan seluas 4 hetar lebin dan tidak masuk hak pihak ketigasekarang sedang proses pengurusan Sertifikat, sedangkan pihakPenggugat (Salmah binti Landa) mengakui tanah Tegalan seluas 27.000m2 dan seluas 13.000 m2 menjadi ingklusit Tanah Tegalan yang menjadipengakuan Tergugat.Adapun keterangan dari pihak Kasir Pembangunan setempatmengatakan bahwa menjadi hak Penggugat dan Tergugat seluas 4 hetartermasuk Empang sebagiannya masuk hak Sukrin cuma ada kesalahansaat pengukuran

Saleh; Sebelah Utara : Jalan Raya.Tanah Tegalan seluas 27.000 m* yang terletak di So Ombe Sare, DesaMelayu, Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : Tanah Bahtiar; Sebelah Timur : Sepadan Petani:; Sebelah Selatan : Tanah M. Tayeb ; Sebelah Utara : Tanah Joko Suwono.Tanah Tegalan seluas 12.000 m?

PENETAPANNomor: 5080/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat waris antara :1.Penggugat 1, perempuan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Tegalan RT.O1 RW.02 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember;Penggugat 2, perempuan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi

Supriyadi No. 03 Arjasa Jember, sebagaimanatercantum dalam Surat Kuasa khusus tertanggal 05 Desember 2011, selanjutnya disebutsebagai Para "Penggugat",1.MelawanTergugat I, perempuan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.04 RW.03 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Tergugat I;Tergugat II, Lakilaki, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.04 RW.03 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember

, sebagai Tergugat IT;Tergugat II, perempuan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.04 RW.03 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Tergugat IIT;Tergugat IV, lakilaki, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.02 RW.01 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Tergugat IV;5.

Tergugat V, perempuan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.04 RW.03 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Tergugat V;Tergugat VI, perempuan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Tegalan RT.04 RW.03 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Tergugat VI;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat