dalam setiap persidangan,namun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara inidinyatakan dapat dilanjutkan; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan~ dipersidangan yang dikuatkan dengan fotokopi KutipanAkta Nikah sebagai bukti (P.1), telah menjadi bukticukup bahwa para pihak berperkara telah dan masihterikat dalam perkawinan yang syah secara hukum, dandari hasil pemeriksaan yang sama yang didukung denganalat bukti tulis berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, sebagaimana bukti (P.2), telahter

Membebankan biaya perkara untuk Terdakwa ANDREAS HEMAWANBin MrAl Kepada Negara;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai keyakinan, mohon putusan yangseringan ringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum danpembelaan Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Purwokerto telahmenjatuhkan putusan tanggal 01 Desember 2015 Nomor:1 .Menyatakan Terdakwa ANDREAS HIMAWAN Bin (Alm) MIPAI telahter pidana Penganiayaan.2.

suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha damai tidak dapat dilakukanoleh Majelis karena Tergugat tidak hadir, namun Majelistelah menasehati Penggugat agar rukun kembali, namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiapperkara dilakukan mediasi, namun oleh karena Tergugattidak hadir di persidangan, maka mediasi' tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatanPenggugat tanggal 21 September 2011 yang telahter

wilayah RepublikIndonesia selama 2 tahun berturutturut dan selama itu Tergugat telah membiarkan/tidakmempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sedangkan Tergugat jugatidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapat dipergunakan sebagai biayaNalkan Selama Ityj==n manor nn nnn nnn nnnmnnnnmnnannenmnnnnannannmnnnmnnamannnnMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka terbukti Tergugattelah melanggar janji taklik talak nomor 1, 2 dan 4, sehingga syarat taklik talak telahTER

Islam, pekerjaan ServicesHP, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya.Selanjutnya disebut PEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggaldi XXXX Kalimantan Timur.Selanjutnya disebutTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkaraImi 3; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonan nya tertanggal 07 Maret 2011 yang telahter

Selanjutnyadisebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 24 September 2010 yang telahter daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor : 3154/Pdt.G/ 2010/ PA. Sby.

dapatdipertanggungjawabkan serta cakap secara hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksidan juga pengakuan terdakwa di persidangan dan termuat dalam beritaacara penyidikan bahwa benar Terdakwa mengakui dirinya bernamaHALIM diajukan sebagai Terdakwa dalam persidangan ini dan sesuaipula dengan identitas Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaunsur ke1 tentang barangsiapa dalam dakwaan tersebut di atas telahTEr

Selanjutnyadisebut TERMOHON Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkaraImi 3; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonan nya tertanggal Ol Pebruari 2011 yang telahter daftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor : 555/ Pdt.G/2011/PA.Sby.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebutdiatas denganini Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alas anantara PenggugatdanTergugat terjadi perselisihan danp ertengkaran yang terusmenerus,sehingga telahter penuhinya ketentuanPP No 9 tahun 1975 pasal 19jopasal 116 huruf f KompilasiHukumlslam;6.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, dan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Gesper Chandra telahter bukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Gesper Chandra dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan Terdakwa Gesper Chandra telahter bukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana**MENGGUNAKAN KESEMPATAN BERMAIN JUDI2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa GesperChandra dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalamtahanan;.

yangsah;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiapperkara dilakukan mediasi, namun oleh karena Tergugattidak hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa usaha damai tidak dapat dilakukanoleh Majelis karena Tergugat tidak hadir, namun Majelistelah menasehati Penggugat agar rukun kembali, namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tertanggal 06 Desember 2011 yang telahter

Selanjutnyadisebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkaraImi 3; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 04 Januari 2011, yang telahter daftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor : 144/ Pdt.G/2011/PA.Sby.

seharihari, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari harus dipenuhi oleh keluargaPenggugat; Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun2009 yang ialu; Selama mereka terpisah, tidak ada upaya keduanya untuk hidup rukunkembaii;Menimbang bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat telahHel id dari 15 halaman Putusan Nomor OSS Pd.GiotsiPA Brb Vis memberikan kesaksian yang saling bersesuaian dan keduanya ' telah mengedintifikasikan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahter

Pebruari 2011 yang telahter daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor : 769/Pdt.G/2011/PA.Sby.

Menyatakan syarat taklik talak telahTer PEO A eeeeeer tee roemeeeeeneen3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)Putusan Cerai GugatNomor 1039/Pdt.G/2014/PA Kas.dengan Iwadi Rp.10.000, (sepuluh ribu4. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kudus agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor UrusanAgama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus;5.

Bahwa telahter jadi pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohondengan Terrnohon yang sudah tidak dapat diurkunkan lagi disebabkan e kon omi ku rang tercu ku pi; 4. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit selama 4 tahun 9 bulan; =5.

Saksi RISKA ELVIANNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira jam 14.00 Wib, telahter adi tindak pidana perjudian bertempat di Desa Plosorejo RT.03Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 334/PID.B/2015/PN BItRW.01 Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar yang dilakukan olehterdakwa.

,bertempat tinggal semula diXXXX, Kota Surabaya. akantetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahuidengan ijelas baik didalammaupun diluar wilayahIndonesia Selanjutnya disebutTERMOHON >Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Oktober 2010 yang telahter daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan

Pasal 65 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa dari dalil dalil Penggugat dandikaitkan dengan keterangan pihak keluarga/orang dekattersebut yang telah diterima oleh Penggugat serta buktiP.3, Majelis Hakim dapat mengambil kesimpulan bahwa telahter bukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHim. 9 dari 13 Hlm. Salinan Putusan No.

hubungan denganpekerjaan dan senjata tersebut dipergunakan untuk jagadiri , senjata tersebut juga bukan benda pusaka, terdakwatidak mempunyai izin untuk menguasai senjata tajam, dengandemikian unsursecara tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut atau menyembunyikan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 2 ayat(1) Undang undang Darurat No.12 /LN.No.78 Tahun 1951 telahter