Ditemukan 186 data
33 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenete Riattang Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
8 — 5
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenete Riattang, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
8 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenete Riattang Barat, Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
9 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenete Rilau, Kabupaten Barru, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu ).
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiaja dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenete Rilau,Kabupaten Barru, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap5.
10 — 8
Karim, Lingkungan Tenete,Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten BUlukumbaselama kurang lebih satu tahun dan telh dikarunia dua orang anak;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2016, antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;4.
Balai Pengelola kereta api sulawesi selatan
Termohon:
Hajariah
77 — 11
/XI/Tahun 2019,tanggal 25 November 2019 tentang Penetapan Lokasi Pembangunan Stasiun,Depo, Balaiyasa dan Siding Track Arah Tonasa Jalur Kereta Api Makassar Parepare seluas + 173 Ha (Seratus tujuh puluh tiga hektar) di Kabupaten Barru,Kabupaten Pangkep dan Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan Nomor :2094/XI/Tahun 2019 dari Gubernur Sulawesi Selatan tanggal 25 November 2019,selanjutnya diberi tanda P 2;Fotokopi satu bundel kelengkapan Alas Hak Pemilik Lahan di KelurahanTellumpanua Kecamatan Tenete
60 — 54
b.Bukti Saksi :Saksi 1, Harnida Nur binti Bambang, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan .Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan PaoPao, Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon , Jumrah binti Sehe (anak kandung) , adalah ahli warisdari Almarhum Sehe bin Mannega; Bahwa Almarhum Sehe telah meninggal dunia pada tanggal 23 September1999 di Kelurahan Panyula, Kecamatan Tenete
Penetapan No.913/Pat.P/2021/PA.Wip Bahwa Almarhum Sehe telah meninggal dunia pada tanggal 23September 1999 di Kelurahan Panyula, Kecamatan Tenete RiattangTimur, Kabupaten Bone; Bahwa kematian Almarhum Sehe meninggal bukan karena dianiaya olehpara Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung Almarhum Mennega terlebih dahulu meninggaldunia; Bahwa semasa hidup Almarhum Sehe meninggalkan harta berupasebidang tanah perumahan yang bersertifikat hak milik yang dikeluarkanoleh Kantor
20 — 4
Tergugat pernah memukul PenggugatBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi, sejak bulan Oktober 2016 di mana pada sat itu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 3(tiga) bulan lebih di mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumah tante Penggugat yang bernama Sitti di Jalan Veteran, KelurahanWalannae, Kecamatan Tenete Riattang, Kabupaten Bone, karena tidaktahan atas sikap Tergugat, dan setelah kepergian Penggugat, Tergugatkembali
11 — 3
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Hamka Andi Rahim Wahid bin Andi Rahim Wahid) terhadap Penggugat, (Kasmawati alias Kasma binti Tamrin);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, yang mewilayahi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat serta tempat kediaman Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenete
14 — 6
/ memutuskanTalak kepadanya dengan Talak satu Bain Shughraa.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenete
Balai Pengelola kereta api sulawesi selatan
Termohon:
Muh. Anwir
19 — 13
Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp268.478.730,00 (dua ratus enam puluh delapan juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) kepada Termohon sebagai pembayaran ganti kerugian tanah seluas 370 M2 (tiga ratus tujuh puluh meter persegi), No Induk Bidang : 216, terletak di Desa Tellumpanua, Kecamatan Tenete Rilau, Kabupaten Barru dari Pemohon kepada Termohon MUH. ANWIR;
3.
15 — 8
Bahwa, setelah perkawinan berlangsung, Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga selama 1 tahun 10bulan di rumah nenek Penggugat di Bungi, Desa Lalabata,Kecamatan Tenete Rilau, Kabupaten Barru dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, umur tahun.. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, namun pada bulan Februari tahun 2011,mulai goyah disebabkan Tergugat menempelen Penggugat..
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Asny binti Suduri) dengan Tergugat (Erwin Khaka bin Bennu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2007 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tenete Riattang Barat, Kabupaten Bone;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (
22 — 9
Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan AgamaWatampone untukmengirimkan salinan putusankepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenete RiattangBarat, Kabupaten Bone,untukdicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
9 — 0
Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut; nnn nn nnnnn nn nn nnn nen nn nnn nn ncnnnnncnnnnneSaat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk membuat aktaKG APIA a= etc retina i ittinientineeiaeeBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPSP Kae IN j= eee tc re tenete
10 — 5
Said, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tenete RiattangTimu, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah kemanakan saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23 Maret 2010di , Kabupaten Bone dan saksi hadir, setelah itu mereka tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun dan sudahdikaruniai satu
9 — 3
,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa dalam menguatkan dailildalil gugatanPenggugat sebagaimana dalam posita perkara ini, Penggugat/kuasanyatelah mengajukan alat bukti surat (P), serta dua orang saksi yang telahbersumpah sesuai dengan ajaran agama dan kepercayaannya.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P) yang diajukan oleh kuasaPenggugat dalam persidangan adalah surat yang memuat peristiwa telahterjadinya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, yangberlangsung di Kecamatan Tenete
72 — 25
lagi sejakbulan Pebruari 2008 saat saksi pulang ke Barru, hal tersebut disebabkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sudah satu tahun lebih ;10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P,1, serta saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat telah ditumukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Tenete
44 — 6
Pammusu umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PUPengairan, bertempat tinggal di Cabalu Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena kemanakan sepupu dan pemohon II karenaisteri pemohon Ie Bahwa Pemohon I dan pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 21 Januari 1981 di Cabalu Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan Tenete
14 — 8
(f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi sebagai Pemohondan saksi sebagai Termohon , sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan perkawinan di Tenete