Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tenggugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 01bulan lamanya;6.

berangkat ke Malaysia dan sekitar bulan oktober terjadipertengkaran melalui HP dan sekitar bulan Desember 2017 Tergugat pulang dariMalaysia dan Tergugat memberikan uang belanja tiap hari Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah), dan bahkan Tergugat tidak mau memberikan uang belanja yanglebih dari Rp 10.000,padahal Tergugat banyak menyimpang, dan kalau dimintauang lebih maka Tergugat marah marah pada Penggugat;Bahwa puncakkeretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tenggugat

berangkat ke Malaysia dan sekitar bulan oktober terjadipertengkaran melalui HP dan sekitar bulan Desember 2017 Tergugat pulang dariMalaysia dan Tergugat memberikan uang belanja tiap hari Rp 10.000, (sepuluh riburupiah), dan bahkan Tergugat tidak mau memberikan uang belanja yang lebih dari Rp10.000,padahal Tergugat banyak menyimpang, dan kalau diminta uang lebih makaTergugat marah marah pada Penggugat, bahwa puncak keretakan hubungan rumahtangga Pergugat terebut, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tenggugat

berangkat ke Malaysia dan sekitarbulan oktober terjadi pertengkaran melalui HP dan sekitar bulan Desember 2017Tergugat pulang dari Malaysia dan Tergugat memberikan uang belanja tiap hari Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan bahkan Tergugat tidak mau memberikan uangbelanja yang lebih dari Rp 10.000,padahal Tergugat banyak menyimpang, dan10kalau diminta uang lebih maka Tergugat marah marah pada Penggugat, bahwapuncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tenggugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Membebankan kepada tenggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada tenggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah majelispada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Rabiulakhir 1435 H, oleh kami Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.sebagai ketua majelis serta Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. dan Rifyal FachriHal. 11 dari 11 hal.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

• Menolak gugatan Penggugat ;

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tenggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000.,- (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Rupiah) ;

dinyatakan tidak dapat diterima sehingga Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi berada di pihak yang kalah, harus dihukum untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan PasalPasal 192 yo.132a HIR dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONVENSI Menolak gugatan Penggugat ;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 598/Pdt.G/2015/PN.JKT.UTRDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tenggugat

Terguggat tidak bertanggung jawab dan tidak menafkahi lahir danbatin kepada Penguggat;Bahwa pada bulan Maret tahun 2001 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Tenggugat dan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tidak diketahui keberadaan nya (Ghoib);Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga

Anjing; Tergugat melakukan tindakan (KDRT) Kekerasan Dalam RumahTangga contoh nya seperti: Menampar; Terguggat kurang maksimal dalam memberikan nafkah danTerguggat hanya memberikan uang sebesar Rp 50.000 ribu per 1 hari; Terguggat tidak bertanggung jawab dan tidak menafkahi lahir danbatin kepada Penguggat;;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebin sejak bulan Maret tahun 2001 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Tenggugat

kata kasar dan melontakan kata kata binatang seperti:Anjing; Tergugat melakukan tindakan (KDRT) Kekerasan Dalam RumahTangga contoh nya seperti: Menampar; Terguggat kurang maksimal dalam memberikan nafkah danTerguggat hanya memberikan uang sebesar Rp 50.000 ribu per 1 hari; Terguggat tidak bertanggung jawab dan tidak menafkahi lahir danbatin kepada Penguggat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Maret tahun 2001 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Tenggugat

kasar dan melontakan kata kata binatang seperti: Anjing;Tergugat melakukan tindakan (KDRT) Kekerasan Dalam Rumah Tanggacontoh nya seperti: Menampar;Terguggat kurang maksimal dalam memberikan nafkah dan Terguggathanya memberikan uang sebesar Rp; 50.000 ribu per 1 hari;Terguggat tidak bertanggung jawab dan tidak menafkahi lahir dan batinkepada Penguggat; sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2001 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Tenggugat

yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak sejakbulanFebuari tahun 2001, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih bulan Maret tahun 2001 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Tenggugat

Tenggugat tidak mampu memberi nafkah yang layak kepada Penggugatkarena Tergugat belum mempunyai penghasilan tetap;c. Tergugat ringan tangan;d. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;e. Tergugat tidak tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitujuga sebaliknya;.

dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak , yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Pemohon.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah saksimengetahui Penggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Sejakmenikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat, Tenggugat

Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I,yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena Tergugat tidak tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat, begitu juga sebaliknya, sejak menikah sampai dengansekarang Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,Tenggugat

Tenggugat tidak mampu memberi nafkah yang layak kepada Penggugatkarena Tergugat belum mempunyai penghasilan tetap;c. Tergugat ringan tangan;d. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;e.

17 Agustus 2009,yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Sejak menikah sampaidengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,Tenggugat

Tergugat seringmeminum minuman keras dan jarang melaksanakan sholat sertapuasa di bulan ramadhan, dan Tergugat sering bermain judi dan seringmeminjam uang sehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikapTergugat, dan juga Tergugat sering berpacaran dengan wanita lainsehingga menyakiti hati Penggugat, dan akibatnya puncak keretakanhubungan rumah tangga Penggugat dengan Tenggugat telah pisah tempattinggal kurang lebih sejak bulan januari 2019;Bahwa, saksi telah mengetahuai bahwa keluarganya telah memdamaikanPenggugat

bulan Januari2019, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanperselisinan dan pertengkaran disebabkan pada awalnyabahwa .Tergugat sering meminum ~ minuman keras dan jarangmelaksanakan sholat serta puasa di bulan = ramadhan, danTergugat sering bermain judi dan sering meminjam uangsehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat, danjuga Tergugat sering berpacaran dengan wanita lain sehinggamenyakiti hati Penggugat, dan akibatnya puncak keretakanhubungan rumah tangga Penggugat dengan Tenggugat

tanggalJanuari 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan awalnya .Tergugatsering meminum minuman keras dan jarang melaksanakan sholat sertapuasa di bulan ramadhan, dan Tergugat sering bermain judi dan seringmeminjam uang sehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikapTergugat, dan Tergugat sering berpacaran dengan wanita lain sehinggamenyakiti hati Penggugat, dan akibatnya bahwa puncak keretakan hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tenggugat

bulan Januari2019, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanperselisihan dan pertengkaran disebabkan pada awalnya bahwaTergugat sering meminum ~ minuman keras dan jarangmelaksanakan sholat serta puasa di bulan = ramadhan, danTergugat sering bermain judi dan sering meminjam uangsehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat, danjuga Tergugat sering berpacaran dengan wanita lain sehinggamenyakiti hati Penggugat, dan akibatnya puncak keretakan10hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tenggugat

sehinggaSulit didamaikan dan tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga, hal ini terjadi karena disebabkan pada awalnyaTergugat seringmeminum minuman keras dan jarang melaksanakan sholat serta puasa dibulan ramadhan, danTergugat sering bermain judi dan sering meminjamuang sehingga Penggugat merasa kecewa dengan sikap Tergugat, danjuga Tergugat sering berpacaran dengan wanita lain sehingga menyakiti hatiPenggugat, dan akibatnya puncak keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tenggugat

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 10 tahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 1; Umur 7 tahun ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga, Tenggugat

Put Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1; Umur 7 tahun ikutPenggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangmencukupi nafkah keluarga, Tenggugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat .

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bertetangga;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1; Umur 7 tahun ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat kurang mencukupi nafkah keluarga, Tenggugat

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga, Tenggugat

TEM);

No1670/Pdt.G/2016/PA.Wsb.menikah ternyata Tergugat tidak bersedia tinggal dirumah orangtua Penggugat, yang kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuanya.Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat belum pernahmenjemput Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 4 tahun.Bahwa saksi belum pernah mendengar atau mengetahuiPenggugatdan Tenggugat bertengkar.2.

No1670/Pdt.G/2016/PA.Wsb.e Bahwa saksi belum pernah mendengar atau mengetahuiPenggugatdan Tenggugat bertengkar.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata

No1670/Pdt.G/2016/PA.Wsb.e Bahwa saksi belum pernah mendengar atau mengetahuiPenggugatdan Tenggugat bertengkar.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5 adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima

No1670/Pdt.G/2016/PA.Wsb.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 4 tahun.e Bahwa saksi belum pernah mendengar atau mengetahuiPenggugatdan Tenggugat bertengkar.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5 adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tenggugat. C), terhadap Penggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tenggugat.

April 2009, yang isinya menerangkan telah terjadipernikahan antara Penggugat dan Tergugat, P;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan penggugat telah memberikanketerangan di persidangan, sedang identitas saksi telah tercatat dalam berita acarayang tidak terpisahkan dari putusan ini, dengan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama, Saksi I:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat, karena penggugat adik kandungsaksi;e Bahwa saksi juga kenal dengan tergugat bernama Tenggugat

untukmerukunkan penggugat dan tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat sejak 3 bulan yang lalu,tergugat pergi meninggalkan penggugat;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah sulit untukdipertahankan, karena penggugat merasa sakit hati dan sudah tidak tahandengan perbuatan tergugat, dan sudah tidak sanggup berumah tanggadengan tergugat;Saksi kedua, Saksi IT :Bahwa saksi kenal penggugat, karena peng gugat adik ipar saksi;Bahwa saksi juga kenal dengan tergugat bernama Tenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tenggugat. C), terhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tenggugat) terhadap Penggugat (Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (Tenggugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tenggugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hairuddin bin Usman) terhadap Penggugat (Endang Budiningsih binti Slamet Ismail);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Tenggugat

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menyatakan Eksepsi Tergugat I,II,III, dan IV Serta Turut Tergugat IIIdinyatakan tidak dapat diterima

Dalam pokok perkara

• Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya
• Menghukum tenggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.170.000,- (Tiga Juta Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tenggugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tenggugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

keadaan tersebut tidak mungkin terjadi dalam rumah tangga yang rukun danharmonis;Menimbang berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor : 9Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanyapatut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tenggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tenggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untukmengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadupandak Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa sejak awal pernikahan, yang mana Tenggugat tidak adaperkerjaan tetap, untuk menapkahi kebutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ;4.

Bahwa oleh karena Tergugat telah membentak dan menamparPenggugat dari rumah kediaman bersama atau rumah orang tua Pergugat,yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagisampai saat ini, dan Tenggugat tinggal dirumah orang tua Tenggugat sejakAgustus 2016 yang hingga sampai saat ini ;Hilm 3 dari 7 him Penetapan No. 1040/Pat.G/2020/PA.RAP13.

Salinan Putusan Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.JrBalung, Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama : Alfiyah NurRamadani, umur 4 tahun ikut Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tenggugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkahekonomi terhadap Penggugat, dikarenakan Penggugat malas bekerja,sehingga

pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Jogaran Desa Gumelar, KecamatanBalung, Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama : Alfiyah NurRamadani, umur 4 tahun ikut Tergugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tenggugat

dengan para pihak karena saksi saudara seibuPenggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun JogaranDesa Gumelar, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember sudah mempunyai anak1 bernama : Alfiyah Nur Ramadani, umur 4 tahun ikut Tergugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Tenggugat

dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tenggugat

PA.WsbSaksi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkatSumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetanggaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi dantelah dikaruniai 1 anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup bersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa, sejak awal 2011 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat berpisah, Tenggugat

bekerja;Saksi umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dengan mengangkatSumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetanggaPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi dantelah dikaruniai 1 anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup bersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa, sejak awal 2011 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat berpisah, Tenggugat

Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi dantelah dikaruniai 1 anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, sejak awal 2011 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat berpisah, Tenggugat

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tetapi dantelah dikaruniai 1 anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, sejak awal 2011 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat berpisah, Tenggugat pergi dantinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa, penyebab perpisahan antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri di rumah orang tua Tenggugat selama 1 Minggu didesa Polewali, setelah itu pindah kerumah milik bersama di desaPolewali, Kecamatan Pakue Utara, Kabupaten Kolaka Utara;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November 2019 saat mana Pergugat pergimeninggalkan Tenggugat, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatselaku menantu;wan= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ABDUL WAHID;wo=== Bahwa saksi yang menikahkan Penggugat dan Tergugat;wan Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tenggugat selama 1 Minggu di Desa Polewali, setelah ituPenggugat kembali tinggal di rumah orang

Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi selaku adik kandung Penggugat, sedangkan Tergugattidak ada hubungan kelouarga hanya selaku ipar;wannannnan = Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama ABDUL WAHID;wane ne nanan nce nanan Bahwa saksi yang menikahkan Penggugat dan Tergugat;wanna nn nnn nana anne Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tenggugat selama 1

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tenggugat telah pisah tempat tinggal kurang beberapa harilamanya;6.

Tergugat sering terjadi perselisihan perselisihan dan pertengkarandisebabkan pada awalnya bahwa Tergugat disebabkan Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat, dan sering mengeluarkan katakata kasarterhadap Penggugat, sebab Penggugat tidak mengijinkan Tergugat untukbertemu saudara Penggugat dan juga Tergugat sudah tidak bertanggung jawabterhadapa Penggugat dalam hal memberikan nafkah lahir dan bathin, danpuncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tenggugat

tahun 2018 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pada awalnyabahwa Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat, dan seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat, sebab Penggugat tidakmengijinkan Tergugat untuk bertemu saudara Penggugat, dan juga Tergugatsudah tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dalam hal memberikannafkah lahir dan bathin, dan puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugatterebut, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tenggugat

danpuncaknya dua bulan yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan pada awalnya bahwa Tergugat melakukan kekerasan terhadapPenggugat, dan sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat, sebab11Penggugat tidak mengijinkan Tergugat untuk bertemu saudara Penggugat, dan jugaTergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dalam hal memberikannafkah lahir dan bathin, dan puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugatterebut, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tenggugat

tidakada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga, hal ini terjadi karenadisebabkan pada awalnya Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat, dansering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat, sebab Penggugat tidakmengijinkan Tergugat untuk bertemu saudara Penggugat, dan juga Tergugat sudah tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat dalam hal memberikan nafkah lahir dan bathin,dan puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut, yang akibatnya antara12Penggugat dengan Tenggugat