Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Surya, bahkansekarang sudah menikah sirri dengan Cendra,terbukati dari pengakuanTermohon dan suaminya Cendra Sekarang;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada Januari 2017 saatmana Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

mengambil uang miliknyadan terdakwa membenarkannya;Bahwa, Yofi Diantoro mengakui telah mengambil uang tersebut sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan yang sudah dipakai sebesar Rp. 39.000, (tiga puluhsembilan ribu rupiah) dan masih tersisa Rp. 2.961.000, (dua juta sembilan ratus enampuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian diatas ternyata unsur ad. 3 tentang Yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terjadi dalam peristiwatersebut, oleh karena itu unsur ini telah terbukati

perlu Tergugat kembali mengingatkan melalui jawaban inikepada Majelis Hakim, jika Tergugat masih sangat menyayangi Penggugatdan terlebih lagi Tergugat tidak ingin mengorbankan kehidupan anakanaknya dikarenakan adanya masalah ini oleh karenanya dalildalil yangdidalilkan oleh Penggugat tidak dapat dipertimbangkan dan harusdinyatakan ditolak;13.Bahwa, Tergugat sekali lagi menyampaikan dan mengingatkan kepadaMajelis Hakim jika Penggugat dalam gugatannya mendalilkan sesuatu yanglebih banyak kebohongan, terbukati

Menyatakan Terdakwa tidak terbukati bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 112 ayat 1 UndangUndang RINo.35 tahun 2009 ttetapi tepatnya melanggar pasal 127 ayat1 huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;d. Membebaskan/melepaskan Terdakwa dari tunutan tersebut;e.

bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.8 bukan berupa fotokopi tapiberupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah penduduk xxxxxxxxx XXxXxxxx, sehinggamempunyal legal standing untuk berperkara di Pengadilan Agama Pinrang,bukti P.3 harus dinyatakan terbukati

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaan subsidairitas, maka sesuai dengan ketentuan Hukum acara pidana, Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu dan apabila dakwaan tersebuttidak terbukati maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan selebihnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair yaitu melanggar Pasal 55 Undangundang RI Nomor 22 tahun 2001 tentang minyakdan gas bumi yang unsurunsurnya

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Surya, bahkansekarang sudah menikah sirri dengan Cendra,terbukati dari pengakuanTermohon dan suaminya Cendra Sekarang;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada Januari 2017 saatmana Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

ayat (1) ke3 KUHP yang mempunyai unsurunsur delik sebagaiberikut ; === oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ene1 Tanpa hak dengan sengaja ; 2 Main judi sebagai pencaharian ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan,memperhatikan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan ternyata permainan perjudian tersebut bukan merupakanmata pencaharian dari terdakwa maka terdakwa dinyatakan tidak terbukati

dikehendaki oleh yang berhak yaitu saksiCahyadi Bin Suparman, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur dari pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP tersebut telahterbukti menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumkarenannya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPtersebut dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum telah terbukati

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula mengutuskuasanya untuk hadir, serta telah ternyata ketidakhadiran Tergugat bukandisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum, sementara gugatanPenggugat telah terbukti tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 126HIR Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dan akan diputus denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diperkuat denganketerangan saksisaksi dimuka sidang, terbukati

Yosi ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa Dira Hariyanto Bin Katemin, terdakwa Candra OkaSubandowo Bin Ana Riadi dan terdakwa III Medi Purnawirawan Bin Slamet,terbukati bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat

Karena barang bukti tersebutdipersidangan terbukati adalah milik saksi Stefanbus Dian Kristianto, makaterhadap barang bukti terebut menurut Majelis dikembalikan kepada saksiStefanus Dian Kristianto. e KTP, NIK: 34010763076307940003, Atas nama: TRI PARJIATI, Alamat:Terbah Rt/Rw 026/010, Pengasih, Kulonprogo. karena barangbuktitersebut dipersidangan terbukti adalah milik saksi Tri Parjiati , makaterhadap barang barang bukti tersebut menurut Majelis haruslahdikembalikan kepada saksi Milu Tri Parjiati

Menyatakan Terdakwa S H L, terbukati bersalah secara sah menurutHukum melakukan tindak pidana yang melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf ayaitu setiap orang dilaranga melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara kekerasanFisik, sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (1) UURI No,. 23 Tahun2004 Tentang penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ( DakwaanPrimatr ).6.

Atau,Kedua : melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP,;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makamajelis memilih dakwaan mana yang akan dipertimbangkan terlebih dahulu dari padadakwaan alternatif selainnya, utamanya dengan mendahulukan dakwaan yang lebihmendekati pada fakta fakta yang terungkap di persidangan, akan tetapi bila dakwaanyang dipilih lebih dahulu guna dipertimbangkan tidak terbukati maka dakwaanalternatif lain akan dipertrimbangkan ;Menimbang, bahwa majelis mempertimbangkan

pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP yang mempunyai unsurunsur delik sebagaiberikut ; 292 22222 22 222 n2 nnn nn nnn nn nnn anno ene1 Tanpa hak dengan sengaja ; 2 Main judi sebagai pencaharian ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan,memperhatikan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan ternyata permainan perjudian tersebut bukan merupakanmata pencaharian dari terdakwa maka terdakwa dinyatakan tidak terbukati

No. 649/Pdt.G/2015/PA.Plp.14dengan lakilaki lain, terbukati pada malam tanggal 25 Desember 2015 pihakkeluarga Pemohon dan pihak keluarga Termohon bermusyawarah denganmenghadirkan Termohon, ternyata dalam musyawarah tersebut Termohonmengaku dihadapan pihak keluarga Pemohon dan Termohon bahwa benar telahberselingkuh dengan lakiIkaki lain.Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tingga sampai sekarang telah berjalan selama kurang lebih3 (tiga) bulan dan selama

Sukajaya Sabang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memper timbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan disusun bentuk Subsideritas, sebagaimana ketentuan apabila surat Dakwaandisusun secara Subsiderita, maka terlebih dahulu harus dibuktikan dakwaan Primair apabila dakwaan Primair tidak terbukati akan

Terbukati dalam 5 Tahun mengarungi rumah tanggasaya tidak pernah berselingkuh, KDRT, Melakukan Kriminal dll.Secara prinsip berkeluarga buat saya adalah 2 orang.

Maskandan Mutah dikarenakan selama hidup berumah tangga Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selalu menunjukkan tidak patuh dan taat kepada suami, halini terbukati dengan sikap dan Prilaku Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi terjadi pada bulan Februari tahun 2009, pada saat itu PemohonKonvensi pergi ketempat kos teman Pemohon Konvensikarena ada acarasedekahan, ketika sampai dirumah teman Pemohon Konvensi tersebut, PemohonKonvensi melihat mobil Termohon Konvensi sedang parkir ditempat kosan temanPemohon

terhadap terdakwa diperintahkan agar tetapdalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa beradadalam tahanan sebagaimana pasal 22 ayat 4 KUHAP . maka penangkapan dan/ataupenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkanterhadap terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan, statusbarang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukati