Ditemukan 183 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 702/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 12 September 2017 — Alex Subandi Als Alex Bin Kasio
7114
  • Paal Merah, setelah bertemu korbanmenanyakan kenapa korban belum juga teriman uang yang di janjikan olehterdakwa dan jawab terdakwa AKU TELEPON DULU ORANG BANK, DIO NIMAU TRANSFER KEMANO, KE REKENING ABANG ATAU KE REKENINGDARNA, emang Darna belum buat Rekening yo kKemudian korban menjawab apa dak bisa ditransfer ke rekening yang ada ?
    Paal Merah, setelah bertemu korbanmenanyakan kenapa korban belum juga teriman uang yang di janjikan olehterdakwa dan jawab terdakwa AKU TELEPON DULU ORANG BANK,DIO NI MAU TRANSFER KEMANO, KE REKENING ABANG ATAU KEREKENING DARNA, emang Darna belum buat Rekening yo kemudiankorban menjawab apa dak bisa ditransfer ke rekening yang ada ?
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.MS
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Mugi Teriman selama kurang lebih 7 tahun,kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke kediaman orang tuaTermohon Desa Bandar Jaya, Kecamatan Rantau Rasau, KabupatenTanjung Jabung Timur selama kurang lebih 5 tahun;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama Zulfikar (Lakilaki), umur 20tahun;5.
Register : 19-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • tua Pemohon di , kabupaten Ngawi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaitelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Mahendra Pratamaumur 8 tahun ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1127/Padt.G/2019/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon tidak teriman
Register : 01-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 99/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 3 September 2015 — Pembanding/Tergugat : HENDRA ERRYSON Diwakili Oleh : ROTUA GULTOM
Terbanding/Penggugat : EVA ELIDA BR SEMBIRING
4822
  • kenudian dihubungi pihak keluargapenggugat, selanjutnya masalah pertengkaran antara penggugat dan tergugatdibahas/dimusyawarahkan tentang ketidak cocokan antara penggugat dantergugat, dan selanjutnya pihak keluarga kedua belah pihak menyarankanagar antara penggugat dan tergugat rukun kembali namun tergugat tidakdapat melaksanakannya dan masih tetap marahmarah kepada penggugatdan masih tetap mengakatan anak kami tesebut bukan anak tergugat.Bahwa puncak dari pertengkaran yang tidak dapat penggugat teriman
Register : 05-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN METRO Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Met
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Alingga Putra Suyitno, SH, MH.
2.Andrian Al Mas'udi, SH.
Terdakwa:
Pariyanto bin Suwarno
544
  • Dimasmemberikan kepada terdakwa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran sedangyang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastik klip bening ukuran kecil yangmasingmasing didalamnya berisi butiran Kristal bening Narkotika Jenis sabuyang selanjutnya terdakwa teriman lalu sdr.
    Dimas, dan sdr.Dimas memberikan kepada terdakwa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuransedang yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buah plastik klip bening ukuran kecilyang masingmasing didalamnya berisi butiran Kristal bening Narkotika Jenissabu yang selanjutnya terdakwa teriman lalu sdr.
Register : 28-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • yang usaha mencari nafkah.Tergugat setiap terjadi keributan, Tergugat selalu mengungkitmengungkitpemberianyang telah diberikan kepada Penggugat.Tergugat sebelum nya non Muslim setelah menikah dengan Penggugat,Tergugat masuk Islam namun Tergugat tidak pernah melaksanakankewajibannya sebagai Muslim seperti sholat.7.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun pada tanggal 13 Maret 2016 dengan sebab anakanak ribut laluPenggugat menasehati anakanak namun Tergugat tidak teriman
Register : 13-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanJuli tahun 2016, yang disebabkan ketika itu Tergugat dinasehati untukmencari pekerjaan namun Tergugat tidak teriman dan marahmarahakibatnya Tergugat pergi dan pulang ke rumah orang tuanya di KP.Rawa Bebek RT.008/RW.012 Kotabaru Bekasi Barat Kota Bekasi.8.
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0548/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Saksi pernah melihat tersebut; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering menganggur sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja; Bahwa, Tergugat sering tidak teriman jika dinasehati untuk bekerjadan apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap Penggugat seperti memukul dan mencubit; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Juni 2019,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama karena diminta uang
Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Dpk.
Tanggal 26 Maret 2014 — FAHNI BRAWIJAYA PUTRA Alias FAHNI Bin AGUS SOFYAN
5919
  • PN.DPKProdjodikoro, SH, adalah secara tanpa hak yang berarti bahwa sipelaku tidak mempunyai hak atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan maka diperoleh fakta bahwa Terdakwa dalammenerima uang dari para konsumen HD Finance sebesar Rp.5.180.000(lima juta seratus delapan puluh ribu rupiah) yang mana seharunyauang tersebut merupakan milik perusahaan HD Finance dan seharunyauang yang telah Terdakwa teriman
    tersebut distrokan ke HD Finance,akan tetapi setelah Terdakwa meneriman uang tersebut Terdakwa tidakmenyetokan uang tersebut melainkan Terdakwa pergunakan untukkebutuhan Terdakwa sediri tanpa adanya persetujuan dari pihak HDFinance;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas memangTerdakwa tidak menyetorkan uang yang telah Terdakwa teriman dari parakosumen sebesar sebesar Rp.5.180.000 (lima juta seratus delapan puluhribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan hak dari pihak HDFinance
Register : 24-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 577/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon lawan Termohon
83
  • Desember2012 Pemohon mengundang keluarga baik dari pihak Pemohon dihadiriXXXXX dan xxxxx ( kakak Pemohon ), dari Termohon xxxxx, xxxxx, XXXxXxX,dan xxxxx ( Paman dan kakak kandung dari Termohon ) untuk membicarakanmasalah tersebut akan tetapi xxxxx ( kakak kandung ) Termhon mengancamPemohon dan terlebih dulu meminta harta bersama kepada Pemohon akhirnyapada rapat tersebut disepakati untuk dilanjutan berpisah atau Cerai, hartabersama diberikan semua kepada Temohon kemudian Pemohon menyerakanTermohon dan di teriman
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 245/Pdt.G/2013/PA.Tlb
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
167
  • Perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan karena sejak akhir Juni2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak teriman terhadap nafkahyang diberikan Pemohon, Termohon sering cemburu buta, menuduh Pemohonada hubungan dengan perempuan lain tanpa alasan, Termohon tidakmenghargai Pemohon.
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak , lakilaki, umur 2 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat berwatak keras dan memiliki ego tinggisehingga tanpa sebab dan alasan yang jelas Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat serta Tergugat tidak teriman
Putus : 30-01-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 363/PID/B/2012/PN.DUM
Tanggal 30 Januari 2013 — Awal Romadian Saputra Als Awal Bin Ibrahim
444
  • benar sebabnya terdaka melakukan pemukulan terhadap saksi adalah karena saksimelarang terdakwa dan kelima orang rekannya masuk kedalam cafe Super dimanasebelunya terdakwa disuruh keluar oleh pemilik cafe Super karena terdakwa dan ke limarekannya tidak dapat membayar tagihan menuman Bir sehingga saksi Alianto BinKekesiong menahan seepda motorr milik salah satu rekan terdakwa dan memasukkannyake dalam cafe, kemudian saksi Alianto Bin Keksiong langsung menutup pintu cafe,dikeranakabn terdakwa tidak teriman
Register : 03-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 290/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
91
  • Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 13 Februari 2015 karenaPenggugat menasehati Tergugat agar berhenti main perempuan tetapi,Tergugat tidak teriman, lalu 2 hari kemudian tepatnya tanggal 15 Februari2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak itu terjadi pisahtempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang telahberjalan selama 5 bulan;.
Register : 06-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 241/Pdt.G/2013/PA.Tlb
Tanggal 30 September 2013 — Pemohon dan Termohon
1910
  • Perkara ini dapat diputus secaraVerstek;Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon dengan alasan karena sejak pertengahan 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak menghargai dan tidak memperhatikan Pemohon dan anak,Termohon tidak teriman terhadap nafkah yang diberikan Pemohon; Puncakpertengkaran terjadi pada Juli 2013 yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai
Register : 25-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 346/Pid.B/2013/PN. Trk
Tanggal 29 Oktober 2013 — ARDIANTO Als ADI Bin (Alm) SLAMET
266
  • Tarakan Tengah, Kota Tarakan;Bahwa barang yang saksi teriman berupa 1 (satu) Unit HP Blackberry Type 9800warna hitam;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah adik ipar saya;Bahwa sebelumnya yang saksi ketahui bahwa HP tersebut adalah milik Terdakwanamun ternyata seseorang yang bernama Yusuf mengajak pertemanan kepada sayamelalui BM sambil menjelaskan kepada saya bahwa HP yang saya pergunakan adalahmilik Yusuf yang telah hilang saat ketinggalan di motornya;Menimbang bahwa dipersidangan
Register : 29-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
122
  • Bahwa karena hal tersebut Penggugat telah melaporkan Tergugat di POLRESTemanggung pada tanggal 28032016 dengan Surat Tanda Teriman LaporanPolisi Nomor: STTLP/14/III/2016/JATENG/RESTMG;6. Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak tanggal 5 Maret 2016 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah kost di Jl. Xxxxx No. 57,Xxxxx, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung hingga saat inikurang lebih selama 24 (dua puluh empat) hari;7.
Register : 20-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 784/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 18 Nopember 2014 —
234
  • setengahjam;Bahwa saksi kasih kasir Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa kamar untuk saksi tidur;Bahwa yang gaji saksi adalah terdakwa;Bahwa barang bukti dibenarkan olah terdakwa berupa 3 (tiga) lembaruang pecahan seratus ribu rupiah berjumlah Rp300.000,00 (tiga ratusribu) rupiah, 1 (Satu) lembar sprai alas kasur warna kuning, 1 (satu) buahkasur sprinbad warna kuning bermotif kembangkembang warna merah,dan 1 (satu) buah bantal warna biru bersarungkan warna kuning coklat;Bahwa saksi tidak pernah teriman
Register : 06-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 719/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat Tergugat
50
  • bersesuaian, telah terbukti bahwa sejak tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak maubekarja setiap hari hanya bermainmain dengan temanteman Tergugatsehingga Penggugat yang bekerja dan masih dibantu oleh orang tua Penggugatmeskipun sudah dinasihati oleh orang tua Penggugat agar mau bekerja namunTergugat tidak teriman
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 104/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 22 September 2016 — SANTOSA WIDODO Alias TOSA Bin SUKARDI
152
  • menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,dengan caracara sebagai berikut :Bermula sejak awal bulan Juni 2016 sampai dengan terakhir hariMinggu tanggal 03 Juli 2016 setiap hari mulai pukul 13.00 WIB sampaidengan pukul 21.30 WIB selain membeli sendiri terdakwa juga menerimapembelian nomor togel hongkong dari para pembeli masyarakat umumdengan cara terdakwa mendatangi para pembeli di Pasar SegamasPurbalingga Kabupaten Pubalingga, pasar Hewan Purbalinggakabupaten Purbalingga dan teriman