sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 8 Desember 2010 dan dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 5 (lima) tahun usia perkawinan rumahtangga mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat sering keluarmalam, Tergugat tidak menjalan perintah agama dan Tergugat seringmembentak dan berkata kasar terjhadap

200.000, yang kedua tanggal 2 Nopember 2020 membeli satu pocket sabu seharga Rp200.000, yang ketiga tanggal 20 Nopember 2020 membeli satu pocketsabu seharga Rp 200.000, dan yang ke empat tanggal 31 desember2020 membeli satu pocket sabu seharga Rp 200.000,.Bahwa saksi Iswandi, saksi Permadi, saksi Indra Bayu yang merupakananggota Polisi dari Polsek Prambon dimana sebelumnya telah menerimainformasi dari masyarakat tentang penyalahgunaan yang dilakukan olehTerdakwa kemuidian melakukan penangkapan terjhadap

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNKkendaraan sepeda motor merk Honda Supra X 125 Nopol BG 5031 WB Noka: MH1JB62147K036919, Nosin : JB62E1036094 Warna Hitam Orange,Tahun 2007 Nomor STNK 0116617/SS/2012 yang merupakan milik saksiIqbal Nugraha Cahaya maka terjhadap

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya telah mengikuti sidang mediasi sampai anjuran sampai disini(pengadilan), saya hanya melanggar PHI, saya tidak merugikan Perudahaan, saya tidakmerusak alat perusahaan, saya mau kerja kembali, saya anak putra daerah, anak HakUlayat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, pihak Penggugat menanggapisecara lisan pada pokoknya tetap pada gugatannya, sedangkan terjhadap

MENGADILI

Dalam Konvensi:

• Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
• Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Nazarudin bin Zainal Arifin) untuk menjatuhkan talak satu rajI terjhadap Termohon Kpnvensi (

Menjatuhkan talak satu bai'in shugraa Tergugat ( Novie Andriannor bin Zainuddin ) terjhadap Penggugat ( Noor Laela Hayati binti Norifansyah );

4.

Keterangan saksi DEDI ISTIAWAN : dibawah sumpah yangketerangannya dibacakan dalam dipersidangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadianpenangkapan terjhadap para terdakwa yang bermain judi remibox pada hari Kamis tanggal 07 februari 2019 sekitar pukul22.30 Wib kemudian ditangkap oleh anggota kepolisian sekitarpukul 22.30 Wib di rumah saudara abdul Khatab yangberalamat di rumah saksi di Jalan Gajah Mada Rt.001 Rw.002Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN KtpDesa Sukabangun

oleh saksi Iklan Alias Taiki Bin La Zaysendiri mendapat bagian sebesar Rp.1.495.000,(satu juta empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terlihat jelaspara terdakwa juga ikut dan merencanakan agar 22 (dua puluh dua) sloprokok tersebut di bawa lalu dijual kepada Hedy Ayu Nengsih Binti Abu Thalibdi Ereke, oleh karenanya menurut Majelis Hakim unsur orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itutelah terpenuhi pula terjhadap

buahdompet kotak berisikan Handphone merk Hisense warna hitam berikut sim carddan Uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), yang mana barang buktitersebut merupakan milik saksi korban Saripah, maka terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Saripah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jaketlevis warna biru, yang mana barang bukti tersebut erat kaitanya dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa, maka terjhadap

Dan terjhadap barang buktitersebut baik terdakwa maupun saksisaksi dipersidangan mengenalinya,dimana barang bukti handphone tersebut yang terdakwa gunakan untukmenghubungi saudari Nurmala Santi dan saudara Taboy dalam transaksi jualbeli Narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 6173/NNF/2013 tanggal 25September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani Arif Andi Setiyawan, S.Si,MT, Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si

Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa JONI SUJANA Alias PANJUL bin SUKARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umumsecara bersamasama melakukan pengrusakan/ kekerasan terjhadap

adim selanjutnya team resnarkoba polresta denpasarmelakukan penyelidikan disekitar daerah tersebut kemudian pada hari rabu tanggal 8pebruari 2017 sekira pukul 18.45 wita bertempat di kamar kos no 4 Jl Baypass Ngyrah raiGg Patasari II Br jabajero Kel Kuta Kab Badung team satnarkoba polresta denpasar melihatseorang lakilaki dengan cirri cirri yang tersebut sedang duduk di teras kamar kosselanjutynya dilakukan pengamanan terhadap terdakwa dan diajak masuk kemar terdakwalalu dilakukan penggeladahan terjhadap

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan menghukum Tergugat I, Tergugat II, TergugatIf dan Turut Tergugat atau pihak lain yang memperoleh hak dari Tergugat I, TergugatII, Tergugat III dan Turut Tergugat atau pihak manapun untuk tidak melakukanperbuatan hukum dalam bentuk apapun terjhadap objek perkara yang sifatnyamengganggu hak Penggugat untuk menguasai dan menguasai objek perkara sebelumada putusan pengadilan dalam perkara ini yang berkekuatan

Parsuntelah menjual nomor Togel di rumahnya;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terjhadap sdr.

terhadap Pemohon Konvensi sebagai suamim(akandibuktikan dimuka persidangan); Pulangnya Termohon Konvwensi kepadaorangtuanya adalah atas kemauannya sendiri yang tidak dapast dicegah dan bersikerasminta diantar pulang kepada orangtuanya;Bahwa jawaban Termohon Konvensi selain dan selebihnya yang tidak tegastegasditanggapi dinyatgqakan didtolak dan disangkal seluiruhnya;DALAM REKONVENSI1Bahwa jawaban kembali (replik) dalam konvensi dari Pemohon Konvensi/TergugataRekonvensi dijadikan pula sebaghai jawaban terjhadap

Harus membayar nafkah terhutang kepada penggugat Rekonpensiselaku istri dengan perincian sebagai berikut :Nafkah terjhadap sitri yang terhutang Rp. 1.500.000 X 12 bulan = Rp.18.000.000 ;11b. Harus membayar nafkah idah selama 3 bulan perbulan sebesar Rp.2.000.000 X 3 bulan = Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah);c. Harus membayar mut'ah = Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah);d. Nafkah anak selama 1 tahun ditinggal perbulan Rp. 1.000.000 X 12bulan = Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah) ;.

Manager Teknis I MARIFAH EBTASARI, S.Farm, Apt terhadap barangbukti berupa 2 (dua) kantong plastik klip transparan yang di dalamnya berisikan shabushabu danbarang bukti berupa 16 (enam belas) kantong plastik klip transparan yang di dalamnya berisikanshabushabu setelah dilakukan pengujian terjhadap masingmasing barang bukti diperolehkesimpulan masingmasing Contoh (barang bukti) mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan I menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa

Dieng jaya akanmengajukan permohonan Pembaharuan terjhadap sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1/Dieng atas nama PT. Dieng Jaya yangkemudian menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4/Diengatas nama PT. Dieng Jaya;4. Bahwa Pemerintah Daerah Kabupaten Wonosobo telah beberapakali menjadi mediator dalam penyelesaian masalah tanah antaraPemerintah Desa Dieng dan PT.

AbuSalo terjhadap objek yang sama.Hal. 28 dari 47 hal.Putusan No. 245/PDT/2019/PT.MKSJudex Facti Pengadilan Negeri Mamuju telahmelakukan kekeliruan yang nyata dan jelas denganmengesahkan pula jual belia antara PelawanI denganH. ABU SALO.Dengan adanya pengesahan jual beli anataraPelawan I dengan H.

bahwa hartaharta yang diklaimoleh Pemohon sebagai harta bersama tidak terbukti adanya, karena disampingsebagian harta tersebut milik orang tua Termohon, juga sebagian dari hartatersebut diperoleh Termohon setelah perkawinan antara Pemohon denganTermohon putus karena perceraian berdasarkan surat keterangan cerai dari ImamFardhu Kifayah Tawau Sabah, tertanggal 25 Juli 2001, sehingga wajar danberdasar hukum jika dalil gugatan Pemohon tersebut ditolak adanya;Demikian halnya dengan dalil gugatan Pemohon terjhadap