Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 (empat)tahun, akan tetapi sejak tahun 2020, rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihnan, hidup yang terkekang,perselingkuhan dan Pengancaman:4.1. Tergugat sering berbohong kepada penggugat;4.2. Tergugat sering berselingkuh terhadap Penggugat danmemiliki Wanita Idaman Lain (WIL);4.3. Tergugat sering berkatakata kasar kepada penggugat;4.4.

Tergugat juga mengekang kebebasanPenggugat mulai dari lingkup pertemanan, dan izinizin yang dianggapoleh Penggugat membuat dirinya merasa terkekang dalam menjalanibiduk rumah tangganya. Tergugat juga pernah mengancam akanmembunuh Penggugat dengan mengeluarkan sebilah Golok danmenjatuhkan Talak kepada Penggugat di tahun 2021 di depanPenggugat;6.

Put Nomor 3738/Pdt.G/2016/PA.Jrmemegang uang, bila Penggugat hendak bekerja Tergugat selalu melarang,tetapi bila Penggugat ingin ikut Tergugat untuk membantu pekerjaan Tergugat,Tergugat pun melarang sehingga Penggugat merasa terkekang, Tergugat jugatidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri bila meminta tolong selaludengan bentakan dan harus cepat Penggugat laksanakan layaknya seorangpembantu bukan seorang istri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat terlalu mengekang Penggugat bila Penggugat ingin ke rumah orangtua Penggugat, Tergugat juga jarang memberikan nafkah langsung dari hasilkerja Tergugat semua ditanggung oleh orang tua Tergugat, sehingga Penggugatjarang memegang uang, bila Penggugat hendak bekerja Tergugat selalumelarang, tetapi bila Penggugat ingin ikut Tergugat untuk membantu pekerjaanTergugat, Tergugat pun melarang sehingga Penggugat merasa terkekang

antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat terlalu mengekang Penggugat bila Penggugat ingin ke rumahorang tua Penggugat, Tergugat juga jarang memberikan nafkah langsung dari hasilkerja Tergugat semua ditanggung oleh orang tua Tergugat, sehingga Penggugatjarang memegang uang, bila Penggugat hendak bekerja Tergugat selalu melarang,tetapi bila Penggugat ingin ikut Tergugat untuk membantu pekerjaan Tergugat,Tergugat pun melarang sehingga Penggugat merasa terkekang

Putusan Nomor 3562/Pdt.G/2021/PA.Ckr4) Tergugat membatasi Penggugat untuk berkunjung ke rumah orangtuaPenggugat, toh Penggugat juga ijin kepada Tergugat, jadi Penggugatmerasa terkekang karena Tergugat terlalu posesih kepada Penggugat;5) Tergugat memberikan uang kepada Penggugat paling banyak 300 ribu 1bulan;6.

rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus 2021 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat menyuruh Penggugatuntuk berhenti bekerja, padahal sebelum menikah sepakat Penggugattetap bekerja, Tergugat agak temperamental, waktu itu masalah tidakdibangunkan tidur, marahnya membuat Penggugat gemetaran,Tergugat membatasi Penggugat untuk berkunjung ke rumah orangtuaPenggugat, toh Penggugat juga ijin kepada Tergugat, jadi Penggugatmerasa terkekang

rukun danharmonis namun sejak bulan Agustus 2021 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat menyuruh Penggugatuntuk berhenti bekerja, padahal sebelum menikah sepakat Penggugattetap bekerja, Tergugat agak temperamental, waktu itu masalah tidakdibangunkan tidur, marahnya membuat Penggugat gemetaran,Tergugat membatasi Penggugat untuk berkunjung ke rumah orangtuaPenggugat, toh Penggugat juga ijin kepada Tergugat, jadi Penggugatmerasa terkekang

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mudah cemburu danterkesan mencurigai Pemohon sehingga kehidupan Pemohon sehariharinyamerasa terkekang selain itu Termohon tidak bisa menghormati orang tuaPemohon dan cukup berani pada orang tua Pemohon ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon mudah cemburu dan terkesan mencurigai Pemohon sehinggakehidupan Pemohon sehariharinya merasa terkekang selain itu Termohon tidakbisa menghormati orang tua Pemohon dan cukup berani pada orang tuaPemohon ;2.

Terdakwa terbangun dari tidur,kemudian Saksi Korban melihat HP (Hand Phone) milik Terdakwa yangmana Saksi Korban merasa curiga Terdakwa selalu merahasiakan HPmiliknya, kemudian pada saat Saksi Korban melihat HP tersebut ada.pesan (MMS) foto seorang perempuan, kemudian keesokan harinya SaksiKorban menanyakan foto tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwamengatakan pesan salah kirim, setelah kejadian tersebut Saksi Korbanmenjadi curiga dan mengekang Terdakwa jika pergi;e Bahwa dikarenakan Terdakwa merasa terkekang

kenal namun tidak sempatSaksi Korban tayakan kepada Terdakwa karena malam sudah larut jadi SaksiKorban menuggu besok aja menayakan tentang photo tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa keesokan harinya sekira pukul 10.00 WIB Saksi Korban ada mengirimsms kepada Terdakwa tentang masalah photo tersebut kepada Terdakwa danTerdakwa mengatakan bahwa photo itu salah kirim;Bahwa karena Saksi Korban sudah merasa curiga kepada Terdakwa danmenanyakan Terdakwa apabila ingin keluar rumah;Bahwa karena Terdakwa merasa terkekang

namuntidak sempat Saksi Korban tayakan kepada Terdakwa karena malam udahlarut jadi Saksi Korban menuggu besok aja menanyakan tentang phototersebut kepada Terdakwa;Bahwa benar keesokan harinya sekira pukul 10.00 WIB Saksi Korban adamengirim sms kepada Terdakwa tentang masalah photo tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa photo itu salah kirim karenaSaksi Korban sudah merasa curiga kepada Terdakwa dan selalu menyanyakanTerdakwa apabila ingin keluar rumah;Bahwa benar karena Terdakwa merasa terkekang

dipersidangan pada bulan Pebruari 2012 Terdakwa dan Saksi Korban ada ributdikarenakan Saksi Korban ada menemukan Foto seorang wanita di HP (HandPhone) milik Terdakwa karena Saksi Korban merasa curiga dan cemburu SaksiKorban menayakan tentang Foto tersebut kepada Terdakwa dengan mengirimSms kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa photo itu salah kirimkarena Saksi Korban sudah merasa curiga kepada Terdakwa dan menanyakanTerdakwa apabila ingin keluar rumah;Menimbang, bahwa karena Terdakwa merasa terkekang

NamunPemohon merasa sangat tidak nyaman dan sangat terkekang karena sikapsikapTermohon kepada diri Termohon yang sangat memprotek dan membatasi ruang gerakdan hubungan Pemohon dengan keluarganya, serta hubungan sosial / kemasyarakatanPemohon yang antara lain adalah sebagaiberikut : 2222222 one n ene n nonePemohon tidak boleh berhubungan dengan orang tua Pemohon atau keluarganya, baikmelalui telepon maupun secara langsung. ;2 22222 nn nnn nnnPemohon tidak boleh memegang/membawa Handphone (HP) milik

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakada kecocokan lagi, Pemohon merasa terkekang karena Termohon melarangPemohon untuk berhubungan dengan orang tua dan saudaranya.;f. Bahwa pada saat acara ngunduh mantu di rumah saksi, malamnya Pemohon danTermohon bertengkar, saksi tidak mengetahui permasalahannyaa. ;g. Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon bertengkar mulut dansaling pukul. ; 22 noone nnn nn nn nnn nnn nnn nn ne nen eneh.

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakada kecocokan lagi, Pemohon merasa terkekang karena Termohon melarangPemohon untuk berhubungan dengan orang tua dan saudaranya.;f. Bahwa pada saat acara ngunduh mantu dirumah orang tua Pemohon, malamnyaPemohon dan Termohon bertengkar, saksi tidak mengetahui permasalahannya.;g. Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon bertengkar mulut dansaling pukul. ; 2222 n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nen nenh.

Akibatnya Pemohon merasa tidaknyaman dan terkekang atas sikap sikap termohon yang sangat memprotek dan membatasiruang gerak dan hubungan Pemohon dengan keluarga dan masyarakat.puncaknya terjadi pisahsejak bulan Oktober 2011 Pemohon pergi meninggalkan Termohon.

Sehingga Penggugat merasa terkekang dan rumah tanggadirasa Penggugat sudah tidak nyaman.Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugatmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.

Sehingga Penggugat merasa terkekang dan rumah tanggadirasa Penggugat sudah tidak nyaman.

Bahwa sejak bulan September tahun 2010 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohon selalu melarang Pemohon keluar rumah karenakhawatir Pemohon akan terkena pengaruh lingkungan dankemudian minumminuman keras meskipun Pemohon tidakpernah berbuat seperti itu dan juga akibatnya Pemohonmerasa terkekang; 337 rr Bahwa kurang lebih sejak Oktober 2010 secara berturutturut

telah terbukti Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah;seee= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dansaksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidanganmaka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa sejak September 2010 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus,disebabkan Pemohon tidak kuat pada perilaku dan sifatTermohon yang selalu melarang Pemohon keluar rumahkarena curiga pemohon minumminuman keras sehinggamembuat Pemohon merasa terkekang

Bahwa sejak tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran, yang penyebabnya adalah:e Tergugat seringkali mengatur Penggugat dan melarangPenggugat untuk datang ke rumah orangtua Penggugat, sehinggaPenggugat merasa terkekang atas sikap Tergugat;e Tergugat seringkali mencurigai dan cemburu berlebihan kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat telah berselingkuh tanpa alasanyang jelas sehingga Penggugat menjadi sakit hati;e Tergugat semaunya saja dalam memberikan

hukum (legal standing) danPenggugat adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena; Sejak tahun 2008 awal pernikahan keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat seringkali mengatur Penggugat dan melarangPenggugat untuk datang ke rumah orangtua Penggugat, sehinggaPenggugat merasa terkekang

Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dansering terjadi perselisiahn dan pertengkaran sejak awal pernikahan tanhun2008 penyebabnya : Tergugat seringkali mengatur Penggugat dan melarangPenggugat untuk datang ke rumah orangtua Penggugat, sehinggaPenggugat merasa terkekang

terjadi silang pendapat tepatnya pada awal tahun 2010, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi keributan disebabkan tidak adakesamaan pandangan dalam membina rumah tangga.Bahwa antara Pemohon dan Termohon awal hidup berumah tanggarukun dan harmonis penuh dengan rasa kasih sayang sebagaimanalayaknya suami Isteri, dan sampai saat ini belum mendapatkan keturunandari pernikahan Pemohon dan Termohon.Adapun hal hal yang menimbulkan keributan dalam rumah tangga sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon selalu merasa terkekang

Bahwa dalil yang disebutkan pada butir 3 Permohonan adalah tidak benar10.11.karena sampai sekitar bulan Juli 2011 keadaan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon berjalan harmonis, tidak ada perselisihan samasekali dan bahkan pada bulan April 2011 Pemohon dan Termohon masihberliobur bersama ke Hong Kong;Bahwa tidak benar yang dinyatakan Pemohon dalam obutir 4Permohonan, yang menyatakan Termohon memiliki sikap yang minimsehingga membuat Pemohon merasa terkekang, justru sebaliknya, sikapPemohon yang

Mahkamah Agung RINomor: 1 tahun 2008 Pemohon dan Termohon telah diperintahkan melakukan15upaya damai diluar persidangan yaitu melalui mediaor, sesuai laporannya tidakberhasil (gagal) merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa adapun dalildalil/alasanalasan permohonanPemohon yang dapat disimpulkan pada intinya, bahwa sejak awal tahun 2010antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan/pertengkaran yang terusmenerus dan puncaknya terjadi pada bulan Juni 2010 disebabkan karenaPemohon selalu merasa terkekang

dengan emosional terhadapPemohon, akibat hal tersebut akhirnya sejak bulan Juni 2010 antara Pemohondan termohon telah pisah rumah sampai saat ini, oleh karena itu Pemohonsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon.Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membantah sebagiandalil Pemohon yaitu: sejak Juni 2010 tidak harmonis lagi, bahkan bulan April2011 Pemohon dan Termohon masih berlibur ke Hongkong, tidak benarTemohon memiliki sikap yang minim hingga membuat Pemohon terkekang

Pemohon merasa terkekang oleh Termohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan September tahun 2017, Pemohon pergi darirumah kediaman bersama karena tidak tahan dengan sikap Termohon.Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang 2 tahun,Pemohon tidak pernah kembali kKerumah kediaman bersama, selama itupula antara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi yang baikserta tidak lagi saling menjalankan kewajiban suami Istri;Bahwa dengan

Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Setia Budi Gang Budi Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan September 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon,;Halaman 15 dari 29 halaman Putusan No 1348/Padt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Pemohon pergi kerumah keluarganya; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon mereka cekcokdalam rumah tangga dikarenakan pekerjaan rumah di kerjakan olehPemohon, Pemohon merasa terkekang

Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Lima, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Setia Budi Gang Budi Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan September 2017; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon; Bahwa Pemohon pergi kerumah kelusarganya; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon mereka cekcokdalam rumah tangga dikarenakan pekerjaan rumah di kerjakan olehPemohon, Pemohon merasa terkekang

keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi:;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Dalam Konvensitelah mengajukan bukti saksi dua orang saksi yang bernama saksi pertama,Nurmansyah Siregar bin Abdul Halim Siregar;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Dalam Konvensi yangbernamasaksi pertama, menerangkan antara Pemohon dalam Konvensidengan Termohon dalam Konvensi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon Konvensi merasa terkekang

oleh PemohonKonvensi, sudah pisah tempat tinggal sejak bulan September 2017, sudahdidamaikan akan tetapi tidak berhasil, yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon Dalam Konvensi saksikeduayang menerangkan antara Pemohon dalam Konvensi dengan Termohondalam Konvensi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon Konvensi merasa terkekang oleh Pemohon Konvensi, sudah pisahtempat tinggal sejak bulan September 2017, sudah didamaikan akan

Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah: Tergugat bersifat cemburuan dan selalu curiga terhadap Penggugatserta menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, padahalPenggugat hanya bekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga,bahkan Tergugat pernah mau menikam teman bisnis Penggugat,sehingga Penggugat merasa terkekang oleh Tergugat; Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dengan memukul Penggugat

bersama dengan Penggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun hanya selama satu tahun, namun selanjutnya tidak rukunlagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanperbuatan Tergugat yang sering cemburu tanpa beralasan, padahalPenggugat hanya bekerja untuk mencukupi kebutunhan rumah tangga,bahkan Tergugat pernah mau menikam teman bisnis Penggugat,sehingga Penggugat merasa terkekang

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mudah cemburu padasetiap wanita yang terlihat dekat dengan Pemohon dan karena sifatcemburu yang berlebihan itulah Pemohon merasa terkekang;c. Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sekarang telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;2.

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mudah cemburu padasetiap wanita yang terlihat dekat dengan Pemohon dan karena sifatcemburu yang berlebihan itulah Pemohon merasa terkekang;c.

Apakah saksimelihat PenggugatTergugat sangat overprotektif,apa saja dan kemana sajaPenggugat selalu di awasi danditanyai oleh Penggugat, haltersebut lamakelamaanmembuat Penggugat merasatertekan dan terkekang berumahtangga bersama Terguat, seringPenggugat memberikan nasehatkepada Tergugat agar berubahdari sikap tersebut, tetapiTergugat keras kepala, Tergugattidak pernah mengikuti nasehatPenggugat, malah terkadangTergugat berbalik marah kepadaPenggugat; Bahwa akibat sikapTergugat tersebut tidak jarangantara

Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat yangberujung pada pertengkarandan perselisihan, Bahwa selainitu Tergugat juga suka cemburuberlebinan kepada Penggugat,Tergugat sangat overprotektif,apa saja dan kemana sajaPenggugat selalu di awasi danditanyai oleh Penggugat, haltersebut lamakelamaanmembuat Penggugat merasatertekan dan terkekang berumahtangga bersama Terguat, seringPenggugat memberikan nasehatkepada Tergugat agar berubahdari sikap tersebut, tetapiTergugat keras kepala, Tergugattidak pernah

berdasarkan bukti bukti yang diajukanoleh pemohon dan dalil dalil bantahan yang dikemukakan olehtermohon di persidangan, maka majelis hakim telah menemukanfakta fakta sebagai berikut;:Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 25 Maret 1993 di Desa Cilallang,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dimalili dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa antara pemohon dan termohon tidak sering terjadipertengkaran hanya saja pemohon merasa terkekang

karenaperbuatan sendiri sejak permohon menghadiri acara reuni,karena dampak adri adara reuni tersebut pemohon mejalanikomonikasi lagi dengan mantan pacarnya sewaktu di SMA,sehingga untuk lepas dari rasa terkekang tersebut, Pemohonmemilinh Untuk pisah tempat tinggal dengan termohon, danselama pisah tempat tinggal pemohon dan termohon masihterjalin kKomunikasi karena keduanya masih pernah melakukanhubungan svami istri.

yaitu sering terjadipertengkaran antara pemohon dan termohon, termohon tidakmelayani pemohon dalam hl menyiapkan makanan, selain dibantaholeh termohon hal tersebut tidak pernah disaksi olen kedua orangsaksi yang dihadapkan oleh pemohon, yang mana kedua saksitersebut adalah keluarga terdekat pemohon.Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan pemohonyang menyatakan bahwa telah terjadi pisah tempat tinggal, majelishakim menilai bahwa sikap pemohon tersebut tidak lebih darikeinginan pemohon untuk tidak terkekang

harmonis namun sejak tahun 2009,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahgoyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sifat Termohonyang keras kepala, yaitu Termohon tanpa alasan yang jelasseringkali melarang Pemohon untuk pergi keluar rumah diluar jamkerja Pemohon, hal ini sering menjadi pemicu perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa Termohon suka mengatur semua kegiatan Pemohonsehingga Pemohon merasa terkekang

keterangan saksisaksi, Majelis telahmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 6 dari 9 hal Bahwa sejak tahun 2009, antara Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon keras kepala, misalnya ketika Pemohon mau pergi keluar rumah di luar jam kerja, Termohon melarang Pemohontanpa alas an yang jelas; Bahwa selain hal tersebut, Termohon juga suka mengatur semuakegiatan Pemohon, sehingga Pemohon merasa terkekang

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun harmonis, kKemudian ketika sebulan setelah pernikahanPenggugat merasa terkekang karena Tergugat selalu mengunciPenggugat di rumah kontrakan pada saat Tergugat ada kegiatan di luardan Tergugat sering pulang malam, Penggugat hanya dibelikan olehTergugat bahan makanan yang hanya cukup untuk sekali makan dantidak ada lagi makanan hingga Tergugat pulang, juga ketika ada tamudatang, Penggugat merasa malu karena tidak bisa membukakan

Bahwa sejak September Penggugat yang awalnya tidak masalahdengan perlakuan Tergugat akhirnya tidak tahan lagi dengan perlakuanTergugat yang membuat Pengguat terkekang dan tidak tercukupikebutuhannya lalu mulai sering bertengkar dan membuat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, hingga akhirnya pada bulanOktober 2017 Penggugat melarikan diri dari rumah ke rumah orang tuaPenggugat saat Tergugat pergi dan rumah dikunci Tergugat;8.

Tergugat merasa tidak bebas atau terkekang tinggal serumah denganmenumpang dirumah orang tua Penggugat2.

Tergugat merasa tidak bebas atau terkekang tinggal serumah denganmenumpang dirumah orang tua Penggugat2. Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, misalnya Tergugatpernah memanggil Penggugat dengan sebutan babi atau anjing; Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama lebih kurang9 bulan hingga sekarang.

Sikap Tergugat tersebut membuatPenggugat merasa terkekang dan tersiksa lahir batin;5. Bahwa, Tergugat juga kurang dalam memberi nafkah terhadap keluarga sehinggaPenggugat terkadang harus mencari tambahan belanja dengan mencari upah nyucidan lainlain guna mencukupi kebutuhan keluarga. Dan hal tersebut sudahberlangsung belasan tahun sampai sekarang;6. Bahwa, pada saat terjadi pertengkaran, Tergugat pernah melempar Penggugatmenggunakan piring. Peristiwa tersebut terjadi pada bulan April 2011.

Sikap Tergugat tersebut membuatPenggugat merasa terkekang dan tersiksa lahir batin, dan karena Tergugat juga kurangdalam .........dalam memberi nafkah terhadap keluarga sehingga Penggugat terkadang harus mencaritambahan belanja dengan mencari upah nyuci dan lainlain guna mencukupi kebutuhankeluarga.

Sikap Tergugat tersebut membuatPenggugat merasa terkekang dan tersiksa lahir batin, dan karena Tergugat juga kurangdalam memberi nafkah terhadap keluarga sehingga Penggugat terkadang harus mencaritambahan belanja dengan mencari upah nyuci dan lainlain guna mencukupi kebutuhankeluarga.

Masalah Tergugat sering keluar rumah, Tergugat lebihbanyak menghabiskan waktunya dengan kegiatannya di luar rumah,apabila Penggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat seringberbohong dan sering marahmarah kepada Penggugat;Bids Masalah Tergugat memiliki sifat cemburuan yangberlebihan, Tergugat selalu menanyakan setiap kegiatan Pengugat,sehingga Penggugat merasa terkekang oleh Tergugat,6.

Penggugatadalah karena sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTergugat sering keluar rumah, Tergugat lebin banyak menghabiskan waktunyadengan kegiatannya di luar rumah, apabila Penggugat menanyakan haltersebut, Tergugat sering berbohong dan sering marahmarah kepadaPenggugat masalah Tergugat memiliki sifat cemburuan yang berlebihan,Tergugat selalu menanyakan setiap kegiatan Pengugat, sehingga Penggugatmerasa terkekang