selama perkawinan telahdikarunia 3 orang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat ;Bahwa rumah tangga awalnya dalam keadaan rukun damai namun 2tahun terakhir ini mulai tidak rukun karena sering bertengkar ;Bahwa penyebab pertengkaran karena sikap Tergugat yang terlaluegois, jika makanan tidak sesuai selera yang dihidangkan Penggugatlangsung marah, begitu juga jika keinginannya lambat dipenuhiPenggugat lalu marahmarah, dan jika marah menghancurkan peralatanrumah tangga ;e Bahwa jika Penggugat terlamabat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan April 2011 saatmana Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan Pengggugat terlambat pulang dari kampus padahalPenggugat terlamabat pulang karena mengurus skiripsi tetapi Tergugattetap marah dan merusak laptop dan barangbarang lainnya milikPenggugat, setelah kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;Hal. 2 dari

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah temanpenggugat sejak tahun 2010.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2008 di Makassar.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah tinggal bersamadan hidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi karenakeduanya sering bertengkar dan berselisih paham.Bahwa penyebabnya karena tergugat sering marahmarah dan emosi jikapenggugat terlamabat

selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, benmama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (3,5 tahun), sekarang dalam asuhan Tergugat;5.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun danharmonis, namun kemudian sejak 27 Februari 2010 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan secara terus menerus yang disebabkan pada saatPenggugat pulang kerja terlamabat

sesuai dengan ketentuanpasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanyasecara formal permohonan Pemohon patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelismenilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon suka melarang anakanak Pemohon berkunjung kerumah keluarga Pemohon, Termohon sukamenjelekmenjelekan keluarga Pemohon, Termohon suka maramarah bilaPemohon pulang kerja terlamabat

Tergugat sering terlamabat pulang ke rumah tanpa sepengetahuanPenggugat.b. Tergugat sering memakimaki Penggugat dengan katakata yang kasar.c. Tergugat sering memukuli Penggugat setiap kali Penggugat bertanyakenapa tergugat terlambat pulang.d.

Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan oleh Perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan jika Pemohon terlamabat memberikan uang belanjarumah tangga kepada Termohon padahal disebabkan karena Pemohonbelum gajian;5. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran,Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 7 (tujuh) tahun yanglalu;;6.

Tergugat sering marah kepada Penggugat ketika penggugatterlambat pulang bekerja padahal Tergugat sudah mintak izin terlebihdahulu kalau Penggugat terlamabat dari bekerja bahkan ketikaPenggugat terlambat pulang untuk urusan sekolah, Tergugat marahC. Tergugat sering marah terhadap Penggugat ketika Penggugatada diklat di luar daerah;d.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,disebabkan antara lain Termohon sering pulang terlamabat dari kerja;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar 1 tahun lamanya;5.

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Bahwa oleh karena hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah, maka Pemohon dan Termohon merupakan standi in judicio atauorang yang mempunyai hak dan kepentingan dalam perkara perceraian ini;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis sejak 2 (dua) tahun pernikahan karena antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Termohon sering terlamabat

lebih 2 tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bersama sampai dengan pisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikarunai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, kKeadaan rumah tangga Penguggat danTergugat awalnya rukun dan baikbaik saja, namun sejak tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karena Tergugatsering terlamabat

Termohon tanpa izin Pemohon pernah meninggalkan Pemohon dananaknya selama 1 minggu tanpa kejelasan dimana keberadaannya; Setelah Termohon 1 tahun membuka warung di jalan Sirmamande,Termohon sering terlamabat pulang ke rumah dan setiap ditanyaPemohon dijawab oleh Termohon "apa saya salah kalau saya keluardengan lakilaki lain; Pada tanggal 15 Desember 2015 Pemohon mendengar rekamanpercakapan handphone antara Termohon dengan lakilaki lain bahwaTermohon sudah tidak punya rasa cinta lagi dengan Pemohon

Bahwa apa yang dilakukan oleh Penggugat pada poin 2 adalah tidak benar karenapada tanggal 13 Januari 2014 tersebut Tergugat tidak pernah mengeluarkan katakata untuk mengusir Penggugat akan tetapi hanya menggerakan tangan karenaPenggugat terlamabat dan pada saat itu bukan Pengugat sendiri yang terlambat akantetapi ada karyawan lain juga ayang terlambat dan pada tanggal 14 Januari 2014karyawan lain yang terlambat tersebut kembali masuk bekerja seperti biasanyanamun Pengugat sendiri yang tidak masuk

danoleh kedua belah pihak keluarga tetapi ternyata usaha damai tidak berhasil;e Bahwa Termohon sudah pernah berulang kali mohon untuk berbicara sendiri(langsung ) dengan Pemohon untuk damai kembali tetapi tidak berjhasil; Menimbang; bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut Majelis hakimberkesimpulan telah tebukti Pemohon dan Termohon berselisih terus menrus danrumah tangga mereka telah pecah sedemikain (broken marriage), sebab Termohonbekerja sebagai Pegawai Negari Sipil kadang sering pulang terlamabat

Dimanalingkungannya dan teman sekolahnya bertanya dimana mama mu, yangmenjadikan anak malu terhadap temantemannya ;22)Bahwa Tergugat selaku istri sering terlamabat menjemput anak yang kedua kesekolahnya yang masih berumur 10 tahu n;23)Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 1tahun dan Tergugatlah yang meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalPenggugat dan Tergugat ;24)Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha memediasi Penggugatdan Tergugat bersama keluarga Tergugat akan

Penyebab saya pulang terlamabat atau sering tidak pulang sewaktu jampulang, karena adanya kewajiban isteri saya yang dilalaikan, artinyasewaktu saya pulang, isteri saya sering tidak ada di rumah (pergi) atausering masakan makanan pada siang hari tidak dimasakkan atau sayakerja karena lembur sehingga tidak pulang ke rumah dan lainlainnya;b.

karena ada masalah , maka Saksi meminta untukmelaporkan kepada yang berwajib ; Hak dan kewajiban Panitia adalah mengawasi ataumenegur ; Bahwa Saksi tidak marah di TPS V hanya memberikansurat undangan dan pada waktu itu Saksi diingatkanoleh Camat Wates sehingga sadar ; Sugiyono anggota Badan Perwakilan Desa tidakmelaporkan permasalahan secara tertulis :51Bahwa Saksi hadir karena diundang :Saksi datang jam 09.30 diundang oleh Pak Mariono ;Bahwa undangan hanya secara lisan ;Bahwa Saksi datang tetapi terlamabat

tersebut adalah karena saksi korbanArnoldus Geraldus Simbiak memukul istrinya (ibu saksi/kakak kandung MelkiasKafiar Alm) sedangkan alasan terdakwa Jhon Albert Simbiak melakukanpemukulan terhadap korban saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa pada saat kejadian tersebut kondisi korban sangat oarah dimana badannyabersimbah darah dengan luka menganga/sobek pada bagian punggung kiri dankanan yang terus mengeluarkan darah sehingga pada saat dibawa ke rumah sakitpetugas mengatakan bisa berkaibat fatal apabila terlamabat

312 Bagaimanakah batas dan tanggung jawab Tergugat dalam kaitannya dengantindakannya melakukan penarikan mobil Toyota Avanza obyek pembiayaanmanakala Penggugat terlamabat (tidak) melakukan pembayaran cicilan tersebut ?

Tehresia tetapi waktunya terlamabat, hal itu sayaketahui dari Suster Catarina selaku atasan saksi;Hal. 33 dari 45 hal. PUT.PHI.