SubsidairDan atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada har dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemonondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasii:Bahwa, Pemohon dan Termahon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik lisannya yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan atastuntutan balik Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, PemahonKonvensi/Tergugat Rekonvensi menyampaikan jawaban Rekonvensi dankesanggupan atas tuntutan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuknafkah iddah sejumlah Rp. 750,000,, Mutah berupa uang sejumlahRp.150.000, dan biaya pemeliharaan 1 orang anak sejumlah Rp, 150.000,setiap bulan;Bahwa, terhadap replik Pemohon, Termahon

Bahwa Pemohor dengan Termehon adalah suami istri sal, Bahwa setelah menikah Pemehon dengan Termahon gudahidikaruniai 1 orang anak, Bahwa saksi tahu rumah tangge Pemohon dengan Tarmohon seringbertengkar, Bahwa penyebabnya karena Tenmehen dilarang Pemehon pergi kerumah orang tanya, Temmohen marah dan terjadi pertendkaran, Bahwa Pemohon dan Tarnohon sudah pisah rumah gelama 1 tahun; Bahwa pekeraan Pemahen guru Henor dan ketua BPD: Bahwa penghasilan Pemehon hener gurl Rp. 150.000 dan anggotaAPD sejumiah

ceralkepada Pamohon;Bahwa sakei tidak tahu gaji Pemohon sebagai Hanorer dan tidak tahupenghasilan Pemohon dan usaha penggliingan padinya yang sudah 2fdue) Bulan tidak dikelols;Nienimbang, bahwa Tennohon Konpensi untuk membuktkan dalilhantahannya mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut, EE or 66 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di i Kecamatan Vers,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnye memberikan keterangan yang pedapokonya sebagai berikut Banwa saksi kenal Perohon dan Termahon

dan membantah dalildalil Pemohon Konpensitentang penyebab perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon Konpensi, PemohonKonpensi menolak galidalil jJawaban Termnehon Konpensi dan telap padapermohonan Pemohon Kenpensi mengenai penyebab perselisinan darpernengkaran:Menimbang, bahwa selama proses jwabmenjawabd antara PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi, telah ditemukan halhal yang diakui olehkedua pihak bahwa Pemohon dan Termahon sudan didamaikan oleh keluarga,namun tidak

Adapun dalammasalah pisahnya Pemohon Konpensi dan Tenmohon Konpensi, Kketiga saksidipandang sama keterangannya bahwa pisahnya Pemohon Konpensi danTarmmohon Konpensi tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (tiga) gaksi PemohonKonpensi tersebut, Majelis Hakim menilai batwa alasan pokok perceraianPemohon Konpensi sebagaimana yang telah didalikan Pemohon Konpensidalam permohonannya angka 3 poin a dan b bahwa antara Pemohon Kanpensidan Termahon Konpensi terusmenerus tenadi perselisihan

>Kabupaten Tanah Datar tanggal 12 Nopamber 2012, lie oil Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termahon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Jorong Koto Tuo, Nagari Panyalaian terakhirbenpisah dan telah bergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak lakidaki bernama Aurelio Rafael Albert, lahir tanggal 20 Agustus 2013, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis selamalebih kurang 2 minggu, kemudian tidak nukun dan tidak harmonis lagi karenaa Termohon terlalu

Termohon selalu mengancam dan mempermalukan Pemohon diTermohon untuk berubah sikap, akan tetapi Termohon selalu beranjikepada Pemohon uniuk berubah namun kenyataannya Termohon tetaptidak berubah, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termahon sering. Bahwa pada bulan Maret 2013 tenadi pertengkaran aniara PemohonTermohon senng melakukan perbuatan yang tidak masuk akal seperti purapura pingsan, medihal sikap Tenrmohon yang demikian membuat Pemohonsemakin kesal.

Padawakiu itu Pemohon membawa anak ke rumah orang tuanya,kemudian Termohon dalang menjempul sehingga teradHalaman 9 dan 27 halaman Pufusan Nomor 0257/Pdt.G201S/PA PP = i a' weetpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan pada re mysaksi sedang berada di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selain itu, saksi juga pernah mendengar Termahon enabahkan pada waktu Termohon menginirak rumah di GantiangPadang Panjang, saksi pergi bersama orang tua Pemohon metihatTermohon yang sedang kesurupan, dikarenakan ditelpon

Pihak keluarga telah berusaha merukunkan rumah tanggaTermohon dan Pemohon, namun tidak bernasil Olen karena itu sesuaiketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg jo Pasal 308309 RBg, secara formil danMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan jawaban Termahon,replik dan duplik, maka dapat ditemuikan faktafakla yang sudah dikonstatirsebagai berikut1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan sumi isten yang sah danbelum permnah bercerai menurut peraturan yang berlaku:2 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Ternohon tidak rukun dan tidakmenerus, akibainya Pemohon dan Termahon telah pisah tempat tinggalsjak 1 (satu) tahun yang lalu sampai sekarang,3.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetap: tidak berhasil,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga

SAKSI1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Ngaran Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon merupakan pasangansuami istri dan belum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Termahon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak, anak pertama ikut

SAKSI2, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Balong Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon merupakan pasangansuami istri sah dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Termahon setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon;Hal. 5 dari 11 Pen.

Sejak kajadian tersebut antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal karena Termahon kembalikerumah orang tua Pemohon di Kelurahan Paku, dan Sejak kejadiantersebut Termohon tidak lagi memperdulikan Pemohon lagi sampai saatini telah berjalan selama 01 Bulan pada tanggal ........... , berawal daricnascenanenmeay , akhirnya terjadilah pertengkaran mulut antara Pemohon danTermohon, dan sejak Kejadian tersebut Termohon pergi ke rumahbeeeeeeeneeaes ,, setelah Redian tersebut, Pemohon pergi meninggalkan

Bahwa, pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termahon, namun tidak berhasil:Bahwa, Pemohon mencukupkan alat bukti yang telah diajukan dan dipersidangan telah memberi kesimpulan secara lisan Pemohon tetap padapermohonannya serta mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalyang tercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang diatur dalam PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi. di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan; :Mnimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan olehPemohon, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termahon

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohen dengan Termahon bertempattinggal di rumah saudara Pemchon selama 7 bulan kemudian pindah dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan kemudian pindah dinimahsaudara Pemohon, Selama prnikahan tersebut Pemohen denganTermohon telah hidug nukun sehagaimana layaknya suami isteri dan dandikaruniai 1 orang anak bernama: Syaifuilah (L) umur 4 tahun ;3.

G2018PA.TBh. kim berendapat lain, mahan pulusan yang SeadSa eeue Luz Let) 3) idangan, ee railparson taiah enc ieengreden di parker: Pamohon secara aisdateng dan tidak pula : " sedangkan Termahon tidakmangutus orang lain sebagaidipenggl eocare rosni dan pat unt Se.

leith, padtetival calle inal ini Pemohonsudah thanwsaa membefikan mafHeih uang wajil namun tidak menentusebesar Rp 1 800 O0OMouwlkm Terakhir terjadii pertengkaran pada bulanJuli 2015, sejak itu Temmothom pergi tanpa iim meninggalkan Pemohondan sampai sekarang tittiatk kembali lag i; RRR RS REARS Bahwa sejak berpisalh pada bulam Juli 2015, anttafa Pennomon denganTermohon sarmpai sekarang telah benpisalh sstianca 7 bulan, Termohompera meningaalkan Pemohon dan selarma itu pula anlara Pemohon dengan Termahon

Pemelen,Termohon sudiath berami dengam PEMSHOA senta permasalahan wangmata Termohon memunitit lebin, pacahel dakam trail imi PerRenersudah berusaha memberikan nafikaln wang waijib mamun tidak menentusebesar Rip 1.800. 000/bwkm Terakhir terjadi pertengkaran pada bulan dan sampai sekarang tidak kemballi @Qj, Bahwa sejak befpisah pada bulan Juli 2015, antara PEMEAEA dengaoTermohon sampai sekarang telah befpisah selama 7 bulan, Termohompergi/ meninggalkan Pemohon dan selama iitu pula antara PERePRedengan Termahon

Femohon dan Termahon euris lergat teish disiaanshaneye Apabila Majelis Haken berpendapat lain, mohon pulusas yang seadiladiinys:Bahwa pada har paridangan yang telah ditelapkan, Pemahon hair " cenhennaabopibenbeealleimseeingniorndmmiinwalion panggilan Nomor 0168IP4t GROITIPA.Toh targa 03 Mara 2017 Tentetonile pang secare mam can pat, seer kan tidak haidinannya term@butBahwa Majic Hakim telah barusahe maha fendamakan dengan caramenasihall Pemohon untuk bersabar dan kumpul kerball dengan Tarmohansateen

S42/A/2000 dan No. 52262tD.210S12000 tentangpetunjuk teknis Pelaksanaan Kepres No. 18 Tahun 2000tentang Pedaman Pelak.sa.naanPengadaan Barangl~aca tnstansi Pemerintah fBab II A angka 11 a, b dan f)), yang manakeberatan Pemohon Kasasi tersebut diajukan kepada TergugatlTerbanding Termahon Kasasi danbukan kepada Menteri Pertanian.1 Q.

Bahwa Surat Keberatan Pemohon Kasasi tidak dijawab dan tidak disampaikan serta tidaksampai ditangan Pemohon Kasasi sehingga Termahon Kasasi beranggapan bahwa Pemohon16Kasasi menerima hasil Keputusan obyek sengketa tersebut itu tidak benar, dengan demikianpatutlah kiranya Pemohon Kasasi mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata.

Bahwa karena Pemohan Kasasi sehagai pemenang lelang dengan berdasarkan hasil evaluasiPanitia Pengadaan 3asa Konstruksi LSM Sekretaris Satuan Pelaksana Bimas Kabupaten DompuNomor : 10/PAN.LSMIBMSIIBI2000 yang ditandatangani oleh Ketua Panitia yang menjadinorrunasi pertarna/rangking I dengan nilai tertinggi adalah Pemohan Kasasi, namun sangatterkejut pemenangnya adalah LSM Madafaku kemudian Pemohon Kasasi Mengajkan keberatankepada Termahon Kasasi dan Pemohon Kasasi tidak menerima jawaban dari Termohon

yng tel tecdomer ci Keparitersan 5 nigadian Agaru ei gs an Nomar samen TaanQRLinml hia : eh ey renee Faeahon aan Temaren ternyata aciars Pamahan can ru tran 3 a nw wt ay adarut iit) tahun 2 (dual Bulan inhie Eel ae Pale hare SE ST Ti, aa a Pamahon dengan Termahon twa pa 1 @ Bar Tern ja a dn a may mata aah hak aauh dari anak Pemohon asia Temmahan yanger a uni 8 (ener) tahun 3 (igal Bulandamian Termohon fdak menyekolahker anak tersatul yangpanera Senses enim Pan) Eien maceey ara ea Gin hageimane Termohen

By io 0p siifakan, Gegitu juga keterangan Gaek oe a SSI tatnpatonindrag Hil, xthal mong sebagai kandung Peron,of bah surnpatenys memsian sap aniienerainninele 1 = Balhae sakst hadir ketiea Pemohon dengan Termohon menikat1 Bahwa seteiah menikal Pemohon dan Termohon bertempat ti5 i rumah saksi Keruudian pindah ke rumah kontrakan di Pekanbaru, +, Bahwa rumah tangga Pemohon a Termohon annie siaj dikarunial anak:r = Bahwa sekarang ini ri i Tyer* Termahon tidakeukun dan ak harmonis lagi Karena sering terjad

memberikan uang tetap marah juga karena tidak mencukupi, dan kalauTernmohon samnai saksi kena sasaran marahnya Termohon dan inca Termohontidak taat dan tidak mau mendengar Pemohon, yang akibatnya antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal kurang sudah 01 minggu dan selama itu pulakeduanya sudah tidak ada saling komonikasi lagi, dan inga selama itu milaTermohon tidak pernah menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termahon

sudah 01 mingon dan selama itu pula keduanya sudah tidak ada saling komonikasilagi, dan juga selama itu pula Termohon tidak pernah menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri;Bahwa saksi telah usaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon semula rukunrukun danhamonis, namun sejak diajukan permohonan cerai talak oleh Pemohon, antara Pemohondan Termahon

hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun, namunsejak 2 tahun terakhir rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokandan mulai goyah sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidak cocokan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa tidak cukup atas nafkah yang termahon

M.Arsyad,SH,MH telah berusaha semaksimal mungkin untuk merukunkan kedua belahpihak akan tetapi gagal karena Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah permohonanperceraian yang didasarkan atas dalil sejak 2 tahun terakhir rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kecocokan dan mulai goyah sehingga sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa tidakcukup atas nafkah yang Termahon berikan, saat itu

Unur 9 tahun, Kelas 4 50; tinggal bersamareiig Wik Pech, Pemohon iden Temohan beriaian mul dew baie Namun, sk blnJanuar tahun 2017 kehidupar rumah tingga Pamohar dan Termotion sudahtidak ae ine dan tidak henson Antara iesiniaiia dari Tartmohon Termahon tidak mau menurut dan susah unitik intr jk. dinasehati olehPemohon dan Termoahon selaly keluar rumah tanpa izin dari Pemohon:= Fearn tea ae ae renin aha hasten ) iain ang duami dan jarang, tine: eon iad ida orien antares Perchon den Tetnehon dedpada

Bahwa benar sekarang Tennohon telah menikah dengan pria lain secara Agamaislam karna Termohon di tinggalkan oleh Pemohon sejak tahun 2005, sejak saatitu Pemohon tidak memberikan biaya hidup kepada Termahon selama 5 (lima)tahun.. Bahwa benar keluarga pemohon telah berupaya untuk merukunkan pemohon dantermohcn nemun gagal dikarnakan Termohon sudah terlalu sakit di buatPemohon..

Karna itu Termahon minta berceraiberpisah.Berdasarkan dalil dalil di atas mohon pengadilan, melalui majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikankeputusan amar sebagai berikut :1. Menetapkan dan mengabulkan Cerai talak ;2. Menetapkan untuk membiayai hidup ke 4 (empat) anaknya. Sebesar 50persen dari gaji pokok;3.

Undang Pasal 82 ayai (1)/ ianial ketentuan. ee yangrang, bahwa pa Paradlien Agere. yang tele diubsha Neer 7 Toon meniaaiaiie iin 2008, Maka selai oe dicengar di parekianigers TifiperimbangkanSavon sce ailasirtib sorteteaieeg habengen Aida Nia), teriyata adalah akta i Siesidearibarberdimarkan bulti P =e ee Slats memarais ayarat toll dn tai prnib isatel e'cquo tlah dapet Gierihe ebegal bud yang eultip mancikung keteneee ae eens rere cone een Enfit oe min yng a buktbu P ~ Bahwa Pemohon adalah ist dasi Termahon

Termohon; Nama KELUARGA TERMOHON; kakak ipartpemohon , atas pertanyaan majelis memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa, pemohon dan termohon adalah suamiistri, dan sudah lama hidupbersama dalam keadaan rukun;e Bahwa, antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah; e Bahwa, pemohon meninggalkan termohon dan saat ini ia tidak mengetahuitempat tinggal termohon; e Bahwa, penyebab, karena termohon menderita penyakit epilepsi; e Bahwa, keluarga sudah tidak sanggup untuk berupaya merukunkankembali termahon

pihak termohon, KELUARGA TERMOHON, bu kandungtermohon, tas pertanyaan hakim memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa, pemohon dan termohon adalah suamiistri, dan sudah lama hidupbersama dalam keadaan rukun;e Bahwa, antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah; e Bahwa, pemohon meninggalkan termohon dan saat ini ia tidak mengetahuitempat tinggal pemohon; e Bahwa, penyebab, karena termohon menderita penyakit epilepsi; e Bahwa, keluarga sudah tidak sanggup untuk berupaya merukunkankembali termahon

mohen putusan :Selaniuinya untuk Singkainya uralan putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang Ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa ieryata Termohon, meskioun dipanggil secararesi dar patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabian suatu halangan yang sah:Menimbang, bahwa Termahon

tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasa 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memitikiKeklatan pembukiian dan dapat diterima sabagail alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Siti Najmah bintt M Saidok),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat farmalsebagaimana diatur dalam Pagal 172 ayat 7 angka 4 R.Bg,:Menimbang, bafwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 3,4 dan 5 yaitu tentang adanya persefisthan dan pertengkaran antara Pemohondan Termahon