Bahwa sebelumnya, Tergugat menjanjikan pinjaman dibayar setelahpinjamannya di Bank keluar atau jika telah selesai projek yangdikerjakannya sudah termen baru dikembalikan/ dibayar kepadaPenggugat yaitu selambatlambatnya satu bulan setelah tanggal darisurat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat ;.

barang dan jasa;8 Berita acara pembayaran;9 Kwitansi yang ditandatangani PPTK, PA, KPA;10 Jaminan bank;11 Berita Acara pemeriksaan barang dan jasa;12 Lampiran daftar barang dan jasa;13 Surat pemberitahuan potongan denda;14 Foto/Buku/Dokumentasi tingkat kemajuan pengelolaan pekerjaan;15 Potongan jamsostek;16 Kalau ada mempergunakan biaya personil Berita Acara kemajuanpekerjaan dibuktikan dengan absen tenaga konsultasi dan bukti lainnyapenyewaan alat penunjang;Bahwa kontraktor mengajukanpencairan Termen

I, ditanggung oleh PPTKdengan persyaratan berupa:1 Salinan SPD;2 Pajak SSP;3 Berita acara pembayaran;4 Kwitansi;5 Berita Acara serah terima barang;6 Jaminan bank;7 Berita Acara pemeriksaan barang;8 Foto/buku;Nn nr FP W WNBahwa terhadap persyaratan yang kurang lengkap dalam pencairan Termen Iadalah sebgai berikut;1 Daftar surat pernyataan Pengguna Anggaran;2 Kontrak;3 Berita Acara Kemajuan Pekerjaan;4 Potongan Jamsostek;5 Khusus biaya personil Berita Acara Kemajuan pekerjaan, bukti kehadirantenaga

IT 15 Desember 2010 masingmasing50 persen;e Bahwa untuk termen I saksi telah melakukan pemeriksaaan antara lainseperangkat 1(satu) unit computer dan untuk jasa konsultasi yang dilihatprogram software sudah terpasang dan tidak menilai apakah dipasangtelah sesuai yang dikehendaki lelang;e Bahwa untuk termin kedua saksi telah periksa bukti entry data PNSKabupaten Lahat yang sudah dimasukkan dalam program softwaresebanyak 8966 orang pegawai tanpa memeriksa yang lainnya;e Bahwa saksi ada terima honor

IT 15 Desember 2010 masingmasing50 persen;Bahwa untuk termen I saksi telah melakukan pemeriksaaan antara lainseperangkat (satu) unit computer dan untuk jasa konsultasi yang dilihatprogram software sudah terpasang dan tidak menilai apakah dipasangtelah sesuai yang dikehendaki lelang;Halaman 49 dari 132 Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg14Bahwa untuk termin kedua saksi telah periksa bukti entry data PNSKabupaten Lahat yang sudah dimasukkan dalam program softwaresebanyak 8966 orang pegawai tanpa

IT 15 Desember 2010 masingmasing50 persen;e Bahwa untuk termen I saksi telah melakukan pemeriksaaan antara lainseperangkat (satu) unit computer dan untuk jasa konsultasi yang dilihatprogram software sudah terpasang dan tidak menilai apakah dipasangtelah sesuai yang dikehendaki lelang;e Bahwa untuk termin kedua saksi telah periksa bukti entry data PNSKabupaten Lahat yang sudah dimasukkan dalam program softwaresebanyak 8966 orang pegawai tanpa memeriksa yang lainnya;e Bahwa saksi ada terima honor;

;Bahwa alasan penggugat mengusulkan selisih dibagi dua untuk percepatan,dan perhitungan yang di buat PPK, ada beberapa kegiatan yang sudah siappekerjaannya dan bobotnya telah di hitunga pada pembayaran Termen 32%,ternyata hitungan terakhir di hilangkan/di tiadakan, maka bobot yang di buatterjadi perbedaan.

Perhitungan yang harus di terima Penggugat sbb:PENERIMAAN: DITERIMA;Uang muka 20 % x Rp. 3.065.776.000 = Rp. 613.155.200 Rp. 613.155.200;Termen 1 Bobot 32 % x 3.065.776.000 = Rp. 981.048.320 Rp. 967.850.358;Halaman4 dari38 HalamamPutusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2016/PN.

.= Rp.1.594.203.520 Rp. 1.581.005.558;Bobot terakhir 68,45%;Nilai kontrak setelah adendum Rp. 3.106.003.000;Dengan posisi Akhir tahun Bobot Pekerjaan 68,45% Rp. 2.126.059.0053;Yang di terima uang muka tambah termen 32% Rp. 1.581.005.558;Yang harus di terima Rp. 545.053.495;Terbilang : Lima ratus empat puluh lima juta lima puluh tiga ribu empatratus sembilan puluh lima rupiah;Bahwa sejak semula tergugat dan tergugat Il telan dengan sengaja mengulurngulur waktu pembayaran, tidak mempunyai itikad baik

Bahwa sebelumnya, Tergugat menjanjikan pinjaman dibayar setelahpinjamannya di Bank keluar atau jika telah selesai projek yangdikerjakannya sudah termen baru dikembalikan/ dibayar kepadaPenggugat yaitu selambatlambatnya satu bulan setelah tanggal darisurat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat ;.

Wakatobi guna mengajukan permintaanangsuran/termen Ill pekerjaan proyek dengan jumlah uang sebesarRp 213.270.908, (dua ratus tiga belas juta dua ratus tujuh puluh ribusembilan ratus delapan rupiah) yang kemudian ditransfer masuk kerekening Terdakwa;Hal. 4 dari 24 hal. Put.

Wakatobi guna mengajukan permintaan angsuran/termen.

bundel Laporan Pendahuluan Jasa Konsultasi Pengawasan Pengadaan Pembangunan dan Pengoperasian SIAK secara terpadu 2011, September 2011;33. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Akhir Jasa Konsultasi Pengawasan Pengadaan Pembangunan dan Pengoperasian SIAK secara terpadu 2011, Desember 2011;34. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Draft Final Jasa Konsultasi Pengawasan Pengadaan Pembangunan dan Pengoperasian SIAK secara terpadu 2011, Desember 2011;35. 1 (satu) bundel surat-surat prosedur untuk pembayaran Termen

I 80 % Kegiatan Pembangunan dan Pengoperasian SIAK Secara Terpadu pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo TA 2011;36. 1 (satu) bundel Surat-surat Prosedur untuk pembayaran Termen II 95 % Kegiatan Pembangunan dan Pengoperasian SIAK Secara Terpadu pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo TA 2011;37. 1 (satu) bundel Surat-surat Prosedur untuk pembayaran Termen II 5 % Kegiatan Pembangunan dan Pengoperasian SIAK secara terpadu pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Fotocopy 1 (satu) set Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 2721/SP2D-LS/CAPIL/11 tanggal 1 Desember beserta dengan lampirannya pembayaran Termen I 80 % Kegiatan Pembangunan dan Pengoperasian SIAK Secara Terpadu pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo TA 2011;56.

Fotocopy 1 (satu) set Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 3703/SP2D-LS/CAPIL/11 tanggal 22 Desember beserta dengan lampirannya untuk pembayaran Termen II 95 % Kegiatan Pembangunan dan Pengoperasian SIAK Secara Terpadu pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo TA 2011;57.

Fotocopy 1 (satu) set Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 3704/SP2D-LS/CAPIL/11 tanggal 22 Desember beserta dengan lampirannya untuk pembayaran Termen II 5 % Kegiatan Pembangunan dan Pengoperasian SIAK secara terpadu pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Karo TA 2011;58. 1 (satu) lembar Rekening Koran Giro Kas Umum Daerah Kabupaten Karo periode 01 Desember s/d 31 Desember 2011;59.

. : 23/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdhn.Halaman 734.35.36.37.38.39.40.41.42.43.1 (satu) bundel fotocopy Laporan Draft Final Jasa KonsultasiPengawasan Pengadaan Pembangunan dan Pengoperasian SIAKsecara terpadu 2011, Desember 2011;1 (satu) bundel suratsurat prosedur untuk pembayaran Termen 80% Kegiatan Pembangunan dan Pengoperasian SIAK Secara Terpadupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo TA2011;1 (satu) bundel Suratsurat Prosedur untuk pembayaran Termen Il 95% Kegiatan Pembangunan dan Pengoperasian

SIAK Secara Terpadupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo TA2011;1 (satu) bundel Suratsurat Prosedur untuk pembayaran Termen Il 5% Kegiatan Pembangunan dan Pengoperasian SIAK secara terpadupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

beserta denganlampirannya untuk pembayaran Termen Il 5 % KegiatanPembangunan dan Pengoperasian SIAK secara teropadu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

80 %Kegiatan Pembangunan dan Pengoperasian SIAK Secara Terpadupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo TA2011;1 (satu) bundel Suratsurat Prosedur untuk pembayaran Termen Il 95% Kegiatan Pembangunan dan Pengoperasian SIAK Secara Terpadupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo TA2011;1 (satu) bundel Suratsurat Prosedur untuk pembayaran Termen Il 5 %Kegiatan Pembangunan dan Pengoperasian SIAK secara terpadupada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

;Fotocopy 1 (satu) set Surat Perintah Pencairan Dana Nomor:3704/SP2DLS/CAPIL/11 tanggal 22 Desember beserta denganlampirannya untuk pembayaran Termen Il 5 % KegiatanPembangunan dan Pengoperasian SIAK secara terpadu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau = mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemuku, senjata penikam atausenjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yaitu sdr Gundulyang saat itu sedang minum Alkohol 70% dicampur nutrisari dan kukubimasampai keadaan mabuk kemudian Termen

AWAYAKUANEuntuk pembayaran Setoran termen Tahap I Dana DAK 2007sebesar Rp.44.860.000, (empat puluh empat juta delapanratus enam puluh ribu rupiah);281 Kwitansi tanggal 29 Desember 2007 dari KepalaSekolah SD Negeri Sampau kepada Ny. Y. AWAYAKUANEuntuk pembayaran Setoran Termen Tahap II Dana DAK 2007sebesar Rp.44.900.000, (empat puluh empat juta sembilanratus ribu rupiah);282 Kwitansi tanggal 29 Januari 2008 dari Kepala SekolahSD Negeri Sampau kepada Ny. Y.

AWAYAKUANE untukpembayaran Setoran Termen Tahap HI dan IV Dana DAK2007 sebesar Rp.44.400.000, (empat puluh empat juta empatratus ribu rupiah);283 Slip penyetoran PT.BRI (Persero) Tbk, tanggal 19Nopember 2007, disetor kepada Drs. Basa Alim Masohieka,Msi untuk biaya produk DAK 2007 sebesar Rp.30.003.000,(tigapuluh juta tiga ribu rupiah);284 Slip penyetoran PT.BRI (Persero) Tbk, tanggal 20Nopember 2007, disetor kepada Drs.

Awayakuane guna setoran termen IDana DAK Tahun 2007 sebesar Rp. 44.860.000, (empatpuluh empat juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah).279Kwitansi tanggal 21 Desember 2007 dari Kepala SD NegeriHuse kepada Ny. Y. Awayakuane guna setoran termen IIDana DAK Tahun 2007 sebesar Rp. 44.900.000, (empatpuluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah).Nomor 273 s/d 279 disita dari NY. ALFONSINA TAMASIWA, S.PD,280Kwitansi tanggal 19 Nopember 2007 dari Kepala Sekolah SDNegeri Sampau kepada Ny. Y.

AWAYAKUANE untukpembayaran Setoran termen Tahap I Dana DAK 2007 sebesarRp.44.860.000, (empat puluh empat juta delapan ratus enampuluh ribu rupiah);281 Kwitansi tanggal 29 Desember 2007 dari Kepala Sekolah SDNegeri Sampau kepada Ny. Y. AWAYAKUANE untukpembayaran Setoran Termen Tahap II Dana DAK 2007sebesar Rp.44.900.000, (empat puluh empat juta sembilanratus ribu rupiah);208282 Kwitansi tanggal 29 Januari 2008 dari Kepala Sekolah SDNegeri Sampau kepada Ny. Y.

AWAYAKUANE untukpembayaran Setoran Termen Tahap HI dan IV Dana DAK2007 sebesar Rp.44.400.000, (empat puluh empat juta empatratus ribu rupiah);283Slip penyetoran PT.BRI (Persero) Tbk, tanggal 19 Nopember2007, disetor kepada Drs. Basa Alim Masohieka, Msi untukbiaya produk DAK 2007 sebesar Rp.30.003.000, (tigapuluhjuta tiga ribu rupiah);284Slip penyetoran PT.BRI (Persero) Tbk, tanggal 20 Nopember2007, disetor kepada Drs.

kehidupan seharihari Terdakwa menjadi supir onlinebersama termen Terdakwa atas nama Sdr. Rahmat.Bahwa pada tanggal 15 Maret 2019 karena Terdakwa butuhbiaya istri melahirkan dan permintaan teman Terdakwa atasnama Sdr. Eka Supriyatna yang sedang butuh biaya operas!penyakit jantung orang tuanya, Terdakwa mengadaikan mobilmilik Sdr.

yayasan SDK SULUT untukitu atas kesepakatan bersama pihak kontraktor akan melakukan pembayaran(sumbangan) pertama sebesar 3 % ( 1.634.090.000) setelah penndatangankontrak kerja dan akan disumbangkan dengan 2 tahap yaitu pertama RP800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) tertanggal 2582017 dan tahap kedua Rp834.094.000 ( delapan ratus tiga puluh empat juta Sembilan puluh empat riburupiah) tertanggal 592017 dari total nilai Rp 60.522.000.000 (dipotong pajak 10%) dan sisanya akan dipotong disetiap termen

menyisihkan sebesar 10 % daritotal nilai kontrak kepada pihak yayasan SDK SULUT dengan carapenyambayaran dipotong 2 % pada saat pencairan unang muka pertamasisanya akan dipotong merata disetiap tahapan termin dan dapat dinegosiaidengan pihak yayasan dan untuk kesepakatan bersama tersebut pihak kontraktorakan melakukan pembayaran/sumbangan pertama sebesar Rp 475.0000,0000kerekening Bank BNlatas nama agustyn Ludya Kambey setelah penandatangankontrak kerja dengan dengan sisanya akan dipotong disetiap termen

(dipotong pajak 10 %) kepada pihak yayasan SDK SULUT untukitu atas kesepakatan bersama pihak kontraktor akan melakukan pembayaran(sumbangan) pertama sebesar 3 % ( 1.634.090.000) setelah penndatangankintrak kerja dan akan diisumbangkan 2 tahap pertama RP 800.000.000 (delapanratus juta) tanggal 2582017 dan tahan kedua (Rp 834.094.000) tanggal 59Halaman 50 dari 57 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2019/PN Arm2017 dari total nilai Rp 60.522.000.000 (dipotong pajak 10 %) dan sisanya akandipotong disetiap termen

hutang, akan tetapi bila dikaitkan dalil gugatanPenggugat tersebut dengan fakta Surat Perjanjian Perlunasan Hutangtanggal 31 Juli 2013, telah didapat fakta secara terang benderang dalamSurat Perjanjian Perlunasan Hutang tersebut bahwa peristiwa peminjamanuang tersebut terjadi tepatnya pada tanggal 31 Juli 2013 tersebut, dan padasaat itu juga para pihak sepakat menentukan termin pembayarannya,masingmasing, termin pertama pada bulan Januari 2014 sebanyakRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan pada termen

saksi Korban JUFRIMAR.Menimbang,bahwa Terdakwa II telah mempunyai Etikat Baik dengan caratelah melakukan Perdamaian dengan saksi Korban JUFRIMAR yang ditertuangdidalam Surat Perdamaian tertanggal 27 Nopember 2014 yang ditanda tanganioleh saksi dengan Terdakwa Il ZARMITA dan diketahui oleh saksiNURHAMIDAH dan RAHMAWATI yang menerangkan terdakwa Il telahmembayar setengah kerugian Saksi Korban JUFRIMAR sebanyakRp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) dengan angsuran sebanyak 2 (dua)kali yang mana pada Termen

Terdakwa Il yang mana Terdakwa Il telah menyadariperbuatannya dan dengan Etikat Baik telah melakukan Perdamaian denganSaksi Korban JUFRIMAR yang ditertuang didalam Surat Perdamaian tertanggal27 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh saksi dengan Terdakwa IlZARMITA dan diketahui oleh saksi NURHAMIDAH dan RAHMAWATI yangmenerangkan terdakwa Il telah membayar setengah kerugian Saksi KorbanJUFRIMAR sebanyak Rp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) denganangsuran sebanyak 2 (dua) kali yang mana pada Termen

Bahwa sebelumnya, Tergugat 1 menjanjikan pinjaman dibayarsetelah pinjamannya di Bank keluar atau jika telah selesaiprojek yang dikerjakannya sudah termen baru dikembalikan /dibayar kepada Penggugat yaitu selambat lambatnya satubulan setelah tanggal dari surat pernyataan yang dibuatoleh Tergugat 1.4.

dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sebagai calo emasyang suka menjual emas kepada mertua saksi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mertua saksi pernahbilang bahwa terdakwa minta uang untuk membeli emas dari masyarakatkemudian mertua saksi menyuruh saksi Asep Hendra untuk mentransferuang tersebut;Bahwa menurut keterangan saksi Asep Hendra ia mentransfer uangsebanyak 5 (lima) termen

Maluku Barat Daya selaku PA dan kuasa KSO sar.MARWON NIWANTORO, ST.Bahwa Termen 3 : sebesar 25% dari nilai kontrak atau sebesarRp4.870.078.500,00 setelah dikurangi 30% dari uang mukaRp1.168.818.840,00 ; PPN sebesar Rp336.478.151,00 ; PPh sebesarRp100.943.445,00 ; pemotongan denda keterlambatan 5% sebesar Rp974.015.700, ; pajak galian golongan C sebesar Rp48.850.000,00 sehinggayang dibayarkan sebesar Rp2.240.972.364,00.Bahwa dilakukan Serah terima pekerjaan tahap pertama (PHO) berdasarkanberita acara

MARWON NIWANTORO, ST.e) Ada jaminan pemeliharaandari PT Asuransi Parolamas' tanggal 01Oktober 2013.Termen 4 : sebesar 5% dari nilai kontrak atau sebesar Rp974.015.700,00 yangdapat dibayarkan setelah kontraktor menyampaikan jaminan pemeliharaan,dan dikurangi dengan PPN sebesar Rp88.546.882,00 ; PPh sebesarRp26.564.065,00 sehingga jumlah yang dibayarkan sebesarHalaman 23 dari 85 Halaman Putusan Nomor 9/PID.SUSTPkK/2018/PTAMBRp858.904.753,00.Bahwa dilakukan Serah Terima Akhir pekerjaan (FHO) berdasarkan

MARWONNIWANTORO, ST;Bahwa Termen 3 : sebesar 25% dari nilai kontrak atau sebesarRp4.870.078.500,00 setelah dikurangi 30% dari uang muka Rp.1.168.818.840,00; PPN sebesar Rp336.478.151,00; PPh sebesarRp100.943.445,00; pemotongan denda keterlambatan 5% sebesarRp974.015.700,00; pajak galian golongan C sebesar Rp48.850.000,00sehingga yang dibayarkan sebesar Rp2.240.972.364,00.Bahwa dilakukan Serah terima pekerjaan tahap pertama (PHO) berdasarkanberita acara nomor 553/146/2013 tanggal 01 Oktober 2013 antara

MARWONNIWANTORO, ST;e) Ada jaminan pemeliharaandari PT Asuransi Parolamas' tanggal 01Oktober 2013;Termen 4 : sebesar 5% dari nilai kontrak atau sebesar Rp974.015.700,00. yangdapat dibayarkan setelah kontraktor menyampaikan jaminan pemeliharaan,dan dikurangi dengan PPN sebesar Rp88.546.882,00 ; PPh sebesarRp26.564.065,00 sehingga jumlah yang dibayarkan sebesar Rp858.904.753,00.Bahwa dilakukan Serah Terima Akhir pekerjaan (FHO) berdasarkan beritaacara nomor : 559/44.

Penggugat dengan Tergugat dimulai sejak tahun 2008,yang mana Tergugat pernah mengambil/membeli bahan bangunan dari tokomilik Penggugat ;Bahwa sekira bulan februari tahun 2011, Tergugat menghubungi Penggugatvia telepon dan mengatakan ingin bertemu dengan Penggugat sehubungandengan Tergugat mempunyai beberapa buah proyek di Wilayah SumateraBarat, dan untuk itu Tergugat meminta bantuan dari Penggugat agarmemberikan bahan bangunan, dan pembayarannya dilakukan oleh Tergugat sesuai dengan pembayaran termen

proyek ;Halaman 2 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 104/Pdt.G/2015/PN PdgBahwa oleh karena sebelumnya Tergugat juga pernah membeli bahanbangunan dari toko Penggugat dan pembayarannya berjalan lancar, dan atasusaha Tergugat yang terus menerus menghubungi dan meyakinkanPenggugat bahwa pembayaran bahan bangunan yang diambil akan dibayartepat waktu yaitu dibayarkan sesuai dengan pembayaran termen proyek,maka tanpa ras curiga, rasa saling percaya dan tanpa ada kesepakatantertulis Kemudian Penggugat

terdakwa, jadi kalau ditotal dengan pinjaman terdakwasebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa uang yang diberikan oleh saksi Enung tersebut awalnya akandiguanakan untuk biaya cut loss (tenggang waktu) kepada pihak Bank MandiriCabang Ciranjang dan biaya operasional terdakwa sebagai kuasa dari saksiEnung karena saksi Enung punya hutang ke Bank Mandiri dan minta bantuankepada terdakwa agar dikasih tenggang waktu pembayaran angsurannya;Bahwa setahu terdakwa cut loss itu adalah pemberian termen

terdakwa, jadi kalau ditotal dengan pinjaman terdakwasebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah); Bahwa uang yang diberikan oleh saksi Enung tersebut awalnya akandigunakan untuk biaya cut loss (tenggang waktu) kepada pihak Bank MandiriCabang Ciranjang dan biaya operasional terdakwa sebagai kuasa dari saksiEnung karena saksi Enung punya hutang ke Bank Mandiri dan minta bantuankepada terdakwa agar dikasih tenggang waktu pembayaran angsurannya; Bahwa setahu terdakwa cut loss itu adalah pemberian termen

Geureute Meugah Perkasa, Pembayaran ke 2 Termen I, BAPP tanggal 23 April 2013 Rp. 585.730.000 1 lembar376 Permohonan Pembayaran PT. Geureute Meugah Perkasa, Pembayaran ke 3 Termen II, BAPP tanggal 28 Oktober 2013 Rp. 679.446.800 1 lembar377 Permohonan Pembayaran PT. Geureute Meugah Perkasa, Pembayaran ke 4 Termen III, BAPP tanggal 28 Oktober 2013 Rp. 147.564.000, total tagihan Rp. 1.296.900.000 1 lembarTetap dalam berkas perkara ini;---------------------------------------------------6.

Geureute Meugah 1 lembarPerkasa, Pembayaran ke 2 Termen , BAPPtanggal 23 April 2013 Rp. 585.730.000 376 Permohonan Pembayaran PT. Geureute Meugah 1 lembarPerkasa, Pembayaran ke 3 Termen Il, BAPPtanggal 28 Oktober 2013 Rp. 679.446.800 377 Permohonan Pembayaran PT. Geureute Meugah 1 lembarPerkasa, Pembayaran ke 4 Termen Ill, BAPPtanggal 28 Oktober 2013 Rp. 147.564.000, totaltagihan Rp. 1.296.900.000 Tetap dalam berkas perkara ini; 5.

Geureute Meugah Perkasa, 15 Pembayaran ke 2 Termen , BAPP tanggal 23 April 2013 lembarRp. 585.730.000 37 Permohonan Pembayaran PT. Geureute Meugah Perkasa, 16 Pembayaran ke 3 Termen Il, BAPP tanggal 28 Oktober lembar2013 Rp. 679.446.800 37 Permohonan Pembayaran PT.

Geureute Meugah Perkasa, 17 Pembayaran ke 4 Termen Ill, BAPP tanggal 28 Oktober lembar2013 Rp. 147.564.000, total tagihan Rp. 1.296.900.000 Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telah disitaoleh penyidik/pejabat yang berwenang untuk itu, dan keberadaannya telahdiakui pula oleh Terdakwa maupun saksisaksi, maka menurut Majelis barangbukti tersebut dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan Mejelis dalammemutuskan perkara ini dan terhadap bukti surat tersebut di atas, dapatdijadikan

Tanah/Hutan Bambu Embang Mbiring luasnya + 1500 m2, dengan batasbatas sebelah : Timur dengan Sungai Lau Mbelin ; Barat dengan tanah Rapat Sinuhaji ; Utara dengan tanah/Hutan bambu Termen Depani ; Selatan dengan tanah/Hutan bambu Pedah Sinuhaji ;Tanah obyek perkara ini dikuasai oleh Tergugat ;. Tanah/Hutan bambu Kerangen Lau Julun luasnya + 1000 m2, denganbatasbatas sebelah : Timur dengan hutan/tanah Piring Sinuhaji ; Barat dengan tanah Saptono Sinuhaji ; Utara dengan tanah Singkem br.

Lomri Maladi dan di kwintasiuntuk honor honor dan biayaadministrasie = Tanggal 24 Januari 2012 dicairkan Rp. 15.000.000. untuk honor lelang ULPTanggal 27 Januari 2012 dicairkan Rp.15.000.000. untuk biayaadministrasi.e Tanggal 16 Pebruari 2012 dicairkan Rp. 190.000.000. untuk Termen pembayaranCV. Kersana Kreatif dan konsultan pengawas CV. Cipta Bangun Lestari yangmenyerahkan adalah saksi melalaui transfer ke rekening CV.

Lomri Maladi ke BankJawa Barat lalu uang mukatersebut ditransfer ke Rekening Karya Simetris;Tanggal 8 Agustus 2012 dicairkan Rp. 739.600.000. untuk pembayaran termen ke IlPT. Karya Simetris dengan cara di tarik tunai dan diserahkan oleh saksi dan Sdr.Lomri Maladi seluruhnya sejumlah Rp. 739.600.000. kepada PT. Karya Simetrisyaitu Sdr. Anmad Subandi beserta Istrinya dipotong pajak 12 % , dan diserahkansecara tunai karena pihak PT. Karya Simetris yaitu Sdr.

Deha Cipta.Bahwa saksi selaku bendahara membuat laporan pertanggungjawaban tetapi tidaksecara keseluruhan diantarannya Laporan pertanggungjawaban Triwulan tahun 2012,Laporan pemborongan dengan kontrak perencanaan, laporan termen untuk 3CV yaituCv. Karya Simetris, CV. Kresna Creative, CV Deha Cipta, laporan termen II untuk Cv.Karya Simetris, Cv. Kresna Creative, Cv. Kresna Karya, Cv. Deha Cipta, Cv. Tirta Mentari,CV Tirta Bangun Lestari.

Lomri Maladi dan di kwintasi untuk honor honor dan biaya administrasiTanggal 24 Januari 2012 dicairkan Rp. 15.000.000. untuk honorlelang ULPTanggal 27 Januari 2012 dicairkan Rp.15.000.000. untuk biayaadministrasi.Tanggal 16 Pebruari 2012 dicairkan Rp. 190.000.000. untuk Termen pembayaran CV.Kersana Kreatif dan konsultan pengawas CV. Cipta Bangun Lestari yang menyerahkanadalah saya melalaui transfer ke rekening CV.

Lomri Maladi ke Bank Jawa Barat laluuang mukatersebut ditransfer ke Rekening Karya Simetris;+ Tanggal 8 Agustus 2012 dicairkan Rp. 739.600.000. untuk pembayaran termen ke II PT.Karya Simetris dengan cara di tarik tunai dan diserahkan oleh sayadan Sdr. Lomri Maladio,Wwo, o,we81seluruhnya sejumlah Rp. 739.600.000. kepada PT. Karya Simetris yaitu Sdr. AhmadSubandi beserta Istrinya dipotong pajak 12 % , dan diserahkan secara tunai karena pihakPT. Karya Simetris yaitu Sdr.