Ditemukan 154 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0867/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
BahwaTergugat telah melanggar sighat talik talak angka 1, 2dan angka 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taliktalak tersewbut Penggugat telah menyatakan tidak ridhadan penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Majalengka dan gugatannya telah terbukti sertaPenggugat telah membayar uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 32 / Pdt.P / 2015 / PN.Jkt.Tim Tanggal 4 Maret 2015 — SUWARDI,
18 — 1
18 — 1
.; 2 Bahwa anak Pemohon bernama ATHALLAH GHAISAN SUWARDI jeniskelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada ytanggal 1 Desember 2008, sesuaiAkte Kelahiran Nomor AL5000738258;3 Bahwa atas keinginan Pemohon dan UTI RATNASARI HERDIANA, saatini Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak Pemohon dariATHALLAH GHAISAN SUWARDI menjadi MUHAMMAD ATHALLAHGHAISAN SUWARDI dengan alasan sunnah Nabi Muhamad4 Bahwa untuk menambah nama anak Pemohon tersewbut diperlukan ijin dariPengadilan Negerisetempat;Halaman 1 dari
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1080/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
BahwaTergugat telah melanggar sighat talik talak angka 2;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taliktalak tersewbut Penggugat telah menyatakan tidak ridhadan penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Majalengka dan gugatannya telah terbukti sertaPenggugat telah membayar uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl.
Register : 21-09-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2321/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersewbut Penggugat tidak rela dan tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 20-09-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1661_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 20 September 2010 denganregister perkara Nomor : xxxx/Pdt.G/2010/PA.Slw,telah mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut ; 1.WhBahwa pada tanggal 12 Mei 2005 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan xxxx,Kabupaten tegal (Kutipan Akta nikah Nomor ; 371/55/V/2006, tanggal 12 Mei 2006 ;Bahwa setelah akad nikah tersebut tergugat mengucapkan janji/sighot talik talak ;Bahwa setelah pernikahan tersewbut
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1780/G/2017 Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa akibat pertengkaran dan perselisinan tersewbut, Penggugat denganTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak April 2017, hinggasekarang sudah berlangsung sekitar 3 (tiga) bulan. Sejak berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.6.
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1780/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tergugat sering mengucapkan kata kata yang tidak pantas karenamasalah sepele dan temperamental.Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersewbut, Penggugat denganTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak April 2017, hinggasekarang sudah berlangsung sekitar 3 (tiga) bulan.
Register : 11-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0026/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasan yang tersewbut di atas, Penggugatmemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan. Kemudian mmemanggil Penggugat dan Tergugat untukmemereiksa dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai bewrerikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 03-07-2007 — Putus : 12-07-2007 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 984/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 12 Juli 2007 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa selanjutnya ketentraman dan kebahagiaan tersewbut tidak dapat bertahanlama yang dikarenakan antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran.; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0984/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 6. Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut dikarekakan tergugat sudah tidakmempedulikan dan menghiraukan keadaan penggugat, tergugat tidak memberikannafkah kepada penggugat dan anaknya, tergugat kalau marah serinh ringan tangankepada penggugat ;7.
Register : 23-08-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1052/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
30 — 0
30 — 0
Penggugat dan Tergugat bisa berjalan dengan baik danharmonis sampai menginjak usia perkawinan ang kedua belas atau pada sekitar tahun2007 mulai timbul perselisihan dan pertengkarang dalam rumah tangga yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan antara lain Tergugatsebagai orang tua kurang tanggung jawab kepada anak anaknya dan kalau marahTergugat sikapnya kasar pada Penggugat ;6 Bahwa puncakya sejak Penggugat pulamg dari kerja di Hong Kong ke Ponorogopada sekitar bulan Juni 2010 tersewbut
Register : 13-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 12/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 10 Februari 2015 — R.RAGIL ABITYO DAN TRI WAHYUNI
22 — 7
22 — 7
telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 13 Januari 2015 dibawah RegisterNo.12/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sebagaimana tertulisdalam akta Nikah No.1017/130/VIIV2013 tanggal.30 Agustus 2013 tanggal.30 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang ;;Bahwa para pemohon telah miliki anak, sebagaimana tersewbut
Register : 01-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0463/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat - Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa sejak bulan Maret 2012 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat tidak pernah memberi nafkah , Tergugat menjalin cinta dengan wanita lainbernama Surati ( orang Baki ) Tergugat mengakuinya , hal tersewbut menjadiokanpertengkaran dan puncak pertengkaran pada bulan Maret 2012 Tergugat pergi tanpapamit, sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah ;6.
Register : 07-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0847/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
BahwaTergugat telah melanggar sighat talik talak angka 2 danangka 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taliktalak tersewbut Penggugat telah menyatakan tidak ridhadan penggugat mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Majalengka dan gugatannya telah terbukti sertaPenggugat telah membayar uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl.
Register : 25-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0730/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
bersama tanpa napkah lahirdan bathin serta Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi yang sampaisekarang sudah 07 bulan; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka dailildalil gugatanPenggugat yang dikemukakan dalam surat gugatannyatanggal 25 Februari 2016 dapat dinyatakan terbukti.Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talakangka 2 dan angka 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taliktalak tersewbut
Register : 15-09-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1576_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Agama Slawi pada tanggal 15 Septrmber 2010 denganregister perkara Nomor : xxxx/Pdt.G/2010/PA.Slw,telah mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut ; 1.Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2004 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanxxxx, Kabupaten tegal (Kutipan Akta nikah Nomor ; 70/33/II/2004, tanggal 06 Pebruari2004 ;Bahwa setelah akad nikah tersebut tergugat mengucapkan janji/sighot talik talak ;Bahwa setelah pernikahan tersewbut
Register : 22-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
BahwaTergugat telah melanggar sighat talik talak angka 2 danangka 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran taliktalak tersewbut Penggugat telah menyatakan tidak ridhadan penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan10Agama Dawuan dan gugatannya telah terbukti sertaPenggugat telah membayar uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl.
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mijl.dinyatakan terbukti, yaitu Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka 2dan angka 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran talik talak tersewbut Penggugattelah menyatakan tidak ridha dan penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Agama Majalengka dan gugatannya telah terbukti serta Penggugattelah membayar uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl.
Register : 10-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 19 Maret 2015 — Perdata
8 — 2
8 — 2
telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 1 tahun, tetapi sekarang merekatelah berpisah tempat kediaman selama 1 tahun 8 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat tddak mampu memberikan uangnafkah kepada Penggugat, karena Tergugat sejak menikah tidak pernah bekerja,kemudian ketika Penggugat sakit dan dirawat dirumah sakit, Tergugat tidak maumemberikan biaya perawatan Penggugat selama dirumah sakit danbiayaperawatan tersewbut
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 11 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
orang tua Termohon karena tidakcocok dengan orang tua Termohon, sedangkan Termohon juga tidak kerasantinggal dirumah orang tua Pemohon karena tidak cocok dengan orang tuaPemohon;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Agustus tahun 2011, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Termohon pamit pulang kerumah orangtuanya, sekarang tinggal dialamat yang tersewbut
Register : 01-05-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 227/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 9 September 2013 — penggugat dan tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa akibat perbuatan tergugat tersewbut, maka penggugat dan tergugat selalubertengkar akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat sudah ada dua tahunlabih tanpa ada jaminan nafkah lahir dan bathin.